Эколого-фаунистический анализ паразитофауны рыб вислинского залива, рек преголи и прохладной 03. 00. 16 Экология
| Вид материала | Автореферат диссертации |
СодержаниеГлава 6. Зоогеографический анализ паразитофауны рыб исследуемых водоемов Обсуждение результатов |
- Общая характеристика работы актуальность, 882.91kb.
- Промыслово-биологическая характеристика и перспективы оптимизации использования продукционных, 279.52kb.
- Анализ изменчивости комплексов количественных признаков как методология эколого-генетического, 778.85kb.
- Морфо-экологическая характеристика и возможности промыслового использования густеры, 356.69kb.
- Фауна и экология донных беспозвоночных лососевых рек урала и тимана 03. 00. 16- экология, 767.12kb.
- Основные группы рыб, их роль в природе и практическое значение, 29.02kb.
- Конспект открытого урока биологии в 7 классе по теме: «класс хрящевые рыбы», 48.22kb.
- Эколого-морфологический анализ хирономид рода cryptochironomus kieffer (diptera, chironomidae), 860.5kb.
- Урок по теме «Многообразие рыб», 183.29kb.
- Стенограмма парламентских слушаний на тему "Экология малых рек России: проблемы и пути, 784.97kb.
Основным очагом лигулеза леща в Вислинском заливе является северо-восточная его часть. Это заболевание снижает темп роста, задерживает половое созревание, вызывает истощение рыбы, подрывает запасы леща в заливе. Оно в значительной степени зависит от антропогенной нагрузки на водоем (Донцов, 1980).
В заливе в течение ряда лет наблюдается увеличение инвазии угря нематодой Anguillicola crassum, которая паразитирует у него в плавательном пузыре, тормозит рост, увеличение массы угря. Механическое раздражение и интоксикации вызывают разрыв плавательного пузыря, паразиты выходят в полость тела, в результате чего развиваются воспалительные процессы во внутренних органах, что может приводить к гибели зараженных рыб.
Видом, имеющим эпизоотическое значение для рыб залива, является цестода Triaenophorus nodulosus. Попадая из залива в песчаный карьер, где расположено форелевое рыбоводное хозяйство «Прибрежное» паразит заражает форель. Заражение происходит в результате вынужденного потребления форелью зоопланктона при недостаточном кормлении ее искусственным кормом. Триенофороз форели приносит хозяйству значительный экономический ущерб. В этом же хозяйстве наблюдается поражение форели паразитическим ракообразным Ergasilus sieboldi, который вызывает разрушение жаберных лепестков.
Кроме перечисленных видов в Вислинском заливе присутствует еще ряд видов (инфузории Ichthyophthirius multifiliis, Chilodonella piscicola, моногенеи рода Dactylogyrus, трематода Posthodiplostomum cuticola и др.), которые при изменении экологической ситуации в водоеме могут стать опасными для рыб залива и рыбоводных хозяйств, расположенных на его побережье.
Необходимо осуществлять строгий ихтиопатологический контроль при проведении работ по увеличению рыбопродуктивности естественных водоемов.
Паразитов, опасных для человека, в рыбах Вислинского залива, реках Преголя и Прохладная не обнаружено.
Глава 6. Зоогеографический анализ паразитофауны рыб исследуемых водоемов
Возможность использования паразитологических данных в зоогеографии была предложена Н.Иерингом (Ihering, 1891, 1902) и в дальнейшем широко применялась в зоогеографическом анализе паразитофауны рыб различных водоемов. Исследования целого ряда отечественных паразитологов (Догель, 1945, 1946, 1947; Бауэр, 1948, 1950; Шульман, 1950, 1954, 1997; Гусев, 1958; Трофименко, 1969; Стрелков, 1971; Донец, 1979; Евланов, 1982; Пугачев, 1984; Митенев, 2003 и др.) неоднократно подтверждали достоверность и значимость паразитологических данных для зоогеографии. Основной единицей зоогеографического анализа фауны признается фаунистический комплекс (Никольский, 1947) с учетом внесенных экологических поправок (Яковлев, 1964; Донец, 1979). С.С.Шульман, З.С.Донец и А.А.Ковалева (1997) обосновали выделение экологических групп в бореально-равнинном комплексе с новыми названиями. В исследуемых водоемах (реки Преголя и Прохладная, Вислинский залив) встречаются представители семи фаунистических комплексов (табл. 2). Представители пятого – седьмого комплексов присутствуют только в рыбах Вислинского залива.
Таблица 2 - Распределение паразитофауны рыб рек Преголи, Прохладной и Вислинского залива по фаунистическим комплексам
| № п/п | Фаунистический комплекс | К-во видов в комплексе (группе) | % | В о д о е м | |||||
| р.Прохладная | р.Преголя | Вислинский залив | |||||||
| К-во видов | % | К-во видов | % | К-во видов | % | ||||
| 1 | Бореально-равнинный: а.палеарктическая экологическая группа б.амфибореальная экологическая группа в.понто-каспийская экологическая группа | 75 49 1 25 | 74,3 65,4 1,3 33,3 | 40 25 1 14 | 85,1 62,5 2,5 35,0 | 50 35 - 15 | 84,7 70,0 - 30 | 62 43 - 19 | 76,6 69,4 - 30,6 |
| 2 | Бореально-предгорный | 3 | 3,0 | 1 | 2,1 | 2 | 3,4 | - | - |
| 3 | Солоноватоводный | 1 | 1,0 | - | - | 1 | 1,7 | - | - |
| 4 | Арктический пресноводный | 4 | 3,9 | 2 | 4,3 | 1 | 1,7 | 2 | 2,5 |
| 5 | Арктический морской | 3 | 3,0 | 1 | 2,1 | 1 | 1,7 | 3 | 3,7 |
| 6 | Атлантический бореальный | 7 | 6,9 | - | - | - | - | 7 | 8,6 |
| 7 | Тихоокеанский | 1 | 1,0 | - | - | - | - | 1 | 1,2 |
| 8 | Невыясненный | 7 | 6,9 | 3 | 6,4 | 4 | 6,8 | 6 | 7,4 |
| Итого видов: | 101 | 100 | 47 | 100 | 59 | 100 | 81 | 100 | |
Выявленные нами в реках Преголя, Прохладная и в Вислинском заливе восемь новых для Калининградской области видов, увеличили список паразитов до 229 видов. Паразитофауна рыб водоемов области представляет собой в настоящее время совокупность одиннадцати фаунистических комплексов (бореально-равнинный, бореально-предгорный, солоноватоводный, арктический пресноводный, арктический морской, атлантический бореальный, тихоокеанский, амурский, переднеазиатский, нагорноазиатский, китайский равнинный), каждый из которых характеризуется определенным набором адаптаций к биотическим и абиотическим факторам среды (рис.1). Продвижение паразитов рыб из Черноморского округа шло вместе с хозяевами: в большей степени из бассейна Дуная, частично – по Днестровскому бассейну, в меньшей степени – из Волжского бассейна. Кроме того, в водоемы Прибалтики наблюдается проникновение видов северного происхождения. Вследствие хозяйственной деятельности человека (антропогенный фактор) – акклиматизация, случайные перевозки и сознательная интродукция рыб - в водоемы области попали представители ряда других фаунистических комплексов.
История заселения водоемов Прибалтики рыбами тесно связана с геологическим прошлым этой территории, а так же территориями Польши, Литвы и Латвии. Водоемы Польши и Калининградской области относятся к Рейнскому округу Балтийской провинции, а водоемы Литвы и Латвии располагаются на юге Невского округа той же провинции. Обращает на себя внимание несомненное сходство в составе паразитофаун рыб этих территорий. Везде бореально-равнинный фаунистический комплекс составляет основу паразитофауны рыб.
Польша Калининградская область
Литва Латвия
| 1 – Бореально-равнинный | 7 – Тихоокеанский |
| 2 – Бореально-предгорный | 8 – Амурский |
| 3 – Солоноватоводный | 9 – Переднеазиатский |
| 4 – Арктический пресноводный | 10 – Нагорноазиатский |
| 5 – Арктический морской | 11 – Китайский равнинный |
| 6 – Атлантический бореальный | 12 – Невыясненный |
Рисунок 1 – Распределение паразитофауны рыб в некоторых регионах Прибалтики по фаунистическим комплексам
Однако в водоемах Польши и Калининградской области (Рейнский округ) представителей бореально-равнинного фаунистического комплекса несколько больше, чем в водоемах Литвы и Латвии (Невский округ).
Зоогеографический анализ паразитофауны рыб водоемов Калининградской области и расположенных рядом водоемов Польши, Литвы и Латвии дает возможность утверждать, что часть паразитофауны рыб этих водоемов сформировалась естественным путем, а часть ее появилась в результате антропогенного воздействия. Последнее в первую очередь относится к представителям Тихоокеанского, Амурского и Китайского равнинного фаунистических комплексов.
Обсуждение результатов
Из 101 вида паразитов рыб в исследуемых водоемах восемь видов впервые указаны для водоемов Калининградской области (цестода Caryophyllaeus brachicollis, трематоды Asymphilodora imitans и Diplostomum commutatum, нематода Anguillicola crassum, скребни Acanthocephalus anguillaе и Pomphorhynchus laevis, паразитические копеподы Lernaeocera branchialis и Ergasilus gibbus). Из 16 исследованных видов рыб в Вислинском заливе, р.Преголе и р.Прохладной наиболее зараженными оказались карповые (табл.3). У этих рыб в большей степени присутствуют паразиты с прямым циклом развития. Это связано с особенностями поведения молоди, которая держится «стайками» на мелководье и паразитические организмы легко переходят от одного хозяина к другому.
Таблица 3 – Количество видов паразитов, найденных у рыб Вислинского залива, рек Преголи и Прохладной (экз.)
| № п/п | Рыба | Водоем | ||
| Вислинский залив | р.Преголя | Р.Прохладная | ||
| 1 | Щука | 12 | 8 | - |
| 2 | Лещ | 34 | 24 | 21 |
| 3 | Пескарь | 9 | - | - |
| 4 | Красноперка | 15 | 11 | 10 |
| 5 | Густера | 21 | 15 | 19 |
| 6 | Уклея | 8 | 5 | 6 |
| 7 | Жерех | 4 | 2 | 3 |
| 8 | Карась | 4 | - | - |
| 9 | Плотва | 22 | 21 | 21 |
| 10 | Угорь | 13 | - | - |
| 11 | Судак | 15 | - | - |
| 12 | Окунь | 21 | 13 | 13 |
| 13 | Ерш | 11 | 7 | - |
| 14 | Трехиглая колюшка | - | 5 | - |
| 15 | Налим | 6 | - | 6 |
| 16 | Камбала | 8 | - | - |
На всех паразитов рыб (с прямым и сложным циклом развития) внешняя среда оказывает прямое или опосредованное (через хозяина) воздействие. В процессе адаптации к ней паразиты используют R-, S- и К-стратегии (Шульман, 1991). Однако, в случае серьезных изменений качества воды (попадания в нее загрязняющих, токсических веществ) проявляются нарушения в осуществлении этих стратегий. Так в р.Преголе и Вислинском заливе наблюдались атипичные споры миксоспоридий, менялась локализация у паразитических инфузорий и снижалась их численность. Последнее связано с повышенной мутностью воды в заливе, наличием в ней солей Na2S, Na2SO4 и тетрааквапрамолибдата аммония, которые вызывают у свободноживущих инфузорий отек выделительных вакуолей, деформацию клетки, прекращение движения и гибель (Шеламкова, 2006). Вероятно, и на паразитических инфузорий эти соли оказывают такое же действие, снижая их видовой состав и численность. На распространение моногеней влияют течение, температура воды, соленость. В мутной, химически загрязненной воде снижаются поисковые способности онкомирацидиев. Поэтому инвазия рыб исследованных водоемов большинством видов моногеней невелика. Только наиболее устойчивые к загрязнению представители родов Diplozoon и Paradiplozoon (Хотеновский, 1985) заражают рыб с высокими экстенсивностью и интенсивностью инвазии. На неблагополучие в водоеме указывает снижение численности глохидий моллюсков, пиявок и паразитических ракообразных (за исключением Achtheres percarum и Ergasilus sieboldi).
Эндопаразиты рыб имеют в своих жизненных циклах по крайней мере одну свободноживущую в воде стадию, на которую внешняя среда оказывает непосредственное воздействие. Стадии, живущие в промежуточных или окончательном хозяевах, испытывают воздействие окружающей среды через хозяина. Бедный видовой состав зоопланктона (Цыбалева, 1995; Науменко, 1992, 1994, 2004) определил уменьшение количества паразитов, развивающихся через его копеподитную группу (табл.4). В заливе и реках большинство паразитов рыб развиваются через зообентос. Моллюски сем.Lymneidae – промежуточные хозяева трематод р.р.Diplostomum, Tylodelphys, Posthodiplostomum. Высокая экстенсивность и интенсивность инвазии рыб этими трематодами коррелирует с большой численностью моллюсков лимнеид в заливе и реках. Последнее указывает на усиление процессов эвтрофикации в водоемах, так как эти моллюски детритофаги и в массе развиваются на отмершей водной растительности. Через другие организмы зообентоса (олигохеты, гаммарусы, водяные ослики и др.) проходит жизненный цикл заметно меньшего количества видов эндопаразитов рыб.
Таблица 4 – Количество видов эндопаразитов рыб, развивающихся через различных гидробионтов
| № п/п | Группа гидробионтов | Водоем | |||||
| р.Прохладная | р.Преголя | Вислинский залив | |||||
| К-во видов | % | К-во видов | % | К-во видов | % | ||
| 1 | Зоопланктон | 6 | 33,3 | 6 | 28,6 | 14 | 38,9 |
| 2 | Зообентос: | 12 | 66,7 | 15 | 71,4 | 22 | 61,1 |
| | а.Олигохеты | 1 | 8,3 | 1 | 6,6 | 4 | 18,2 |
| | б.Моллюски (р.р.Galba, Unio, Sphaerium, Anodonta) | 1 | 8,3 | 4 | 26,7 | 4 | 12,2 |
| | в.Моллюски (сем.Lymneidae) | 6 | 50,0 | 8 | 53,3 | 8 | 36,4 |
| | г.Донные ракообразные | 4 | 33,4 | 2 | 13,3 | 6 | 27,2 |
| | Всего видов: | 18 | 100,0 | 21 | 100,0 | 36 | 100,0 |
Освоение промежуточных хозяев паразитами проходит по исторически сложившимся трофическим каналам. Поэтому обеднение бентофауны водоемов влечет за собой уменьшение количества видов паразитов рыб. На расселение организмов зообентоса в заливе и реках, на свободноживущие стадии эндопаразитов рыб влияют как естественные (течение, температура, соленость, мутность, заиленость грунта и др.), так и антропогенные факторы среды (загрязнение). В водах лагун, принимающих городские сточные воды, практически отсутствуют тубифициды (Cheretia, 1984; Lafont, 1982; Лафон, 1988). Наши наблюдения показали, что в устье р.Преголи и северо-восточной части Вислинского залива кариофиллиды в рыбах отсутствуют или встречаются крайне редко в отличие от центральной и юго-западной частей залива. Таким образим, распространение гвоздичников в рыбах связано с расселением олигохет и может стать показателем загрязнения водной среды. Видовой состав паразитофауны рыб Вислинского залива богаче, чем в реках. В эстуариях по сравнению с реками видовое разнообразие гидрофауны больше (Телеш, 2006). Обеднение паразитофауны рыб рек отмечено рядом авторов (Красильнокова, 1966; Екимова, 1971; Авдеева, 1989 и др.). Присутствие в нижнем течении р.Преголи фенольных соединений, нефтепродуктов, солей тяжелых металлов, коммунально-бытовых стоков оказывает дополнительно негативное воздействие на свободноживущих гидробионтов (Цыбалева, 1995; Науменко, 1992, 2000; Полунина, 2001, 2006), к которым можно отнести эктопаразитов и свободноживущие стадии эндопаразитических организмов. Это негативное влияние приводит к снижению их численности. Вислинский залив содержит максимальное количество видов паразитов (81). Наибольшее количество сходных видов имеется между заливом и р.Преголей – 49 видов, затем заливом и рекой Прохладной – 35 видов. У рек Преголи и Прохладной 34 общих вида паразитов рыб. Наиболее оригинальна паразитофауна рыб р.Прохладной, здесь отмечено 11 видов паразитов, не встреченых в рыбах р.Преголи и Вислинского залива и отличающихся приуроченностью к чистой воде. Расчет степени сходства паразитофауны рыб водоемов по коэффициенту сходства Серенса показал, что наибольшее сходство наблюдается у паразитофаун рыб р.Преголи и Вислинского залива – 70,0%.