Отчет о научно-исследовательской работе анализ сопоставимости статистических характеристик стратегического развития государств-участников СНГ
| Вид материала | Отчет |
- Сотрудничество государств участников СНГ, 2321.56kb.
- Сотрудничества государств участников СНГ, 1792.48kb.
- Итоговый документ III бакинской Международной конференции государств – участников СНГ, 100.44kb.
- Стратегия международного молодежного сотрудничества государств-участников Содружества, 91.95kb.
- Реферат отчет о научно-исследовательской работе состоит, 61.67kb.
- Содружества Независимых Государств (далее снг), в том числе иностранные граждане, обучающиеся, 333.11kb.
- Государств участников содружества независимых государств, 444.75kb.
- Содружества Независимых Государств (снг) задача, 63.45kb.
- Содружество Независимых Государств Исполнительный комитет сводный перечень конкурентоспособной, 2617.53kb.
- Отчёт о научно-исследовательской работе за 2009 год, 851.3kb.
Данный макет, особенно при его реализации в электронном виде, очень удобен для сравнительного анализа стран – по столбцам может быть расположены паспорта сравниваемых стран.
Пример заполнения паспорта в соответствии с предложенным макетом приведён в Приложении В.
- Анализ положения государств-участников СНГ по показателям стратегического развития СНГ в 2007-2009 годах
Рост реального ВВП
Таблица 4. Индексы физического объема валового внутреннего продукта (в постоянных ценах), %
| Страны | 2007 | 2008 | 2009 |
| Азербайджан | 125,0 | 110,8 | 109,3 |
| Армения | 113,7 | 106,8 | 85,6 |
| Беларусь | 108,6 | 110,2 | 100,2 |
| Казахстан | 108,9 | 103,3 | 98,5 |
| Кыргызстан | 108,5 | 108,4 | 102,3 |
| Молдова | 103,0 | 107,8 | 92,3 |
| Россия | 108,1 | 105,6 | 92,1 |
| Таджикистан | 107,8 | 107,9 | 103,4 |
| Туркменистан | 111,6 | 110,5 | ... |
| Узбекистан | 109,5 | 109,0 | 108,1 |
| Украина | 107,9 | 102,3 | 84,1 |
Из диаграммы (см. Рисунок 1) видно, что темпы роста индекса физического объема ВВП в период с 2007 по 2009 годы по всем странам Содружества снижаются. Ситуация сложилось таким образом, что в половине стран (Армения, Казахстан, Молдова, Россия, Украина) в 2009 году наблюдался отрицательный прирост по данному показателю. Наиболее заметным падение реального ВВП получилось в Армении, Молдове, России и Украине Оно составило, соответственно, 14,4%; 7,7%; 7,9% и 15,9%.
У таких стран, как Азербайджан, Казахстан, Узбекистан и Таджикистан снижение темпов роста ВВП незначительно и позволяет сделать вывод о том, что на них кризисные явления сказались в меньшей степени.
Наибольшие темпы роста ВВП демонстрируют Азербайджан и Узбекистан, их сохранение позволит этим странам достичь запланированного в Стратегии СНГ увеличения реального ВВП к 2020 году в 2,4-2,7 раза.
Рисунок 1 - Индексы физического объема валового внутреннего продукта (в постоянных ценах), %
Рост объёмов взаимной торговли
Таблица 5. Взаимные экспортно-импортные операции государств Содружества (миллионов долларов США)
| Страны | 2007 | 2008 | 2009 | |||||||||
| Экспорт в страны СНГ | % к пред. году | Импорт из стран СНГ | % к пред. году | Экспорт в страны СНГ | % к пред. году | Импорт из стран СНГ | % к пред. году | Экспорт в страны СНГ | % к пред. году | Импорт из стран СНГ | % к пред. году | |
| Азербайджан | 1102,5 | 118,6 | 1902,3 | 90,7 | 1619 | 146,8 | 2341 | 123,1 | 1008 | 62,3 | 1637 | 69,9 |
| Армения | 355,3 | 167,2 | 1078,7 | 154,9 | 331 | 93,2 | 1312 | 121,6 | 124 | 37,5 | 942 | 71,8 |
| Беларусь | 11231,3 | 130,5 | 18997,5 | 130,9 | 14406 | 128,3 | 26054 | 137,1 | 8402 | 58,3 | 16318 | 62,6 |
| Казахстан | 7965,3 | 142,9 | 14599,3 | 132,0 | 11078 | 139,1 | 17497 | 119,8 | 6135 | 55,4 | 10878 | 62,2 |
| Кыргызстан | 567,1 | 149,6 | 1524,2 | 153,8 | 781 | 137,7 | 2187 | 143,5 | 471 | 60,3 | 1541 | 70,5 |
| Молдова | 550,3 | 129,8 | 1333,7 | 130,7 | 628 | 114,1 | 1737 | 130,2 | 443 | 70,5 | 1009 | 58,1 |
| Россия, млрд. долл. | 52,7 | 124,6 | 29,9 | 133,6 | 69,8 | 132,4 | 36,6 | 122,4 | 41,4 | 59,3 | 19,4 | 53,0 |
| Таджикистан | 229 | 123,0 | 1519,7 | 138,1 | 228 | 99,6 | 1836 | 120,8 | 191 | 83,8 | 1300 | 70,8 |
| Украина | 18614,6 | 147,0 | 25569,5 | 126,7 | 23809 | 127,9 | 33569 | 131,3 | 12112 | 50,9 | 17390 | 51,8 |
| Всего по странам СНГ, млрд. долл. | 93,3 | 130,9 | 96,4 | 130,2 | 122,7 | 131,5 | 123,1 | 127,7 | 70,1 | 57,1 | 69,7 | 56,6 |
На диаграммах «Экспорт в страны СНГ» и «Импорт в страны СНГ» отображена динамика экспорта и импорта во времени. Видно, что по всем странам СНГ к 2009 году объемы экспорта и импорта значительно снизились, и достигли уровня меньшего, чем в 2007 году. Пиком роста как экспорта, так и импорта был 2008 год. Наибольший вес как в экспорте, так и в импорте, имеют Россия, Украина, Беларусь и Казахстан. Безоговорочным лидером в этой группе по экспорту является Россия, ее часть в общей сумме достигает 2/3. По импорту доля России немного меньше, но, тем не менее, ее вклад наибольший. Можно обратить внимание на поведение экспорта Армении, 2007 и 2008 годы она опережала Таджикистан, но в 2009 году сдала позиции и теперь ее вклад в общий вес минимален.
На данный момент очевидно, что такими темпами достижение запланированного в Стратегии СНГ значения показателя (рост объемов взаимной торговли в 2,5–3 раза) невозможно.
Рисунок 2 - Экспорт в страны СНГ
Рисунок 3 – Импорт в страны СНГ
Рост производительности труда
Таблица 6. Темпы роста ВВП на 1 занятого в экономике, в % к предыдущему году
| Страны | 2007 | 2008 | 2009 |
| Азербайджан | 123,7 | 109,7 | 108,9 |
| Армения | 112,8 | 105,4 | 86,9 |
| Беларусь | 107,5 | 107,8 | 99,6 |
| Казахстан | 105,7 | 100,3 | 100,6 |
| Кыргызстан | 105,6 | 106,8 | 101,6 |
| Молдова | 103,8 | 107,5 | 98,8 |
| Россия | 107,1 | 104,9 | 94,1 |
| Таджикистан | 107,0 | 107,0 | 108,5 |
| Туркменистан | 111,0 | 88,4 | … |
| Узбекистан | 106,8 | 106,0 | 105,3 |
| Украина | 107,0 | 102,0 | 88,2 |
| В среднем по странам СНГ | 107,3 | 104,2 | 93,8 |
Темпы роста производительности труда по экономике в целом (измеряемые как отношение темпов роста ВВП к темпам роста численности занятого в экономике населения) в 2009 году в среднем по странам Содружества понизились в несколько меньшей степени (на 6,2%), чем ВВП (7%), что обусловлено снижением численности занятых в экономике на 0,8%. При этом в половине стран имело место абсолютное уменьшение численности занятого населения (от 1,2% в Армении до 5,3% в Молдове).
Из диаграммы (см. Рисунок 4) видно, что темпы роста ВВП на 1 занятого снижаются почти по всем странам СНГ, и только Таджикистану и Казахстану удалось в 2009 году превысить темп роста предыдущего года. По Туркменистану нет данных за 2009 год, но в 2008 году, в то время как у всех стран наблюдалась положительная динамика, отрицательный прирост показателя составил 11,6%. В 2009 году отрицательный прирост зафиксирован в следующих странах: Армения – 13,1%; Беларусь – 0,4%; Молдова – 1,2%; Россия – 5,9%; Украина – 11,8%. Стабильный темп роста сохраняется в Азербайджане – 108,9%, Таджикистане – 108,5% и Узбекистане – 105,3%. У остальных стран рост показателя почти практически прекратился либо наблюдается даже незначительный отрицательный прирост. Таким образом, при сохранении средних темпов роста по каждой из стран, сложившихся за эти 3 года, достижение целевого значения Стратегии СНГ по данному показателю возможно только для Азербайджана и Таджикистана.
Рисунок 4 – Динамика роста ВВП на 1 занятого в экономике, в % к предыдущему году
Снижение энергоёмкости единицы ВВП
По показателю энергоёмкости единицы ВВП имеются данные только у международного энергетического агентства. Но из-за большого лага запаздывания они ещё не попадают в заданный интервал (2007-2009 гг.), в связи с чем анализ положения государств-участников СНГ в указанный период по данному показателю не представляется возможным.
Расходы на науку на конец периода, % к ВВП
Таблица 7. Стоимость (объем) научно-технических работ, выполненных научно-исследовательскими организациями собственными силами, в % к ВВП
| Страны | 2007 | 2008 |
| Азербайджан | 0,2 | 0,2 |
| Армения | 0,2 | 0,2 |
| Беларусь | 0,7 | 0,6 |
| Грузия | ... | … |
| Казахстан | 0,2 | 0,3 |
| Кыргызстан | 0,2 | 0,2 |
| Молдова | 0,6 | 0,5 |
| Россия | 1,3 | 1,2 |
| Таджикистан | 0,1 | 0,1 |
| Украина | 0,9 | 0,9 |
| По Содружеству | 1,1 | 1,0 |
Таблица 8. Распределение средств на проведение научных исследований и разработок по источникам их финансирования, в %
| | Бюджетные средства | Внебюджетные фонды | Собственные средства | Средства заказчика | Средства иностранных источников | Прочие источники |
| Азербайджан | ||||||
| 2007 | 77 | 3 | 6 | 14 | 0,1 | - |
| 2008 | 73 | 2 | 9 | 16 | 0,1 | - |
| Армения | ||||||
| 2007 | 56 | - | 1 | 30 | 12 | 1 |
| 2008 | 60 | - | 1 | 33 | 2 | 4 |
| Беларусь | ||||||
| 2007 | 46 | 1 | 38 | 3 | 5 | 7 |
| 2008 | 53 | 1 | 27 | 4 | 6 | 9 |
| Казахстан | ||||||
| 2007 | 51 | 0,1 | 18 | 29 | 2 | - |
| 2008 | 44 | 0,1 | 22 | 33 | 1 | - |
| Молдова | ||||||
| 2007 | 73 | - | 5 | 17 | 3 | 2 |
| 2008 | 74 | - | 5 | 16 | 4 | 1 |
| Россия | ||||||
| 2007 | 50 | 2 | 8 | 33 | 7 | - |
| 2008 | 52 | 2 | 8 | 32 | 6 | - |
| Таджикистан | ||||||
| 2007 | 96 | 2 | 1 | 1 | - | - |
| 2008 | 92 | 6 | 0,4 | 2 | - | - |
| Украина | ||||||
| 2007 | 46 | 0,3 | 9 | 28 | 16 | 1 |
| 2008 | 49 | 1 | 7 | 26 | 16 | 1 |
Среди источников финансирования научно-исследовательских работ во всех странах СНГ по-прежнему преобладают бюджетные средства. В 2008 году в Армении, Беларуси, Молдове, России и Украине их доля в общих объемах финансирования НИР ещё выросла. Доля собственных средств предприятий низка во всех странах, за исключением Беларуси, где она составила в 2008 году 27% (в 2007 году – 38%) и Казахстана – 22% (в 2007 году – 18%) общего объема финансирования. Заказчики финансируют примерно треть НИР в Армении, Казахстане, России. Доля иностранных инвесторов в странах остается невысокой и лишь в Украине она составляет 16%.
Расходы на образование на конец периода, % к ВВП
Таблица 9. Расходы государственных бюджетов на образование стран Содружества, в % к ВВП
| Страны | 2007 | 2008 | 2009 |
| Азербайджан | 2,7 | 2,4 | 3,3 |
| Армения | 2,8 | 2,8 | 3,4 |
| Беларусь | 5,8 | 5,2 | 4,9 |
| Казахстан | 3,6 | 3,6 | 4,2 |
| Кыргызстан | 5,7 | 5,1 | 5,9 |
| Молдова | 8,0 | 8,2 | 9,4 |
| Россия | 4,1 | 4,0 | 4,6 |
| Таджикистан | 4,1 | 4,1 | 4,9 |
| Украина | 6,2 | 6,4 | … |
По всем странам СНГ, кроме Республики Беларусь, наблюдается рост доли расходов государственных бюджетов на образование в ВВП. У Беларуси значение показателя уменьшается год от года (см. Рисунок 5). Рост показателя почти по всем странам, вероятно, связан с мировым финансовым кризисом и последовавшим замедлением роста или даже сокращением ВВП в 2009 году. При этом государственные расходы на образование не подверглись подобному сокращению. Заданное в Стратегии целевое значение показателя уже достаточно близко для всех стран, кроме Азербайджана и Армении. Республика Молдова изначально удовлетворяла плановому значению и за два года доля государственных расходов на образование в её ВВП выросла ещё на 1,4% и достигла 9,4%. Очевидно, что при сохранении положительной динамики по данному показателю к 2020 году все страны СНГ будут удовлетворять нижнему пороговому интервалу значений либо превышать его.
Рисунок 5 - Расходы государственных бюджетов на образование стран Содружества, в % к ВВП
Расходы на здравоохранение на конец периода, % к ВВП
Таблица 10. Расходы государственных бюджетов на здравоохранение стран Содружества, в % к ВВП
| Страны | 2007 | 2008 | 2009 |
| Азербайджан | 1,0 | 0,9 | 1,2 |
| Армения | 1,5 | 1,4 | 1,8 |
| Беларусь | 4,5 | 3,9 | 3,9 |
| Казахстан | 2,3 | 2,3 | 2,8 |
| Кыргызстан | 2,6 | 2,3 | 3,0 |
| Молдова | 5,0 | 5,4 | 6,4 |
| Россия | 4,2 | 3,7 | 4,2 |
| Таджикистан | 1,3 | 1,5 | 1,6 |
| Украина | 3,7 | 3,5 | … |
Во всех странах СНГ за исключением Республики Беларусь наблюдается увеличение доли расходов на здравоохранение в % к ВВП, наибольшее увеличение зафиксировано в Молдове (1,4 процентных пункта) по остальным странам в среднем 0,2-0,3 процентных пункта, в республике Беларусь снижение составило 0,6 процентных пунктов. В экономической стратегии СНГ целевой ориентир на 2020 год определен в размере 5-6 % к ВВП, в связи с этим средний прирост расходов на здравоохранение для таких стран как Азербайджан, Таджикистан, Армения, должен быть ежегодно 0,3-0,4 процентных пункта, что составляет примерно четверть текущих расходов. Для Беларуси, России, Казахстана, и Кыргызстана – достижение целевых параметров видится более реалистичным, т.к. ежегодный прирост должен быть 0,1-0,2 процентных пункта.
Увеличение доли государств-участников СНГ в мировой экономике
Таблица 11. Доля стран СНГ в мировом ВВП по ППС, %2
| Страны | 2007 | 2008 | 2009 |
| Азербайджан | 0,099 | 0,108 | 0,117 |
| Армения | 0,026 | 0,027 | 0,023 |
| Беларусь | 0,16 | 0,171 | 0,171 |
| Казахстан | 0,255 | 0,256 | 0,254 |
| Кыргызстан | 0,016 | 0,017 | 0,017 |
| Молдова | 0,015 | 0,015 | 0,014 |
| Россия | 3,175 | 3,259 | 3,049 |
| Таджикистан | 0,018 | 0,019 | 0,019 |
| Туркменистан | 0,041 | 0,044 | 0,046 |
| Узбекистан | 0,097 | 0,103 | 0,112 |
| Украина | 0,489 | 0,485 | 0,422 |
| Всего по странам СНГ3 | 4,391 | 4,504 | 4,244 |
В 2007 - 2009 гг. в целом по СНГ доля стран в мировом ВВП по ППС сократилась на 0,15 процентных пунктов. Положительную динамику можно отметить у Азербайджана (0,018 процентных пунктов), Беларуси (0,011 процентных пунктов), Узбекистана (0,015 процентных пунктов), доля Кыргызстана, Молдовы, Таджикистана и Туркменистана изменились несущественно, наиболее серьезные отрицательные тенденции наблюдались для России (- 0,126 процентных пунктов) и Украины (-0,67 процентных пунктов). Вызывает значительные сомнения возможности увеличения доли стран СНГ в мировом ВВП по ППС, % к 2020 году до уровня 8-9 %.
Рост реальных доходов на душу населения
Таблица 12. Реальные располагаемые денежные доходы населения, темпы роста в % к предыдущему году
| Страны | 2007 | 2008 | 2009 |
| Азербайджан | 122,6 | 120,2 | 107,1 |
| Беларусь | 113,1 | 111,8 | 103,7 |
| Кыргызстан | 116,7 | 115,9 | … |
| Россия | 112,1 | 102,3 | 102,3 |
| Молдова | 113,1 | 109,5 | … |
Наиболее значительный рост реальных располагаемых доходов в 2008-2009 гг. по отношению к 2007 году наблюдался в республике Азербайджан (128,7 %), в Республике Беларусь рост составил 115,9 %, наименьший темп роста показывает Российская Федерация (104,6%), Молдова и Кыргызстан не предоставили данных за 2009 год.
Таблица 13. Реальные доходы населения, темпы роста в % к предыдущему году
| Страны | 2007 | 2008 | 2009 |
| Казахстан | 118,9 | 104,3 | 105,2 |
| Таджикистан | 113 | 107,5 | 107,1 |
| Украина | 114,8 | 107,6 | 91,5 |
Наиболее значительный рост реальных доходов населения в 2008-2009 гг. по отношению к 2007 году наблюдался в республике Таджикистан (115,1 %), в Казахстане темп роста составил 109,7%, а в Украине вообще зафиксировано снижение реальных доходов за этот период на 1,5 процентных пункта.
Даже, несмотря на то, что страны Содружества используют различные показатели для оценки роста доходов населения, текущих темпов прироста явно недостаточно для увеличения к 2020 году реальных доходов в 3,3 -3,7 раза, т.к. средний прирост за оставшийся период должен составлять не менее 111-113% в год.
Коэффициент фонда доходов (соотношение 10% богатого населения к 10% бедного)
Таблица 14. Коэффициент дифференциации доходов, в разах
| Страны | 2007 | 2008 | 2009 |
| Азербайджан | ... | 2,2 | 3,0 |
| Армения | 10,1 | 9,1 | 9,4 |
| Беларусь | 5,9 | 5,9 | 5,6 |
| Казахстан | 7,2 | 6,2 | 5,3 |
| Кыргызстан | 16,1 | 9,9 | 11,1 |
| Молдова | 10,1 | 12,2 | 11,8 |
| Россия | 16,8 | 16,8 | 16,7 |
| Украина | 6,1 | 6,4 | 6,1 |
Динамика изменения коэффициента дифференциации доходов в 2007-2009 гг. показывает, что наибольшие темпы снижения дифференциации наблюдаются в республике Кыргызстан с 16,1 до 11,1 раза, Республика Казахстан, Республика Беларусь и Украина уже вплотную приблизились к целевому значению (5 раз), в России существенных изменений не наблюдалось, а в Молдове напротив – усилилось расслоение общества (изменение с 10,1 до 11,8 раз).