Лесохозяйственный регламент городских лесов г. Нижневартовска
| Вид материала | Регламент |
- Введение, 2249kb.
- Лесохозяйственный регламент, 6254.18kb.
- Лесохозяйственный регламент, 5734.71kb.
- Лесохозяйственный регламент, 6016.6kb.
- Лесохозяйственный регламент, 3934.36kb.
- Лесохозяйственный регламент ялуторовского лесничества, 5291.84kb.
- Лесохозяйственный регламент нижнетавдинского лесничества, 4836.93kb.
- Министерство природных ресурсов пермского края лесохозяйственный регламент очерского, 7438.6kb.
- Ведение Общие положения, 6561.4kb.
- Регламент бикинского лесничества, 4270.49kb.
Эстетическая оценка открытых пространств с единичными деревьями, кустарниками или без них давалась при лесоустройстве визуально на основе общего обзора и полученного впечатления с учетом ландшафтно-пространственных показателей.
Ландшафтные участки с первым классом эстетической оценки составляют всего лишь 3,0% (табл.2.8.4), а преобладают в городских лесах ландшафты с третьим классом эстетической оценки, которые занимают 67,8% площади.
Таким образом, средний класс эстетической оценки ландшафтных участков в целом по городским лесам очень низкий – 2,6. На снижение класса эстетической оценки существенное влияние оказали отрицательные факторы (лесные пожары, грибные болезни, загрязнение леса мусором, захламленность и сухостой) и невыполнение в городских лесах рубок ухода и санитарных рубок.
Таблица 2.8.4
Эстетическая оценка лесов рекреационного назначения
| Функциональная зона | Класс эстетической оценки | Площадь | |
| га | % | ||
| 1.. Оздоровительного отдыха | 1 | 1,4 | 1,4 |
| 2 | 25,8 | 25,2 | |
| 3 | 75,0 | 73,4 | |
| ИТОГО: | 102,2 | 100,0 | |
| 2. Активного массового отдыха | 1 | 84,3 | 2,3 |
| 2 | 1516,0 | 41,1 | |
| 3 | 2086,2 | 56,6 | |
| ИТОГО: | 3686,5 | 100,0 | |
| 3. Тихого прогулочного отдыха (умеренного посещения) | 1 | 164,5 | 4,6 |
| 2 | 530,0 | 14,9 | |
| 3 | 2863,9 | 80,5 | |
| ИТОГО: | 3558,4 | 100,0 | |
| 4. Перспективной застройки | 1 | 9,4 | 0,7 |
| 2 | 490,0 | 34,7 | |
| 3 | 910,7 | 64,6 | |
| ИТОГО: | 1410,1 | 100,0 | |
| ВСЕГО по городским лесам: | 1 | 259,6 | 3,0 |
| 2 | 2561,8 | 29,3 | |
| 3 | 5935,8 | 67,8 | |
| ИТОГО: | 8757,2 | 100,0 | |
Как свидетельствуют материалы ландшафтной таксации, наиболее ценны в рекреационном отношении на территории городских лесов сосновые насаждения. Насаждения основных лесообразующих пород и ивы кустарниковой, произрастающих по сырым и мокрым местам, а также труднопроходимые болота представляют минимальную эстетическую ценность.
Рекреационная оценка ландшафтов
Рекреационная оценка дается ландшафтным выделам в отношении пригодности их к выполнению рекреационных и оздоровительных функций. Критерии рекреационной оценки ландшафтов приведены в таблице 2.8.5.
Таблица 2.8.5
Шкала рекреационной оценки ландшафтного выдела
| Критерии оценки | Категория |
| Участок имеет наилучшие показатели по состоянию древесно-кустар-никовой растительности. Возможно использование для отдыха без дополнительных мероприятий, передвижение удобно во всех направлениях | Высокая |
| Участок имеет хорошие показатели. Отдельные компоненты требуют проведения несложных мероприятий по улучшению условий для отдыха, передвижение ограничено на некоторых направлениях | Средняя |
| Участок имеет больше плохих показателей, чем хороших. Требуется проведение восстановительных мероприятий, значительных капитальных затрат для организации отдыха, передвижение затруднено во всех направлениях | Низкая |
Рекреационная оценка определяется исходя из необходимой степени хозяйственного воздействия на участок для возможности организации в нем отдыха.
Ландшафтные участки, имеющие лучшую характеристику состояния древостоев (табл.2.8.6) и пригодные к использованию без дополнительных мероприятий или проведением мероприятий в незначительных объемах (по уборке сухостоя, захламленности, фаутных деревьев) составляют всего 3% территории.
Ландшафтные участки, имеющие хорошие показатели, но при этом отдельные компоненты, требующие проведения несложных мероприятий по улучшению условий для отдыха, представлены недостаточной площадью (28,4%). К этим участкам отнесены насаждения, требующие улучшения эстетических качеств ландшафтов за счет проведения лесохозяйственных мероприятий (рубок ухода, санитарных рубок, уборки сухостоя и захламленности).
Преобладающую площадь территории (68,6%) занимают ландшафтные участки, которые, ввиду преобладания отрицательных показателей, характеризуются низкой оценкой и которые, в целях создания благоприятных условий для отдыха, требуют значительных материальных затрат.
К ландшафтным участкам с низкой рекреационной оценкой отнесены насаждения, произрастающие на сырых и мокрых участках с наличием в значительных объемах сухостойных деревьев и захламленности, а также болота, занимающие около трети территории (31,2%) городских лесов.
Если улучшение рекреационных функций в насаждениях с наличием сухостойных деревьев и захламленности предполагается за счет их уборки, то существующие рекреационные качества болот останутся неизменными, так как в них проведение мероприятий не намечается.
Таблица 2.8.6
Рекреационная оценка ландшафтного выдела
| Функциональная зона | Класс показателя | Площадь | |
| га | % | ||
| 1.. Оздоровительного отдыха | Высокая | 1,4 | 1,4 |
| Средняя | 25,0 | 24,4 | |
| Низкая | 75,8 | 74,2 | |
| ИТОГО: | 102,2 | 100,0 | |
| 2. Активного массового отдыха | Высокая | 77,4 | 2,1 |
| Средняя | 1419,8 | 38,5 | |
| Низкая | 2189,3 | 59,4 | |
| ИТОГО: | 3686,5 | 100,0 | |
| 3. Тихого прогулочного отдыха (умеренного посещения) | Высокая | 178,0 | 5,0 |
| Средняя | 568,1 | 16,0 | |
| Низкая | 2812,3 | 79,0 | |
| ИТОГО: | 3558,4 | 100,0 | |
| 4. Перспективной застройки | Высокая | 7,9 | 0,5 |
| Средняя | 470,6 | 33,4 | |
| Низкая | 931,6 | 66,1 | |
| ИТОГО: | 1410,1 | 100,0 | |
| ВСЕГО по городским лесам: | Высокая | 264,7 | 3,0 |
| Средняя | 2483,5 | 28,4 | |
| Низкая | 6009,0 | 68,6 | |
| ИТОГО: | 8757,2 | 100,0 | |
Проходимость участков и устойчивость насаждений
Проходимость участков определялась при лесоустройстве с учетом дренированности почв, рельефа местности, густоты древостоя, подроста, подлеска, наличия захламленности. Шкала оценки проходимости ландшафтных участков приведена в таблице 2.8.7. Хорошая проходимость наблюдается на участках повышенных местоположений с сухой, хорошо дренированной почвой при отсутствии зарослей подлеска или захламленности. Плохая проходимость типична для участков, расположенных на ровных пониженных местах с плохо дренированной почвой, имеющих захламленность более 10 м3 на 1 га. Средняя проходимость отмечается на участках, имеющих средние показатели между плохой и хорошей проходимостью.
Таблица 2.8.7
Шкала оценки проходимости участка
| Характер проходимости | Оценка |
| Передвижение удобно во всех направлениях | Хорошая |
| Передвижение ограничено по некоторым направлениям | Средняя |
| Передвижение затруднено во всех направлениях | Плохая |
Как показали материалы ландшафтной таксации, проходимость ландшафтных участков в городских лесах на большей части (82,3%) характеризуется самым плохим показателем (табл.2.8.8), что типично для участков, расположенных на пониженных местах с плохо дренированной почвой и болотах, и захламленных мертвой древесиной, бытовыми и промышленными отходами.
Ландшафтные участки с удобным передвижением во всех направлениях составляют около трех процентов, а ограниченным передвижением по некоторым направлениям (средний показатель) – 15,2%.
Таблица 2.8.8
Проходимость и устойчивость насаждений
| Функциональная зона | Проходимость участков | Устойчивость насаждений | ||||
| класс показателя | площадь | класс показателя | площадь | |||
| га | % | га | % | |||
| 1. Оздоровительного отдыха | Плохая | 93,0 | 91,0 | 1 | 3,4 | 8,2 |
| Средняя | 7,0 | 6,8 | 2 | 38,0 | 91,8 | |
| Хорошая | 2,2 | 2,2 | 3 | - | - | |
| | | | 4 | - | - | |
| ИТОГО: | 102,2 | 100,0 | ИТОГО: | 41,4 | 100,0 | |
| 2. Активного массового отдыха | Плохая | 2862,8 | 77,7 | 1 | 47,4 | 1,7 |
| Средняя | 777,8 | 21,1 | 2 | 2675,3 | 97,2 | |
| Хорошая | 45,9 | 1,2 | 3 | 31,2 | 1,1 | |
| | | | 4 | - | - | |
| ИТОГО: | 3686,5 | 100,0 | ИТОГО: | 2753,9 | 100,0 | |
| 3. Тихого прогулочного отдыха (умеренного посещения) | Плохая | 3106,2 | 87,4 | 1 | 255,0 | 11,8 |
| Средняя | 299,8 | 8,4 | 2 | 1777,0 | 82,5 | |
| Хорошая | 147,4 | 4,2 | 3 | 115,3 | 5,4 | |
| | | | 4 | 6,0 | 0,3 | |
| ИТОГО: | 3553,4 | 100,0 | ИТОГО: | 2153,3 | 100,0 | |
| 4. Перспективной застройки | Плохая | 1139,3 | 80,8 | 1 | 8,6 | 1,2 |
| Средняя | 245,7 | 17,4 | 2 | 690,3 | 96,5 | |
| Хорошая | 24,8 | 1,8 | 3 | 16,5 | 2,3 | |
| | | | 4 | - | - | |
| ИТОГО: | 1409,8 | 100,0 | ИТОГО: | 715,4 | 100,0 | |
| ВСЕГО по городским лесам: | Плохая | 7201,3 | 82,3 | 1 | 314,4 | 5,6 |
| Средняя | 1330,3 | 15,2 | 2 | 5180,6 | 91,4 | |
| Хорошая | 220,3 | 2,5 | 3 | 163,0 | 2,9 | |
| | | | 4 | 6,0 | 0,1 | |
| ИТОГО: | 8751,9 | 100,0 | ИТОГО: | 5664,0 | 100,0 | |
При определении устойчивости насаждений лесоустройством учитывалась их способность противостоять неблагоприятным условиям роста и развития, ведущим к преждевременному распаду древостоев и к смене пород (табл.2.8.9). Устойчивость насаждений показывает их общее состояние, качество роста и развития, уровень естественного возобновления.
Внешними признаками определения при таксации устойчивости насаждения явились:
- интенсивность роста и развития, густота охвоения или облиствения крон деревьев, окраска хвои и листвы, плотность строения крон;
- количество и качество подроста, подлеска, живого напочвенного покрова;
- степень уплотнения верхних слоев почвы;
- наличие механических повреждений деревьев;
- заселение вредными насекомыми и наличие плодовых тел грибов;
процент усыхающих деревьев.
Таблица 2.8.9
Оценка устойчивости насаждений
| Класс устойчивости | Характеристика класса |
| 1 | Насаждения совершенно здоровые, хорошего роста. Подрост, подлесок и живой напочвенный покров хорошего качества и полностью покрывают почву. Здоровых деревьев в хвойных насаждениях не менее 90%, а в лиственных –70% |
| 2 | Насаждения с замедленным ростом, рыхлым строением кроны у части деревьев, бледно-зеленой окраски хвои или листьев. Подрост отсутствует или неблагонадежный, подлесок и живой напочвенный покров в значительной степени вытоптаны, почва уплотнена; здоровых деревьев в хвойных насаждениях от 71 до 90%, а в лиственных – 51-70%. |
| 3 | Насаждения с резко ослабленным ростом. Подрост отсутствует, подлесок и живой напочвенный покров вытоптаны, почва уплотнена еще больше, многие деревья имеют механические повреждения или следы действия вредителей, болезней, здоровых деревьев в хвойных насаждениях 51-70%, а в лиственных – 31-50% |
| 4 | Насаждения с прекратившимся ростом, подрост, подлесок и живой напочвенный покров отсутствуют. Почва сильно утоптана. Лесная обстановка нарушена. Распад лесного сообщества вступает в завершающую стадию. Здоровых деревьев в хвойных насаждениях менее 50%, а в лиственных – 30%. |
Насаждения здоровые, хорошего роста, с наличием подроста и подлеска и живого напочвенного покрова хорошего качества (табл.2.8.8), отнесенные к I классу устойчивости, составляют всего 314,4 га (5,6%). Ко 2-му классу устойчивости отнесена абсолютно подавляющая часть (91,4%) насаждений, отличающихся замедленным ростом, рыхлым строением кроны, в средней степени уплотнением почвы и повреждением живого напочвенного покрова.
Насаждения, отнесенные к 3-му классу устойчивости, характеризующиеся резко ослабленным ростом, отсутствием подроста и в более значительной степени, по сравнению со 2-м классом устойчивости, уплотнением почвы и уничтожением живого напочвенного покрова, а также наличием грибных болезней, занимают только 2,9% насаждений, произрастающих в городских лесах.
Насаждений с 4-м классом устойчивости лесоустройство выявило всего 6,0 га (0,1%).
Хозяйственные мероприятия, направленные на повышение устойчивости насаждений, предусматривают целый комплекс мер, включая рубки ухода, санитарные рубки, благоустройство территории, строительство тропиночной сети.
Оценка просматриваемости и наиболее
живописные видовые точки
Одним из важных показателей эстетического восприятия участков рекреационного назначения - просматриваемость или обозреваемость ландшафтного выдела. Оценка просматриваемости выдела при лесоустройстве определялась расстоянием, при котором можно определить по стволу породу дерева и другие элементы ландшафта (табл.2.8.10).
Просматриваемость зависит от наличия подроста и подлеска, их высоты и густоты, густоты и характера размещения деревьев, сомкнутости древесного полога и связанной с этим освещенности участка.
Таблица 2.8.10
Шкала оценки просматриваемости
| Показатель просматриваемости | Расстояние, м |
| Просматриваемость или обозреваемость определяется расстоянием, при котором можно определить по стволу породу дерева и другие элементы ландшафта: хорошая средняя плохая | 41 м и более 21-40 м менее 20 м |
Участки с хорошей просматриваемостью (41 м и более) составляют 47,8% (табл.2.8.11), со средней просматриваемостью (21-40 м) – 35,4% и плохой (менее 20 м) – 16,8% от учтенной площади.
Таблица 2.8.11
Просматриваемость ландшафтных выделов
| Функциональная зона | Показатель просматриваемости | Площадь | |
| га | % | ||
| 1. Оздоровительного отдыха | Плохая | 7,4 | 7,2 |
| Средняя | 23,3 | 22,8 | |
| Хорошая | 71,5 | 70,0 | |
| ИТОГО: | 102,2 | 100,0 | |
| 2. Активного массового отдыха | Плохая | 866,9 | 23,5 |
| Средняя | 1433,9 | 38,9 | |
| Хорошая | 1384,5 | 37,6 | |
| ИТОГО: | 3685,3 | 100,0 | |
| 3. Тихого прогулочного отдыха (умеренного посещения) | Плохая | 345,3 | 9,7 |
| Средняя | 1250,0 | 35,1 | |
| Хорошая | 1963,1 | 55,2 | |
| ИТОГО: | 3558,4 | 100,0 | |
| 4. Перспективной застройки | Плохая | 251,5 | 17,9 |
| Средняя | 395,1 | 28,0 | |
| Хорошая | 763,2 | 54,1 | |
| ИТОГО: | 1409,8 | 100,0 | |
| ВСЕГО по городским лесам: | Плохая | 1471,1 | 16,8 |
| Средняя | 3102,3 | 35,4 | |
| Хорошая | 4182,3 | 47,8 | |
| ИТОГО: | 8755,7 | 100,0 | |
Лесоустройством проектируется улучшение как просматриваемости, так и проходимости лесных ландшафтов путем проведения рубок ухода в молодняках и рубок обновления.
При проведении таксационных работ описаны и отмечены на карте-схеме функциональных зон площадки для видовых точек. В итоге составлена ведомость участков с видовыми точками, которая помещена в приложении. Площадки для видовых точек приурочены к возвышенным точкам рельефа.
Видовые точки (табл. 2.8.12) устраиваются в наиболее живописных местах с целью показа красивых дальних, средних и близких перспектив. Все площадки с видовыми точками не имеют элементарного благоустройства, в связи с чем, лесоустройство проектирует формирование опушек, расстановку лесной мебели, устройство подъездов и подходов.
Таблица 2.8.12
Ведомость видовых точек
площадь, га
| Квартал | Выдел | Площадь | Категория земель |
| 1 | 14 | 0,7 | Насаждения естественного происхождения |
| 1 | 27 | 0,8 | Насаждения естественного происхождения |
| 16 | 53 | 1,0 | Болото |
| 16 | 57 | 0,5 | Болото |
| 25 | 10 | 1,2 | Насаждения естественного происхождения |
| 31 | 16 | 0,9 | Насаждения естественного происхождения |
| 31 | 17 | 0,3 | Насаждения естественного происхождения |
| 31 | 19 | 2,0 | Культуры лесные |
| 32 | 20 | 0,5 | Насаждения естественного происхождения |
| 55 | 22 | 0,8 | Насаждения естественного происхождения |
| 55 | 28 | 2,8 | Насаждения естественного происхождения |
| 55 | 29 | 2,5 | Насаждения естественного происхождения |
| 55 | 32 | 1,6 | Насаждения естественного происхождения |
| 55 | 34 | 1,9 | Насаждения естественного происхождения |
| 55 | 36 | 1,4 | Болото |
| 59 | 15 | 3,4 | Насаждения естественного происхождения |
| 59 | 22 | 0,6 | Насаждения естественного происхождения |
| 62 | 4 | 0,7 | Насаждения естественного происхождения |
| 62 | 5 | 0,3 | Насаждения естественного происхождения |
| 62 | 6 | 0,4 | Насаждения естественного происхождения |
| 62 | 7 | 1,5 | Насаждения естественного происхождения |
| 62 | 8 | 3,5 | Насаждения естественного происхождения |
| 62 | 10 | 1,0 | Насаждения естественного происхождения |
| 62 | 28 | 0,8 | Насаждения естественного происхождения |
| 63 | 32 | 0,3 | Насаждения естественного происхождения |
| 63 | 33 | 2,8 | Насаждения естественного происхождения |
| 63 | 39 | 2,5 | Насаждения естественного происхождения |
| 72 | 5 | 0,7 | Насаждения естественного происхождения |
| 75 | 6 | 8,1 | Насаждения естественного происхождения |
| 77 | 4 | 1,9 | Насаждения естественного происхождения |
| 80 | 3 | 3,4 | Насаждения естественного происхождения |
| ВСЕГО по городским лесам: | 50,8 | | |
Рекреационная дигрессия и санитарная оценка
ландшафтных участков
Степень изменений лесной среды под воздействием рекреационного использования определяется придержками, приведенными в таблице 2.8.13.
Таблица 2.8.13
Стадии рекреационной дигрессии
| Рекреационная дигрессия | Характер изменения лесной среды под воздействием рекреационного использования |
| 1 стадия | Изменение лесной среды не наблюдается. Подрост, подлесок и напочвенный покров не нарушен и является характерным для данного типа леса. Проективное покрытие мхов составляет 30-40%, травостоя из лесных видов 20-30%. Древостой совершенно здоров с признаками хорошего роста и развития. Регулирование рекреационного использования не требуется. |
| II стадия | Изменение лесной среды незначительно. Проективное покрытие мохового покрова уменьшается до 20%, травяного покрова увеличивается до 50%. Появляются в травяном покрове луговые травы (5-10%), не характерные данному типу леса. В подросте и подлеске поврежденные и усыхающие экземпляры составляют 5-20%. В древостое больные деревья составляют не более 20% от их общего количества. Требуется незначительное регулирование рекреационного использования путем увеличения дорожно-тропиночной сети. |
| III стадия | Изменения лесной среды средней степени. Мхи встречаются только около стволов деревьев (5-10%). Проективное покрытие травостоя 80-90%, из них 10-20% луговые травы. Подрост и подлесок средней густоты. Усыхающих и поврежденных экземпляров до 50%. В древостое больных и усыхающих деревьев от 20 до 50%. Требуется значительное регулирование рекреационной нагрузки различными лесопарковыми мероприятиями (дорожно-тропиночная сеть, защитные опушки и др.). |
| IV стадия | Изменение лесной среды сильной степени. Мхи отсутствуют. Проективное покрытие травяного покрова составляет 40%, из них 50% луговые травы. В древостое от 50 до 70% больных и усыхающих деревьев. Подрост и подлесок редкий, сильно поврежденный или отсутствует. Требуется строгий режим рекреационного пользования. |
| V стадия | Лесная среда деградирована. Моховой покров отсутствует. Травяной покров занимает не более 10% площади участка, причем состоит он почти полностью из злаков (80%). Подрост и подлесок отсутствуют. Древостой изрежен, больные и усыхающие деревья составляют 70% и более. Рекреационное использование завышается, требуется восстановление насаждения. |
По данным лесоустройства в городских лесах преобладают ландшафтные участки (84,4%), характеризующиеся 2-й стадией рекреационной дигрессии, где изменение лесной среды незначительное (табл. 2.8.14).
Ландшафтные участки с рекреационной дигрессией I стадии, где изменение в лесной среде не наблюдается, в составе городских лесов представлены незначительной долей (8,5%). Невелика доля ландшафтных участков с изменением лесной среды средней степени (III стадия дигрессии), составляет 5,8%. Крайне малыми площадями 61 га (0,7%) и 56 га (0,7%) представлены ландшафтные участки, где изменения в лесной среде произошли сильной степени (IV стадия) и очень сильной степени (V стадия) соответственно. Фактически здесь насаждения испытывают сверхнормативные рекреационные нагрузки, а биогеоценоз вступает в стадию рекреационной дигрессии, после которой наступает потеря его жизнеспособности.
В ландшафтных участках IV стадии дигрессии требуется введение строгого режима, в участках V стадии – временное прекращение рекреационного пользования лесом.
Таблица 2.8.14
Рекреационная дигрессия и санитарная оценка ландшафта
| Показатели ландшафтной характеристики | Класс показателя | Площадь | |
| га | % | ||
| 1. Функциональная зона - оздоровительная | |||
| 1. Стадии рекреационной дигрессии | I | 12,5 | 12,2 |
| II | 78,4 | 76,7 | |
| III | 9,1 | 8,9 | |
| IV | 2,2 | 2,2 | |
| V | - | - | |
| ИТОГО: | | 102,2 | 100,0 |
| 2. Класс санитарной оценки | I | 73,1 | 71,5 |
| II | 0,3 | 0,3 | |
| III | 28,8 | 28,2 | |
| IV | - | - | |
| V | - | - | |
| ИТОГО: | | 102,2 | 100,0 |
| 2. Функциональная зона – активного, массового отдыха | |||
| 1. Стадии рекреационной дигрессии | I | 145,9 | 4,0 |
| II | 3320,7 | 90,4 | |
| III | 183,9 | 5,0 | |
| IV | 18,8 | 0,5 | |
| V | 2,1 | 0,1 | |
| ИТОГО: | | 3671,4 | 100,0 |
| 2. Класс санитарной оценки | I | 1255,1 | 34,1 |
| II | 690,9 | 18,7 | |
| III | 1712,2 | 46,5 | |
| IV | 27,4 | 0,7 | |
| V | 0,9 | - | |
| ИТОГО: | | 3686,5 | 100,0 |
| 3. Функциональная зона – тихого, прогулочного отдыха | |||
| 1. Стадии рекреационной дигрессии | I | 566,6 | 16,2 |
| II | 2848,7 | 81,4 | |
| III | 63,9 | 1,8 | |
| IV | 7,5 | 0,2 | |
| V | 12,8 | 0,4 | |
| ИТОГО: | | 3498,5 | 100,0 |
Продолжение таблицы 2.8.14
| Показатели ландшафтной характеристики | Класс показателя | Площадь | |
| га | % | ||
| 2. Класс санитарной оценки | I | 1115,5 | 31,3 |
| II | 1693,7 | 47,6 | |
| III | 746,9 | 21,0 | |
| IV | 1,1 | 0,05 | |
| V | 1,2 | 0,05 | |
| ИТОГО: | | 3558,4 | 100,0 |
| 4. Функциональная зона – зона перспективной застройки | |||
| 1. Стадии рекреационной дигрессии | I | 10,3 | 0,7 |
| II | 1073,0 | 76,4 | |
| III | 246,2 | 17,5 | |
| IV | 32,2 | 2,3 | |
| V | 43,5 | 3,1 | |
| ИТОГО: | | 1405,2 | 100,0 |
| 2. Класс санитарной оценки | I | 719,1 | 51,0 |
| II | 64,5 | 4,1 | |
| III | 618,0 | 43,8 | |
| IV | 8,5 | 0,6 | |
| V | - | - | |
| ИТОГО: | | 1410,1 | 100,0 |
| 5. ВСЕГО по городским лесам: | |||
| 1. Стадии рекреационной дигрессии | I | 734,3 | 8,5 |
| II | 7320,8 | 84,4 | |
| III | 503,1 | 5,8 | |
| IV | 60,7 | 0,7 | |
| V | 58,4 | 0,7 | |
| ИТОГО: | | 8677,3 | 100,0 |
| 2. Класс санитарной оценки | I | 3162,8 | 36,1 |
| II | 2449,4 | 28,0 | |
| III | 3105,9 | 35,5 | |
| IV | 37,0 | 0,4 | |
| V | 2,1 | - | |
| ИТОГО: | | 8757,2 | 100,0 |
Оценка санитарного состояния ландшафтных участков осуществлялась лесоустройством в соответствии с придержками, приведенными в таблице 2.8.15.
Таблица 2.8.15
Оценка санитарного состояния участков
| Шифр | Класс оценки | Состояние участка |
| 111 | 1 | Участки в хорошем состоянии, воздух особой чистоты, шума нет. |
| 112 | 2 | Участки без заметных загрязнений окружающей среды, воздух чистый, встречаются отдельные сухостойные деревья. |
| 113 | 3 | Участки частично захламленные мертвой древесиной с сухостоем, воздух чистый, шум отсутствует. |
| 114 | 4 | Участок частично замусорен, заметно загрязнен воздух, периодический шум |
| 115 | 5 | Участок замусорен, место свалки мусора, наличие ям, высокая захламленность, загрязнен воздух или высокий уровень шума. |
Неудовлетворительное санитарное состояние (табл.2.8.14), характеризующееся 4 и 5 классами санитарной оценки, имеют 0,4% ландшафтных участков (из них 2,1 га имеют самые низкие показатели).
Удовлетворительное санитарное состояние отмечено на более чем половине площади (64,1%) ландшафтных участков и оцененные при таксации первым (36,1%) и вторым (28,0%) классами. Ландшафтные участки с третьим классом санитарного состояния занимают остальные 35,5% площади и характеризуются, как и участки первого и второго класса, чистым воздухом, отсутствием шума. Вместе с тем, сухостойные деревья и захламленность в небольшом объеме здесь встречаются.
Характеристика ландшафтных свойств лесов и объемы
проектируемых мероприятий в пределах функциональных зон
Функциональная зона – оздоровительного отдыха включает в себя леса, расположенные вокруг домов отдыха.
Основное назначение лесных массивов оздоровительной зоны – создание благоприятных условий для отдыхающих при одновременном выполнении защитных функций.
Площадь ландшафтных участков, занятых зоной оздоровительного отдыха, составляет 102,2 га (1,2%). Примерная рекреационная нагрузка в оздоровительной зоне – более 20 человек/га с регулируемым режимом использования для отдыха.
Преобладающим в зоне типом ландшафта (табл.2.8.2) является открытый (59,5%), представленный в основном болотами и озерами. На долю закрытых пространств приходится 26,6% ландшафтных участков.
Леса оздоровительной зоны (табл.2.8.14) характеризуются в основном (76,7%) II-ой стадией рекреационной дигрессии и I и III классами санитарной оценки (71,5% и 28,2% соответственно). Эстетическая оценка участков достаточно низкая: преобладают ландшафты с III классом оценки (табл.2.8.4). Проходимость 91,0% площади характеризуется плохим показателем (табл.2.8.8), а просматриваемость 71,5% площади, наоборот, хорошим показателем (табл.2.8.11).
При проектировании мероприятий в зоне оздоровительного отдыха, прежде всего, следует спланировать дорожную сеть так, чтобы потоки посетителей активной и тихой прогулочной зон были направлены вне территории оздоровительной зоны. Каждое оздоровительное учреждение имеет свое традиционное устройство территории в непосредственной близости от зданий, кроме того, некоторую площадь покрытую лесной растительностью, используемую для прогулок, которую не должны касаться работы по благоустройству, проводимые в зоне.
Повышение показателей лесных ландшафтов в зоне оздоровительного отдыха проектируется проведением различных лесохозяйственных мероприятий и мероприятий по благоустройству территории (табл.2.8.16).
Таблица 2.8.16
Объемы мероприятий
| Лесохозяйственные мероприятия | Объем, га | По благоустройству | Единица измерения | Проектируемый объем |
| 1. Уборка сухостоя | 13,2 | 1. Строительство тропинок | км | 1 |
| 2. Уборка захламленности | 20,2 | 2. Устройство пикниковых площадок | шт. | 2 |
| 3. Рубка единичных деревьев | 0,6 | 3. Благоустройство прибрежных территорий | га | 2/2 |
| 4. Уход за молодняками | 0,3 | 4. Малые архитектурные формы: | | |
| 5. Прореживание | 0,3 | - устройство укрытий от дождя | шт. | 2 |
| 6. Рубки реконструкции | 10,6 | - устройство мест отдыха и курения | шт. | 4 |
| 7. Создание культур реконструктивных на площадях частичных реконструктивных рубок | 10,6 | - установка скамеек | шт. | 4 |
| 8. Отвод поверхностных вод | 13,8 | 5. Уборка мусора | га | 0,5 |
| | | 6. Установка наглядной агитации по охране природы на территории отдыха | шт. | 2 |