Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности

Вид материала

Диссертация

Содержание Иванов В.П. Фофанов В.П.

Подобный материал:

• Теоретико-методологические проблемы исследования языка как социального явления, 315.94kb.
• Теоретико-методологические проблемы развития судебной власти в системе государства:, 677.09kb.
• План введение раздел I. Исходные методологические посылки современного теоретико-управленческого, 923.6kb.
• Программа дисциплины «Теоретико-методологические проблемы организационного поведения», 204.79kb.
• Программа социологического исследования, 46.19kb.
• Вопросы для контрольной работы №1 по разделу «Теоретико-методологические основы регионоведения», 19.4kb.
• Теоретико-методологические основы деятельности учреждений культуры и образования, 874kb.
• Рейтинговая система оценки успеваемости студентов, 59.08kb.
• Б. В. Сазонов методологические проблемы исследования социального института как фактора, 447.67kb.
• В. В. Крупица Теоретико-методологические основы менеджмента персонала организации Нижний, 4271.42kb.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В представленной работе поставлены и решены основные теоретико-методологические проблемы выделения экономической деятельности н введения соответствующего понятия в систему категорий исторического материализма. Состав и природа рас­смотренных проблем были обусловлены достигнутым уровнем разработки понятия экономической деятельности и поставленной

В умах основной массы обществоведов пока доминирует обыденное понимание экономической деятельности как деятельности в сфере экономики. Это понимание верно, но чрезмерно абстрактно и не может удовлетворить философско-социологическую теорию. Тем не менее, оно категориально закреплено в ряде социально-философских концепций. Также указывался ряд приз­наков экономической деятельности» не всегда соотнесенных с ее основным пониманием. Достаточно неопределенно понятие экономической деятельности и в историческом материализме. Между тем потребность в его разработке усилилась в связи с исследованиями экономической формы общественного сознания, экономического образования и культуры. В процессе развития социолога экономической жизни и политической экономии все чаще стал ставиться вопрос о выделении экономической деяте­льности.

Возрастающая активность в обсуждении проблемы экономи­ческой деятельности привела к определенным сдвигам в разра­ботке понятая. Достигнут уровень ее абстрактно-общего описа­ния, но существенные и специфические признаки зафиксировать


- 120 -


не удалось. Также не определено место понятия экономической деятельности в системе категорий исторического материализма. Понятно, что такая степень разработки далеко не соответст­вует насущным потребностям развития общество знания. Необхо­димо эксплицировать понятие, но как это сделать?

Структура теоретико-методологического исследования в общих чертах повторяет структуру любого вида деятельности; предпосылки, средства и способ обоснования, продукт, способный выполнять определенные функции. Необходимо было разрабо­тать адекватные методологические средства, зафиксировать ис­ходные теоретические предпосылки и найти способ обоснования понятия экономической деятельности, продемонстрировать его методологическое значение. Логика работы воспроизводит эту типичную структуру методологического исследования.

Способ, которым осуществляется переход от неопределен­ного понятия к понятию с точным содержанием, есть экспликация. В экпликате экономической деятельности необходимо отобразить ее необходимые и существенные признаки. Для система­тизации абстрактно-общих признаков разработана категория социальной деятельности, для систематизации конкретно-специфи­ческих признаков – понятие вида социальной деятельности.

Главная трудность - в преодолении господствующего в ли­тературе смешения категории социальной деятельности и ее от» дельных понятий, а также понятий разнопорядковых модификаций социальной деятельности. Предложенное решение заключается в следующем.

Сложность социальной деятельности приводит к тому, что ее воспроизводит целый ряд понятий деятельности, отличающихся по степени абстрактности и конкретности. Они выступают


- 121 -


последовательными фазами развертывания единой категории "со­циальная деятельность» В первом понятии деятельность эмпири­чески фиксируется как взаимодействие людей, опосредованное вещами. Посредством ряда абстракций и идеализации вводится понятие социальной деятельности вообще, которое понимается как способ существования социальной формы движения материи, ее субстанция, снимающая диалектику материального и идеаль­ного. Последующие дифференциации позволяют определить социальную деятельность как систему живой и опредмеченной деяте­льности. Затем вводится ее понятие как взаимодействия субьекта и обьекта в опредмечивании и распредмечивании, т. е. субьект-обьектного отношения. Последняя фаза определяет деяте­льность в виде взаимодействия социальных субьектов в объек­тивных социальных условиях, т. е. субьект-субьектного отно­шения.

Каждая из фаз развертывания категории социальной деяте­льности понятийно фиксирует присущие ей типы диалектических противоречий. Обнаружение противоречий такого рода в каких-либо социальных процессах позволяет отнести их к системе со­циальной деятельности; и, наоборот, категория может служить общим методологическим средством абстрактного описания эмпи­рически данных модификаций деятельности.

Для выделения экономической деятельности недостаточно квалифицировать ее как социальную деятельность, нужна допол­нительная спецификация. Трудность в том, что в методологии социального познания отсутствовали понятия отдельного в со­циальной деятельности вообще и модификаций разного порядка, Методология исследования отдельного в социальной системе -перспективное и осваиваемое направление. Суть предложенного


- 122 -


подхода - генетической реконструкцией каждого из понятий деятельности вводится понятие модификации деятельности соответствующего порядка.

Понятие вида социальной деятельности введено генетичес­кой реконструкцией субъект-объектного отношения. Контрсубъект отношения интерпретируется как продукт деятельности субъекта, объективные условия которого средство воздействия на объективные условия существования контрсубъекта как предмет. В системе видов социальной деятельности каждый вид выполняет социальную функцию ассимиляции генетически предшествующего вида.

Категория социальной деятельности и понятие вида деяте­льности последовательно применяются к экспликации неопреде­ленного понятия экономической деятельности, э к с п л и к а н д а , который рассматривается как исходная теоретичес­кая предпосылка, массив теоретических предпосылок включил выделение некоторых фрагментов действительности в онтологи­ческом аспекте и соответствующих понятий в гносеологическом аспекте: экономического движения, экономического сознания, экономических отношений, экономических субъектов и объектов, экономического поведения, трудовой деятельности. Таково основание экспликации.

На первом этапе систематизируются абстрактно-общие признаки экономической деятельности. Она последовательно опре­деляется как субстанция экономического движения, опосредова­нного экономическим сознанием; система живой и опредмеченной экономической деятельности; субъект-объектное и субъект-су­бъектное экономические отношения; как вид социальной деяте-


-123 -


льности, находящийся в структурно-функциональном единстве с системой экономических отношений. На втором этапе экономическая деятельность специфицируется как вид социальной деяте­льности» социальная функция которого состоит в ассимиляции трудовой деятельности в общественно-необходимый труд. Ассимиляция труда осуществляется собственником в актах присвое­ния и отчуждения собственности. Ставшая экономическая деятельность осуществляется в виде взаимодействия непосредственных производителей с собственниками вещных условий труда. Последние являются ведущими субъектами экономической деятельности: посредством собственности на вещные условия труда они ассимилируют труд, наращивая богатство производительных сил непосредственных производителей. В обогащения сущность экономической деятельности.

Экспликат экономической деятельности методологически значим для исторического материализма в плане дальнейшей систематизации его категорий, которая включает уточнение со­держания и связей категорий, дальнейшее развертывание системы. На феноменологическом уровне было выделено два подхода к определению категорий трудовой деятельности» экономической деятельности, экономического сознания» экономической практи­ки, экономических отношений. расширительный и ограничитель­ный. В первом подходе категориальный ряд экономической дея­тельности совпадает с категориальным рядом материального производства, включая подчиненный ряд трудовой деятельности. Во втором подходе категориальный ряд экономической деятель­ности координирован с категориальным рядом трудовой деятельности. С учетом перспектив развития исторического материали-


- 124 -

зма предпочтительна ограничительная трактовка, конкретизируе­мая и развиваемая экспликатом экономической деятельности. В конечном счете экспликат позволяет перейти к этапу конкрет­ного исследования материального производства как диалектиче­ского единства различных видов социальной деятельности.

Понятие экономической деятельности используется различ­ными общественными науками Результаты философского исследо­вания экономической деятельности могут быть полезны для совершенствования категориального аппарата этих дисциплин. Мы ограничились анализом методологического значения экспликата экономической деятельности для политической экономии. Мы по» казали, что вводимое в историческом материализме понятие экономической деятельности предельно абстрактно отображает предмет политической экономии и является исходной категорией в системе экономических категорий.

Таковы итоги настоящей работы. Какие перспективы они открывают в будущем?

С экспликацией понятия экономической деятельности на первый план выдвигается историко-философский аспект вопроса. Он оставался в тени, пока было неясно, что понимается под экономической деятельностью. На основе понятия экономической деятельности как обогащения становится возможным изучение философской традиции исследования деятельности, приносящей богатство. Несомненно, что в этом направлении будут получены важные результаты.

Экспликацией понятия экономической деятельности заложе­на теоретическая основа системного исследования системы эко­номической деятельности, включая ее различные модификации, особенности становления и развития в различных общественно-


- 125 -


экономических формациях. Необходим анализ внешних связей си­стемы экономической деятельности, прежде всего с трудом и по­литикой, так как в их взаимодействии реализуются механизмы развития общества.

Незатронутым остался вопрос о методологическом значении понятия экономической деятельности для социологии экономиче­ской жизни, которая бурно развивается в последние годы. Оле решающий теоретико-методологический анализ ее проблем являе­тся важнейшей предпосылкой повышения эффективности эмпирических исследований.

Думается, предложенный в работе подход к анализу теоретико-методологических проблем исследования экономической дея­тельности пригоден в решении соответствующих задач по отноше­нию к другим видам деятельности. Использование одного и того ж инструментария позволяет добиться изоморфизма теоретичес­ких моделей и сопоставимости результатов, что исключительно ценно в формировании теории социальной деятельности как це­лостной системы.