Міський відділ освіти

Вид материалаКонкурс

Содержание


4. Міському журі
5. Директорам навчальних закладів
Начальник міськво Л.П.Крикуненко
Мета Конкурсу
Загальне керівництво
Учасники Конкурсу
До проведення відкритого заходу адміністратор школи (член комісії) проводить самоекспертизу роботи ШПНМК і виставляє оцінки в пр
Протокол експертизи
Критерії оцінки
Подобный материал:


УКРАЇНА

ТОРЕЗЬКА МІСЬКА РАДА

МІСЬКИЙ ВІДДІЛ ОСВІТИ

НАКАЗ

Від 14.09.2011р. № 441


Про проведення міського конкурсу – естафети

із вивчення системи роботи шкільних

науково – методичних комісій

природничо – математичного циклу щодо

забезпечення готовності учнів до навчання

в до- і профільних класах


На виконання плану роботи міського відділу освіти на 2011 – 2012 навчальний рік, міських проектів «Науково – методичний супровід підготовки вчителів до роботи в інноваційних умовах компетентнісно орієнтованої профільної школи», «Модернізація структури та змісту роботи кафедри природничо – математичних дисциплін на засадах мережевого підходу», «Методичний супровід мережевої взаємодії методичних служб на засадах нового Положення про освітній округ», керуючись наказом міськво від 12.09.2011р. № 434 «Про організацію науково – методичної роботи з педагогічними кадрами міста в 2011 – 2012 навчальному році», з метою вивчення умов, необхідних для формування основних професійно – педагогічних компетенцій вчителів профільної школи

НАКАЗУЮ:

1. Провести в жовтні – лютому 2011 – 2012 навчального року міський конкурс – естафету з вивчення системи роботи шкільних науково – методичних комісій природничо – математичного циклу щодо забезпечення готовності учнів до навчання в до- і профільних класах (далі Конкурс).

2. Затвердити положення, склад журі, протокол експертизи міського конкурсу – естафети з вивчення системи роботи шкільних науково – методичних комісій природничо – математичного циклу щодо забезпечення готовності учнів до навчання в до- і профільних класах (додаток 1 - 3).

3. Міському методичному центру (Пашкевич):

3.1. Забезпечити своєчасне надання в навчальні заклади умов, порядку проведення Конкурсу (до 16.10.2011р.).

3.2. Скласти графік проведення Конкурсу, організувати роботу членів журі в освітніх округах (до 01.10.2011р., 01.12.2011р., 01.02.2012р.).

3.3. Підготувати збірник найкращих розробок засідань шкільних науково – методичних комісій (до 01.05.2011р.).

4. Міському журі:

4.1. Забезпечити проведення Конкурсу на належному організаційному та методичному рівнях відповідно до Положення.

4.2. Провести оцінку роботи шкільних науково – методичних комісій природничо – математичного циклу щодо забезпечення готовності учнів до навчання в до- і профільних класах згідно з затвердженими протоколами, визначити до 10.03.2012р. переможців Конкурсу.

4.3. Підготувати грамоти переможцям Конкурсу (до 15.03.2012р.).

5. Директорам навчальних закладів:

5.1. Забезпечити участь шкільних науково – методичних комісій природничо – математичного циклу в Конкурсі.

5.2. Надати до 01.10.2011р., 01.12.2011р., 01.02.2012р. до міського методичного центру заявку на участь в Конкурсі (додаток 4).

6. Координацію роботи за виконанням наказу покладаю на Ахметзянову А.Ф., методиста міського методичного центру, контроль – на Пашкевич Л.І., директора міського методичного центру.


Начальник міськво Л.П.Крикуненко


Виконавець: Завізовано: Надано:

Ахметзянова А.Ф. Пашкевич Л.І. до справи – 1

      1. Пашкевич Л.І. – 1

Навчальні заклади - 17

Додаток 2

до наказу міськво

від 14.09.2011р. № 441


СКЛАД


журі міського конкурсу – естафети з вивчення системи роботи шкільних науково – методичних комісій природничо – математичного циклу щодо забезпечення готовності учнів до навчання в до- і профільних класах


Голова комісії: Ахметзянова А.Ф., методист міського методичного центру


Заступник голови: Ракова І.П., методист міського методичного центру


Члени комісії:


Обов’язково входить один представник адміністрації школи (директор, заступник директора), де проходитиме конкурс – методична естафета.


Округ № 1 (школи №№ 4, 7, 10, 11, 22, гімназія)


1. Куленко І.В., голова МПНМК вчителів фізики

2. Назарченко І.В., голова МПНМК вчителів біології

3. Баранникова Т.М., вчитель хімії ЗШ І – ІІІ ступенів № 11

4. Нагірняк О.І., вчитель біології гімназії

5. Бєляєва Л.С., вчитель математики гімназії


Округ № 2 (школи №№ 1, 6, 9, 16)


1. Горобцова Л.Ю., голова МПНМК вчителів географії

2. Бойко Л.В., вчитель фізики ЗШ І – ІІІ ступенів № 9

3. Захарова З.Г., вчитель математики ЗШ І – ІІ ступенів № 16

4. Іванова Н.В., заступник директора з НВР ЗШ І – ІІІ ступенів № 6


Округ № 3(школи №№ 2, 8, 13, 15, 18, 24, 26)


1. Фоміна Н.В., голова МПНМК вчителів математики

2. Батракова Л.Р., заступник директора з НВР ЗШ І – ІІ ступенів № 26

3. Кудаєва Т.М., заступник директора з НВР НВК «ЗШ І – ІІ ступенів № 13»

4. Гарматенко М.М., заступник директора з НВР ЗШ І – ІІ ступенів № 24

5. Нечаєва О.А., вчитель біології ЗШ І – ІІІ ступенів № 18


Додаток 1

до наказу міськво

від 14.09.2011р. № 441


ПОЛОЖЕННЯ

про міський конкурс – естафету з вивчення системи роботи шкільних науково – методичних комісій природничо – математичного циклу щодо забезпечення готовності учнів до навчання в до- і профільних класах

Мета Конкурсу: підготовка вчителя до роботи в інноваційних умовах компетентнісно орієнтованої профільної школи; формування основних професійно – педагогічних компетенцій; створення умов для підвищення кваліфікації педагогів у міжкурсовий період.


1. Термін проведення: Конкурс проводиться тільки на одному міському етапі, з 01.10.2011р. – 01.03.2012р. (в місячники шкільної методичної роботи: жовтень, грудень, лютий) за складеним журі Конкурсу графіком:

- жовтень - округ № 1 (школи №№ 4, 7, 10, 11, 22, гімназія);

- грудень - округ № 2 (школи №№ 1, 6, 9, 16);

- лютий - округ № 3 (школи №№ 2, 8, 13, 15, 18, 24, 26)


2. Організація та журі Конкурсу

Ініціатор Конкурсу – міський методичний центр.

Загальне керівництво організацією та проведенням Конкурсу здійснює міський методичний центр, журі ( додаток 2).

Журі Конкурсу формується з методистів ММЦ, адміністрації навчальних закладів, учителів. Його очолює голова, який має одного заступника, решта – члени журі, доручення між якими розподіляє голова або його заступник. Кількість членів журі має бути не менше 3 осіб.


3. Учасники Конкурсу

До участі в конкурсі запрошуються шкільні науково – методичні комісії природничо – математичного циклу.


4. Участь у Конкурсі: за графіком, складеним відповідно до заявок навчальних закладів. Заявки навчальних закладів надаються у відповідності до термінів проведення Конкурсу:

- округ № 1 – до 01.10.2011р.

- округ № 2 – до 01.12.2011р.

- округ № 3 – до 01.02.2012р.

Журі Конкурсу оцінює портфоліо (кейс) ШПНМК, яке розкриває систему підготовки вчителів до роботи в інноваційних умовах компетентнісно орієнтованої профільної школи, та відкрите засідання.

З метою об’єктивної оцінки діяльності ШПНМК керівник може надавати дані за три навчальні роки (з урахуванням поточного).

До проведення відкритого заходу адміністратор школи (член комісії) проводить самоекспертизу роботи ШПНМК і виставляє оцінки в протокол експертизи.

Керівник ШНМК надає перед проведенням відкритого засідання іншим членам комісії всі необхідні матеріали для оцінки її діяльності.


5. Нагородження переможців


Переможці Конкурсу нагороджуються грамотами міського відділу освіти.

Додаток 4

до наказу міськво

від 14.09.2011р. № 441


ЗАЯВКА


на участь в міському конкурсі – естафеті з вивчення системи роботи шкільних науково – методичних комісій природничо – математичного циклу щодо забезпечення готовності учнів до навчання в до- і профільних класах


Навчальний заклад




Назва ШПНМК, яка прийматиме участь в Конкурсі




Керівник ШПНМК, яка прийматиме участь в Конкурсі




Кваліфікаційна категорія, педагогічний стаж керівника ШПНМК




Кількісний склад ШПНМК




Тема відкритого конкурсного засідання ШПНМК




Дата проведення




Контактний телефон керівника ШПНМК






Директор школи _______ (ПІБ)


(печатка)


Додаток 3

до наказу міськво

від 14.09.2011р. № 441


ПРОТОКОЛ ЕКСПЕРТИЗИ


міського конкурсу – естафети з вивчення системи роботи шкільних науково – методичних комісій природничо – математичного циклу щодо забезпечення готовності учнів до навчання в до- і профільних класах


Дата ________________________________

Навчальний заклад ___________________________________________________________

ШНМК ____________________________Керівник _________________________________



Критерії оцінки

Критерій оцінювання, бали

Члени комісії (ПІБ)

самоекспертиза







Нормативно – правова база профільної підготовки і профільного навчання

1










Наявність картотеки науково – методичної літератури з теми

2










Аналіз науково – методичної роботи за 2011 – 2012 навчальний рік (з висвітленням питань до профільної підготовки та профільного навчання): проблеми та шляхи їх розв’язання

2










Діагностика готовності вчителів до роботи в умовах профільної школи

3










Організація курсової підготовки (робота вчителя в умовах профільної школи)

2










Атестація вчителів, аналіз кадрового складу ШПНМК

2










Організація самоосвітньої діяльності вчителів

4










План роботи ШПНМК на рік

3










Запровадження діяльності шкільних методичних об’єднань: творчих, динамічних груп тощо

3










Різноманітність методичних форм роботи з теми

3










Впровадження нових педагогічних технологій

5










Відкриті уроки, взаємо відвідування уроків

5










Вивчення, узагальнення, впровадження ППД

5










Виступи представників ШПНМК на педагогічній раді

3










Висвітлення досвіду ШНМК, вчителів на міському (обласному, всеукраїнському рівнях): семінари, друк у періодичних питаннях тощо

5










Участь у професійних конкурсах (результативність)

5










Моніторинг результативності навчання учнів з предметів природничо – математичного циклу

3










Робота з обдарованими учнями (результативність)

5










Проведення шкільних предметних тижнів

3










Відкритий захід:
  • наявність конспекту заходу
  • відповідність теми, мети та змісту
  • раціональна організація
  • застосування інновацій під час проведення заходу
  • результативність

5










РАЗОМ:

69












Зауваження та пропозиції членів комісії:

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________