Розділ 1 Загальна характеристика корисливих злочинів у сфері підприємництва
Вид материала | Документы |
- Розділ II. Правовідносини комунальної власності: проблеми законодавства, теорії І практики, 612.75kb.
- Розділ загальна характеристика спеціальності, 3384.53kb.
- Законспектуйте, 58.49kb.
- Законспектуйте, 56.16kb.
- Тематика, 28.63kb.
- З м І с т вступ 3 10 розділ правова основа міграційних процесів в Україні > Поняття, 319.93kb.
- Комплексна програма профілактики злочинів та правопорушень на 2012-2015 роки, 420.15kb.
- Розділ Загальна характеристика митних органів України та їх кадрового забезпечення, 522.57kb.
- Розділ функції держави: загальна характеристика сучасного стану теорії, 509.75kb.
- 1 Організована злочинність Розділ, 1213.18kb.
257. Филиппов А.Г. К вопросу об особенностях расследования отдельных видов и групп преступлений. // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск. – 1980. - с.23-27;
258. Филиппов А.Г., Целищев А.Я. Узловые проблемы методики расследования преступлений. // Советское гос-во и право. – 1982. - №8, -с.71-75.
259. Яблоков Н.П. Следственные ситуации в методике расследования и их оценка. – Вестник МГУ, Серия 11, Право. – 1983. - №5, - с.10-15.
260. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений /под ред. В.К. Лисиченко/. – К.: Выща школа, 1988.
261. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. – М.: Юрид. лит., 1973. –216 с.
262. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. 4. – М.: Прогресс, 1987. –864 с.
263. Криминалистика (техника и тактика расследования преступлений).- М: Юриздат,, 1938. –251 с.
264. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (от теории к практике).- М., 1988. -304 с.
265. Криминалистика. Учебник для вузов (отв.ред.проф. Н.П. Яблоков).- М., 1995. –708 с.
266. Герасимов И.Ф. Этапы раскрытия преступлений // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск. – 1975. - с. 10-16.
267. Гранат Н.Л. Первоначальные следственные действия и их роль в методике расследования // Методика расследования преступлений. М. – 1976. - с. 83-87.
268. Кузьменко Н.К. Систематизация неоложных следственных действий. Уч. пособие.- Киев, 1981. –96 с.
269. Криміналістика. Криміналістична тактика і методика розслідування злочинів /за ред. проф. В.Ю. Шепітька/. – Харків: Право, 1998. –376 с.
270. Волобуєв А.Ф. Етапи розслідування в криміналістичній методиці // Вісник Університету внутрішніх справ. Вип. 5. - Харків. – 1999. - с.28-37.
271. Криминалистика (под ред. И.Ф. Герасимова и Л.Я. Драпкина).- М., 1994. –528 с.
272. Криминалистическое обеспечение криминальной милиции и органов предварительного расследования. (Под.ред.проф. Т.В. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина).- М., 1997. –400с.
273. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью // Борьба с преступностью за рубежом. М.: ВИНИТИ. - 1992. - № 4, -с. 3-10.
274. Федоров В. Компьютерные преступления: выявление, расследование и профилактика // Законность. - 1994. - № б. -с. 44-47.
275. Levi M. Regulating fraud. White-color crime and the criminal process. Tavistock publications. – London and New York. – 1987. - p. 125-133.
276. Отряхин В.И., Гаврилов В.С. Особенности расследования «компьютерных» хищений в сфере финансово-банковской деятельности // Труды Академии МВД Российской Федерации. Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений. – М. - 1996, -с.92-96.
277. Пінський Л.Я. Про позитивний досвід роботи з розкриття та розслідування злочину, скоєного в кредитно-фінансовій сфері. // Слідча практика України. Вип. 1. – Київ: Генеральна прокуратура України. – 1998. - с. 42-47.
278. Василенко В.П., Модогоев А.А. Особенности организации и методики расследования преступлений в сфере экономики, совершенных нетрадиционными способами // Труды Академии МВД Российской Федерации. Актуальные проблемы расследования преступлений. – М. – 1995. - с.48-56.
279. Волобуєв А. Особливості порушення кримінальних справ про злочини у сфері кредитних відносин та їх розслідування // Вісник прокуратури. – 2001. - № 3, -с.44-50.
280. Бюллетень Главного следственного управления МВД СССР. – М., 1989.- №5 (62), -с. 49-53.
281. Материалы семинара по борьбе с экономическим мошенничеством и изготовлением фальшивых денег. Киев, Украина, 27 февраля – 3 марта 1995 г.
282. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. -285 с.
283. Осмотр компьютерных средств на месте происшествия. Методические рекомендации. – Харьков: НИИ ИПП АПрНУ, 1999. – 10 с.
284. Коновалова В.Е. Познавательная функция психологии при допросе // Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, ВСШ МВД СССР. – 1981. - с. 102-108.
285. Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. – Харьков: РИП «Оригинал», 1995. – 200 с.
286. Аналітичні матеріали ГСУ МВС України за 1997 р.
287. Кримінальна справа №1-233(65960903) за 1998 р. Архів Ленінського районного суду м. Харкова.
288. Матусовский Г.А. Судебные экспертизы в расследовании экономических преступлений // Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики на современном этапе судебно-правовой реформы. Сб. науч.-практ. материалов (к 75-летию основания Харьковского НИИ судебных экспертиз). Харьков, «Право» . – 1998. - с.33-35.
289. Ясинов И.И.. Манько И.Г., Зубова Н.О., Чугурова И.Н. О предмете экспертизы средств электронно-вычислительной техники и программного обеспечения // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики. Тез.науч.-практ. конф. К. – 1993. - с. 213-215.
290. Салтевский М.В., Эрнест А.В., Ясинов И.И. К вопросу о методике судебно-экспертного исследования программного продукта для ЭВМ с целью установления автора программ // Роль судебной экспертизы и криминалистики в раскрытии и профилактике преступлений: Тез. науч.-практ. конф. Одесса. – 1994. - с. 205-207.
291. Грамович Г.И. Проблемы теории и практики эффективного применения специальных знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений. Авторефер. дис. ... доктора юрид. наук: /12.00.09/ Гос. ун-т им. Т.Г. Шевченко - Киев, 1989. - 44 с.
292. Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений. Авторефер. дис. ... доктора юрид. наук: /12.00.09/ Свердлов. юрид. ин-т. – Екатеринбург, 1992. – 41 с.
293. Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. Авторефер. дис. ... доктора юрид. наук: /12.00.09/ НИИ проблем укреп. зак-ти и правопорядка Прокуратуры РФ - Москва, 1993. – 54 с.
294. Фрідман І., Смітієнко З. Використання спеціальних знань під час розслідування правопорушень у сфері економіки України. // Право України. – 1998. - № 11, -с. 128-130.
295. Щербаковский М.Г., Кравченко А.А. Использование специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. – Харьков: Ун-т внутр. дел, 1999. –78 с.
296. Корухов Ю.Г. Правовые основания применения научно-технических средств при расследовании преступлений. – М.: Юрид. лит., 1974. -156 с.
297. Сорокотягин И.Н. Понятие специальных познаний, формы их использования в процессе расследования преступлений // Использование специальных познаний при расследовании преступлений. Свердловск. – 1978. - с.3-10.
298. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М.: изд-во Российского ун-та дружбы народов. - 2000. –296 с.
299. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические спекты). – М.:Юрид. лит., 1990. -160 с.
300. Щербаковський М.Г., Золотухін І.І. Використання спеціальних знань на стадії порушення кримінальної справи // Вісник Університету внутрішніх справ. Вип.2. – 1997. - с.37-44.
301. Морозов Г.Е. Роль специалиста в производстве процессуальных и профилактических действий в стадии предварительного расследования. - Хабаровск, 1985. – 112 с.
302. Астапкина С.М., Дубровицкая Л.П., Плесковских Ю.Г. Участие специалиста - криминалиста в расследовании преступлений. - М., 1992 . -72с.
303. Закон України “Про судову експертизу” від 25.02.94 // Відомості Верховної Ради. –1994. - № 25.
304. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996. –224 с.
305. Кримінальна справа № 731564679 за 1997 р. Слідчого управління УМВС України в Дніпропетровській області
306. Глібко В., Євтушенко А. Документальна ревізія та використання її результатів у розслідуванні злочинів. // Право України. – 1999. - № 8, -с. 37-39.
307. Романик М., Олексієнко М. Організація, форми та методи ревізійної роботи в банках. // Вісник Національного банку України. - 1998. - № 5, -с. 34-37.
308. Деревягин Ю.Т., Гаритовская Э.В., Толеубекова Б.Х. Участие специалиста-бухгалтера в проведении следственных и непроцессуальных действиях по делам о хищениях социалистического имущества. – М.:ВНИИ МВД СССР, 1989. -40 с.
309. Аналітичний огляд зарубіжного законодавства і досвіду боротьби з комп’ютерною злочинністю, перспектив її розвитку в Україні. Деякі висновки та пропозиції. НЦБ Інтерполу в Україні. Київ 1995. –25 с.
310. Ромашов А.М. Судебно-бухгалтерская экспертиза. – М.: Юрид. лит., 1981. –128 с.
311. Волобуєв А.Ф. Особливості розслідування розкрадань грошових коштів, що вчиняються з використанням комп’ютерної техніки. // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. Вип. 2. Луганськ. – 1998. - с.179-185.
312. Циркаль В.В. Некоторые особенности тактики допроса с участием специалиста. // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев. - 1981. - Вып. 22, -с.51-54.
313. Ларьков А.Н., Кривенко Т.Д., Куранова Э.Д. Расследование новых видов экономических преступлений. Методические рекомендации для следователей и прокуроров. – М., 1995. –80 с.
314. Липовский В.В., Лутонина Г.Д., Мороз Т.И., Прохоров-Лукин Г.В., Юрченко О.Б. К вопросу о возможности идентификации матричных принтеров по изготовленным с их помощью документам. //Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики на современном этапе судебно-правовой реформы (к 75-летию основания Харьк. НИИ судебных экспертиз им. засл. проф. Н.С.Бокариуса). Харьков: Право. – 1998. - с.96-98.
315. Дьяченко О.Ф., Щербаковська Л.П. Можливості диференціації копіювально-розмножувальних апаратів з кольоровим зображенням при криміналістичному дослідженні документів //Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики на современном этапе судебно-правовой реформы (к 75-летию основания Харьк. НИИ судебных экспертиз им. засл. проф. Н.С.Бокариуса). Харьков: Право. – 1998. - с.101-103.
316. Кривошеев В.И. Об исследовании оттисков печатей и штампов, нанесенных клише, изготовленными в Украине по технологии зарубежных фирм. - //Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики на современном этапе судебно-правовой реформы (к 75-летию основания Харьк. НИИ судебных экспертиз им. засл. проф. Н.С.Бокариуса). Харьков: Право. – 1998. - с.103-106.
317. Тихонова В.И., Захарова Т.А. К вопросу исследования оттисков печатей и штампов, изготовленных фотополимерным способом // Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики на современном этапе судебно-правовой реформы (к 75-летию основания Харьк. НИИ судебных экспертиз им. засл. проф. Н.С.Бокариуса). Харьков: Право. – 1998. - с.106-108.
318. Водоп'ян Н.Ф. Недоліки актів перевірки господарсько-фінансової діяльності субєктів підприємницьва, складених контролюючими органами //Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики на современном этапе судебно-правовой реформы (к 75-летию основания Харьк. НИИ судебных экспертиз им. засл. проф. Н.С.Бокариуса). Харьков: Право. – 1998. - с.231-232.
319. Камлик М.І. Особливості обліку і використання обліково-бухгалтерських документів при виявленні та розслідуванні корисливих злочинів у галузях економіки. Судова бухгалтерія. – К.: Синтез, 1995. –256 с.
320. Фрідман І.Я., Рогоза В.М. Судово-економічні дослідження в розслідуванні та попередженні злочинів та інших правопорушень в умовах ринкових відносин //Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики на современном этапе судебно-правовой реформы (к 75-летию основания Харьк. НИИ судебных экспертиз им. засл. проф. Н.С.Бокариуса). Харьков: Право. – 1998. - с.232-233.
321. Матусовский Г.А. Судебные экспертизы в расследовании экономических преступлений //Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики на современном этапе судебно-правовой реформы (к 75-летию основания Харьк. НИИ судебных экспертиз им. засл. проф. Н.С.Бокариуса). Харьков: Право. – 1998. - с.33-35.
322. Шляхов А., Ромашов А. Судебная планово-экономическая и финансово-бухгалтерская экспертизы // Соц. Законность. – 1980. - №4, -с.51-53;
323. Писарева И.Ю., Коробова С.А. Финансово-экономическая экспертиза и ее проблемы //Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики на современном этапе судебно-правовой реформы (к 75-летию основания Харьк. НИИ судебных экспертиз им. засл. проф. Н.С.Бокариуса). Харьков: Право. – 1998. - с. 236-237.
324. Офіційний вісник України. – 1998. - N46, ст. 1715.
325. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. – М.: изд-во МГУ, 1984. - 208 с.
326. Зеленецкий В.С. Предупреждение преступлений следователем.- Харьков, 1975. –72 с.
327. Лопушанский Ф. Следственная профилактика преступлений. Опыт, проблемы, решения. - Киев: Наукова думка, 1980. – 116 с.
328. Давыденко Л.М. Организация деятельности районной, городской прокуратуры по профилактике преступлений. Учебное пособие. – Харьков: Ин-т повыш. квалиф. руковод. кадров Прокуратуры СССР, 1990. – 104 с.
329. Братковская В. Предупреждение хищений в сельском хозяйстве // Соц. Законность. – 1972. - №3, - с. 26-33.
330. Зеленецкий В.С. Общая теория борьбы с преступностью. 1 Концептуальные основы. – Харьков.: Основа, 1994. – 321 с.
331. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. – М.: изд.группа «форум-инфра-м», 1998. –216 с.
332. Міллер А. Що таке причини та умови злочинів? // Право України. – 20001. - № 5, -с. 89-92.
333. Закон України “Про рекламу” від 03.07.1996 // Відомості Верховної Ради, 1996, №39, ст.181.
334. Стрельченко Ю.А. Обеспечение информационной безопасности банков: Метод.пособие.-М.:ИПКИР,1994.-120с.
335. Шаваев А.Г. Криминологическая безопасность негосударственных объектов экономики. -М.: ИНФРА-М, 1995. - 128 с.
336. Мельник М. Корупція: проблема визначення сутності і поняття. – Вісник Академії правових наук України, № 3(10) – Харків, 1999, с. 76-86.
337. Литвак О.М. Злочинність в Україні: стан, тенденції, заходи протидії (1992-1995 роки). Автореф. дис. ...канд. юрид. наук /12.00.08/ Ун-т внутр. справ. – Харків, 1997. - 21 с.
338. Камлик М.І., Невмержицький Є.В. Корупція в Україні. – К.: Товариство “Знання”, КОО, 1998.-187 с.
339. Урядовий кур’єр. – 1998, 19 лютого.
340. Корж В. Застосування на практиці принципу рівності громадян перед законом // Право України. – 1999. - №4, -с.49-50.
341. Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого. М.: Юрид. лит., 1982. –96 с.
342. Фридман И.Я. Использование профилактических рекомендаций судебно-експертных учреждений следователями органов внутренних дел УССР // Криминалистика и судебная экспертиза: /Респ. межвед. науч.-метод.сб./ Вып. 23. К.: Вища школа. – 1981. - с. 46-51.
343. Закон України “ Про боротьбу з корупцією” від 05.10.1995 р.(в редакції Закону України від 05.05.1999 р.) // Відомості Верховної Ради. – 1999. - № 26, -ст. 213.
344. Кузнецова Н.Ф. О криминогенности пробелов уголовного законодательства // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. – 1996. - №3, -с.26-34.
Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте ser.com/search.phpl
1 Аналіз чинного законодавства України дає підстави для висновку про те, що підприємництво є різновидністю господарської діяльності, яка здійснюється з метою одержання прибутку на основі приватної власності, ініціативи і ризику втратити вкладене майно. Поняття ж “господарська діяльність” також як і його синонім “економічна діяльність” є більш широкими й охоплює відповідну діяльність також і державних структур (підприємств, установ, організацій), для яких одержання прибутку може бути не головною метою.
2 Оскільки найбільш небезпечним проявом корисливої злочинності в економічній сфері є заволодіння чужим майном шляхом шахрайства і зловживання службовим становищем, саме ці злочини та проблеми їх розслідування складають основу об’єкта і предмету дослідження. Для їх визначення використовується розроблене в теорії кримінального права і криміналістики родове поняття “розкрадання майна”.