Методические рекомендации для учителей иностранных языков г. Саратова и Саратовской области Тема: «Подготовка учащихся IX классов к прохождению государственной (итоговой) аттестации по иностранному языку в новой форме в 2009/2010 учебном году»
Вид материала | Методические рекомендации |
Подготовка к Государственной итоговой аттестации в 2009/2010 учебном году. На подготовительном этапе На организационном этапе |
- О проведении итоговой аттестации учащихся 9 и 11 классов по иностранному языку, 698.28kb.
- Анализ работы районного методического объединения учителей русского языка и литературы, 721.86kb.
- Методические рекомендации по подготовке учащихся 9 классов к выполнению заданий части, 2197.83kb.
- Методические рекомендации об использовании результатов государственной (итоговой) аттестации, 346.4kb.
- Методические рекомендации для учителей истории по сопровождению государственной (итоговой), 448.49kb.
- Методические рекомендации для учителей истории по сопровождению государственной (итоговой), 601.18kb.
- Методические рекомендации об использовании результатов экзамена по литературе в рамках, 315.82kb.
- Методические рекомендации для учителей по подготовке учащихся основной школы к государственной, 379.64kb.
- Методические рекомендации для учителей по подготовке учащихся основной школы к государственной, 405.42kb.
- Методические рекомендации для учителей по подготовке обучающихся основной школы к государственной, 980.49kb.
Немецкий язык
Таблица№2
№№ | Район | Кол-во сдавших экзамен | %участия | «5» | «4» | «3» | «2» | %соответствия годовым | Повышени | Понижение | средний балл | успеваемость | качество зна ний | Доля обучающ.,набравших,мкакс. балл | Доля обуч..набравш . балл выше среднего |
1. | Балаковский | 3 | | - | - | 3 | - | 100 | - | -- | 3 | 100 | 0 | - | - |
2. | Балашовский | 6 | 0,5 | 1 | 4 | 1 | - | 50 | - | 50% | 4 | 100 | 83 | - | -80 |
3. | Воскресенский | 2 | 1,22 | - | 2 | - | - | 100 | - | - | 4 | 100 | 100 | - | 100 |
4. | Дергачевский | 1 | 0 5 | | 1 | - | - | | - | 25% | 4 | 100 | 100 | - | 100 |
5. | Екатериновский | 5 | 1,9% | - | 1 | 4 | - | 40% | - | 60% | 3,2 | 100 | 20 | - | 20% |
6. | Калининский | 7 | 2,3% | | 4 | 2 | 1/3 доп | | - | 100% | 3,75 | 85% | | - | - |
7. | Лысогорский | 2 | 0,9% | - | - | 2 | - | 100 | - | - | 3 | 100 | 0 | - | 50% |
8. | Марксовский | 5 | 0,8% | 1 | 3 | 1 | - | 40% | | 60 | 4 | 100 | 80% | - | 20% |
9. | Новоузенский | 4 | 0,9% | - | 1 | 3 | - | 75 | | 25 | 3,3 | 100 | 25% | | |
10. | Петровский | 4 | 0 8% | - | 2 | 2 | - | 75% | | 25 | 3,5 | 100 | 74% | - | 50 |
11. | Ртищевский | 3 | | - | 3 | - | - | 33% | - | 67% | 4 | 100 | | - | 100 |
12. | Саратовский | 1 | 0,2% | 1 | - | - | - | 100 | - | - | 5 | 100 | 100 | - | 100 |
13. | Турковский | 4 | 2,6% | 2 | 2 | - | - | 75% | - | 25% | 4,5 | 100 | 100 | - | 50 |
14. | Хвалынский | 1 | 0.1 | 1 | - | - | - | 100 | - | - | 5 | 100 | 100 | - | 100 |
15. | Энгельсский | 3 | 0,13 | 1 | - | 2 | - | 67% | - | 33% | 3.7 | 100 | 33 | - | 33 |
16. | г.Саратов (НЯ) | 28 | 0,4: | 6 | 16 | 6 | - | 53,6 | 25 | 21,4 | 4 | 100 | 78,57 | - | 57,1 |
| ИТОГО | 79 | 0.9 | 13 | 39 | 26 | 1 | | | | 4,1 | 98 | | | |
Французский язык
Таблица№3
| ИТОГО | | | | | | | | | | | | | |
№№ | Район | Кол-во сдавших экзамен | «5» | «4» | «3» | «2» | %соответствия годовым | Повышение | Понижение | средний балл | успеваемость | качество зна ний | Доля обучающ.,набравших,мкакс. балл | Доля обуч..набравш . балл выше среднего |
1. | г.Саратов (ФЯ) | 33 | 16 | 16 | 1 | - | 51,5 | 45,5 | 3,0 | 4,45 | 100 | 97 | 0 | 60,6 |
- В 2009 году французский язык сдавали только в г. Саратове.
Первое, что необходимо отметить, не все районы приняли участие в ГИА, несмотря на то, что предмет стал занимать важное место в базисном учебном плане.
Второе, что нужно подчеркнуть, - недостаточный количественный охват учащихся в процедуре ГИА;
Из этого можно сделать вывод, что учителя, заранее прогнозируя низкие результаты, психологически не подготовили учащихся к сдаче экзамена. Кроме того, предметники- неспециалисты, работавшие в IX классах по области в 2009 году, вероятно, не обеспечили качественную подготовку выпускников основной школы.
В продолжении анализа сведений, представленных в таблицах, мы отмечаем несоответствие годовых и экзаменационных отметок. Это дает основание предполагать, что учителя завышали оценивание знаний учащихся в учебном году.
Слабую способность к коммуникативному взаимодействию и недостаточную сформированность умений в письменной речи на экзамене по английскому языку показали отдельные обучающиеся из МОУ СОШ Балаковского, Балашовского и Калининского районов.
Недостаточный объем накопленных знаний и умений за период обучения в основной образовательной школе по предмету немецкий и французский языки обнаружили отдельные обучающиеся из МОУ СОШ Балаковского, Новоузенского, Калининского, Энгельсского, Екатериновского, Лысогорского районов и г. Саратова.
В целом обучающиеся из средних общеобразовательных школ и образовательных учреждений с углубленным изучением языка справлялись успешно с заданиями разного уровня сложности.
Итак, результат ГИА при среднем балле от 3,8 до 4,45 по иностранным языкам в первый год апробации экзамена можно считать удовлетворительным.
Подготовка к Государственной итоговой аттестации в 2009/2010 учебном году.
Анализируя проблемы, возникшие в процессе проведения Аттестации, не следует забывать о специфике содержания обучения иностранному языку в основной школе, которая обусловлена способами и формами итоговой проверки девятиклассников.
Основными объектами итогового контроля являются:
Речевая компетенция. Она проверяется через умения:
-в говорении (в монологической и диалогической формах);
-в аудировании (понимание основного содержания прослушанного и выборочное понимание прослушанного);
-в чтении в двух его видах (понимание основного содержания прочитанного, полное понимание прочитанного);
-в письменной речи (написание личного письма).
Языковая компетенция. Она предполагает проверку лексических и грамматических знаний и навыков.
Социокультурная компетенция. Она проверяется опосредованно через содержание текстов для чтения и аудирования, насыщенных различными социокультурными фактами, а также через тематику устной и письменной речи. Важно при этом умение учащихся соблюдать нормы устной и письменной речи, принятые в странах изучаемого языка.
Проверив все перечисленные объекты контроля, мы можем составить представление об интегративной коммуникативной компетенции, которая и является целью обучения иностранному языку.
На содержательную часть экзамена влияет специфика учебного предмета «Иностранный язык», которая характеризуется:
-ярко выраженным личностно-ориентированным и деятельностным характером;
-направленностью на межличностное и межкультурное взаимодействие/общение;
-многоуровневым и многоцелевым характером учебного предмета, включающим различные виды речевой деятельности:
-интегративностью предметного содержания иноязычного общения, затрагивающего различные сферы деятельности людей и их речевого взаимодействия.
Совокупность заданий, включенных в письменную и устную части экзаменационной работы, обеспечивает охват основных коммуникативных умений учащихся и тематики, определенных федеральным компонентом Государственного стандарта основного общего образования по иностранному языку.
Результаты экзамена выявили серьёзную проблему, стоящую перед основной школой, - проблему организации планомерной и постоянной работы, направленной на развитие интереса к учебному предмету, на повышение мотивации к его углубленному изучению на профильном уровне с ориентацией на определенную специализацию (профиль).
Исходя из этого, администрация школы должна осуществлять комплексный подход к деятельности по подготовке учащихся к новой форме экзамена в 9 классе. Такой подход способствует повышению эффективности и качества результатов экзамена. Под комплексным подходом мы понимаем целенаправленное сотрудничество администрации, классных руководителей, родителей и учителей-предметников.
Необходимо информировать учителей на производственных совещаниях:
- о нормативно-правовых документах по ГИА;
- о ходе подготовки к ГИА в школе, в районе и области;
Также необходимо включать в планы работы школьных методических объединений (ШМО) следующие вопросы:
- проведение пробных контрольных работ в форме ГИА, обсуждение их результатов;
- творческая презентация опыта по подготовке учащихся к ГИА (на методической или научной конференции в рамках школы, района);
- выработка совместных рекомендаций учителю-предметнику по стратегиям подготовки учащихся к ГИА (с учетом передовых педагогических технологий и психологических особенностей учащихся);
-следует направлять учителей на районные и областные семинары и курсы по вопросам ГИА.
На подготовительном этапе учитель-предметник должен:
- обратиться к нормативным документам, определяющим содержание и структуру обучения иностранному языку на этапе получения основного общего образования (федеральный компонент государственных стандартов основного общего и среднего (полного) общего образования, примерные программы, программы общеобразовательных учреждений), с целью определения основных требований, предъявляемых к знаниям, умениям и навыкам выпускника основной школы.
На организационном этапе учитель-предметник должен:
-вести разъяснительную работу с родителями по направлениям:
- родительские собрания;
- информирование о процедуре ГИА, особенностях подготовки к тестовой форме сдачи экзаменов, информирование о ресурсах Интернет;
- информирование о результатах пробного внутришкольного ГИА;
- индивидуальное консультирование родителей (классные руководители, педагог-психолог).
-вести разъяснительную работу с учащимися по направлениям:
- информационная работа в форме инструктажа учащихся:
- правила поведения на экзамене;
- правила заполнения бланков;
- ознакомление со структурой и содержанием экзаменационной работы, процедурой проведения экзамена;
- ознакомление с критериями оценки составных частей экзаменационной работы и примерной шкалой перевода баллов в оценки.
-подготовить информационный стенд для учащихся:
- нормативные документы, бланки, правила заполнения бланков;
- ресурсы Интернет по вопросам ГИА;
- проведение занятий по тренировке заполнения бланков;
- пробные внутришкольные ГИА.
На содержательном этапе учитель-предметник должен
- выстроить подготовку к итоговой аттестации таким образом, чтобы рационально было использовано время в учебном году, выбирая для повторения и обобщения темы, которые вызывают затруднение у большинства учащихся класса;
- учесть типичные ошибки, допущенные выпускниками в ходе итоговой аттестации 2009 года;
- тренировать обучающихся в заполнении бланков ответов и внесения исправлений в них;
- выстроить схему контроля, используя упражнения, аналогичные заданиям экзаменационных материалов;
- проводить неоднократный мониторинг подготовки к экзамену в новой форме.
С целью повышения уровня сформированности иноязычной коммуникативной компетенции и подготовки к экзамену, учителям в организации учебного процесса необходимо обращать более пристальное внимание на:
- применение различных стратегий аудирования и чтения в зависимости от поставленной коммуникативной задачи;
- ознакомление учащихся с особенностями работы с тестовыми заданиями разных типов;
- ознакомление учащихся с текстами различных типов и жанров, языком современной прессы, с материалами сети Интернет;
- формирование умений языковой догадки;
- приемы активной поддержки, управления беседой;
-формирование умений обосновывать, аргументировать свою позицию при речевом взаимодействии, высказывать контраргументы;
-совершенствование навыков употребления лексико-грамматического материала в коммуникативно-ориентированном контексте;
-развитие таких общеучебных умений, как умение самостоятельно добывать и обрабатывать информацию, делать заключения и уметь их аргументировать, принимать решения на основе полученной информации;
-соблюдение заданных объемов выполнения коммуникативных заданий, с учетом указанного в инструкциях времени.
Опыт показывает, что вопросы подготовки к ГИА решаемы, если деятельность базируется на принципах:
- системности (подготовка ведется последовательно, функционирует команда специалистов, подготавливающая учащихся по различным направлениям – информационно, предметно, психологически);
- гибкости (отслеживание изменений нормативно-правовой базы, накопление научно-методических материалов по вопросам ЕГЭ, индивидуальный подход к каждому учащемуся).