Рекреационная ценность лесопарковых ландшафтов и возможности ее повышения (на примере московской агломерации) 06. 03. 01 Лесные культуры, селекция, семеноводство 06. 03. 04 Агролесомелиорация, защитное лесоразведение и озеленение населенных пунктов
| Вид материала | Лекция |
| 1. Программа, методика исследований и объем выполненных работ 2. Природные условия региона исследований |
- Проблемы формирования и становления восточноазиатских и западноевропейских садов, 793.69kb.
- Ландшафтная организация территорий общественно-деловых центров (на примере Санкт-Петербурга), 337.9kb.
- Обоснование ассортимента древесных пород для защитных лесных насаждений в сухой степи, 543.9kb.
- Агролесомелиоративное картографирование и моделирование деградационных процессов, 603.28kb.
- Состояние и концептуальные направления озеленения северных городов западной сибири, 593.66kb.
- Отбор дуба для использования его древесины в виноделии 06. 03. 01 Лесные культуры,, 510.4kb.
- Программа международной научно-практической конференции Защитное лесоразведение в Российской, 223.71kb.
- Трансформация функций сельских населенных пунктов еврейской автономной области, 381.28kb.
- Выращивание селекционного посадочного материала яблони в ботаническом саду им. Вс., 681.03kb.
- Селекционная ценность новых типов цмс у сорго 06. 01. 05 селекция и семеноводство, 802.03kb.
1. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
Исследования проводились в течение 9 лет (1999-2008 гг.). Программа исследований включала решение следующих задач.
1. Изучение по литературным источникам существующих методик оценки рекреационного потенциала насаждений.
2. Разработка методики оценки рекреационного потенциала открытых участков.
3. Комплексная оценка лесопарковых ландшафтов и определение путей повышения их рекреационного потенциала.
4. Изучение опыта использования в растениеводстве биологически активных веществ. Апробация применения БАВ при создании лесных культур хвойных пород в условиях зеленой зоны г. Москвы. Изучение особенностей влияния препаратов на рост культур хвойных пород при различных способах обработки.
При изучении рекреационной ценности лесопарковых ландшафтов за основу была принята методика оценки рекреационного потенциала насаждений, разработанная С.Л. Рысиным (1996, 2003). Эта методика предусматривает оценку каждого из выделов лесного массива по 29 показателям, объединенным в три основные группы (привлекательность леса, его комфортность для отдыхающих и устойчивость к рекреационному воздействию); все показатели оценивают по пятибалльной шкале (от 0 до 4 баллов). Затем рассчитывают значения коэффициентов привлекательности (КП), комфортности (КК) и устойчивости (КУ), на основании значений которых дают заключение о качестве обследованного насаждения по соответствующей группе показателей; результат оценки может оказаться в пределах от «очень низкого» до «очень высокого». Для интегральной оценки рекреационного потенциала насаждения подразделяют на четыре класса рекреационной ценности (КРЦ); насаждения первого КРЦ являются наиболее перспективными для рекреационного использования, в насаждениях четвертого КРЦ рекреационное лесопользование должно быть прекращено до проведения комплекса мероприятий, направленных на повышение их качества. Для получения полной информации о рекреационной ценности лесопарковых ландшафтов нельзя ограничиваться оценкой только лесонасаждений. В связи с этим нами была разработана методика оценки рекреационного потенциала открытых участков.
Исследования проходили в двух лесопарковых массивах, расположенных на территории Москвы и являющихся типичными для условий мегаполиса местами массового отдыха населения. Была осуществлена оценка рекреационного потенциала ландшафтов на территории лесопарков «Покровское-Стрешнево» (191 га) и «Лианозовский питомник» (72 га).
Изучалось влияние биологически активных веществ на приживаемость и рост посадок хвойных пород в условиях зеленой зоны Москвы. Объектами исследований стали опытно-производственные лесные культуры, создаваемые путем посадки сеянцев и саженцев на территории Новогорского лесопарка Красногорского спецлесхоза, а также Свердловского, Огудневского и Гребневского лесничеств Щелковского учебно-опытного лесхоза (ЩУОЛХ) МГУЛа. При этом были использованы биопрепараты (азотовит, бактофосфин, АПМ, Агат-25К, Байкал-ЭМ1,) и регуляторы роста (эпин, циркон, силк и лариксин). Рассматривались три способа применения БАВ: обработка корневой системы, опрыскивание надземной части растения и комбинированное воздействие. Было заложено 9 опытно-производственных участков лесных культур сосны, ели и лиственницы с применением биологически активных веществ, включающих в себя 83 варианта. Биологически активные вещества применяли в виде водных (рабочих) растворов для обработки корневых систем (во время пересадки) или наземных органов растений (в период вегетации последних).
В конце вегетационного периода на постоянных площадках наблюдения проводились сплошные замеры биометрических показателей (высота, диаметр стволика, проекция кроны вдоль и поперек ряда, прирост в высоту), оценивалась также приживаемость культур. Были выполнены замеры биометрических показателей более 4000 растений (всего около 16 тыс. замеров). Измерялась биомасса растений: с этой целью в каждом варианте отбирались не менее 25 образцов, у которых после высушивания до воздушно-сухого состояния определялась масса корней и надземной части. Эффективность используемых препаратов оценивали путем сравнения биометрических показателей опытных и контрольных растений; достоверность различий оценивалась на доверительном уровне 95%.
Для подтверждения эффективности применения БАВ определяли физиологические показатели опытных и контрольных растений: содержание хлорофиллов а, b и макроэлементов (NPK) в образцах хвои (% на сухое вещество) (Ермаков, 1987; Минеев, 2001; Новосельцева, Смирнов, 1983; Орлов, Кошельков, 1971). Показатели определяли в конце вегетационного сезона в свежесобранной хвое по традиционной методике (Гавриленко и др., 1975; Рубин 1971, 1978; Третьяков, 1982). Был выполнен агрохимический анализ образцов почв по общепринятой методике (Аринушкина, 1961). Исследования проводились в лаборатории физиологии и биохимии растений Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН.
Обработка и анализ полученных материалов проводились с использованием методов вариационной статистики (Зайцев, 1984, 1991; Герасимов, Хлюстов, 2001; Жигунов, Маркова, Бондаренко, 2002) при помощи программ Microsoft Excel и Statistica.
2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РЕГИОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проводились в пределах г. Москвы и ближнего Подмосковья. Эта территория находится на стыке трех природных регионов: Клинско-Дмитровской гряды (на севере и северо-западе), Теплостанской возвышенности (на юге и юго-западе) и Мещерской низменности (на востоке). В.П. Алисов (1947) отнес территорию Московской области к Восточно-Европейскому району Атлантико-Континентальной области. Климат в центре Русской равнины в целом можно определить как умеренно-континентальный. Согласно схеме геоботанического районирования, Подмосковье принадлежит к подзоне широколиственно-хвойных лесов. Орографические условия, а также характер почвообразующих пород на водораздельных пространствах Подмосковья обусловили господство в доагрикультурный период еловых и елово-широколиственных лесов. В настоящее время большие площади занимают производные сосняки, дубняки, липняки, осинники и березняки. В качестве основных групп типов леса здесь выделяют дубово-липово-еловые леса (сложные ельники) и дубово-липово-елово-сосновые леса (сложные субори) (Л.П. Рысин, С.Л. Рысин, 1997). В Московской области наиболее часто встречаются дерново-среднеподзолистые почвы, формирующиеся на суглинисто-супесчаных отложениях. Состав и структура почвенного покрова изменялись вслед за развитием и увеличением Москвы. Естественный почвенный покров на большей части территории города уничтожен. К настоящему времени остались лишь небольшие «островки» в городских лесах (Лосиный остров, Битцевский лес и др.). Среди крупнейших городов мира Москву выделяют исключительно высокие темпы территориального роста и, одновременно, сравнительно высокая доля сохранившихся от застройки природных территорий – лесных и лесопарковых массивов, а также долин малых рек. В настоящее время на территории Москвы в ее нынешних границах находятся 74 лесных и лесопарковых массива общей площадью около 13 тыс. га (Самойлов, Морозова, 1991; Л.П.Рысин, С.Л.Рысин, 1997).