Geum.ru

Ландшафтная организация территорий общественно-деловых центров (на примере Санкт-Петербурга) 06. 03. 03 Агролесомелиорация, защитное лесоразведение и озеленение населенных пунктов, лесные пожары и борьба с ними

Вид материалаАвтореферат
Подобный материал:

На правах рукописи


КЕРИМОВА НАДЕЖДА АЛИЕВНА


ЛАНДШАФТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕРРИТОРИЙ

ОБЩЕСТВЕННО-ДЕЛОВЫХ ЦЕНТРОВ

(на примере Санкт-Петербурга)


06.03.03 – Агролесомелиорация, защитное лесоразведение

и озеленение населенных пунктов, лесные пожары и борьба с ними.


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук


Москва – 2012


Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М.Кирова»


Научный руководитель: доктор архитектуры, профессор

Нефёдов Валерий Анатольевич


Официальные оппоненты: доктор с.-х. наук, профессор

Родин Анатолий Родионович


канд. биологических наук,

Смирнова Зарема Ибрагимовна


Ведущая организация: Комитет по благоустройству

Санкт-Петербурга


Защита состоится «14» марта 2012 г. в 13 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.146.02 при ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса» по адресу 141 055, Московская обл., г.Мытищи - 5, ул. 1-ая Институтская, д. 1.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса».


Автореферат разослан «10» февраля 2012 г.




Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент С.Б. Васильев

Общая характеристика работы.

Актуальность темы исследования. Стремительная трансформация городских территорий, происходящая в последнее десятилетие, характеризуется активным формированием общественно-деловых центров и строительством многофункциональных офисных комплексов. Преобразование города сопровождается исчезновением открытых озелененных пространств и формированием новых интенсивно эксплуатируемых территорий в ближайшем окружении общественных зданий, где крайне редко реализуются подходы, обеспечивающие восстановление утраченной природной среды.


В Санкт-Петербурге при возведении новых многофункциональных общественно деловых зданий и комплексов далеко не всегда зеленые насаждения рассматриваются как обязательные и равнозначные архитектуре компоненты городской среды. Реализованные в течение последних лет объекты показывают, что разработанные в советский период нормы и практика озеленения игнорируются, и задачи формирования систем зеленых насаждений полностью исключаются или рассматриваются как второстепенный этап освоения территории, что еще больше осложняет экологическую обстановку в городе. В ситуации острого нарастания дефицита свободных от застройки территорий, постепенного старения существующих древесных насаждений, с возрастанием темпов строительства новых (по своей форме, размерам и принципам функционирования) общественно-деловых комплексов требуются качественно новые подходы к ландшафтной организации территорий с логичной компактной структурой, включающей озелененные пространства. В связи с необходимостью формирования таких пространств актуальным является вопрос выбора ассортимента зеленых насаждений, который в настоящее время сводится к использованию стандартного набора растений, произведенных в европейских питомниках, без учета местной природной идентичности и экологической обоснованности.

Современные аспекты системного функционально-планировочного интегрирования зеленых насаждений в архитектурное пространство остаются недостаточно изученными. В складывающейся ситуации представляется важным разработать научно-обоснованные принципы и практические рекомендации ландшафтной организации территорий общественно-деловых центров с оптимальным включением систем озелененных пространств как равноценной части архитектурной среды города.

Цель исследования. Основной целью настоящего исследования является разработка научно-обоснованных предложений и рекомендаций по озеленению и благоустройству территорий многофункциональных общественно-деловых центров с целью создания экологически-сбалансированной и комфортной среды с использованием эколого-ценотических принципов.

Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:

  • изучить ситуацию, сложившуюся на территориях современных многофункциональных общественно-деловых зданий и комплексов Санкт-Петербурга с позиции их ландшафтной организации, озеленения и благоустройства;
  • выделить и проанализировать основные проблемы ландшафтной организации территорий общественно-деловых центров и формирования систем зеленых насаждений в их ближайшем окружении;
  • изучить возможности планировочной и функциональной оптимизации данных территорий путем интегрирования системы озелененных пространств в ближайшее окружение архитектурного объекта;
  • предложить теоретическую концепцию формирования систем озелененных пространств, как на территориях, так и в структуре самих зданий с целью планировочной, функциональной и экологической оптимизации архитектурной среды города;
  • разработать теоретическую пространственную модель системы озелененных пространств в структуре общественно-деловых центров с использованием эффективных приемов размещения зеленых насаждений;
  • предложить приемы размещения зеленых насаждений в структуре и в ближайшем окружении общественно-деловых центров и устойчивый ассортимент с приоритетным использованием видов растительности, свойственных местной флоре;
  • разработать практические рекомендации по формированию системы зеленых насаждений на территориях общественно-деловых центров.

Научная гипотеза исследования заключается в обосновании эффективности концепции формирования озелененного «буферного» пространства в структуре территорий общественно-деловых центров, способного функционально интегрировать зеленые насаждения с архитектурным объектом.

Объектом исследования являются участки размещения общественно-деловых центров и открытые пространства, находящиеся в зоне их влияния, требующие экологической и функциональной оптимизации за счет рационального расположения зеленых насаждений и средств благоустройства.

Предметом исследования являются закономерности формирования системы озелененных пространств с позиции повышения функциональной эффективности и оптимального включения зеленых насаждений в ближайшее окружение зданий.

В границы исследования включаются территории, примыкающие к новым многофункциональным зданиям общественно-делового назначения Санкт-Петербурга.

Научная новизна работы состоит в следующем:
  • впервые проведен комплексный анализ территорий, окружающих общественно-деловые центры, с целью расширения использования зеленых насаждений для достижения функционального и композиционного взаимодействия здания и озелененных пространств;
  • сформулировано понятие озелененного «буферного» пространства архитектурного объекта как пространства, обеспечивающего функциональное и композиционное взаимодействие здания и территории средствами озеленения и благоустройства, с целью создания комфортной и экологически сбалансированной среды;
  • разработана пространственная теоретическая модель структуры озелененного «буферного» пространства с учетом особенностей функционирования зданий для достижения расширенной трактовки понятия «зеленой архитектуры» как продолжения архитектурного пространства;
  • предложен эколого-ценотический подход к формированию ассортимента озеленения территорий общественно-деловых центров Санкт-Петербурга на основе природных растительных сообществ Северо-Западного региона.

Практическая ценность работы состоит в разработке практических рекомендаций по озеленению территорий общественно-деловых центров, способствующих расширению функций зеленых насаждений с целью изменения экологических, функциональных и эстетических характеристик данных территорий.

Практические рекомендации могут быть применены для пересмотра подходов к размещению зеленых насаждений в целях структурного преобразования как уже возведенных современных объектов общественного назначения, так и при проектировании территорий новых объектов многофункционального использования.

На защиту выносятся следующие положения:

  1. Оценка состояния территорий новых общественно-деловых центров Санкт-Петербурга с точки зрения их ландшафтной организации, озелененности и благоустроенности;
  2. Принципы ландшафтной организации территорий общественно-деловых центров;
  3. Пространственная теоретическая модель системы озеленения территории общественно-делового центра;
  4. Предложения по оптимизации приемов размещения и подбору ассортимента зеленых насаждений в структуре данных территорий.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования изложены в 9 публикациях и представлены в 7 докладах на научно-технических конференциях СПбГЛТУ (2008, 2009), СПбГАСУ (2009), на 3 научно-практических международных конференциях по ландшафтной архитектуре в Санкт-Петербурге (2009, 2010, 2011), в стендовом докладе на международном конгрессе Международной Федерации Ландшафтной Архитектуры в Цюрихе (2011).

Основные результаты исследования внедрены в образовательные курсы и семинары 2010-2011 на кафедре садово-паркового и ландшафтного строительства факультета ландшафтной архитектуры СПбГЛТУ.

Личный вклад автора заключается в постановке цели, разработке программы исследования, сборе, обработке и анализе экспериментального материала, формулировке задач, принципов, выводов и рекомендаций, подбору ассортимента, моделированию структуры озелененных пространств. Общий период работы по проблеме с 2008 по 2011 гг.

Структура работы


Содержание диссертации изложено во введении, пяти главах и заключении, последовательно раскрывающих аналитическую, теоретическую и прикладную части исследования. Основной текст изложен на 157 страницах, содержит 46 ссылок на иллюстрации и таблицы в тексте, 20 ссылок на материалы, вынесенные в приложение, и 237 ссылок на библиографические источники, из них 75 – иностранные.

Краткое содержание работы


Глава 1 «Состояние проблемы ландшафтной организации территорий общественно-деловых центров» содержит литературный обзор по вопросам исследования, ретроспективный анализ приемов интеграции зеленых насаждений в архитектурную среду, комплексный анализ тенденций в развитии технологий и аналитический обзор примеров эффективной ландшафтной организации общественно-деловых центров.

Теоретическая база исследования сформирована научными трудами, посвященными следующим аспектам организации городских территорий: формирование систем зеленых насаждений в структуре городов1); проектирования, содержания и развития городских объектов озеленения2), взаимодействие форм архитектуры и ландшафта3) и др.

Отечественные научные работы широко осветили принципы озеленения и благоустройства жилых, учебных, больничных, промышленных зданий, значительный объем литературы посвящен значимости зеленых насаждений как важного ресурса для повышения качественных характеристик среды. Однако вопросы ландшафтной организации территорий многофункциональных общественно-деловых центров Северо-Западного региона практически не исследовались, не достаточно изучены принципы озеленения данных территорий с учетом местных климатических особенностей, размещения и конфигурации здания, с использованием видов растительности, свойственных местной флоре.

Ретроспекция приемов взаимодействия ландшафтных компонентов и объектов архитектуры выявила основные приемы интеграции систем озелененных пространств в композиционном и функциональном единстве с архитектурным объектом.

Обзор технологических предпосылок для появления новых приемов размещения зеленых насаждений в структуре инновационных архитектурных объектов показал ключевое значение следующих направлений и технологий: ландшафтообразующей архитектуры как системы озелененных пространств на поверхности заглубленного в грунт здания;

1) Боговая И.О., Городков А.В., Горохов В.А., Гостев В.Ф., Лунц Л.Б., Машинский В.Л., Рубцов Л.И., Теодоронский В.С., Юскевич Н.Н. и др.

2) Вольфтруб Т.И., Грохольская В.С., Ерохина В.И., Жеребцова Г.П., Никонов В.Л., Соколовой Т.А., Теодоронский В.С., Фурсова Л.М. и др.

3) Вергунов А.П., Иконников А.В., Курбатов Ю.И., Лебедев Ю.С., Нефедов В.А., Саймондс Д.О., Ле Корбюзье, Хромов Ю.Б и др.


Появление конструкций вентилируемых и раздвижных фасадов, методов компьютерного моделирования микроклиматических характеристик, технологий синтезирования искусственных почвенных смесей с заданными параметрами позволили создавать искусственные биотопы, которые имитируют местообитания природных растительных сообществ для размещения в структуре архитектурных объектов.

Проведенный анализ позволил сделать вывод о необходимости выделения территорий общественно-деловых центров в особый тип и проведения соответствующих научных исследований, с использованием междисциплинарных подходов. Сложный междисциплинарный характер проблем ландшафтной организации территорий архитектурных объектов потребовал объединения в данной работе подходов таких научных дисциплин как озеленение населенных мест, экология, градостроительство, ландшафтная архитектура др.

Главе 2 «Программа, объекты и методы исследования».

С целью анализа сложившейся в последние годы ситуации в Санкт-Петербурге были обследованы территории, прилегающие к многофункциональным общественно-деловым центрам класса А, построенным в период с 2007 по 2010 гг. Для более углубленного анализа выбрано 8 наиболее озелененных объектов (рис.1).




Рисунок 1. – Схема размещения объектов исследования: 1- Аэроплаза, 2 – Арена, 3 – Атлантик, 4 – Атрио, 5 – Болоев, 6 - Линкор, 7 – Монблан, 8 – Стелс.

Программа исследования представлена на рисунке 2.





Краткая характеристика объектов приведена в таблице 1.

Для оценки состояния зеленых насаждений на обследуемых территориях было проведено полевое обследование и выполнена подеревная инвентаризация маршрутно-визуальным методом, включающая:
  • дендрометрическую оценку  видовое название растения, диаметр ствола для деревьев, высота растения (Рысин, 2010);
  • морфологическую оценку  высота поднятия кроны для деревьев, диаметр проекции кроны в двух перпендикулярных направлениях;
  • биоэкологическую оценку категории состояния деревьев по 6-бальной шкале, категории состояния кустарников по 3-х бальной шкале и оценку качества газонов по 3-х бальной шкале (в соответствии с «Методикой оценки экологического состояния зеленых насаждений общего пользования Санкт-Петербурга», 2007).

Таблица 1 - Характеристики территорий многофункциональных общественно-деловых центров, выбранных для углубленного анализа: размеры и особенности расположения


№

Название объекта
Площадь, га
Местоположение объекта

Административный район
Особенности местоположения

1
Аэроплаза
1.58
Московский
Южная часть города, вновь застраиваемая территория вблизи аэропорта Пулково, участок ограничен с одной стороны ул. Стартовая

2
Арена

1.26
Петроградский
Севернее центральной части города, на Петроградской стороне, примыкает к озелененной территории СК Юбилейный и ул. Добролюбова

3
Атлантик

7.79
Приморский
Северо-Западная часть города, участок ограничен ул. Савушкина, парком и жилыми кварталами, находится в непосредственной близости от береговой линии Финского залива

4
Болоев
0.29
Адмиралтейский
Исторический центр города, участок ограничен переулком Гривцова и дворовыми территориями

5
Атрио

0.64
Петроградский
К северу от центра города, в структуре бывшего промышленного пояса, на набережной р. Б. Невки

6
Линкор
1.32
Петроградский
К северу от центра города, в структуре бывшего промышленного пояса, на набережной р. Б. Невки

7
Монблан
1.04
Выборгский
В непосредственной близости к исторической части города, в структуре береговых территорий Б. Невы, на пересечении Б. Сампсониевского и Финляндского проспектов

8
Стелс
0.33
Центральный
Исторический центр города, на пересечении ул. Боровой, Тюшина и Печатника Григорьева


В процессе обследования фиксировалось наличие следующих функциональных зон территорий: входная, пешеходная транзитная, рекреационная, зона хранения автотранспорта. В процессе полевого обследования ландшафтно-планировочной структуры, измерялись площади занятые под зелеными насаждениями. Площади выделенных под строительство участков, территории занятые под проекцией здания, плоскостными сооружениями, измерялись с помощью баз данных региональной геоинформационной системы Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Правительства Санкт-Петербурга. Функциональные зоны наносились на планы территорий.

В главе 3 «Современное состояние озеленения территорий общественно-деловых центров Санкт-Петербурга» приведены результаты натурного обследования территорий, примыкающих к новым многофункциональным общественно-деловым комплексам Санкт-Петербурга. На основании проведенного анализа полученных данных выделены основные проблемы данных территорий.

С целью разработки эффективных предложений по оптимизации приемов размещения и ассортимента зеленых насаждений на основе анализа особенностей городской среды предложена типология исследуемых территорий в зависимости от особенностей ландшафтного положения:
  1. Ограниченные (компактные) территории, характерные для исторически сложившейся плотной городской застройки (0,2-1,0 га);
  2. Территории, контактные с объектами озеленения (граничащие с городскими скверами и парками), как правило, в исторически сложившейся городской застройке (0,5–2,0 га);
  3. Территории, контактные с водными объектами, как правило, расположенные в пределах набережных города на бывших промышленных территориях (0,5-2,0 га);
  4. Расширенные территории, расположенные в периферийных и вновь застраиваемых районах (2,0-8,0 га).

На основе предложенной типологии в пятой главе диссертационной работы предлагается дифференцировать приемы размещения растительности и ассортимент по степени их релевантности различным типам объектов.

Анализ видового состава (табл.2) показал низкое видовое разнообразие древесных насаждений и кустарников. Выявлено четыре вида древесных растений, два из которых относится к существующим зеленым насаждениям. Использование трех видов декоративных хвойных кустарников с регулярной конической, шаровидной или раскидистой формой кроны выявлено на территориях объектов «Монблан», «Атлантик». В главе 5 работы предлагается расширенный ассортимент древесных и кустарниковых насаждений.

Анализ функционального зонирования объектов показал, что все исследованные объекты включают транзитные пешеходные зоны, зоны хранения и парковки автомобилей не структурированные средствами озеленения (за искл. территории «Атлантик»). На всех обследуемых территориях (за искл. территории «Монблан») отсутствуют рекреационные зоны.

Таблица 2 – Результаты инвентаризации зеленых насаждений на обследуемых территориях (кол-во и породный состав).
  1. Аэроплаза, 2 – Арена, 3 – Атлантик, 4 – Болоев, 5 – Атрио, 6 - Линкор, 7 – Монблан, 8 – Стелс.

№
Видовой состав
Кол-во по объектам.

1
2
3
4
5
6
7
8

Древесные породы:

1.
береза пушистая

Betula pubescens Ehrh.
-
-
-
-
-
1
-
-

2.
тополь бальзамический

Populus balsamifera L.
-
-
-
1
2
-
-
1

3.
клен остролистный

Acer platanoides L.
-
-
-
-
-
2
-
-

4.
липа мелколистная

Tilia cordata Mill.
-
-
-
-
2
-
-
-

Всего на каждом объекте шт.
-
-
-
1
4
3
-
1

Всего деревьев, шт. 9

Кустарники, шт.:

1.
можжевельник казацкий

Juniperus sabina L.
-
20
-
8
-
-
28
-

3.
туя западная

Thuja occidentalis L.
-
-
20
-
-
-
56
-

2.
барбарис Тунберга

Berberis thunbergii
-
-
-
-
-
-
43
-

Всего на каждом объекте шт.
-
20
20
8
-
-
127
-

Всего кустарников, шт. 175

Травянистые растения, м2:

1.
очиток видный

Sedum spectabile
-
-
-
-
-
-
8
-

2.
эрика

Erica herbacea L.
-
-
-
-
-
-
6
-

Всего на каждом объекте, м2.
-
-
-
-
-
-
14
-

Всего под травянистыми растениями, м2 14


Обследование показало, что, как правило, размеры специально выделенных зон для парковки и хранения автотранспорта недостаточны, в результате на участках входных пространств и транзитных пешеходных проходов близлежащих территорий возникают несанкционированные парковки, оказывая негативное влияние на существующие объекты озеленения.

Распределение площадей представлено на рисунке 3.

На основании анализа ландшафтно-планировочной структуры выявлено преобладание площадей занятых под плоскостными сооружениями (дорожками, площадками, автомобильными парковками) – в среднем 50% от всей территории (рис.4), под газоны занято в среднем до 3,9% (рис.5) и почти отсутствует древесная и кустарниковая растительность, за исключением территории объекта «Монблан», которая включает озелененный внутренний двор.



Рисунок 3. – Распределение площадей территорий (баланс территорий), занятых под зданием, плоскостными сооружениями, газонами и древесно-кустарниковыми насаждениями. Объекты: 1- Аэроплаза, 2 – Арена, 3 – Атлантик, 4 – Болоев, 5 – Атрио, 6 - Линкор, 7 – Монблан, 8 – Стелс.




Рисунок 4. – Сравнение долей площадей, занятых под плоскостными сооружениями, от всей территории по объектам: 1- Аэроплаза, 2 – Арена, 3 – Атлантик, 4 – Болоев, 5 – Атрио, 6 - Линкор, 7 – Монблан, 8 – Стелс. Приведены средние значения.



Рисунок 5 - Сравнение долей площадей, занятых под газонами, от всей территории по объектам (1- Аэроплаза, 2 – Арена, 3 – Атлантик, 4 – Болоев, 5 – Атрио, 6 - Линкор, 7 – Монблан, 8 – Стелс). Приведены средние значения.


Анализ показал, что существующие на объектах исследования зеленые насаждения не используются для выполнения функционально-планировочной, структурирующей и средозащитной функций. Анализ территорий неэффективного озеленения выявил в составе объектов участки, ресурсные для размещения зеленых насаждений: в среднем площади неэффективного озеленения составляют до 50%.

Тип объемно-пространственной структуры всех территорий был определен как открытый, что исключает создание комфортных, эстетичных и визуально-сбалансированных озелененных пространств. В работе рекомендуются преобразования с целью создания сбалансированного чередования открытых (25-30%), полуоткрытых (40-45%) и закрытых пространств (20-25%). Более того, небольшие размеры используемых кустарников не соответствуют значительным размерам архитектурных объектов, не формируют сомасштабного человеку пространства и композиционной взаимосвязи. Рекомендуется использовать древесные растения крупной и средней величины, различной высоты живые изгороди с целью визуальной и композиционной гармонизации пространства.

В целом, исследование выявило следующие проблемы озеленения территорий, прилегающих к зданиям общественно-делового назначения: отсутствие древесных насаждений и травянистых многолетников; недостаточное использование кустарников; единичные случаи размещения растений в контейнерах; отсутствие водоприемных устройств и водной растительности, отсутствие вертикального озеленения и озеленения кровель.

Среди проблем функциональной структуры пространства выделяются: смешение различных функциональных процессов, протекающих на изучаемых территориях (отсутствие структурного разграничения функциональных зон), преобладание площадей занятых неструктурированными паркингами, отсутствие зон рекреации, незащищенность пешеходных пространств, неэффективное использование водных ресурсов. Выявление характерных проблем территорий зданий общественно-делового назначения позволило сделать вывод о необходимости выделения исследуемых территорий в отдельный тип и проведения соответствующих теоретических исследований и теоретического моделирования ландшафтной организации территорий общественно-деловых центров.

В Главе 4 «Теоретические основы ландшафтной организации территорий общественно-деловых центров» сформулированы основные задачи и принципы ландшафтной организации, введено новое понятие озелененного «буферного» пространства.

Комплексный анализ проблем позволил сформулировать задачи ландшафтной организации систем озелененных пространств на территориях общественно-деловых центров:
  • увеличение объема вегетирующей массы зеленых насаждений на территориях, прилегающих к общественным зданиям;
  • обеспечение компактности размещения зеленых насаждений путем структурного построения пространства;
  • создание условий в структуре озелененных пространств для восстановления природного местообитания и биоразнообразия городских территорий;
  • обеспечение как можно более длительного срока декоративности и средозащитных качеств зеленых насаждений;
  • обеспечение качеств комфортности и безопасности среды;
  • обеспечение функционального и композиционного единства архитектурного объекта и озелененных пространств.

Для эффективного исследования и моделирования взаимодействия здания и территории в данной работе вводится новое понятие озелененного «буферного» пространства архитектурного объекта, как системы озелененных пространств, созданных средствами озеленения и благоустройства (в дополнении к структуре архитектурного объекта) и развивающихся вокруг него, обеспечивая функциональное и композиционное единство архитектурного объекта и окружающей территории.

На основе обобщения международного опыта, теоретических и технологических предпосылок и анализа текущей ситуации, проведенных автором разработаны следующие принципы ландшафтной организации озелененного «буферного» пространства:
  • принцип целостности и единства композиционной и функциональной структуры здания и территории;
  • принцип биопозитивности, предполагающий приоритет зеленых насаждений в структуре формируемых систем озелененных пространств как средств структурирования функциональных зон;
  • принцип непрерывности и связности зеленых насаждений с другими элементами природного каркаса и объектами озеленения города;
  • принцип гуманизации среды, заключающийся в обеспечения комфорта и безопасности в структуре территорий средствами благоустройства и озеленения;
  • принцип экономической целесообразности, заключающийся в выборе тех материалов и технологий, которые обеспечивают длительное функционирование, возможность трансформации в случае изменения условий и сбережение ресурсов;
  • принцип устойчивого (жизнеспособного) ассортимента зеленых насаждений, сохраняющих свои качества в течение максимально продолжительного периода;
  • принцип местной природной идентичности, обеспечивающий приоритет местных видов растений и растительных сообществ при выборе ассортимента зеленых насаждений.

Анализ функциональной структуры территории показал, что исходя из особенностей функционирования объектов общественного назначения, целесообразно выделение и разграничение средствами зеленых насаждений следующих основных функциональных зон:
  • входная зона, в которой зеленые насаждения обеспечивают акцентирование входов и масштабируют пространство;
  • транзитная зона, в которой зеленые насаждения направляют движение и обеспечивают защиту от воздействия средовых факторов;
  • рекреационная зона, создающая возможность для кратковременной рекреации сотрудников и посетителей с помощью зеленых насаждений;
  • зона парковки и хранения автотранспорта, предполагающая использование зеленых насаждений в качестве структурирующих и экранирующих элементов.

С целью реализации природно-экологического подхода предлагается включить в озелененное «буферное» пространство дополнительную зону с экологической функцией – зону «зеленого острова» – территорию, защищенную от функциональных нагрузок, в которой должны быть созданы наиболее благоприятные условия для жизнедеятельности растений. Рекомендуемый размер такой зоны составляет для многоярусных куртин и массивов от 0,015 до 1,0 га , для экстенсивно-озелененных кровель – 0,025-0,1 га, для водоемов – 0,01-0,09 га в зависимости от общей площади непроницаемых поверхностей крыш и плоскостных сооружений.

На основе обобщения и упрощения функциональных процессов предложена теоретическая пространственная модель озелененного «буферного» пространства, отражающая функциональное зонирование, которая позволяет оптимизировать функциональные процессы территории. Разработаны теоретические пространственные модели систем озелененных пространств общественно-деловых центров, которые демонстрируют возможности для размещения максимального объема зеленых насаждений для создания непрерывной системы озелененных пространств (рис. 6, 7).




Рисунок 6. Общая теоретическая пространственная модель, демонстрирующая приемы размещения растительности, с целью структурирования озелененного «буферного» пространства общественно-делового центра.



Рисунок 7. Теоретическая пространственная модель для многоярусного построения систем озелененных пространств в буферном пространстве общественного здания.


В 5 главе «Практические рекомендации по ландшафтной организации и озеленению территорий общественно-деловых центров» в соответствии с предложенной типологией предлагается рекомендуемый баланс ландшафтно-планировочной структуры территорий, который позволяет увеличить площадь занятую под зелеными насаждениями до 40-70 % за счет уменьшения площадей автомобильных парковок, озеленения крыш и фасадов здания и оптимального структурирования пешеходных пространств (табл. 3).

Таблица 3 - Рекомендуемый баланс распределения площадей для различных типов территорий общественно-деловых центров в зависимости от особенностей ландшафтного расположения в %.


Тип
Застройка
Плоскостные сооружения
Зеленые насаждения
Водоприемные устройства

пешеходные дорожки, входные площадки
площадки для отдыха
парковки, проезды
деревья
кустарники
луговые газоны

I
70
8
5*
0
10
10
30**
2

II
60
5
3*
0
10
13
10+10**
2

III
60
5
5+5*
5
10
10
3+30**
2

IV
40
3
5
10
15
15
10+30**
2

*- террасы, озелененные по интенсивному типу; ** - по экстенсивному типу.

Примечание. Для застройки и плоскостных сооружений даны максимальные значения; для зеленых насаждений – минимальные значения

При недостатке территории площадь озеленения под кустарниками и деревьями м.б. на 30% компенсирована такой же площадью вертикального озеленения (деревянистыми лианами).

Для обеспечения компактного размещения зеленых насаждений и структурного построения пространства предлагаются следующие приемы размещения растительности:
  • озеленение плоских крыш и атриумов по экстенсивному типу;
  • озеленение террас по интенсивному типу;
  • озеленение фасадов с помощью лиан на вертикальных опорных конструкциях;
  • размещения лиан на вертикальных опорных конструкциях с целью экранирования и структурирования пространства;
  • размещение зеленых насаждений в подпорных стенах, брустверах, приподнятых модулях, фиксированных контейнерах с целью экранирования и структурирования пространства;
  • размещение водных и прибрежных растений в био-водосборных устройствах.

С целью восстановления местообитаний и биоразнообразия городских территорий в работе обосновывается эколого-ценотический подход к формированию ассортимента зеленых насаждений как устойчивых растительных сообществ. Ассортимент зоны «зеленого острова» предлагается формировать, используя опорные природные растительные сообщества, репрезентативные примеры которых представлены в работе.

Комплексное исследование озеленения и ландшафтной организации территорий общественно-деловых центров, различных факторов, на них влияющих, позволило предложить практические рекомендации, направленные на улучшение ситуации, представленные в таблице 4.

Таблица 4 - Практические рекомендации по размещению зеленых насаждений для различных типов территорий в зависимости от особенностей ландшафтного расположения и функционального зонирования.


Тип
Входная
Транзитная
Парковка
Рекреация
Зеленый остров

I
Приподнятые модули / мобильные контейнеры / водосборные устройства

Деревья / кустарники, / кустарнички

Ассортимент Контейнерное озеленение
Ряды 0,8-2 м,

приподнятые модули

(0,25ш  0,5к)Д  (3б  10с)К

Ассортимент Транзит
Группы на эксплуатируемых кровлях >0,015 га

0,2 Д  10с К

Ассортимент Интенсивные крыши
Группы на эксплуатируемых кровлях >0,015 га

0,2 Д  10с К

Ассортимент Интенсивные крыши,

контейнерное оз-е
Экстенсивное озеленение кровли 0,05 – 0,25 га

Ассортимент Экстенсивные крыши,

эколого-ценотические группы

II
Приподнятые модули / мобильные контейнеры

Деревья / кустарники, / кустарнички

Опт, соотношение 2:1

Ассортимент Контейнерное озеленение
Ряды 3-10 м,

приподнятые модули

0,25 Д (3б  10с)К

Ассортимент Транзит
Группы на эксплуатируемых кровлях >0,015 га

0,2 Д  10с К

Ассортимент Интенсивные крыши
Группы на эксплуатируемых кровлях >0,015 га

0,2 Д  10с К

Ассортимент Интенсивные крыши, контейнерное озеленение
Ряды, группы 5-15 м

(0,15-0,2 )Д  (0,2б  0,5с  0,5м)К

эколого-ценотические группы

III
Приподнятые модули / мобильные контейнеры

Деревья / кустарники, / кустарнички

Опт, соотношение 2:1

Ассортимент Контейнерное озеленение
Ряды 2-5 м,

приподнятые модули

0,25 Д  (3б  10с)К

Ассортимент Транзит, Ветрозащитный
Группы на эксплуатируемых кровлях >0,015 га

0,2 Д  10с К

Ассортимент Интенсивные крыши
Группы

(0,6-0,7 )Д  (3б  10с  25м)К

Ассортимент Рекреация
Экстенсивное озеленение кровли 0,05 – 0,25 га

Ассортимент Экстенсивные крыши, эколого-ценотические группы



IV
Ряды 0,8-2 м,

приподнятые модули

(0,25ш  0,5к)Д  (3б  10с)К

Ассортимент Транзит
Ряды 2-10 м,

приподнятые модули

0,25 Д  (3б  10с)К

Ассортимент Транзит

Ветрозащитные
Ряды, ряды в шахматном порядке

0,2 Д  2 К

Ассортимент Транзит
Группы

(0,6-0,7 )Д  (3б  10с  25м)К

Ассортимент Рекреация
Массивы 0,25-1 га,

Группы, куртины 0,01-0,1 га

0,2 Д  0,15 К

Эколого-ценотические группы


Д – древесные насаждения, шД – деревья с широкой кроной, кД – деревья с узкоконусовидной кроной, К – кустарники, бК – крупные кустарники, сК – средние кустарники, мК- низкорослые кустарники и кустарнички.

Результаты работы.

  1. Проведенный комплексный анализ ситуации, сложившейся на территориях многофункциональных общественно-деловых центров показал, что по существу ресурсное с точки зрения развития пространство используется пассивно для размещения автомобилей и минимального обустройства подходов к зданиям, без использования методов структурирования пространства зелеными насаждениями.
  2. Анализ основных проблем ландшафтной организации территорий общественно-деловых центров позволил выявить следующие основные проблемы: отсутствие экологически оправданных систем озелененных пространств на территориях общественно-деловых центров, отсутствие озелененных рекреационных зон, преобладание в балансе территорий большинства исследованных объектов неструктурированных автомобильных паркингов и проездов, отсутствие композиционного взаимодействия между зданием и ландшафтом.
  3. Проведенный комплексный анализ основных проблем ландшафтной организации территорий и факторов, на нее влияющих, позволили предложить в качестве общей теоретической основы основные принципы планировочной и функциональной оптимизации территории путем интегрирования системы озелененных пространств в структуру архитектурных объектов.
  4. Предложена общая теоретическая концепция создания системы озелененных пространств на территориях общественно-деловых центров и экспериментальная теоретическая модель их ландшафтной организации, включающая основные функциональные зоны, их рекомендуемые размеры и приемы размещения растительности, позволяющие формировать систему озелененных пространств территории в единстве с архитектурным объектом.
  5. Предложены теоретические модели опорных растительных сообществ на основе фитоценологического подхода, опирающегося на структуру природных растительных сообществ Северо-Западного региона для создания участков с устойчивыми экосистемными связями в структуре озелененных «буферных» пространств.

Заключение.

Выполненное в период с 2007 по 2011 гг. исследование современного состояния территорий новых многофункциональных общественно-деловых центров Санкт-Петербурга выявило ряд проблем в формировании озелененных пространств. В представленной работе разработаны теоретические положения и предложены практические рекомендации по функциональной организации территорий и формированию в их структуре систем зеленых насаждений, которые позволяют решить вопрос ландшафтной организации территорий общественно-деловых центров.

Список работ, опубликованных автором по теме диссертации


Публикации в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
  1. Керимова Н.А., Нефедов В.А. Ландшафтная организация буферных пространств архитектурных объектов // Известия Санкт-Петербургской Лесотехнической академии. Вып. 191. СПб. 2010. С. 67-78.
  2. Керимова Н.А. Проблемы и особенности ландшафтной организации территорий бизнес-центров Санкт-Петербурга и роль зеленых насаждений в их буферном пространстве // Известия Санкт-Петербургской Лесотехнической академии. Вып. 197.СПб. 2011. С. 4-11.


Публикации в других изданиях:
  1. Керимова Н.А., Черепанова И.В. Использование приемов современного ландшафтного дизайна в буферных пространствах исторических архитектурных объектов // Исторические ландшафты и современность: труды межд. конф. СПбГЛТА. 1-3 июня 2009 / Под ред. М.Е. Игнатьевой, Г. Стюарт. СПб.: Политехн.ун-т, 2009. с.51.
  2. Керимова Н.А., Нефедов В.А. Ландшафтная организация зеленых буферных пространств бизнес-центров Санкт-Петербурга: проблемы и решения // Современный ландшафтный дизайн: новые перспективы: материалы международной конференции. СПбГЛТА. 1-12 июня. 2010. / Под ред. Л.В Канунниковой, М.Е. Игнатьевой, И.А. Мельничук. СПб.: Политехн. ун-т, 2010. С. с.35-36, 91-92.
  3. Керимова Н.А. Ландшафтная организация зеленых буферных пространств бизнес-центров Санкт-Петербурга: проблемы и решения / материалы научно-технической конференции СПбГЛТА по итогам научно-исследовательских работ 2009 года кафедры садово-паркового и ландшафтного строительства / Под ред. И.А. Мельничук. СПб.: Политехн. ун-т, 2010. c.30-35.
  4. Керимова Н.А. Использование природных растительных сообществ Северо-запада России в озеленении общественных зданий как способ повышения устойчивости среды и экологического просвещения населения // Образование через всю жизнь: Непрерывное образование в интересах устойчивого развития: Сб. науч. трудов 9-ой международной конференции / Под науч. ред. Н.А. Лобанова, В.Н. Скворцова. СПб., 2011. С. 486-488.
  5. Керимова Н.А., Сотникова И.В. Природные сообщества растений в ландшафтах многофункциональных общественных зданий. // Проекты в ландшафтной архитектуре: от теории к практике. Новые тенденции и технологии: сб. труд. межд. конференции. СПбГЛТА. 1-3 июня 2011 / Под ред. М.Е. Игнатьевой, П. Берг, Т. Эриксон, И.А. Мельничук. СПб.: Политехн. ун-т, 2011. С.118.
  6. Kerimova N., Sotnikova I. Biotope-based landscapes for Office Buildings // Scales of nature: Proceedings documents of 48th IFLA World Congress. Switzerland. 2011. р.491
  7. Керимова Н.А. Бореальная флора южной тайги в экологическом дизайне ландшафтов общественных зданий Санкт-Петербурга. // Новости МЦЛХП Т.1, № 13 / Под. ред. М. Чубинского; Международный центр лесного хозяйства и лесной промышленности СПбГЛТУ. СПб.: СПбГЛТУ, 2011. с. 16-17, с.87-88.



Отзывы на автореферат диссертации в двух экземплярах с подписями, заверенными гербовой печатью, просим направлять по адресу:

141005, Московская область, г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д.1, МГУЛ,

ученому секретарю. Факс: 8(498) 687-41-48, email: uchsovet@mgul.ac.ru


КЕРИМОВА НАДЕЖДА АЛИЕВНА

АВТОРЕФЕРАТ


Отпечатано в полном соответствии с качеством

представленного оригинал-макета

Подписано в печать 10.02.2012 Формат 60×90 1/16 Бумага офсетная.

Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,0

Тираж 100 экз.

Цифровой копировальный центр «Восстания-1»

191 036 Россия, Санкт-Петербург,

ул. Восстания, д.1