Курсовая работа «Экономика организация производства»
| Вид материала | Курсовая |
- Московский Государственный Университет технологий и управления курсовая, 5.68kb.
- Организация и планирование производства Теория и практика конкуренции Стратегический, 112.61kb.
- Курсовая работа по дисциплине «Экономика предприятия» на тему: Роль лизинга в обновлении, 372.68kb.
- Курсовая работа По предмету : Организация производства на тему: «Организация автоматизации, 311.23kb.
- Курсовая работа По курсу «Организация и планирование производства. Управление предприятием», 358.25kb.
- Курсовая работа по дисциплине «организация и планировнаие производства» на тему: «Организация, 272.28kb.
- Повышение эффективности производства специальной автотехники в условиях гибкого производства, 1884.04kb.
- 2 5 Отчисления от фонда заработной платы, 648.92kb.
- Планы семинарских занятий на 2011-2012 учебный год (6 часов) по предмету «Экономическая, 205.43kb.
- Повышение экономической эффективности производства мяса крупного рогатого скота 08., 351kb.
Практический раздел курсовой работы должен содержать практические данные и их первичный анализ по рассматриваемой тематике, по предприятию, которое является объектом изучения в соответствии с темой курсовой работы.
Как правило та или иная сфера , направление деятельности предприятия характеризуется целой группой показателей. По этой причине, в курсовой работе, достаточно подробно должны быть приведены все основные показатели характеризующие рассматриваемую тему. Каждая группа показателей должна рассматриваться, обобщаться и анализироваться в рамках отдельного подпункта. Для обеспечения наглядности, основные результаты анализа и расчета должны иллюстрироваться соответствующими схемами и диаграммами. принципы построения которых рассматривались студентами в ходе изучения дисциплины «Общая статистика», «Экономическая статистика».
В сочетании методов и приемов, рассматриваемых в рамках обособленных специальных дисциплин, студент проявляет свои способности к комплексному применению полученных знаний и навыков в рамках всего пройденного им курса по всему блоку экономических дисциплин, изучаемых в ЛНТ. По расстановке материала по отдельным подпунктам практического раздела рекомендуется соблюдать следующий порядок. Вначале приводятся данные дающие общую количественную характеристику рассматриваемой проблематики в рамках исследуемого объекта, затем следует рассмотреть наиболее важные вопросы, более подробно и в заключении практического раздела следует рассмотреть качественные, относительные показатели, характеризующие эффективность используемого ресурса (состояние исследуемого объекта).
Практический раздел должен содержать не менее трех пунктов, которые так же как и в теоретическом разделе могут раскрываться более детально в рамках отдельных подпунктов.
Например, по теме «Прибыль предприятия» обобщающие данные о наличие и составе прибыли предприятия могут приводиться и анализироваться в пункте 2.1.
II ПРАКТИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ
2.1 Расчет балансовой прибыли __(название предприятия) за 2002-2003 г.г.
Целью деятельности любого предприятия, в том числе и рассматриваемого, является максимизация прибыли в длительной перспективе, но для этого предприятие должно стараться получить максимально возможный, положительный финансовый результат по итогам работы за каждый отчетный период. Для того насколько эффективны финансовые результаты деятельности рассматриваемого предприятия, сведем данные о наличии и составе балансовой прибыли в таблицу 2.
Таблица 2. Анализ состава, динамики балансовой прибыли __________________за 2000- 2001 г.г.
| Состав балансовой прибыли | 2000 г. | 2001 г. | Отклонение | |||
| сумма, тыс.руб. | структура, % | сумма, тыс.руб. | структура, % | в стоимости | структуры | |
| Балансовая прибыль | 237566 | 100 | 184089 | 100 | 53477 | - |
| Прибыль от продажи услуг и ТМЦ | 254138 | 107 | 196184 | 106,6 | -58954 | -0,4 |
| Прибыль от прочей реализации | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Операционные доходы и расходы | -16626 | | -12142 | | | |
| Внереализационные финансовые результаты | 54 | -7 | 47 | -6,6 | -4477 | -0,4 |
Анализ общего формирования прибыли предприятия показывает, что за рассматриваемый период прибыль предприятия от реализации оказания услуг и от продажи ТМЦ сократилась на 58954 тыс. руб. Основной причиной данного сокращения стало сокращение объема нефтедобычи в подразделениях и НГДУ, обслуживаемых предприятием. Сокращение объема нефтедобычи вызвано двумя основными факторами. Это, во-первых, изменение налогового законодательства по платежам за использования природных ресурсов и общее снижение запасов промышленной нефти на площадях, разрабатываемых в районе и регионе.
Кроме того, внереализационные операции предприятия и в 2002 и в 2003 году приносили предприятию убыток. Не смотря на то, что он снизился в 2003 году по сравнению с 2002 годом на 4477 тыс. руб. или на 0,4%, это не меняет принципиально характер внереализационной деятельности предприятия.
Операционные расходы предприятия превышают операционные доходы. В состав операционных доходов, по данным отчета о прибылях и убытках включена прибыль от ликвидации основных средств, прибыль от реализации основных средств, прибыль от аренды, прибыль от списания кредиторской задолженности. Операционные расходы предприятия включают в себя сумму уплаченного налога на имущество, дополнительные взносы в бюджет, целевые отчисления на содержание милиции, отчисления на содержание жилого фонда и объектов социальной сферы, убытки от ликвидации О.С., убытки от ликвидации дебиторской задолженности, судебные издержки, НДС и отрицательный результат от реализации банковского векселя.
На величину прибыли от реализации услуг и ТМЦ в первую очередь влияют изменения выручки от реализации без учета акцизов, НДС и других аналогичных платежей и изменения полной себестоимости оказания услуг и реализуемых ТМЦ.
Наглядно динамика балансовой прибыли за рассматриваемый период приведена на рисунке 2.
Рис.2. Динамика балансовой прибыли (название предприятия) за 2002-2003 г.г.
Основу прибыли промышленного предприятия, в том числе и рассматриваемого, составляет прибыль от реализации продукции, работ, услуг промышленного характера, поэтому оценке величины данного вида прибыли следует уделить особое внимание.
Для того, чтобы визуально можно было себе представить как изменился размер этой прибыли в рассматриваемом периоде приведем данное изменение на рисунке 3.
Рис.3. Динамика прибыли от реализациипродукции, работ, услуг за 2002-2003 г.г.
Предприятие реализует два вида продукции - это услуги промышленного характера и ТМЦ для того чтобы определить значение каждого вида реализации рассмотрим в таблице 3 структуру образования прибыли по видам реализации в Лениногорском УПНП и КРС за 2002-2003 г.г.
Таблица 3 Структура прибыли по видам реализации Лениногорского УПНП и КРС за 2002-2003 г.г.
| Показатели | 2002 г. | 2003 г. | Изменение |
| Выручка от реализационных операций | 638317 | 722895 | -84578 |
| в том числе: | | | |
| - от реализации услуг | 629894 | 604924 | -24970 |
| - от реализации ТМЦ | 8423 | 117971 | 109548 |
| Полная себестоимость реализации | 384179 | 526711 | 142532 |
| в том числе: | | | |
| - услуг | 376306 | 409202 | 32896 |
| - ТМЦ | 7873 | 117509 | 109636 |
| Прибыль от реализации | 254138 | 196184 | -57954 |
| в том числе: | | | |
| - услуг | 253588 | 195722 | -57866 |
| - ТМЦ | 550 | 462 | -88 |
Анализ данных приведенных в таблице 3 показывает, что в структуре реализации УПНП и КРС главное место занимает реализация услуг по ремонту и обслуживанию нефтяных скважин. Соответственно, и основную величину прибыли от реализации образует прибыль от оказания услуг. Услуги являются специфическим товаром и по ним нет переходящих остатков. Кроме того, их величина зависит от масштабов деятельности НГДУ «Лениногорскнефть». Цены на оказываемые предприятием услуги также формируются в рамках внутренней ценовой политики АК «Татнефть», в состав которой входят и НГДУ «Лениногорскнефть» и УПНП и КРС.
Реализация ТМЦ по уровню прибыльности не оказывает особого влияния. Ее размер определяется не тем, что предприятие ориентированно на данный вид деятельности, а скорее тем, что в ходе осуществления хозяйственной деятельности образуется (остается) имущество, эксплуатация которого становится не целесообразной. Подтверждением этого служит увеличения объема реализации ТМЦ в 2003 году в сравнении с 2002 годом. Этот рост был обусловлен тем, что на фоне сокращения объема работ (оказания услуг) неиспользуемое (незагруженное) имущество просто реализовывалось, так как пока перспектив роста объема обслуживания нет, а содержание ненужного имущества ведет к дополнительным затратам. Не ориентированность предприятия на данный вид реализации подтверждает и тот факт, что цена на реализуемые ТМЦ, в 2003 году, установлена на уровне себестоимости. При явном росте объема реализации ТМЦ (109548 тыс. руб.) прибыль от данного вида реализации не только не возросла, но и уменьшилась на 88 тыс. руб.
Предприятие, ориентированное на производство, оказание услуг и выполнение работ, объективно вынуждено проводить целый ряд операций, не связанных с реализацией. Данная деятельность имеет свои положительные и отрицательные финансовые результаты.
Для обеспечения наглядности приведенной в таблице 3 цифровой информации приведем на рисунке 4 динамику выручки, себестоимости и прибыли предприятия за рассматриваемый период.
Рис. 4. Динамика показателей формирования прибыли от реализации за 2002-2003 г.После рассмотрения общих показателей, переход к более специфическим, в соответствии с планом, составленным под руководством или самим руководителем курсовой работы, может быть осуществлен в следующем пункте, например как по теме «Основные фонды предприятия»
- Расчет среднегодовой стоимости основных фондов и показателей движения основных фондов
Для того чтобы показать, как на практике рассчитываются приведенные в теоретическом разделе показатели используем данные предприятия производящего пластмассовые детали для детских велосипедов, отливка которых осуществляется на специальных станках. Предприятие является средним (исходя из численности работников и объема производства продукции и выступает смежником ремонтно-механического завода, который и производит детские велосипеды.
Целью практических расчетов показателей эффективности использования основных фондов, рассматриваемого предприятия, является практическая оценка эффективности данного использования и закрепление практических навыков расчета, по результатам теоретического изучения рассматриваемых показателей.
Наличие практических навыков расчета предполагает знание источников информации для расчета этих показателей, поэтому в практическом разделе кроме самого расчета будут приведены источники информации для определения этих показателей.
Первым обобщающим показателем является среднегодовая стоимость основных фондов. Для того чтобы рассчитать ее значение необходимо знать какова была стоимость основных фондов на начало года, эти сведения содержатся в форме 5 бухгалтерской годовой отчетности и в аналитике учета по счету 10. Данные о движении основных средств так же содержится в Отчете о составе и движении основных средств предприятия. Но в этом отчете не приводятся сроки поступления и выбытия основных фондов в течении года, данные сведения содержаться в аналитических учетных формах по счету 01, 07, 08, 02 бухгалтерского учета. Косвенно, сумму начисленного износа по имеющимся основным фондам можно вычислить сопоставив данные бухгалтерского баланса и формы 5., так как в балансе приводится стоимость основных фондов за вычетом износа.
Сведем данные для расчета показателей характеризующих основные фонды предприятия в таблицу 5.
Таблица 5. Исходные данные для оценки степени использования, состояния и движения основных средств предприятия.
| Показатели | План | Факт | Отклонения | |
| абсолют. | относит.,% | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1. Стоимость основных фондов предприятия на начало года, по первоначальной стоимости, тыс. руб. | 20000 | 21000 | 1000 | 5,0 |
| 2. Стоимость основных фондов на начало года по остаточной стоимости. тыс. руб. | 18000 | 19100 | 1100 | 6,1 |
| 3. Поступило основных средств в течении года, тыс. руб. | 1300 | 1800 | 500 | 38,5 |
| в том числе: - в мае, тыс. руб | 800 | 1100 | 300 | 37,5 |
| - в сентябре, тыс. руб. | 500 | 700 | 200 | 40,0 |
| Из них введено в эксплуатацию, тыс. руб. | 1250 | 1750 | 500 | 40,0 |
| Выбыло основных средств в течение года, тыс. руб. | 300 | 500 | 200 | 66,7 |
| Продолжение таблицы 5 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| в том числе: - в августе, тыс. руб. | 100 | 400 | 300 | 300 |
| - в ноябре, тыс. руб. | 200 | 100 | -100 | -60,0 |
| в том числе ликвидировано, тыс. руб. | 250 | 250 | 0 | 0 |
| Удельный вес активной части ОФ в общей стоимости ,% | 65 | 66 | | |
| Объем производства продукции в ценах предприятия, тыс. руб. | 45000 | 48000 | 3000 | 6,7 |
| Среднесписочная численность ППП, чел. | 140 | 135 | -5 | -3,6 |
| в т.ч. рабочих, чел. | 110 | 105 | -5 | 5,0 |
| Количество единиц установленного основного оборудования, шт. | 10 | 11 | 1 | 10,0 |
| Среднее число дней работы единицы оборудования, дн. | 273 | 272 | -1 | -0,4 |
| Рабочий фонд времени работы единицы оборудования, станко-смен | 4100 | 4150 | +50 | 1,2 |
Рассчитаем среднегодовую стоимость основных фондов:
по плану: 20000+ (800*7/12)+ (500*3/12) – (100*4/12) – (200*1/12) = 20541,7 тыс. руб.
фактически: 21000+(1100*7/12) + (700*3/12) – (400*4/12) – (100*1/12) = 21675,1 тыс. руб.
Аналогично рассчитаем показатели движения основных фондов предприятия:
К выб = Стоимость выбывших ОС / Стоимость ОС на начало года
Квыб по плану = 300/20000 = 0,015 или 1,5%;
Квыб фактически = 500/21000 = 0,024 или 2,4%
Коэффициент ликвидации = стоимость ликвидированных ОС / Стоимость ОС на начало года
Кликв по плану = 250 / 20000 = 0,013 или 1,3%;
Кликв фактический = 250/ 21000 = 0,012 или 1,2 %
Коэффициент обновления ОС = Стоимость поступивших ОС / Стоимость ОС на конец года
Для расчета коэффициента обновления необходимо рассчитать стоимость ОС на конец года.
Стоимость ОС на конец года = стоимость на начало года + стоимость поступивших ОС – стоимость выбывших ОС
Стоимость ОС на конец года по плану = 20000 + 1300 – 300 = 21000 тыс. руб.
Стоимость ОС на конец года фактическая = 21000 + 1800 – 500 = 22300 тыс. руб.
Кобн по плану = 1300/21000 = 0,062 или 6,2%
Кобн фактически = 1800/22300 = 0,081 или 8,1%
Коэффициент ввода = стоимость введенных в эксплуатацию ОС / Стоимость ОС на конец года
Кввод по плану = 1250/21000 = 0,059 или 5,9%
Кввод фактический = 1750/22300 = 0,078 или 7,8%
Сведем полученные расчеты в таблицу 6.
Таблица 6. Показатели движения основных фондов предприятия
| Показатели | план | факт | отклонение | |
| абсолютное | относитель., % | |||
| 1. Среднегодовая стоимость ОС предприятия, тыс. руб. | 20541,7 | 21675,1 | 1133,4 | 5,5 |
| 2. К –т выбытия | 0,015 | 0,024 | 0,009 | 60,0 |
| 3. К-т ликвидации | 0,013 | 0,012 | -0,01 | -7,7 |
| 4. К- т обновления | 0,062 | 0,081 | 0,019 | 30,6 |
| 5. К-т ввода | 0,059 | 0,078 | 0,019 | 32,2 |
Среднегодовая стоимость основных фондов предприятия в фактическом периоде больше чем по плану, это произошло из-за того, что при плановой первоначальной стоимости основных средств – 20000 тыс. руб. фактически она составила 21 тыс. руб. Несоответствие между плановым и фактическим значением объясняется тем, что в конце предыдущего года спрос на продукцию предприятия значительно вырос, предприятие заработало больше прибыли, чем планировалось и часть ее была направлена на приобретение основных фондов сверх плановой величины прошлого года и это произошло до того как были разработаны плановые технико-экономические показатели.
В рассматриваемом году рост объема производства продолжился. Предприятие часть дополнительной прибыли отчетного периода также направило на обновление основных фондов, кроме того часть морально устаревшего и невостребованного оборудования было продано на сторону. в результате и коэффициент выбытия и коэффициент обновления фактически больше чем по плану. В среднем же степень движения основных фондов можно оценить как низкую, потому что минимальная потребность в обновлении основных фондов определяется средней нормой амортизации основных фондов по всем группам, с учетом этого уровень обновления должен осуществляться более быстрыми темпами.
Наглядно динамика рассчитанных и рассмотренных показателей приведена на рисунке 5.
Рис.5. Динамика показателей движения основных фондов предприятия за 2002-2003 г.г.