Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицами, осуществляющими предварительное расследование

Вид материала

Диссертация

Содержание Научной новизной характеризуются и основные положения, выносимые на защиту 5. Предложение автора о дополнении ст. 303 УК РФ примечанием, которое изложить в следующей редакции 7. К приоритетным направлениям реализации уголовной политики в деятельности органов внутренних дел по защите правосудия предлага противодействие попыткам незаконного вмешательства в уголовное судопроизводство

Подобный материал:

• Обвинительное заключение по уголовному делу №18/432766-07 Том №14, 4186.91kb.
• Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан,, 1122.37kb.
• Курсовая работа по уголовному праву. Тема : «Уголовная ответственность за квартирные, 315.56kb.
• 1. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству, 25.39kb.
• Тематика курсовых работ по уголовному праву Принципы уголовного права в действующем, 93.69kb.
• Реформирование уголовно-процессуального законодательства, проводимое в рам­ках общей, 669.34kb.
• Уголовная ответственность несовершеннолетних Статья 27. Возраст, с которого наступает, 137.04kb.
• Сведения о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, 136.33kb.
• Вопросы к вступительным испытаниям по Уголовному праву Общая часть уголовного права, 85.44kb.
• Тема Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную, 41.27kb.

Эмпирическую базу исследования составляют резуль­таты выборочного исследования (социологического опроса), проведенного в г. Орле, Брянске и Калуге: по специально разработанной анкете опрошено 97 судей, сотрудников прокуратуры и правоохранительных органов.

В ходе работы исследования проанализированы материалы 112 уголовных дел и материалов следственной практики об отказе в возбуждении и прекращении уголовных дел, связанных с привлечением либо осуждением за фальсифика­цию доказательств и смежные составы преступлений, а также имеющая отношение к теме практика Верховных Судов РФ и СССР, Высшей квалификаци­онной коллегии судей РФ.

Научная новизна заключается в том, что в отечественной уголовно-правовой науке это одна из немногих работ монографического характера, посвященная комплексному изучению ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу. Элементы новизны придают диссертационному исследованию сама постановка ряда общетеоретических вопросов избранной темы и авторские варианты их решения.

Разработано теоретическое уголовно-правовое обоснование непосредственного объекта фальсификации доказа­тельств по уголовным делам. Обосновано предложе­ние об определении доказательства по делу как предмета уголовно-правовой охраны. В диссертационном исследовании осуществлен анализ объективных и субъективных признаков состава фальсифи­кации доказательств по уголовному де­лу. Кроме того, в диссертации предложен авторский ва­риант совершенствования уголовно-правовой нормы о фальсификации доказательств.

Научной новизной характеризуются и основные положения, выносимые на защиту:

1. Вывод автора, основанный на анализе исторических источников уголовного права, об отсутствии единого подхода к пониманию объективной стороны фальсификации доказательств, следствием которого являлось ее законодательное закрепление не во всех памятниках уголовного права и неоднообразное толкование и применение соответствующих норм, устанавливающих ответственность за данное преступление.

2. Авторское понятие доказательства как предмета уголовно-правовой охраны, которое представляет собой фактические данные, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и содер­жащие сведения (информацию) об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ и необходимые для принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу.

3. Предложение автора о введении единого определения фальсификации доказательств, которое в целях правильной квалификации деяний целесообразно закрепить в примечании к ст. 303 УК РФ в следующей редакции:

«Фальсификация доказательств – это любое умышленное искажение материальных характеристик (объема, внешнего вида, веса и др.) вещественных доказательств (или хотя бы одного доказательства), либо сути и содержания иных видов доказательств, влияющее на объективное рассмотрение дела».

4. Основанное на материалах исследования предложение расширить круг субъектов фальсификации доказательств по уголовному делу, за счет включения в него, – помимо лиц, производящих следствие и дознание, прокурора и защитника, – судьи и секретаря судебного заседания.

5. Предложение автора о дополнении ст. 303 УК РФ примечанием, которое изложить в следующей редакции:

«Лицо, совершившее деяние, предусмотренное ч.3 данной статьи освобождается от уголовной ответственности за совершение этого преступления, если оно добровольно в ходе дознания, предварительного расследования или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявило о фальсификации им доказательств».

6. Вывод автора о том, что проблемы недостаточно эффективного применения уголовно-правовой нормы об ответственности за фальсификацию доказательств заключаются не только в конструкции самой уголовно-правовой нормы, но также и в субъективных качествах, присущих участникам уголовного судопроизводства.

7. К приоритетным направлениям реализации уголовной политики в деятельности органов внутренних дел по защите правосудия предлагается отнести следующие:

- применение мер предупреждения, пресечения и уголовной ответственности за использование должностных полномочий для коррупционных злоупотреблений, взяточничества и обеспечения справедливого наказания виновных за подобные преступления;

- использование целенаправленных мер противодействия давлению на суд, органы расследования и конкретных участников процесса, фальсификации доказательств, вынесению незаконных решений;

- противодействие попыткам незаконного вмешательства в уголовное судопроизводство;

- применение мер, направленных на ослабление действия причин сверхвысокой латентности коррупционных должностных преступлений, в том числе связанных с пособничеством организованным преступным группам и сообществам.

Нормативную основу исследования составили Консти­туция Российской Федерации 1993 года, Уголовный кодекс РФ 1996 года, Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 года, ряд федеральных конституционных законов РФ («О судебной системе Россий­ской Федерации», «О Конституционном Суде Российской Фе­дерации», «О военных судах Российской Федерации»), а также федеральных законов РФ (в частности: «О статусе судей в Российской Федерации», «О прокуратуре Россий­ской Федерации», «О мировых судьях», «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).