Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицами, осуществляющими предварительное расследование

Вид материала

Диссертация

Содержание изучение степени разработанности проблемы юриди­ческой характеристики состава фальсификации доказа­тельств разработка аргументированных предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства и практики его применения

Подобный материал:

• Обвинительное заключение по уголовному делу №18/432766-07 Том №14, 4186.91kb.
• Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан,, 1122.37kb.
• Курсовая работа по уголовному праву. Тема : «Уголовная ответственность за квартирные, 315.56kb.
• 1. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству, 25.39kb.
• Тематика курсовых работ по уголовному праву Принципы уголовного права в действующем, 93.69kb.
• Реформирование уголовно-процессуального законодательства, проводимое в рам­ках общей, 669.34kb.
• Уголовная ответственность несовершеннолетних Статья 27. Возраст, с которого наступает, 137.04kb.
• Сведения о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, 136.33kb.
• Вопросы к вступительным испытаниям по Уголовному праву Общая часть уголовного права, 85.44kb.
• Тема Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную, 41.27kb.

Всё это, наряду с недостаточной теоретической разработкой данной уголовно-правовой проблематики, подчеркивает актуальность избранной темы диссертационного исследования.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что ее положения и выводы могут быть использованы в право­применительной деятельности, а также для совершенство­вания уголовного законодательства Российской Федерации и более эффективного достижения целей уголовно-правовой охраны интересов правосудия. Сделанные в ней выводы, предложения развивают теорию уголовного права в области регламентации ответственности за фальсификацию (искусственное создание) доказательств по уголовному делу и могут быть учтены в дальнейших теоретических разработках, посвященных исследуемой теме.

В частности, результаты настоящего исследования могут быть ис­пользованы также в учебном процессе и научных исследо­ваниях по тем вопросам уголовного права и уголовного процесса, ко­торые сопряжены с проблемами ответственности за фальси­фикацию доказательств по уголовным делам.

Степень разработанности темы исследования. Начало теоретических исследований состава фальсификации доказательств по уголовному делу и сложных вопросов его квалификации положено Л.А. Букалеровой, Л.3. Ваксян, Ю.П. Гармаевым, А.С. Гореликом, И.В. Дворянсковым, С.Л. Денисовым, В.Д. Ивановым, В.М. Колесник, Л.В. Лобановой, А.Б. Мельниченко, С.И. Никулиным, А.М. Плешаковым, Н.И. Пикуровым, М.В. Рудовым, Р.Л. Сабитовым, М.X. Хабибуллиным, А.И. Чучаевым, Л.С. Шаталовым, Ю.В. Щиголевым и некоторыми другими.

В разработку проблемы фальсификации доказательств по уголовному делу внесли свой вклад и представители науки уголовного процесса, и криминалистики: Л.С. Андреев, О.Я. Баев, Б.Т. Безлепкин, Р.С. Белкин, С.И. Волочай, Н.Ю. Жигалов, В.В. Золотых, Л.Р. Ратинов, В.Т. Томин, В.В. Трухачев и другие учёные.

Концептуальная основа диссертационного исследования построена на трудах Л.И. Беляевой, Г.Н. Борзенкова, Б.В. Волженкина, Б.С. Волкова, Р.Р. Галиакбарова, Л.Д. Гаухмана, П.Ф. Гришаева, А.Э. Жалинского, Г.Г. Зуйкова, Н.И. Коржанского, П.К. Кривошеина, Н.Т. Кадникова, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.И. Ляпунова, В.В. Мальцева, Г.М. Миньковского, Э.Ф. Побегайло, А.В. Наумова, Б.Т. Разгильдиева, А.И. Рарога, Н.С. Таганцева, В.Ф. Цепелева и других учёных.

Признавая существенный вклад названных авторов в развитие научной разработки вопросов исследуемой темы, нельзя не отметить, что она не подвергалась ещё комплексному уголовно-правовому исследованию, а затрагивалась лишь фрагментарно с основным предметом изучения. Выводы и предложения учёных, высказанные в этой связи, требуют осмысления, а порой и переосмысления в новых условиях развития России, с учётом действующего уголовного и уголовно-процессуального законов.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются закономерности правового регулирования общественных отношений, складывающихся в процессе применения нормы уголовного права, предусматривающей ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу. Предметом исследования послужили соответствующие нормы действующего отечественного и зарубежного уголовного законодательства и их исторические аналоги, материалы следственной и судебной практики, научная литература по исследуемой теме.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в выявлении и исследовании социальной и уголовно-правовой сущности фальсификации доказательств по уголовному делу, а также в практическом применении полученных сведений и совершенствовании методов борьбы с данным преступлением. Этим обусловлены следующие задачи диссертационного исследования:

• изучение социально-правовой характеристики фальсификации доказательств по уголовному делу, в том числе и исторического развития данной нормы и ответственности за указанное преступление в зарубежных странах;

• изучение степени разработанности проблемы юриди­ческой характеристики состава фальсификации доказа­тельств;

• теоретическое обоснование понятия доказательства как предмета уголовно-правовой охраны;

• теоретический анализ элементов состава фальсифи­кации доказательств по УК РФ (1996 г.) и выявление проблемных ситуаций связанных с толкованием и применением соответствующих норм уголовного законодательства;

• системный и сравнительно-правовой анализ положе­ний уголовного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального законодательства, касающийся существа темы исследования;

• анализ имеющейся судебной практики, теоретиче­ских исследований и позиций работников правоохранитель­ных органов и иных практикующих юристов по проблемам уголов­ной ответственности за фальсификацию доказательств;

• разработка аргументированных предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства и практики его применения.

Методологической основой проведенного исследования является общенаучный – диалектический метод познания изучаемых объекта и предмета исследования. Методику исследования составляют формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический методы.