Geum.ru

В. Г. Белинского Кафедра истории древнего мира, средних веков и археологии учебно-методический комплекс

Вид материалаУчебно-методический комплекс
Подобный материал:
1   2   3   4   5
Тема 6. Первичная консервация находок (4 часа)

Первым этапом камеральной обработки является составление описи, которая ведется на осо­бых листах, хранящихся в папке или в отдельной тет­ради. Эта опись составляется в поле. В ней перерабатыва­ются данные описей, имеющиеся на полях чертежей пластов и в этикетках.

После описания к вещи привязывают номерок из плотной бумаги (например, из обрезков фотобумаги), на котором указывают шифр раскопа, год раскопок, квадрат (курган), инвентарный номер. Опись вещей нужна при лабораторной обработке материала, кабинетной ра­боте над материалами экспедиции, а также при поисках той или иной находки.

Первичная консервация находок. Многие вещи до археолога в очень плохом состоянии. В условиях небольшой влажности плохо сохраняются органические и неорганические вещества: дерево истлевает, железо ржавеет насквозь, бронза рассыпается в порошок окислов.

Поэтому нужны осторожность при взятии и упаков­ке плохо сохранившихся вещей и принятие ряда мер для их сохранности. В этих целях желательно организовать полевую ла­бораторию консервации найденных предметов. Лабора­тория должна находиться в отдельном помещении, иметь соответственное оборудование, химикаты, а также специальное хранилище для обнаруженных предметов. В лаборатории должен работать специалист-реставра­тор. Подобные лаборатории существуют при некоторых экспедициях.

Сохранность находок прежде всего зависит от того, каким приемом эти вещи извлечены из земли, как они «взяты». Найденные вещи нельзя оставлять на солнце и даже на воздухе, так как большинство из них, будучи извлеченными из среды, в которой они пролежали сотни лет, от соприкосновения со свежим воздухом портятся, а от солнца моментально выгорают. Поэтому расчищенные вещи надо прикрывать бумагой, травой, листьями и т. п. Загрязненные вещи, если они сухие, очищают кистью, если мокрые — прополаскивают или, в крайнем случае, моют мягкой кистью.

Рассыпающиеся вещи (проржавевшее насквозь же­лезо, пересохшее до хрупкости дерево и т. п.) нужно ос­торожно расчистить и закрепить, пропитав их клеем ПВА или бутиролем.

Вследствие плохого обжига керамика ранних эпох (неолита, бронзы) в мокром грунте часто становится мяг­кой или, как говорят, раскисает. Поэтому, обнаружив и вскрыв керамику, нередко приходится ждать, пока она высохнет, и лишь после этого ее можно убирать. Иногда под такие черепки можно подвести лист фанеры, снять их вместе с грунтом, подсушить (на воздухе, но не на солнце) и лишь после этого упаковывать.

Хранение деревянных изделий. В мокром грунте хо­рошо сохраняются костяные вещи и металлы, лишь же­лезо слегка покрывается легко удалимым фосфористым налетом. Но деревянные вещи, извлеченные из мокрого грунта, хотя сначала и сохраняют свою форму, на возду­хе быстро ее теряют и искажаются до неузнаваемости. Это происходит потому, что многовековое вымачивание в грунтовых водах увеличивает влажность дерева в четы­ре раза против нормальной. Эту воду дерево легко теря­ет, так как избыточная влажность разрушает межкле­точные перегородки, в силу чего дерево при высыхании дает большую усадку, превышающую обычную в 2— 3 раза. Поэтому, чтобы сохранить деревянные изделия, дошедшие до археолога в состоянии наивысшей влаж­ности, проще всего их поместить в полиэтиленовый пакет или завернуть в такую же пленку.

Берестяные грамоты распариваются в воде, нагретой до 60—80°, после чего осторожно распрямляются и кла­дутся между двумя стеклами. Между стеклами же хра­нят и найденные обрывки тканей, не пропитывая их ничем.

Монолиты. Некоторые небольшие сооружения желательно экспо­нировать в музее. Это можно сделать, разобрав объект и восстановив его на месте по чертежам, рисункам и фото­графиям. Однако объект бывает настолько хрупок, что при разборке и сборке можно потерять многие его части, поэтому его следует перевезти монолитом.

Объект, предназначенный для вырезки, должен обра­зовать «стол» высотой 1,5 м, вокруг которого выкапыва­ют на ту же глубину траншею шириной 1 м. На объект надевается рама ящика, высота стенок которой соответ­ствует желаемой высоте вырезки. Рама надевается очень плотно, без зазора между ней и стенками «стола». По­том с одной из сторон под раму делается подкоп на ши­рину 15—20 см и к раме привинчивается доска днища. Под нее подводится толстая доска, оба конца которой подпирают столбиками, опирающимися на подложенные под них доски (не на грунт). После этого подрезают поч­ву с другого конца вырезки и также подпирают столби­ками. Затем небольшими участками подрезают остав­шийся грунт, привинчивая доски дна ящика.

Массовые находки. Правила учета массовых находок иные, чем индивидуальных. Массовые находки отлича­ются тем, что они не всегда наносятся на чертеж пласта и не получают номера. Таким образом, их название но всегда отражает их количество. Например, в каком-ни­будь пласте древнерусского города может быть найдено 3 черепка и 20 шиферных пряслиц; при этом пряслица не будут считаться массовой находкой, а черепки будут.

Для некоторых объектов массовыми находками явля­ются ракушки, а иногда даже камни. В большинстве случаев массовыми являются находки черепков и костей. Их собирают с каждого квадрата в особый лоток.

Для сортировки керамики и костей удобнее всего соорудить разборочную площадку — модель квадратной сетки раскопа в определенном масштабе. На этой модели ориентировка сетки и нумера­ция квадратов та же, что и на раскопе. После того как на том или ином квадрате вскопан очередной пласт, ке­рамику и кости с него приносят на разборочную площад­ку, где высыпают на квадрат, имеющий тот же номер. Здесь же оставляют и этикетку, ранее лежавшую в лот­ке, где имеются все те же сведения, что и в этикетках индивидуальных находок, кроме номера находки, а глу­бина указывается обобщенно номером пласта.

На разборочной площадке керамика, если возможно, моется, сушится и обязательно сортируется в пределах каждого квадрата. Сортировку производят в зависимо­сти от характера памятника, а часто по форме венчика, т. е. по профилю. Типы венчиков каждого пласта зарисовываются в графу особой таблицы, а затем подсчитываются, сколько экземпляров такого типа керамики было собрано. Под таблицей дается описание каждого типа. Если крайние квадраты раскопа не слишком разновременны, то подобная таблица составляется для всех плас­тов раскопа.

Упаковка керамики и костей. Черепки, отобранные для дальнейшего изучения, упаковываются по сооруже­ниям, а если сооружений нет — поквадратно. Внутрь пакета кладется этикетка, которая раньше лежала в лот­ке, а на пакете пишется «керамика», номер раскопа, пласта, квадрата. На пакете можно писать только номер, но тогда обязательно составление описи пакетов, где ука­зываются те же данные: раскоп, пласт, квадрат. Кроме того, на пакете должно быть написано название объекта, где производились раскопки.

Кости, приносимые на разборочную площадку, также сортируются. По костям можно определить вид животного, но для этого непригодны ребра и кости, лишен­ные сочленений, и если археолог искушен в остеологии, он может их не брать для лабораторной обработки. Но если у полевого работника нет достаточного опыта в сортировке костей, то их следует брать все. Обязательно берутся черепа, челюсти, зубы, позвонки, копыта, рога. Кости моются, сушатся и упаковываются так же, как ке­рамика.

Деревянные вещи регистрируются как индивидуаль­ные находки. Сюда относятся части мебели, оконниц, лодок, подшипники, блоки, посуда, ложки и пр. Но куски дерева со следами работы инструментов могут браться как массовая находка: это заостренные колья, обтесан­ные палочки и разные заготовки.

Описание сооружений. Каждое сооружение, будь то кладка, сруб, вымостка, водопровод или иные строи­тельные остатки, после расчистки (и в ходе ее) подробно описываются. Описание ведется в том порядке, в кото­ром производилась постройка. Сначала описываются те работы, которые подготовили почву для возведения со­оружений, т. е. для каменного дома — субструкции, для деревянного — возможные сваи, для водопровода — яма, в которую он помещен, и т. д. Далее для каменного дома описывается фундамент и возможный цоколь, а затем лежащая на цоколе стена с указанием способа ее клад­ки, наличия раствора, скреп, облицовки, забутовки и прочих подробностей. При этом нельзя пропустить ха­рактеристики примыкания стен, указав, связаны они впритык или в переплет, что дает возможность говорить об одном или двух строительных периодах.

и хозяйственных ям должно включать описание земляного пятна, заполнения, углуб­ления, его стенок (обмазка, следы инструментов), встре­ченных конструкций (опорные столбы, срубы, кладки, ступени входа), описание дна ямы, очага или костра, найденных вещей (орудий, сосудов и др.) и иных под­робностей.

Так же подробно описываются мостовые, водопрово­ды, завалы и другие строительные остатки. При этом в описании должно быть указано положение данного объекта по отношению к другим и описана их взаимо­связь.

Для сооружения нужно указать квадраты, которые оно занимает, пласты, размеры сооружения, глубину вершины и подошвы, сохранность и номера фотографий с указанием, с какой стороны сделан снимок.

Дневники. Для исчерпывающего представления о вскрытых слоях, сооружениях и найденных вещах недо­статочно одних чертежей и фотографий. Главная роль принадлежит описаниям, которые делаются в днев­никах. Название сборника таких записей — «дневник» — не отражает его содержания, так как дни и числа месяца в нем могут и не проставляться. Он не фиксирует также записей, производимых день заднем, так как некоторые раскопки могут быть закончены в один день. Правильно было бы назвать его журналом, что хотя в переводе и имеет то же значение, но по-русски стало словом с иным смыслом.

Содержание записей в дневнике может быть сведено к трем большим разделам. Это, во-первых, описание вскрываемых слоев, во-вторых, описание сооружений и, в-третьих, описание находок. Наряду с этими описания­ми делаются записи о ходе работ, т. е. о порядке вскры­тия слоев, расчистке пятен, строительных остат­ков и т. п.

Описание вскрываемых слоев и сооружений должно включать все те данные, которые их характеризуют. В дневнике должны быть графические схемы или зари­совки сооружений и их особенностей (помимо черте­жей). Перечислять все найденные вещи нет возможно­сти, поэтому перечень вещей дается суммарно, с выделе­нием и зарисовкой наиболее важных. Особо описываются массовые находки, в том числе керамика.

Все записи ведутся по пластам, номер пласта с ука­занием его глубины является заголовком очередной гла­вы дневника. Записи делаются в ходе работ, до их окон­чания, поэтому после каждого раздела главы, т. е. после описания слоя, описания сооружений, вещей, следует ос­тавлять свободное место для возможных дополнений.

В ходе ведения дневника полезно записывать мысли о характере, происхождении, датировке слоев, сооруже­ний и вещей, полнее их аргументировать. Если выска­занное положение окажется неверным, то не надо ни стирать, ни вычеркивать эти записи, а нужно тут же на полях аргументировать их несостоятельность.

Полное описание сооружений следует делать после того, как это сооружение расчищено. При описании сло­ев и сооружений рекомендуется записать номера сделан­ных фотографий.

Самым важным и основным видом дневников являет­ся дневник раскопа. Он отличается систематичностью, полнотой характеристик, максимумом обобщений и ар­гументированными выводами. Именно в нем даются ха­рактеристики горизонтов культурного слоя, стратигра­фических ярусов и иные обобщения. Дневник раскопа должен учитывать и использовать данные квадратных (или участковых) дневников. Ввиду этого внесение за­писей в дневник раскопа иногда несколько запаздывает по отношению к записям дневников квадратов и участ­ков. При этом для памяти на полях или на отдельных страницах в нем должны делаться краткие заметки в хо­де расчистки пятна или вскрытия объекта. Это запазды­вание записей в общем дневнике допустимо лишь в пре­делах рабочего дня, к концу которого все записи во всех дневниках должны быть приведены в полное соответ­ствие с положением на раскопе и друг с другом.

Дневники лучше всего вести в толстой переплетен­ной тетради с бумагой в клетку, на одной стороне листа, с полями. Записи делаются простым карандашом, с на­жимом, свободно, но без злоупотребления красными строками. Можно записи делать и шариковыми ручками, так как текст, написанный ими, не расплывается от дож­дя. Рисунки делаются с левой стороны, простым каран­дашом или цветными, но в этом случае рекомендуется проложить рисунок бумагой, чтобы он не пачкал записи на другой стороне.

Ряд археологов предпочитают форму анкетных днев­ников. Такие дневники представляют собой анкету с ря­дом вопросов, ответы на которые обязательны. К анкете прилагаются чистые листы для записи явлений и наблю­дений, не предусмотренных вопросами.

Обычно анкеты составляются на каждый пласт каж­дого квадрата и на каждое сооружение. Они обобщают­ся в дневнике раскопа, который ведется по обычной си­стеме. При раскопках погребений анкеты составляются на каждую могилу.

Описание профилей курганов: форма поверхности, задернованность, чередование слоев, ямы и выкид из них, грабительские ямы, зольные и иные прослойки, лента погребенного дерна (кострища), материк.

Отчет. Археологический отчет представляет прежде всего научную фиксацию материалов, полученных раз­ведками или раскопками. Он должен возможно полнее раскрывать историю того общества, которое оставило нам данный памятник.

Отчет составляется согласно требованиям инструк­ции к открытому листу (см. приложение) и «Правилам представления отчетов».

В отчет включаются история археологических иссле­дований данного памятника и краткие выводы прежних исследований. Нужно обрисовать все, что дали раскопки, произведенные автором отчета. Здесь должны быть за­фиксированы все находки, открытые сооружения, выяв­ленная стратиграфия и статистические обобщения, а также основные дневниковые данные. В заключение на основании полученных новых фактов излагается исто­рия данного участка.

В отчете дается описание памятника, иллюстриро­ванное планами, схемами, картами, чертежами, фото­графиями и рисунками, дающими представление как о памятнике, так и о способах фиксации в процессе иссле­дования.

Отчет должен осветить порядок и результаты раско­пок и сопровождается планами, профилями, описанием слоев и обнаруженных деталей, а для могильников так­же результаты вскрытия погребений с описанием, чер­тежами и обмерами могил, с описанием и зарисовками положения костяков и находок и деталей их располо­жения.

К отчету прилагается коллекционная опись добытого при раскопках вещественного материала, опись всех пись­менных, графических и других материалов, полученных в процессе полевых работ, а также справка от учрежде­ния о приеме коллекций, в которой должно быть указа­но, где хранится данный материал.


  1. Список основной и дополнительной литературы

Основная литература.
  1. Авдусин Д.А. Археология СССР. М., 1967.
  2. Авдусин Д.А. Полевая археология СССР. М., 1980.
  3. Мартынов А.И. Археология СССР. М., 1982.
  4. Монгайт А.Л. Археология в СССР. М., 1955.
  5. Брюсов А.Я. Методы раскопок торфяниковых стоянок. М., 1963.
  6. Генинг В.Ф. Очерки истории советской археологии. Киев, 1982.
  7. Дикшит С.К. Введение в археологию. М., 1960.
  8. Захаров С.Д. К вопросу о методике раскопок средневековых поселений // КСИА. N211. М., 2001.
  9. Инструкция к Открытому листу на право производства археологических раскопок и разведок. 3-е изд. М., 1963.
  10. Инструкция к Открытым листам на право производства археологических разведок и раскопок, выдаваемым Институтом археологии Академии наук СССР. М., 1984.
  11. Комплексные методы исследования археологических источников. М., 1989.
  12. Кунгуров А.Л., Тишкин А.А. Программа и учебно-методические рекомендации по проведению полевой археологической практики (для студентов первого курса исторического факультета). Барнаул, 2002.
  13. Мартынов А.И., Шер Я.А. Методы археологического исследования. М., 1989.
  14. Методика полевых археологических исследований. М., 1983.
  15. Методика полевых археологических исследований. М., 1989.
  16. Новое в применении физико-математических методов в археологии. М.: mi, 1979.
  17. Полевая археология мезолита-неолита. Л., 1990.
  18. Правила представления отчетов по «открытым листам». М., 1978.


Дополнительная литература
  1. Амальрик А.С, Монгайт А.Л. Что такое археология. М., 1966.
  2. Археология и естественные науки / МИ А. №129. М., 1965.
  3. Блаватский В.Д. Античная полевая археология. М., 1967.
  4. Брей У., Трамп Д. Археологический словарь. М., 1990.
  5. Естественные науки и археология в изучении древних производств М., 1982.
  6. Жилин М.Г. Методика раскопок многослойных торфяниковых поселений // Естественно-научные методы в полевой археологии. Вып. 1. М., 1997.
  7. Малинова Р., Малина Я. Прыжок в прошлое: Эксперимент раскрывает тайны древних эпох. М., 1988.
  8. Методические проблемы археологии Сибири. Новосибирск, 1988.
  9. Методы естественных и технических наук в археологии. М., 1963.
  10. Молони Нора Археология (Оксфордская серия). М., 1996. С. 11-8-121.
  11. Саввониди Н.Ф. Археология поселений: Британская методика полевого Исследования. СПб., 1993.
  12. Экспериментальная археология: Сборник статей. Вып. 1. Тобольск, 1991; Вып.2. 1992.







2.Материалы для проведения практических занятий

Методические рекомендации по проведению семинарских занятий:

При подготовке к семинарским занятиям по курсу «Полевая и камеральная археология» студент должен, опираясь на свой собственный опыт, полученный на археологической практике углубить свои знания по методике археологических исследований. Подвести необходимую теоретическую базу под свои навыки и знания, полученные при участии в археологической экспедиции.

Цель занятия: «Виды археологических памятников и особенности их изучения» заключается в том, чтобы проанализировать значение памятника археологии как исторического источника. Рассмотреть многообразие археологических памятников, на основе их классификации проанализировать особенности применения тех или иных методов полевой археологии, применяемых при их изучении. Проанализировать понятие археологический комплекс и его конкретное содержание, а также рассмотреть вопросы сложения культурного слоя и особенности наблюдений за его стратиграфией.

Цель занятия: «Археологические разведки». Рассмотреть цель проведения археологических разведок, а также подготовку к ним и конкретный набор методов проведения различных видов разведочных изысканий.

Цель занятия «Оформление топографического плана археологического памятника и его описание» привить студентам конкретные навыки в составлении топографических планов местности, умение объемного видения местности, правильность нанесения различного вида условных обозначений, умение и правильность составления текстового описания конкретного топографического плана.

Цепь занятия «Работа с чертежами»: научить студентов работе с различного видами полевой документации, ведущейся при различных археологических изысканиях.

Цель занятия «Практические занятия но нивелировке»: научить студентов нанесению нивелировочной сетки на план раскопа, объяснить принципы привязки нивелировки к реперу.


Тема 1. Виды археологических памятников и особенности их изучения (2 часа)

  1. Поселенческие памятники. Их классификация.
  2. Погребальные памятники. Их классификация.
  3. Культовые, производственные памятники. Их классификация.
  4. Археологический комплекс.
  5. Культурный слой.


Основная литература:

Андусин Д.А. Археология СССР. М., 1967. С.9-19.

Авдусин Д.А. Полевая археология СССР. М, 1980. С.23-55.

Брей У., Трамп Д. Археологический словарь. М., 1990. 367 с.

Блаватский В.Д. Античная полевая археология. М., 1967. С. 10-62, 92-96.

Мартынов А.И. Археология СССР. М., 1982. С.3-12.

Мартынов А.И., Шер Я.А. Методы археологического исследования. М., 1989. С.5-19, 49-53.


Дополнительная литература:

Амальрик А.С. Монгайт А.Л. Что такое археология. М., 1966. С.39-49.

Амальрик А.С. Монгайт А.Л. В поисках исчезнувших цивилизаций. М., 1966. С. 144-166.

Бадер О.Н. Сунгирь: Верхнепалеолитическая стоянка. М., 1978. С.28-66.

Колчин Б.А., Янин В.Л. Археологии Новгорода 50 лет // Новгородский сборник: 50 лет раскопок Новгорода. М., 1988. С.52-58.

Формозов А.А. Наскальные изображения и их изучение. М., 1987. С.83-В6

Шер Я.А. Петроглифы Средней и Центральной Азии. М., 1980. С.60-78.


Тема 2. Археологические разведки (2 часа)

1) Виды археологических разведок.

2) Подготовка к разведке.

  1. Проведение разведочных работ.
  2. Особенности расположения памятников различных эпох и их поиск.


Основная литература:

Авдусин Д.А. Археологические разведки и раскопки. М., 1959.

Авдусин Д.А. Полевая археология СССР. 2-е изд. М, 1980. С.58-112, 282-

Блаватский В.Д. Античная полевая археология. М., 1967. С. 10-62, 92-96.

Генинг В.Ф. Что должен знать юный турист об археологических памятниках Удмуртии. Ижевск. 1956. С.22-34.

Господинов Г.В., Сорокин В.Н. Топография. М., 1974.

Инструкция к Открытому листу на право производства археологических раскопок и разведок. 3-е изд. М, 1963. 11 с.

Инструкция к Открытым листам на право производства археологических разведок и раскопок, выдаваемым Институтом археологии Академии наук СССР. М, 1984. 16 с.

Кольцов Л.В. Разведки и раскопки мезолитических и неолитических стоянок Ш Методика полевых археологических исследований. М., 1983. С.5-6.

Розенфельдт Р.Л. Разведки и раскопки памятников железного века в лесной полосе Европейской части СССР // Методика полевых археологических исследований. М., 1983. С.31-34.

Щеглов А.Н. Разведки и раскопки античных сельских поселений и аграрные систем // Методика полевых археологических исследований. М., 1983. С. 12-24.


Дополнительная литература:

Амальрик А.С., Монгайт А.Л. Что такое археология. М., 1966. С.53-58.

Андрианов Б.В. Дешифрование аэрофотоснимков при изучении древних юсительных систем // Археология и естественные науки / МИА. Вып. 129. М., 1965. С.261-267.

Игонин Н.И. Применение аэрофотосъемки при изучении археологических памятников // Археология и естественные науки / МИА. Вып.129. М., 1965. С'.257-260.

Игонин Н.И. Исследование археологических памятников по материалам крупномасштабной аэрофотосъемки // История, археология и этнография Средней Азии. М., 1968. С.257-267.

Мансуров А.А. Методика составления археологической карты. М., 1939. 64 с.

Мартынов А.И., Шер Я.А. Методы археологического исследования. М.. 1989.

Миллер А.А. Археологические разведки // Изв. ГАИМК. Л., 1937.

Монгайт А.Л. Археология Западной Европы: каменный век. М., 1973. С.74-75.

Савватеев К.А. Особенности и перспективы разведок памятников каменного века на территории Карелии // Полевая археология мезолита-неолита. Л., 1990. С.74-81.

Спицын А.А. Разведка памятников материальной культуры. Л., 1927.

Тишкин А.А. Разработка методики поиска на Алтае погребальных комплексов монгольского времени // Интеграция археологических и этнографических исследований: Материалы VI международного научного семинара, посвященного 155-летию со дня рождения Д.Н.Анучина. Ч.Н. Омск-СПб., 1998. С.101-103.

Условные знаки для топографических планов: масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500. М., 1989.286 с.