Методические рекомендации для проведения учета отдельных видов диких животных Введение
| Вид материала | Методические рекомендации |
| 2.16.6. Расчет численности животных Порядок расчета численности 2.16.7. Составление отчета 2.17-20. Редкие виды водоплавающих птиц (лебедь-кликун, белоглазая чернеть, савка, краснозобая казарка) |
- Тайны диких животных, 61.83kb.
- Урбанизация «диких» видов птиц в контексте эволюции урболандшафта, 7067.68kb.
- Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды диких животных и дикорастущих растений, 3127.94kb.
- Правительство Республики Казахстан постановляет : Утвердить прилагаемую сохранения, 754.5kb.
- Правительство Республики Казахстан постановляет: Утвердить прилагаемую программу сохранения, 712.05kb.
- С. И. Козленко методические рекомендации по разработке заданий для школьного и муниципального, 338.86kb.
- О порядке учета в налоговых органах налогоплательщиков единого налога на вмененный, 22.9kb.
- Венции должны содействовать восстановлению исчезающих видов, в частности, путем разработки, 98.37kb.
- Методические указания по составлению годового отчета кафедры и факультета, 472.27kb.
- Методические указания для выполнения курсовых работ по специальности 050802 «Зоотехния», 309.72kb.
2.16.6. Расчет численности животных
Подготовка исходных данных для расчета
Для расчета численности джека данные обрабатываются в виде первичных таблиц, а затем суммируются по каждому району или региону, на территории которого производились те или иные формы учета. Кроме того, исходные данные наносятся сначала на рабочие карты, а затем из них составляются картосхемы, прикладываемые к сводному отчету. Площадь, на которой произведены учетные работы, рассчитывается с применением курвиметра или миллиметровки, наложенной на карту.
Порядок расчета численности
Расчет численности вида производится путем суммирования всех данных на определенно рассчитанной учетной площади и сводится затем в форму 4 с определением средней плотности населения той или иной популяции джека согласно общепринятым расчетам численности вида по результатам проведенных учетов.
Определение численности джека на достаточно больших территориях с использованием автомобиля можно осуществлять следующим образом: сначала на крупномасштабной геоботанической карте определяется разнообразие биотопов и высчитывается площадь каждого из них. Затем намечаются маршруты с таким учетом, чтобы охватить как минимум 5-10% площади каждого биотопа, исходя из того, что учетная полоса не превышает 200 м по курсу движения. После завершения учетных работ путем несложных математических операций нетрудно высчитать общую численность птиц на интересующей Вас территории и распределение их по биотопам.
2.16.7. Составление отчета
Отчет о результатах проделанной работы представляется ответственным исполнителем через месяц после окончания полевых исследований и направляется “Заказчику”.
Отчет должен содержать следующие разделы:
1. Общая часть
2. Расчет численности вида
3. Территориальное размещение и сведения по экология вида
4. Обсуждение результатов
5. Выводы
6. Приложения.
В разделе “Общая часть” приводятся основные сведения о проведенном учете: сроки и район учета, состав участников, погодные условия, условия работы, обоснование выбора методов учета, указывается протяженность маршрутов, количество встреченных особей.
В разделе “Расчет численности животных” приводятся исходные данные и результаты расчета численности джека на обследованной территории. Обосновывается выделение участков разной плотности населения вида и методики расчета численности.
В разделе “Территориальное размещение” по материалам учетов кратко характеризуется пространственное размещение животных, приводятся данные об их плотности и на картосхемах оконтуриваются основные места их концентрации.
В разделе “Обсуждение результатов” анализируется состояние численности джека в районах учета и оценивается тенденция ее изменения в последние годы, даются рекомендации по совершенствованию мер охраны джека.
Литература
Губин Б.М. Численность, распределение и состояние охраны джека на юге Казахстана // Дрофы и пути их сохранения. М., 1986. С. 92-97.
Губин Б.М. Авиаучет численности джека и состояние мест его обитания на Мангышлаке и Устюрте // Редкие птицы и звери Казахстана. Алма-Ата, 1991. С. 138-145.
Губин Б.М., Скляренко С.Л. Джек - Chlamydotis undulata Jacquin, 1784 // Редкие животные пустынь. Алма-Ата, 1990. С. 113-135.
Ковшарь А.Ф., Губин Б.М., Левин А.С. Распространение и численность джека на юге Казахстана // Редкие животные Казахстана. Алма-Ата, 1986. С. 74-79.
Исаков Ю.А., Флинт В.Е. Семейство дрофиные. Птицы СССР (курообразные, журавлеобразные). 1987. С. 465-502.
Пономарева Т.С. Численность джека в Бухарской области по данным авиучета// Бюлл.МОИП, отд.биол., 1985, т. 90, вып. 1. С. 25-29.
Bluestein M. Houbara survey. Report (in Hebrew) Nature Reserves Authority in Israel. 1980.
Goriup P.D. Methods of Survey// Bustard studies, N 1, 1983. Р. 31-35.
Goriup P.D. and Collar N.J. The ICBP fuertaventura houbara expedition, Spring 1979; a preliminary account // Sym. Athens, May, 1979. J.G.F. 4 p.
Gubin B.M. The numbers, distribution and state of protection of the houbara bustard in the south of Kazakhstan // Bustard studies, N 5, 1992. Р. 98-103.
Launay F., Roshier D., Loughland R. and Aspinall S.J. Habitat use by houbara bustard (Chlamydotis undulata macqueenii) in arid shrubland in the United Arab Emirates // Journal of Arid Environments, N 35, 1997. Р. 111-121.
2.17-20. Редкие виды водоплавающих птиц (лебедь-кликун, белоглазая чернеть, савка, краснозобая казарка)
Основным требованием, которому должны отвечать методики учетов редких видов пластинчатоклювых, как впрочем и любых других птиц, является получение достоверной информации о наблюдаемом объекте и прежде всего, точное определение учитываемого вида. Из девяти видов пластинчатоклювых, особо охраняемых в Казахстане: лебедь-кликун, малый (тундровый) лебедь, сухонос, краснозобая казарка, черный и горбоносый турпан, савка, мраморный чирок и белоглазая чернеть - широкому кругу наблюдателей, не имеющих специальной подготовки, посильным будет проведение учетов лишь отдельных из перечисленных видов. Так, малый лебедь, встречающийся у нас лишь на пролете, по полевым признакам очень сходен с кликуном и для умения достоверно определять его, учетчикам необходимо предварительное специальное обучение с обязательным тренингом в полевых условиях. Сухонос, черный и горбоносый турпаны, в виду своей крайней малочисленности в Казахстане, могут быть встречены лишь случайно. Поэтому, из-за невозможности, хотя бы теоретически, предопределить где, когда и в каких условиях можно наблюдать эти виды, обсуждать здесь методики их учетов нецелесообразно. Еще более неопределенна ситуация с мраморным чирком. Мировой ареал этого вида в настоящее время претерпел очень серьезные изменения, в особенности его северо-восточная граница, которая сейчас, по-видимому, едва достигает отдельных районов Туркменистана, Узбекистана и Северного Кавказа. В Казахстане же этого чирка последний раз регистрировали более 20-ти лет назад. Вполне допустимо, что какое-то их количество обитает в южных и юго-западных областях, так как в соседнем Узбекистане мраморные чирки, хотя и в небольшом количестве, встречаются регулярно, в последние годы там даже отмечен небольшой рост их численности. С учетом изложенного, масштабное проведение количественных учетов, а также сбор других материалов возможны для 4 видов, а именно: лебедя кликуна, краснозобой казарки, савки и белоглазой чернети. Эти особо охраняемые виды известны широким слоям населения в Казахстане, имеют здесь довольно широкие границы распространения и квалифицированные охотоведы, егеря или опытные охотники могут достоверно определять их в природе, следовательно, собирать о них объективную информацию. Говоря о методах учетов водоплавающих птиц вообще, следует отметить что ряд лет назад специалистами Института зоологии и генофонда животных была разработана и предложена всем заинтересованным ведомствам комплексная программа "Водоплавающая дичь". По многим причинам выполнение этой программы так и не было осуществлено, но многие специалисты на местах получили определенный минимум знаний по методам учетов, о чем свидетельствовали присылаемые ими в Институт зоологии МОН РК данные учетов.
Технический и организационный разделы подготовки и проведения учетных работ по перечисленным выше видам в целом одинаковы, как и одинаковы или очень схожи методики учета. Так, для гнездящихся и мигрирующих у нас лебедя-кликуна, белоглазой чернети и савки основные методы учетов, сроки и, отчасти, и районы их проведения совпадают, отдельные их разделы применимы и для учетов краснозобой казарки. Поэтому мы подробно рассматриваем все организационные и методические вопросы этих работ на примере наиболее характерного и распространенного в Казахстане вида - кликуна, а для других приводим описание их ареала в республике и оптимальные сроки проведения учетов. Поскольку краснозобая казарка встречается у нас только на пролете, особенности ее распространения и методы проведения учетов мы рассматриваем в самостоятельном разделе.