Методика использования средств прикладной аэробики в подготовке баскетболистов на этапе начальной специализации 13. 00. 04 теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры

Вид материалаАвтореферат

Содержание


Прирост показателей физической подготовленности баскетболистов
Таблица 7 Показатели технической подготовленности баскетболистов
Таблица 8 Показатели технической подготовленности баскетболистов
Iii. список работ
Научное издание
Подобный материал:
1   2   3


Таблица 6

Прирост показателей физической подготовленности баскетболистов

после второго этапа педагогического эксперимента


Группы

Контрольная

Экспериментальная



Тесты

До экс-та

После экс-та

t

P

До экс-та

После экс-та

t

P

1

Прыжок в длину с места, см

164,17 ± 3,52

171,51 ± 4,40

1,30

>0,05

163,04 ± 3,74

177,71 ± 4,07

2,65

<0,05

2

Прыжок вверх, см

35,51 ± 1,92

39,07 ± 2,11

1,25

>0,05

35,11 ± 1,71

42,13 ± 2,05

2,63

<0,05

3

Челночный бег 3х10, с

9,08 ± 0,14

8,84 ± 0,17

1,09

>0,05

8,88 ± 0,22

8,32 ± 0,09

2,31

<0,05

4

6-ти минутный бег, м

1006 ± 62,17

1120 ± 109,54

0,91

>0,05

±1000 ± 26,53

1310,93 ± 64,39

4,46

<0,001

5

Наклон вперед, см

2,31 ± 1,16

3,24 ± 1,21

0,55

>0,05

2,71 ± 1,19

9,21 ± 1,52

3,37

<0,01

6

«Линейка»

19,95 ± 2,25

16,92 ± 4,28

0,63

>0,05

20,79 ± 2,37

11,36 ± 2,79

2,58

<0,05


В нашем эксперименте помимо определения показателей здоровья и физической подготовленности выполнялись тестовые задания, отражающие специфические особенности баскетбола. Было проведено тестирование технической подготовленности. Результаты данного исследования представлены в таблицах 7 и 8.

Таблица 7

Показатели технической подготовленности баскетболистов

до начала проведения педагогического эксперимента (Х±m)




п/п

Показатели


Тестовые

упражнения

Контрольная группа

(n = 35)

Экспериментальная группа

(n = 28)

t

P

1.

Ведение мяча, с

11,62 ± 0,22

11,65 ± 0,24

0,10

>0,05

2.

Передача мяча в стену за 30

с, кол-во раз

27,04 ± 2,48

27,33 ± 1,76

0,10

>0,05

3.

Штрафные броски, кол-во раз

4,20 ± 0,70

4,29 ± 0,74

0,09

>0,05

4.

Передвижение в защитной

стойке, м

24,80 ± 0,23

24,78 ± 0,76

0,03

>0,05


Таблица 8

Показатели технической подготовленности баскетболистов

после завершения педагогического эксперимента (Х±m)





Контрольная группа

Экспериментальная группа



Тесты

До эксперимента

После 2-го этапа



t



P

До эксперимента

После 2-го этапа



t



P

1

Ведение мяча, с

11,62 ± 0,22

11,34 ± 0,35

0,67

>0,05

11,65 ± 0,24

10,38 ± 0,18

4,23

<0,001

2

Передача мяча в стену за 30 с, кол-во раз

27,04 ± 2,48

30,40 ± 2,27

0,10

>0,05

27,33 ± 1,76

34,19 ± 1,35

3,09

<0,01

3

Штрафные броски, кол-во раз

4,20 ± 0,70

5,30 ± 0,56

1,22

>0,05

4,29 ± 0,74

6,41 ± 0,59

2,23

<0,05

4

Передвижение в защитной стойке, с

24,80 ± 0,23

23,91 ± 0,73

1,15

>0,05

24,78 ± 0,76

22,72 ± 0,60

2,12

<0,05


Анализ итоговых показателей технической подготовленности экспериментальной группы выявил достоверный прирост, соответствующий 5 % уровню значимости по показателям штрафных бросков и передвижения в защитной стойке баскетболиста. Среднегрупповые значение штрафных бросков до эксперимента составляли 4,29 + 0,74 и 6,41 + 0,59 после его завершения. Средняя скорость перемещения в защитной стойке баскетболиста по окончании эксперимента возросла и составила 22,72 + 0,60 с. Показатель передачи мяча в стенку в экспериментальной группе до начала эксперимента составлял 27,33 + 1,76 и 34,19 + 1,35 по окончании, что свидетельствует о достоверном приросте результата при P < 0,01. Полученные данные в показателе ведения мяча свидетельствуют о существенном и достоверном изменении. Баскетболисты экспериментальной группы увеличили показатели с 11,65 + 0,24 с до10,38 + 0,18 с, данные достоверны при P < 0,001.

Таким образом, в результате сравнительного анализа полученных данных можно сделать вывод, что баскетболисты экспериментальной группы имели более высокий уровень развития технической подготовленности, чем их сверстники из контрольной группы. В контрольной группу также произошло положительные изменения в показателях технической подготовленности, однако они не были статистически значимыми. Полученные, в ходе педагогического эксперимента, результаты подтвердили эффективность разработанной нами методики занятий прикладной аэробикой на начальном этапе обучения баскетболистов.

В заключении дается анализ проведенных научных исследований, уточняются концептуальные положения тренировочного процесса юных баскетболистов на этапе начальной подготовки с использованием средств прикладной аэробики, намечаются пути и ориентиры дальнейших педагогических исследований в данном проблемном поле.


ВЫВОДЫ


Проведенное исследование подтвердило правомерность выдвинутой гипотезы и позволило сделать ряд обобщенных выводов теоретического и прикладного значения.

1. Современная спортивная подготовка баскетболистов представляет собой многокомпонентную систему. По преимущественной направленности выделяют две группы видов подготовки: аналитическую и интегральную. К аналитической подготовке относят физическую, техническую, тактическую, психологическую, теоретическую подготовку, а ко второй – игровую, проблемно-ситуационную и соревновательную. Выявлено, что игроки на этапе начальной подготовки должны обладать специфическим для баскетбола должным, а не абсолютным уровнем развития физических способностей. Приоритетное значение, на этапе начальной специализации необходимо отводить развитию общей выносливости, скоростно-силовых способностей, координации и гибкости игроков.

2. Ведущими средствами прикладной аэробики, детерминирующими уровень технической и физической подготовленности юных баскетболистов, являются: упражнения повышенной координационной сложности; упражнения вызывающие аэробную производительность сердечнососудистой и дыхательной системы; упражнения, отражающие специфические особенности техники баскетбола; упражнения для развития гибкости.

3. Методика использования средств прикладной аэробики в подготовке баскетболистов направлена на развитие общей выносливости, координационных способностей, гибкости, скоростных качеств, а также включает в себя комплексы упражнений для разминки, основной – аэробной части занятий, упражнения на расслабление. Средства прикладной аэробикой сопрягаются с приемами технической подготовки, включая в себя элементы перемещений, стоек, поворотов и других действий, изучаемых на данном этапе тренировочного процесса. Продолжительность программы рассчитана на игровой сезон, за исключением соревновательного этапа подготовки. Занятия рекомендуется проводить 2 раза в неделю, продолжительностью 60 минут.

4. В результате использования средств прикладной аэробики произошли существенные изменения функциональных показателей. Значение ЖЕЛ в экспериментальной группе увеличилось на 18,5 %, (Р < 0,01), тогда как в контрольной группе увеличение произошло лишь на 10% (Р > 0,05). ЧСС – показатель функциональной экономизации, снижение его значений в экспериментальной группе произошло на 12,3% (Р < 0,05). Частота сердечных сокращений у мальчиков контрольной группы снизилась незначительно, изменения составили 3,4% (Р > 0,05). Уровень показателей характеризующих физическую работоспособность достоверно возрос только в экспериментальной группе. Так, показатель PWC170 в контрольной группе увеличился на 7% (Р>0,05), а в экспериментальной на 26,6% (Р < 0,05). Показатели МПК возросли на 5% (Р > 0,05) и 18% (Р < 0,05) в контрольной и экспериментальной группах соответственно.

5. Статистически значимый прирост показателей уровня физической подготовленности по итогам эксперимента зафиксирован только у испытуемых, занимающихся по авторской методике. Показатели прыжка в длину по окончании эксперимента возросли на 4,5% и 9% в контрольной и экспериментальной группах соответственно, но лишь изменения в экспериментальной группе являются достоверно значимыми (P < 0,05). Результаты прыжка вверх у контрольной группы изменились на 10%, а в экспериментальной 19%, изменения в экспериментальной группе достоверны при 5% уровне значимости. Уровень развития скоростно-силовых качеств, проявляемых в тесте прыжок вверх по завершении педагогического эксперимента в экспериментальной группе выше среднего. Показатели координационных способностей, проявляемых в результатах челночного бега и теста «линейка» достоверно возросли только в экспериментальной группе, прирост составил 6,3% и 45,3% соответственно. Результаты достоверны при P < 0,05. Значительный прирост показателей физической подготовленности произошел в экспериментальной группе в тестовом задании шестиминутного бега – более 31%.

6. Специальные комплексы прикладной аэробики способствуют повышению уровня технической подготовленности юных баскетболистов. Анализ итоговых показателей у экспериментальной группы выявил достоверный прирост, соответствующий 5 % уровню значимости по показателям штрафных бросков и передвижения в защитной стойке баскетболиста. Среднегрупповые значение штрафных бросков возросли на 49,5%, а средняя скорость перемещения в защитной стойке баскетболиста по окончании эксперимента возросла на 8,3%. Показатель передачи мяча в стенку в экспериментальной группе увеличился на 25% что свидетельствует о достоверном приросте результата при P < 0,01. Полученные данные в показателе ведения мяча свидетельствуют о существенном и достоверном изменении. Баскетболисты экспериментальной группы увеличили показатели 10,9%, данные достоверны при P < 0,001.


III. СПИСОК РАБОТ,

ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ


1. Гайворонская, А.А. Подготовка юных баскетболистов на основе использования средств прикладной аэробики / А.А. Гайворонская, М.А. Вершинин // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2007. – № 1. – С. 90-91 (авторские 50%).

2. Гайворонская, А.А. Прикладная аэробика на уроках баскетбола в начальной школе // Начальная школа плюс: до и после. – 2008. – № 2. – С. 79-80.


3. Гайворонская, А.А. Воспитание физических качеств баскетболистов на этапе начальной подготовки / А.А. Гайворонская, М.А. Вершинин // Научные концепции повышения жизненного уровня населения на современном этапе развития России: Всероссийский межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. Часть 2. – Кисловодск: КФ РГСУ, 2006. – С. 22-27 (авторские 50%).

4. Гайворонская, А.А. Прикладная аэробика как средство развития общей выносливости баскетболистов на этапе начальной подготовки / А.А. Гайворонская, М.А. Вершинин // Модернизация системы профессионального образования на основе регулируемого эволюционирования: Мат. V Всеросс. науч.-практич. конф. В 5 ч. Ч. 4. – Челябинск: Образование, 2006. – С. 103-106 (авторские 50%).

5. Гайворонская, А.А. Распределение тренировочной нагрузки на начальном этапе тренировочного процесса юных баскетболистов с учетом проведения занятий прикладной аэробикой / А.А. Гайворонская // Современное профессиональное образование в сфере физической культуры и спорта: актуальные проблемы и пути совершенствования: Труды Всероссийской научно-практической конференции. – Волгоград: ВГАФК, 2007. – С. 114-116.


Научное издание


Гайворонская Анна Александровна


Методика использования средств прикладной аэробики в подготовке баскетболистов на этапе начальной специализации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук по специальности 13.00.04 – теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры. – Волгоград: ВГАФК, 2009. – 21 с.


Подписано к печати 17. 02. 2009 г.

Формат 60х84 1/16. Усл. печ. л. 1,0.

Тираж 100 экз. Заказ № _____


Издательство ФГОУ ВПО

«Волгоградская государственная академия физической культуры»

400005, г. Волгоград, пр. Ленина, 78.