Восточный кавказ во внешней политике россии в XVII начале XVIII века

Вид материала

Автореферат

Содержание Официальные оппоненты Ведущая организация I. общая характеристика работы Степень научной разработанности проблемы. Объектом исследования Цель и задачи исследования. Хронологические рамки Территориальные рамки исследования Методика и методологические принципы Источниковая база Научная новизна Теоретическая и практическая значимость Апробация и внедрение результатов исследования. Структура диссертации Ii. основное содержание работы Во втором параграфе «Феодальные государственные образования» Аварское ханство. Кайтагское уцмийство Табасаранские майсумство Дербентское ханство (султанство). ... Полное содержание

Подобный материал:

• I: Кавказ на рубеже xyii-xviii, 197.01kb.
• В XVII веке Голландия стала образцовой капиталистической страной, 13.08kb.
• Литература, 210.02kb.
• Классификация литературных направлений, 183.73kb.
• Русская Православная Церковь в последней трети xvii-го – начале xviii-го веков, 129.56kb.
• Научный к п. н. Орловский, 240.77kb.
• Учебник А. А. Данилова, Л. Г. Косулиной.«История России. XX xxi.» Раздел Россия в начале, 100.42kb.
• Северо-Западный Кавказ в политике Великобритании и Османской империи в последней четверти, 1007.25kb.
• Лоренс Стерн Вконце 20-х годов XVIII в. Джеймс Томсон своими поэма, 34.38kb.
• 1. Феномен литературы XVII века. Своеобразие культурного диалога России с западной, 426.63kb.

На правах рукописи


Хумигов Айнди Эскиевич


ВОСТОЧНЫЙ КАВКАЗ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ

В XVII – НАЧАЛЕ XVIII ВЕКА


Специальность 07.00.02 – Отечественная история


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Пятигорск – 2012

Работа выполнена на кафедре истории и права Грозненского государственного нефтяного института им. академика М.Д. Миллионщикова


Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент

Идилов Шарани Кожахметович


Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Осмаев Аббас Догиевич

кандидат исторических наук, доцент

Гранкин Юрий Юрьевич

Ведущая организация: ФГБУН «Комплексный научно-исследовательский институт им. Х.И. Ибрагимова РАН»


Защита диссертации состоится 29 февраля 2012 года в 11-00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212. 194. 01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора (кандидата) наук при Пятигорском государственном гуманитарно-технологическом университете по адресу: 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, пр. 40 лет Октября, 56.


С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ПГГТУ по адресу: г. Пятигорск, пр. 40 лет Октября, 56.


Автореферат разослан 29 января 2012 года.


Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук, профессор Г.Н. Рыкун


I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы. Кавказ во все времена являлся стратегически важным регионом, к военно-политическому и экономическому присутствию в котором стремились мировые державы – Иран, Турция и Россия. На нынешнем этапе в изменившихся геополитических условиях на Кавказе, вызванных распадом Советского Союза и образованием независимых государств в Закавказье, в борьбу за Кавказ активно включились и многие западноевропейские государства, в том числе и США, объявившие регион сферой своих жизненных интересов. Все эти силы ведут политику дестабилизации политической обстановки на Кавказе с той единственной целью, чтобы ослабить позиции России в регионе и тем самым взять «в свои руки» разработку и транспортировку газа и нефти в бассейне Каспийского моря. Иначе говоря, стратегические и природные особенности Кавказа делают его в современных условиях центром мировой политики.

Как и в прошлом, Турция, отчасти Иран и европейские державы, пытаются сегодня играть на национальных противоречиях народов, проживающих на Кавказе. Поэтому сегодня, как никогда, важно показать реалии возникновения и усиления внешнеполитической ориентации народов Кавказа на Россию в условиях борьбы за независимость против ирано-турецкой агрессии, а затем и добровольного вхождения территорий и народов региона в состав Российской империи. Следует акцентировать внимание на многочисленных фактах и примерах военно-политического, дипломатического, торгово-экономического, историко-культурного сотрудничества и дружбы между народами Кавказа и России.

XVII – начало XVIII в. является одним из важнейших этапов установления добрососедских и взаимовыгодных отношений России с народами Восточного Кавказа. В этой связи исследование внешнеполитического положения Восточного Кавказа, выяснение его роли в военно-политических планах великих держав (Ирана, Турции и России) в XVII – начале XVIII в. приобретает особую актуальность, а разработка отдельных аспектов данной проблемы восполнит имеющийся пробел в отечественном кавказоведении.

Актуальность и значимость изучаемой проблемы определяется также тем, что в современных условиях, когда территория Восточного Кавказа оказалась разделенной на две части между двумя суверенными государствами (Российской Федерацией и Республикой Азербайджан), очень важное значение имеет обращение к истории, которая знает немало ярких примеров единения, дружбы и взаимной поддержки народов региона. Народы Восточного Кавказа связывает общность исторической жизни, они поддерживали тесные отношения между собой, решая экономические проблемы, общими усилиями, совместно выступая против нашествия иноземных завоевателей, заимствуя достижения в области культуры.

Исследование опыта межнациональных отношений в прошлом на Кавказе должно в какой-то мере способствовать поиску надежных путей выхода из кризиса межнациональных отношений в наше сложное время и установлению добрососедских отношений и дружбы между народами, указать перспективы их развития в дальнейшей жизни.

Актуальность поставленной проблемы вызывается также недостаточной ее исследованностью. В исторической литературе на сегодняшний день отсутствуют специальные монографические исследования, посвященные изучению роли Восточного Кавказа в международной политике в XVII – начале XVIII в., хотя отдельные исследователи затрагивают в какой-то мере эту проблему.¹ Именно слабая разработанность проблемы Восточного Кавказа в кавказской политике России, Ирана и Турции в указанный период стал одним из главных мотивов нашего обращения к заявленной теме.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение внешнеполитической истории Восточного Кавказа, истории соперничества великих держав (Ирана, Турции и России) в регионе в XVII – начале XVIII в. и связанные с этими событиями вопросы привлекали внимание исследователей разных поколений. В связи с этим историографию изучаемой проблемы логично условно разделить на три периода: дореволюционный, советский и постсоветский.

Говоря о дореволюционной историографии, отметим, что в трудах дореволюционных авторов собран и систематизирован ценнейший фактический материал по теме нашего исследования. Многие из этих работ появились еще в XVIII – начале XIX в. Однако следует заметить, что эти работы, скорее, являются первоисточниками, нежели историческими исследованиями. Поэтому они будут проанализированы в источниковой базе диссертации.

Среди них особое место занимает сочинение участника Каспийского похода И.Г. Гербера,² содержащее ценные сведения о социально-экономическом и политическом развитии народов Северо-Восточного Кавказа. Впервые история Восточного Кавказа комплексно была исследована А.-К. Бакихановым. Его труд называется: «История восточной части Кавказа от древнейших времен до Гюлистанского мира, заключенного 12 октября 1813 г.».³ Особую ценность в этой работе для нас представляет глава III, в которой со знанием дела описана политика иранских шахов на Восточном Кавказе и антисефевидские выступления жителей Азербайджана и народов Дагестана в XVII – начале XVIII века.

Большой интерес также представляет труд Г.-Э. Алкадари.¹ Несмотря на то, что территориальные рамки его работы ограничиваются пределами Дагестана, Г.-Э. Алкадари лучше известны исторические факты, относящиеся к его южной части. Несомненное отношение к исследуемой нами проблеме имеют отдельные аспекты истории внешнеполитического положения Дагестана в исследуемый период.

Среди работ дореволюционной историографии, имеющих непосредственное отношение к теме нашего исследования, следует отметить сочинение Е.И. Козубского,² посвященное истории города Дербента. В этой работе содержатся важные сведения о жизни Дербента под властью Сефевидского государства, освещаются османо-сефевидская борьба за этот город и многие другие вопросы.

Впервые в качестве самостоятельного вопроса выяснение места Восточного Кавказа в отношениях между Россией и Ираном в изучаемый период выделен в исследовании Е. Зевакина,³ в котором подробно освещается русско-иранское противостояние в регионе в середине XVII века.

Значительный вклад в разработку изучаемой проблемы внесли азербайджанские исследователи, среди которых особо следует отметить труд В.Н. Левиатова.⁴ Для нашего исследования в этой работе важны сведения о политическом устройстве Азербайджана, борьбе народов Дагестана и Северного Азербайджана против Сефевидов в начале XVIII века.

В кавказской политике шахов Сефевидского государства особое внимание уделялось Азербайджану. Важные сведения в этом плане содержатся в работе И.П. Петрушевского.⁵ Изучая историю Азербайджана в XVI – XVII в., автор показывает суть политики сефевидской администрации в регионе, рассказывает о попытках Московского государства утвердиться в приморской полосе Дагестана и Азербайджана.

Изучаемая нами тема затронута и в монографии Г.Б. Абдуллаева,⁶ посвященной взаимоотношениям русского и азербайджанского народов в XVIII в., в которой содержатся и сведения, проливающие свет на русско-ирано-турецкое противостояние на Восточном Кавказе.

Ф.М. Алиевым исследована борьба азербайджанского народа против политики иранских шахов в Азербайджане в начале XVIII века.⁷ В работе показана русская ориентация и ее противники, оговорено существование двух группировок во внешнеполитической ориентации изучаемого региона.

Политика России на Кавказе раскрывается в широком спектре научных работ, среди которых можно назвать работы по проблемам деятельности российского правительства в Дагестане и в Восточном Кавказе Е.Н. Кушевой.¹ В ее работах кавказская политика России освещена с учетом международной обстановки в регионе.

Многие вопросы изучаемой нами проблемы затронуты в трудах А.П. Новосельцева.² Он подробно освещает проблему российско-иранских отношений накануне исследуемого периода, при этом определенное внимание им уделяется раскрытию роли Кавказа в их геополитических отношениях, а также совместной освободительной борьбе народов региона против политики сефевидов в XVI – XVII веках.

В рамках изучаемой проблемы особое значение приобретает политика России на Кавказе. Важные сведения и выводы касательно деятельности России и его отношений с Ираном и Турцией, связанным с Восточным Кавказом, представлены в работе Н.А. Смирнова.³

Отдельные аспекты изучаемой нами темы затронуты в трудах Р.М. Магомедова.⁴ Он подробно освещает проблему русско-кавказских взаимоотношений, раскрывает суть кавказской политики России, выявляет причины и мотивы внешнеполитической ориентации народов региона на Россию.

Невозможно достаточно полно осветить проблему кавказской политики сефевидов и Турции, их методы и средства борьбы за господство в регионе без учета таких значимых в дагестановедении публикаций, как совместная работа Х.Х. Рамазанова и А.Р. Шихсаидова.⁵

Проблема борьбы народов Восточного Кавказа, в частности Дагестана, против политики сефевидов в исследуемый период нашла освещение и в других изданиях А.Р. Шихсаидова.⁶

Признаком выхода исследований о политике России на Кавказе, в частности Дагестане, на качественно новый уровень явилась монография В.Г. Гаджиева,⁷ в которой большое внимание уделено тому, как народы Дагестана и Кавказа тяготели к России и не раз обращались к ней за помощью и поддержкой, что присоединение Дагестана к России, подготовленное всем ходом русско-иранских отношений, имело прогрессивное значение.

В.Г. Гаджиев в 1979 г. также подготовил и опубликовал текст сочинения И.Г. Гербера,¹ важного для нас в плане освещения общественно-политической обстановки в восточнокавказском регионе.

В изучении международного положения Восточного Кавказа в начале XVIII в. большое значение имеет работа О.П. Маркова.² Она посвящена изучению восточной политики России и ее взаимоотношениям с Закавказьем, Ираном и Турцией. В ней освещаются и российско-кавказские отношения.

Большой вклад в изучение интересующей нас проблемы внес М.-С.К. Умаханов. Еще в 1973 г. им была издана монография,³ в которой значительное место уделено показу освободительной борьбы народов Дагестана в XVII в. за независимость от царской России и сефевидских шахов.

В последующие годы М.-С.К. Умахановым были изданы и другие работы,⁴ в которых отражены вопросы борьбы народов Дагестана и Закавказья против кавказской политики сефевидов в XVII в.

Северный Кавказ являлся территорией, присутствие на которой позволило бы России, Ирану и Турции решать многие геополитические задачи на Кавказе и на Среднем Востоке. В связи с этим заслуживают пристального внимания работы Н.А. Сотавова,⁵ в которых раскрываются стратегические замыслы великих держав на Кавказе.

Анализируя работы по рассматриваемой проблематике, можно выделить значительный объем исследований М.Р. Гасанова,⁶ в которых имеются важные сведения о политических взаимоотношениях народов Кавказа между собой, русско-дагестанских отношениях, военно-политических планах великих держав в отношении кавказского региона.

Важные сведения о совместной борьбе народов изучаемого региона представлены в монографии Б.Г. Алиева.⁷ Значимость этой работы заключается в том, что она написана на основе свидетельств очевидцев событий, их описаний историографами различных правителей, совершавших завоевательные походы в Дагестан, записей на камнях и полях арабских рукописей и т.д.

При изучении политики великих держав на Кавказе по отношению к Дагестану и Северному Азербайджану представляется важным рассмотрение работ Н.А. Магомедова,¹ в которых большое внимание уделяется внешнеполитическому положению изучаемого региона, рассматривается перечень приемов российского правительства по отношению к лояльным России феодальным владетелям.

Несомненным вкладом в историографию изучаемой проблемы является монография А.А. Бутаева,² в которой автором предпринята попытка показать внутренние и внешние факторы возникновения и развития освободительного движения, выявить место и роль Дагестана и Ширвана в системе взаимоотношений России, Турции и Ирана.

Ряд вопросов внешнеполитического положения Восточного Кавказа, а также отдельных его политических структур в исследуемый период нашли отражение в квалифицированных исследованиях,³ защищенных в качестве кандидатских диссертаций в последнее время.

Отдельные аспекты интересующих нас вопросов затронуты и в обобщающих трудах: «История Азербайджана»,⁴ «История Дагестана»,⁵ «История народов Северного Кавказа»,⁶ «История России»,⁷ «История Ирана»⁸ и т.п.

Таким образом, анализ историографической литературы по теме диссертации показывает, что специальных исследований, посвященных внешнеполитическому положению Восточного Кавказа в XVII – начале XVIII в., не имеется. В силу этого, решение данной проблемы приобретает особую актуальность и требует конкретного подхода.

Объектом исследования является кавказское направление российской внешней политики в XVII-XVIII веках.

Предметом исследования выступают сложности и тенденции сближения России с административно-территориальными образованиями Восточного Кавказа в условиях военно-политического противостояния с Турцией и Ираном в XVII – начале XVIII века.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является исследование восточно-кавказского фактора развития международных отношений России с Сефевидским государством и Османской империей в XVII – начале XVIII века, воссоздание историко-политической панорамы борьбы горцев против притязаний соперничавших в регионе великих держав.

Для достижения намеченной цели автор считает необходимым решить следующие задачи:

− охарактеризовать внутриполитическое положение Восточного Кавказа в XVII – начале XVIII в.;

− показать сущность политики сефевидов и Турции и их противостояние на Восточном Кавказе на рубеже XVII – XVIII вв.;

− раскрыть роль Восточного Кавказа в стратегических планах России и Сефевидского государства в первой половине XVII в.;

− осветить внешнеполитическое положение Восточного Кавказа во второй половине XVII – начале XVIII в.;

− определить степень влияния освободительной борьбы народов Восточного Кавказа против агрессии сефевидов и турок на внешнеполитическую ориентацию России;

− показать укрепление политических отношений между народами Восточного Кавказа в условиях борьбы за независимость против ирано-турецкой агрессии.

Хронологические рамки диссертации охватывают период XVII – начало XVIII в., являющийся определяющим в развитии геополитической обстановки на Кавказе. В этот период Восточный Кавказ становится ареной борьбы не только на дипломатическом уровне, но и жесткого военного противостояния между Сефевидским государством, Османской империей и царской Россией.

Примечателен указанный период в истории Восточного Кавказа еще и тем, что в это время наблюдается активизация политики России в регионе, в то время как Турция теряет свои позиции на Кавказе. Ограничение хронологических рамок диссертационного исследования – верхнего рубежа началом XVIII в. – вызвано тем, что в это время народно-освободительное движение на Восточном Кавказе против сефевидов закончилось полной политической независимостью региона. Начинается качественно новый этап в политической истории восточно-кавказского региона, связанный с ростом многогранных отношений с Россией.

Территориальные рамки исследования включат в себя территории современного Дагестана и северо-восточные районы Республики Азербайджан, где и происходило жесткое противостояние соперничавших на Кавказе великих держав – России, Ирана и Турции. Особое внимание в работе уделено прикаспийской низменности как стратегически важному региону, откуда всевозможными способами пыталась вытеснить своих конкурентов каждая их великих держав и добиться контроля над международным торговым путем, который проходил через Азербайджан и Дагестан, связывая западноевропейские страны и Россию со странами Закавказья, Ираном и т.д.

Методика и методологические принципы исследования базируются на использовании принципов сравнительно-исторического исследования событий, фактов и явлений общественной жизни народа, признающего многоликость и полицентричность всемирно-исторического процесса, исторического детерминизма, устанавливающего взаимообусловленность событий истории, их последовательность и причинно-следственную связь. Именно в таком плане нами и изучается роль Восточного Кавказа в отношениях России, Ирана и Турции.

Кроме того, был использован принцип историзма, предполагающий изучение любого исторического явления и процесса в конкретных исторических условиях и связях, рассмотрение его в единстве прошлого, настоящего и будущего. Главным методологическим ориентиром в диссертационном исследовании является и объективная оценка всех использованных в работе документов и исторических фактов. В своем исследовании автор исходил из достижений отечественной исторической науки в изучении международных отношений на Кавказе (работы Смирнова В.П., Лысцова В.П., Фадеева А.В., Новосельцева А.П. Кушевой Е.Н., Маркова О.П., Абдуллаева Г.Б., Магомедова Р.М., Гаджиева В.Г., Сотавова Н.-П.А., Виноградова В.Б., Гапурова Ш.А. и др.).

Источниковая база. При исследовании заявленной проблемы был использован широкий круг различных по характеру и информативной ценности материалов, извлеченных из центральных и местных архивов, вошедших в известные публикации и введенных в научный оборот различными исследователями. Широко использованы в работе также сочинения непосредственных очевидцев и участников событий, исторические хроники и т.п.

Особую ценность представляют архивные источники, хранящиеся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА). Нами были использованы материалы: Ф. 51. – «Сношения России с Голштинией» и Ф. 77. – «Сношения России с Персией». Особую ценность представляют материалы Ф. 77., представленные дипломатической документацией XVI – XVII в., позволяющие раскрыть роль Восточного Кавказа во взаимоотношениях России с Сефевидским государством.

Часть документов Ф. 77. – «Сношения России с Персией» находятся в Архиве внешней политики России (АВПР), использованные нами в извлечениях, т.е. заверенные копии документов, хранящиеся в Рукописном фонде Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН. Здесь имеются документы как местного происхождения, так и заверенные копии архивных документов, выявленных известными кавказоведами и дагестанскими исследователями в центральных архивохранилищах страны (РГАДА, РГВИА, РГВИА СПб., АВПРИ). Отличительной чертой собрания Рукописного фонда ИИАЭ является оригинальность материалов.

Из опубликованных архивных материалов и документов большой интерес для нас представляют «Договоры России с Востоком», составленные Т. Юзефовичем.¹

Среди опубликованных источников особое значение имеет издание Актов Кавказской археографической комиссии, в котором содержатся данные о военно-политической обстановке в регионе, о противодействии российской внешней политике со стороны османо-сефевидской агентуры, действовавшей на Кавказе, а также некоторых аспектах социально-экономического развития горских народов. В диссертации использовался второй том Актов,² в котором содержатся фирманы турецких султанов и шахов Ирана на имя дагестанских владетелей, содержащие ценные сведения по нашей теме.

Особую ценность для нашего исследования представляет труд С.А. Белокурова,³ посвященный истории дипломатических и торгово-экономических контактов России с народами Кавказа в XVI – нач. XVII в. В нем также содержатся сведения об оказании помощи русским государством народам Кавказа в их борьбе против ирано-турецкой агрессии, усилении пророссийской ориентации народов изучаемого региона.

Часть архивных материалов была опубликована в дореволюционный период, из них особое значение для нашего исследования имеют «Памятники дипломатических и торговых отношений Московской Руси с Персией» под редакцией Н.И. Веселовского.⁴ Данный сборник содержит богатый и ценный материал по истории политики России на Кавказе и русско-иранских дипломатических отношений в изучаемом регионе на рубеже XVI – XVII вв.

При написании работы автором использованы также сочинения и путевые записки русских и западноевропейских авторов, побывавших на Кавказе с целью ознакомления, изучения и описания природных ресурсов края и истории его народов; с торговой, миссионерской и разведывательной целями. Следует отметить, что эти сочинения, представляющие научную и познавательную ценность, в основном опубликованы.⁵ В их сочинениях содержатся важные для нас сведения об общественно-политической обстановке в регионе, о завоевательных походах сефевидов и турок на Кавказ, об освободительной борьбе горцев против них.

Следует отметить, что большее число иностранцев побывало на Кавказе в XVI – XVII вв. Среди них были посланники русского и западноевропейского правительств к кавказским и ближневосточным правителям, купцы, посещавшие Кавказ или провозившие свои товары через Кавказ и оказавшиеся в плену, проданные в рабство выходцы из европейских стран и др. Сведения многих из них опубликованы на русском языке отдельными книгами, и широко привлекались нами при исследовании настоящей темы. Среди них труды А. Олеария,¹ Я. Стрейса,² Ф. Котова,³ Э. Челеби⁴ и др.

Весьма важные и ценные сведения по нашей теме содержатся в сборниках документов: «Кабардино-русские отношения в XVI – XVIII вв.» (М., 1957. Т. 1 – 2.), «Русско-дагестанские отношения в XVII – первой четверти XVIII в.»,⁵ куда вошли извлечения из Российского государственного архива древних актов, Архива внешней политики России, Российского государственного военно-исторического архива и документы Кизлярского комендантского архива из Центрального государственного архива Республики Дагестан.

Интерес к изучению Прикаспия со стороны России в начале XVIII в. возрастает. Российское правительство начинает субсидировать научные экспедиции в Прикаспий. Для изучения Каспийского бассейна Петр I снарядил большую экспедицию под руководством посланника А.П. Волынского в Иран. Им было составлено описание пути своего следования, в том числе вдоль западного берега Каспия. Миссия полковника А.П. Волынского была изучена в советский период разными исследователями.⁶

В составе посольства А.П. Волынского находился шотландец по происхождению, доктор медицины Джон Белл, состоявший на российской службе с 1714 г. Он участвовал и в походе Петра I на западное побережье Каспийского моря. После того как вернулся на родину, он написал свое сочинение, увидевшее свет в 1776 г., ⁷ в котором содержатся важные сведения по теме нашего исследования, относящиеся к началу XVIII в.

Комплексно используя всю совокупность имеющихся в нашем распоряжении источников, ни в коей мере не претендуя на исчерпывающее решение поставленной проблемы, нами решены все задачи, выделенные для достижения поставленной цели.

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые в кавказоведении предпринята попытка комплексного исследования на основе использования разнохарактерного документального материала и литературных источников с учетом достижений отечественной историографии места и роли Восточного Кавказа в военно-политических планах России в кавказском регионе в XVII – начале XVIII в. в условиях противостояния с Турцией и Ираном.

Новизна исследования заключается также в том, что:

− рассматривается роль Восточного Кавказа не только как объекта внешнеполитических устремлений Оттоманской Порты, сефевидского Ирана и царской России, а как активного участника международных отношений;

− предпринята попытка более глубокого и конкретного изучения военно-политических особенностей продвижения России на Восточном Кавказе в совокупности внешнеполитических факторов и внутренних причин, раскрыты основные черты политики российского правительства в контексте ее взаимодействия как с местными народами, так и с региональными державами – Ираном и Турцией;

− показано, что укрепление доверия горских народов к Российскому государству и упрочение их внешнеполитической ориентации на Россию было вызвано, в первую очередь, политико-дипломатическим покровительством России, ее заступничеством за Восточный Кавказ перед ирано-турецкими завоевателями. Все это еще в XVII в. создавало реалии добровольного вхождения отдельных территорий и народов региона в состав России;

− наряду с международными отношениями, в работе нашли освещение проблемы освободительной борьбы народов Восточного Кавказа против иноземных завоевателей, оказавшей определенное влияние на стратегические замыслы противоборствовавших сторон, методы, пути и средства их достижения.

С учетом проведенного анализа и полученных результатов на защиту выносятся следующие положения:

- Восточный Кавказ привлекал к себе внимание великих держав своим выгодным стратегическим положением, присутствие в регионе позволило бы им решать многие геополитические задачи на Кавказе и на Среднем Востоке;

- Восточный Кавказ являлся не столько объектом, сколько субъектом международных отношений на Кавказе, успех политической деятельности той или иной державы во многом определялся внешнеполитической ориентацией местных правителей;

- освободительная борьба народов Восточного Кавказа против ирано-турецких завоевателей была вызвана стремлением Ирана и Турции полностью подчинить себе местные народы, лишив их самостоятельности и независимости, обложением высокими налогами, вмешательством в их внутриполитические дела;

- в процессе борьбы за независимость против ирано-турецких завоевателей правители Восточного Кавказа неоднократно обращались за помощью и покровительством к российскому государству;

- военно-дипломатическое покровительство России, ее заступничество за Восточный Кавказ перед шахами Ирана и султанами Турции способствовало укреплению доверия народов региона к российскому государству, усилению пророссийской внешнеполитической ориентации местных правителей;

- Россия сыграла ведущую роль в крушении стратегических планов султанской Турции и шахского Ирана на Восточном Кавказе. При этом надо иметь в виду, что царское правительство исходило из собственных интересов, стремясь укрепить свои позиции в регионе. Однако какие бы цели не преследовала царская Россия, ее политика на Восточном Кавказе в изучаемый период в целом имела позитивное значение, способствовала сохранению независимости местных народов от ирано-турецких завоевателей.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что она существенно обогащает историографию проблемы, в возможности использования ее материалов, положений и выводов при написании обобщающих работ по истории Кавказа и отдельных его регионов, исследований, посвященных международной политике в регионе, при разработке специальных курсов в вузах, в вузовском и школьном преподавании истории Кавказа.  

Материалы и выводы диссертационного исследования помогут в реализации правительственных программ по стабилизации общественно-политической ситуации в регионе, а также в плане воспитания молодежи в духе толерантности в условиях полиэтничного и многоконфессионального региона.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории и права Грозненского государственного нефтяного института им. академика М.Д. Миллионщикова. Основные положения работы докладывались на всероссийских и региональных научных конференциях. По теме диссертации опубликовано пять научных статей, в том числе две – в научных изданиях, рекомендованных ВАК России. Общий объем авторских публикаций составил 2,3 п.л.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Она состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка источников и литературы, списка принятых сокращений.


II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ


Во введении обоснована актуальность темы, показана степень научной разработанности проблемы, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, обоснованы его хронологические и территориальные рамки, раскрыты теоретико-методологическая основа, положения, выносимые на защиту, охарактеризована источниковая база, показана научная новизна работы, ее теоретическая и практическая значимость.