Восточный кавказ во внешней политике россии в XVII начале XVIII века
| Вид материала | Автореферат |
- I: Кавказ на рубеже xyii-xviii, 197.01kb.
- В XVII веке Голландия стала образцовой капиталистической страной, 13.08kb.
- Литература, 210.02kb.
- Классификация литературных направлений, 183.73kb.
- Русская Православная Церковь в последней трети xvii-го – начале xviii-го веков, 129.56kb.
- Научный к п. н. Орловский, 240.77kb.
- Учебник А. А. Данилова, Л. Г. Косулиной.«История России. XX xxi.» Раздел Россия в начале, 100.42kb.
- Северо-Западный Кавказ в политике Великобритании и Османской империи в последней четверти, 1007.25kb.
- Лоренс Стерн Вконце 20-х годов XVIII в. Джеймс Томсон своими поэма, 34.38kb.
- 1. Феномен литературы XVII века. Своеобразие культурного диалога России с западной, 426.63kb.
В союзах сельских обществ не было феодальных правителей с переходящей по наследству властью, и управлялись они выборной общинной администрацией. Все наиболее важные дела в селах решались на сходах, собиравшихся в определенных местах. Высшим органом управления союзов сельских обществ был сход представителей всех сельских обществ, входивших в данный союз, а низовой административно-политической единицей была сельская территориальная община – джамаат, имевший свое собственное управление. Сельская община управлялась советом старейшин, который избирался из сельской знати..
Следует отметить, что нет единого мнения среди исследователей о количестве политических образований в Дагестане в исследуемый период. Поэтому мы остановимся на краткой характеристике наиболее крупных политических структур, сыгравших значительную роль в общественно-политической жизни региона.
Самым северным на территории Дагестана был Салатавский союз, который сформировался в XVI – XVII в. К западу от Салатавии был расположен Гумбетовский союз сельских обществ. К юго-западу от Гумбета по левобережью Андийского Койсу находился Андийский союз. Вдоль южного склона Койсубулинского хребта в ущельях Андийского и Аварского Койсу располагался Койсубулинский союз. К югу от Койсубу по нижнему течению Кара-Койсу располагался Андалалский союз.
В западной части горного Дагестана располагался Дидойский союз сельских обществ. Важную роль в среднем Дагестане играл Гидатлинский союз сельских обществ. В среднем Дагестане располагались и союзы сельских обществ даргинцев: Акушинский, Усишинский, Мекегинский, Мугинский, Цудахарский, Сюргинский, Урахинский, Буркун-Дарго, Ицаринский и др.
Союзы сельских обществ были основной формой общественно-политического устройства лезгинской группы народов Самурской долины. В ней были расположены селения пяти союзов сельских обществ, среди которых ведущими были союз Ахты-пара, Рутульский союз и Докузпаринский союз.
Большинству союзов сельских обществ приходилось отстаивать свою политическую независимость от правителей соседних феодальных владений. Хотя эта борьба не всегда была успешной, тем не менее она практически не прекращалась и имела тенденцию к расширению.
Во втором параграфе «Феодальные государственные образования» раскрывается политическое положение феодальных государств Восточного Кавказа, одним из которых было Казикумухское шамхальство. Оно переживало характерное для той эпохи феодальные междоусобицы, шло к распаду. Первым шагом к распаду шамхальства стало отделение земель между реками Терек и Сулак, где было образовано Эндирейское владение. Со второй половины XVII в. статус самостоятельных феодальных владений получили Мехтулинское и Казикумухское ханства, Аксаевское и Костековское княжества, Бамматулинское владение. Традиции шамхалов перешли к тарковским правителям, которые официально стали именоваться тарковскими шамхалами. Их владение получило название Тарковского шамхальства.
Другой влиятельной политической структурой было Аварское ханство. Его основное ядро составляли селения Хунзахского плато, где находилась и главная резиденция аварских ханов – селение Хунзах. Постепенно аварские ханы начали подчинять своей власти соседние и отдаленные территории, в том числе и джаро-белоканских аварцев. Аварские правители принимали самое активное участие в политических событиях, происходивших в регионе.
Одним из влиятельных владений было Кайтагское уцмийство, которое включало в себя как собственно кайтагские земли, так и часть даргинских, кумыкских и лезгинских земель. В административном отношении территория уцмийства управлялась беками, которые осуществляли судебную и административную власть в своих магалах. В изучаемый период кайтагские уцмии проводили относительно самостоятельную внешнюю политику.
Важную роль в общественно-политической жизни восточнокавказского региона играли Табасаранские майсумство и кадийство. Майсум и кадий считались полновластными правителями в своих владениях, имели постоянные резиденции, отряды вооруженных нукеров, ведали всеми внутренними и внешнеполитическими делами. Они свою власть на местах проводили через беков, которых держали в покорности и которые от их имени управляли селениями и даже целыми союзами сельских обществ.
К юго-востоку от Табасарана находилось Дербентское ханство (султанство). Оно было небольшим владением – кроме самого Дербента к нему относились несколько близлежащих селений. В ХVII в. Дербент находился под влиянием сефевидских шахов и подчинялся сефевидскому наместнику Ширвана. Город управлялся хакимом или султаном, назначенным шахом. Наряду с ними в городе осуществлял свою власть и наиб – представитель местной знати, в функции которого входили обеспечение порядка в городе, контроль над сбором и поступлением налогов и податей в ханскую казну, организация в случаях необходимости общественных работ.
В военно-политических событиях на Восточном Кавказе определенную роль играло Цахурское (Элисуйское) султанство, которое шахи Ирана в течение ХVII в. держали под постоянным вниманием. Однако Сефевидское государство не было верховным владетелем Цахурского султанства. Правители Цахура, как и остальные владетели Дагестана, охотно принимали грамоты и всякого рода подарки шахов, но в остальном вели независимую политику.
Самой южной и наиболее крупной политической единицей Восточного Кавказа являлся Ширван, который находился под непосредственным владычеством сефевидов. В административно-политическом устройстве Ширван являлся одним из 17-ти территориальных единиц, на которые подразделялось Сефевидское государство. Во главе Ширвана как пограничной области стоял военный наместник – беглербег, который соединял в своих руках административную власть, командование войсками и феодальным ополчением.
Таким образом, на территории Восточного Кавказа в XVII – нач. XVIII в. не сложилось единого централизованного государства. Этот регион был политически раздроблен на различные формы государственных образований.
Глава II «Восточный Кавказ во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в первой половине ХVII в.». В первом параграфе «Ирано-турецкое соперничество на Восточном Кавказе в конце XVI – начале XVII вв. и политика России» освещается противостояние Ирана и Турции в изучаемом регионе на рубеже XVI ─ XVII вв. и показана политика России. Отмечено, что в XVI − XVII вв. народам Восточного Кавказа пришлось жить в крайне сложных условиях международного положения. В силу выгодного естественно-географического положения Восточного Кавказа на важнейших военно-стретегических позициях всего Кавказа, где сталкивались интересы внешнеполитических устремлений Ирана, Турции и России, он стал объектом их борьбы за господство в регионе. Господство над территорией Восточного Кавказа открывало каждой из великих держав возможность для установления контроля над торговой трассой, которая связывала страны Востока с Россией, приносившей большие доходы за счет взимания пошлин с проходивших по ней караванов, а также для оказания своего влияния на северокавказские народы.
Наиболее значительным фактом внешнеполитической истории народов Восточного Кавказа XVI в. были османо-сефевидские войны. Борьба между Ираном и Турцией за захват Кавказа завершилась в 1590 г. заключением договора, унизительного для шаха Аббаса I, по которому почти вся Армения, Грузия и Азербайджан, за исключением Талыша и района Ардебиля, подпали под власть султана. Сферой влияния Турции был признан и Дагестан.
Когда народам Восточного Кавказа стало известно, что они попали в сферу влияния Турции, то отказались признавать власть султана, демонстрируя свое стремление к независимости. Завоевав Восточный Кавказ, Османская империя превратила его в одну из своих провинций. Здесь была введена турецкая система управления, в административном отношении регион был разделен на пашалыки (губернии) и санджаки (округа). Для управления ими были назначены турецкие паши, которые жестоко угнетали местное население.
В этой обстановке усиливается ориентация местных сил на Россию, для которой выход Турции к Каспийскому морю создавал непосредственную угрозу Астрахани и потерю восточных рынков. В свою очередь, строительство Терского городка вызвало недовольство крымского хана и турецкого султана, ставивших вопрос о его сносе, поскольку он мог служить серьезным препятствием в осуществлении их агрессивных планов в отношении черкесов.
Между тем в условиях начавшейся российско-шведской войны, обострение отношений с Турцией за Северный Кавказ не было в интересах российского государства. Поэтому к турецкому султану Мураду было отправлено посольство Г.А. Нащокина и А. Иванова. Однако султан настаивал на своем, требовал снесения русских крепостей на Дону, Тереке и Сунже и открытия для крымских войск и турок дороги через Терек и Дагестан в Закавказье. Россия также пыталась заключить с Ираном антитурецкий договор, ставя условием отказ правительства шаха Аббаса I от Дербента, Баку, Шемахи в пользу России, как на это был согласен еще его отец шах Мухаммед Худабендэ.
Царское правительство, несмотря на то, что его наступательный порыв на Дагестан получил серьезный отпор, не отказывалось от основных стратегических замыслов в отношении Дагестана, поскольку в начале XVII в. политическая ситуация на Кавказе вновь обострилась. В это время Иран и Турция возобновили войну за господство на Кавказе, и каждая из этих стран вынашивала идею захвата Восточного Кавказа.
В начале ХVII в. Россия и Иран значительно усилились в военном, экономическом и политическом отношениях. Шаху Аббасу I удалось закончить борьбу против узбекской опасности, деятельно готовиться к войне с Турцией и ожидать благоприятного момента для ее начала. Российское государство также успешно закончив войну со Швецией, смогло активизировать борьбу против султанской Турции и ее союзника – крымского хана.
Предвидя затруднения с изгнанием турецких войск из Ширвана и Южного Дагестана, шах Аббас I предложил России совместно выступить за очищение региона от турецких войск, взамен чего пообещал города Дербент, Баку и Шемаху. Учитывая, что в сложившейся обстановке большое значение приобретала позиция владетелей Дагестана, Россия в 1604 г. предприняла поход в Дагестан под командованием воевод И.М. Бутурлина и Плещеева. Царские войска, не встречая сопротивления, заняли Эндирей и Теплые воды, заложили крепость на Тузлуке. В дальнейшем, несмотря на большие силы, царские воеводы потерпели тяжелое поражение. Они вели себя как завоеватели, что вызвала подъем освободительной борьбы. Во время похода обнаружилось и взаимное недоверие между шахом и царским правительством.
Во втором параграфе «Российско-иранские отношения и народы Восточного Кавказа в борьбе против агрессии иранских шахов в первой половине XVII в.» говорится о взаимоотношениях России с Ираном и освещается борьба народов Восточного Кавказа против политики иранских шахов в первой половине XVII в.
Угрозу политической независимости народов Восточного Кавказа в XVII в. представляла агрессивная политика шахов Ирана. Завоевав весь Кавказ, они хотели превратить его в свой плацдарм, в перспективе планируя создание огромного государства под эгидой Сефевидов от границ Индии до Крыма.
Воспользовавшись ослаблением позиции Турции в Азербайджане и Дагестане, шах Аббас I в начале XVII в. начал наступление на Восточный Кавказ. К 1606 г. его войска заняли Карабах и Грузию. В дальнейшем войска шаха должны были двигаться в сторону Ширвана и Дагестана. Для привлечения на свою сторону феодальных владетелей Дагестана шах стал поощрять их различными пожалованиями и грамотами. Тем самым шах Аббас I рассчитывал нейтрализовать недовольство России, которой было обещано передать Южный Дагестан вместе с Дербентом за антитурецкий союз.
Политика сефевидов постепенно стала встречать оппозицию местного населения, вызывать его недовольство, которое возрастало по мере ожесточения отношения шахских чиновников и военачальников к местному населению и по мере упрочения их позиций в регионе. Многие владетели Дагестана были недовольны вторжением персидских войск в южный Дагестан, потому столкновения между ними были неизбежны.
В сложившихся условиях владетели Дагестана стали искать себе союзника в борьбе против Ирана. Рассчитывать на такую помощь извне в создавшейся сложной политической обстановке на северо-восточном Кавказе они могли только со стороны России, владения которой уже вплотную подступили к границам Дагестана и с которой уже давно были налажены торгово-экономические и дипломатические контакты.
Между тем в итоге войны Турция, потерпев поражение, вынуждена была вернуть Ирану все завоеванные земли (1612 г. Стамбульский мирный договор). После Стамбульского договора шах Аббас I начал активную политику в отношении Восточного Кавказа. Характер переговоров между Ираном и Россией принял новый оборот. Иран предлагал России материальную помощь, взамен чего просил построить на реке Койсу крепость, которая могла бы преградить путь войскам крымского хана в Дагестан. Для Ирана это было необходимо в связи с новым наступлением султанской Турции (весной 1615 и 1618 гг.) и его вассала − крымского хана.
Царское правительство, заинтересованное в расширении связей с прикаспийскими областями, удовлетворило просьбу шаха. Выдвинутые Московским государством передовые военные посты на реках Сунже и Койсу дали возможность русским воеводам контролировать северокавказский путь, ведущий через Дагестан и Азербайджан в Иран. Однако, как показали дальнейшие события, как только укрепилось и набрало мощь само Сефевидское государство, а позиции султанской Турции были значительно ослаблены в этом регионе, сефевиды не захотели иметь каких-либо конкурентов в Закавказье и Дагестане.
Россия понимала, что овладение иранскими войсками регионом не только ослабит позиции России здесь, но и лишит ее перспективы овладения Дагестаном в дальнейшем, к чему она стремилась с конца ХVI в. Именно эти обстоятельства и учитывало царское правительство, оказывая помощь и покровительство народам Дагестана в их борьбе против иранских завоевателей, добиваясь от иранских правителей отмены ряда намечавшихся походов на Дагестан.
В отношении Восточного Кавказа шах Аббас I постоянно применял и ненасильственные меры достижения своих политических целей. Так, с целью привлечения местных владетелей на свою сторону, он не скупился на денежные вознаграждения, подарки, лесть, грамоты. Однако отметим, что эти действия шаха не имели успеха, как и политика по натравливанию одних владетелей на других, используя их межфеодальные противоречия.
Политико-дипломатическое покровительство России, ее заступничество за регион перед шахами Ирана способствовали укреплению доверия местных народов к российскому государству. Говоря о значении помощи и поддержки российского государства народам Восточного Кавказа в их борьбе за свою независимость, следует отметить, что при этом царское правительство исходило из своих собственных интересов, а именно стремилось привлечь на свою сторону местных владетелей, укрепить свои позиции в регионе. В силу этого царизм не мог допустить, чтобы Восточный и Северный Кавказ были покорены Ираном или Турцией. Но какие бы цели не преследовало самодержавие в сложившейся обстановке, политика России на Кавказе в целом имела позитивное значение, способствовала сохранению независимости местных народов от ирано-турецких завоевателей.
Глава III «Внешнеполитическое положение Восточного Кавказа во второй половине ХVII ─ начале XVIII в.». В первом параграфе «Отношения России с Ираном и Восточный Кавказ в 50 – 70-е гг. XVII в.» характеризуется политика России и Ирана на Восточном Кавказе в указанный период, который являлся, как и предыдущий период, объектом внешнеполитических устремлений великих держав. Однако Турция, будучи занята борьбой с коалицией европейских государств (Австрия, Венеция, Польша и Россия), вынуждена была отказаться от активной политики на Восточном Кавказе. Что касается России и Ирана, то между ними шло острое соперничество за господство над народами Кавказа.
В середине ХVII в. сферой влияния сефевидов признавался Северный Азербайджан и Дербент, что давало Ирану возможность быть в курсе всех событий на Северо-Восточном Кавказе, контролировать политическую обстановку в регионе. Между тем многие дагестанские владетели присягнули на верность России, тем самым, показывая свое отрицательное отношение к политике шаха Аббаса II, который стремился к вмешательству во внутридагестанские дела.
Такое положение дел не устраивало иранское правительство, которое стремилось подчинить своему политическому диктату весь Северный Кавказ. С целью утверждения своего господства в северокавказском регионе и вытеснения российских войск из данного региона шах Аббас II организовал в 1652 г. поход шахских войск под Сунженский городок, что на определенное время обострило российско-иранские отношения. Причину обострения отношений России с Ираном в это время следует видеть в том, что столкнулись интересы этих двух держав в разделении сфер влияния на Восточном Кавказе. Закавказье и южная часть Дагестана вместе с Дербентом были завоеваны Ираном, а в остальной части Дагестана, как и на Северном Кавказе, Россия активно пыталась укрепить свои позиции, оказывая помощь и поддержку местным народам в их борьбе за свою независимость.
Планы иранских шахов в отношении Дагестана и Северного Кавказа не были осуществлены, потому что встретили отпор не только России, но и самих народов Северного Кавказа и Закавказья, заинтересованных в развитии торговли и укреплении дружественных связей с Россией. Несмотря на то, что поход шаха Аббаса II оказался безрезультатным, он не оставлял намерения подчинить народы Дагестана своей власти, построив ряд крепостей на его территории у Тарков и у Соленого озера (Тузлук).
Попытка шаха Аббаса II установить свое господство над народами Дагестана вызвала подъем антииранских настроений у дагестанцев. В 1659 − 1660 гг. в Дагестане произошло мощное антииранское восстание, в котором приняли участие более 30 тысяч человек. По численности участников и остроте событий это восстание не имело себе равных в истории антииранского движения на Кавказе на протяжении всего исследуемого периода.
После неудавшейся попытки в 1659 – 1660 гг. шаха покорить дагестанские народы, его престиж в регионе стал падать. Между тем дагестанские владетели стали посылать своих послов в Крым, а также к султану Турции в поисках помощи и поддержки от них против шаха, опасаясь повторного нападения его войск. На такой шаг их толкнуло отсутствие обещаемой на подобный случай помощи со стороны царской России.
В сложившихся условиях, когда у отдельных владетелей Восточного Кавказа обнаружилась протурецкая ориентация, Россия вынуждена была снова обещать им жалованье и подарки, чтобы они пропускали ее послов через свои владения беспрепятственно. Как и ожидалось, это обещание царского правительства дало положительные результаты.
После подавления восстания С.Т. Разина российское государство предприняло шаги к восстановлению прежних торговых связей и политического влияния на Восточном Кавказе. Россия стала проводить в регионе в последней четверти ХVII в. более активную политику в связи с появлением явных признаков ослабления Сефевидского государства, его экономического и политического упадка. Этот отрезок времени прошел для народов Восточного Кавказа относительно спокойно, что, в свою очередь, благоприятно сказалось на укреплении торгово-экономических и дипломатических связей региона с Россией.
Во втором параграфе «Внешнеполитическое положение Восточного Кавказа на рубеже ХVII −XVIII в.» раскрыто международное положение региона, который все еще оставался ареной противоборства великих держав. Сефевиды не были изгнаны с территорий Восточного Кавказа, захваченных в пору их могущества. Однако на рубеже ХVII − XVIII в. государство сефевидов переживало глубокий экономический и политический кризис.
В связи с общим упадком снижалось и влияние сефевидской державы на народы Восточного Кавказа. Воспользовавшись тяжелым положением сефевидов, многие феодальные владетели Восточного Кавказа, ранее признававшие только формальную покорность иранским шахам, фактически сохраняли самостоятельность, не подчиняясь шахам.
Пришедший к власти в 1694 г. новый сефевидский шах Султан-Гусейн, продолжая политику своих предшественников, вмешивался во внутрикавказские дела. В 1699 − 1702 гг. им была проведена перепись населения, за которой последовала и налоговая политика, по которой обложению подлежали даже дети, а также гонение против мусульман-суннитов, развернувшееся на Кавказе. В осуществлении политики шиитизации народов Восточного Кавказа сефевидские власти ничем не гнушались вплоть до физического истребления тех, кто отказывался принять их веру. Население многих районов Ширвана и южного Дагестана подвергалось дикому разгрому и поголовному истреблению.
Господство Сефевидского государства привело к тому, что народ роптал, недовольство возрастало. Антииранское движение, развернувшееся широко на Восточном Кавказе в первой четверти XVIII в., имело глубокие социально-экономические и политические корни.
Одно из первых крупных восстаний против сефевидов произошло в 1707 г. в Джаро-Белоканских вольных обществах, к которым присоединились их соседи – цахуры. Выступление вызвало в Сефевидском государстве большую тревогу. Против повстанцев шах направил своего наместника в Кахетии Имам-кули-хана. Джарцы восстали не из-за тяжести налогов, так как они вовсе не платили налогов в шахскую казну, а, наоборот, сами получали от шахов жалованье за их якобы сторожевую службу на окраине Сефевидского государства. Однако из-за неурядиц в государстве сефевидов и злоупотреблений ширванских наместников несколько лет подряд джарцам не платили полагающегося им жалованья.
Постепенно стихийные и разрозненные вооруженные выступления населения Восточного Кавказа приобретали все большую стройность и организованность, превращаясь в хорошо управляемое освободительное движение. Антисефевидскую пропаганду в регионе проводил Хаджи Дауд, которому удалось склонить на свою сторону в Дагестане Сурхая Казикумухского и кайтагского уцмия Ахмед-хана.
В 1711 г. антииранское восстание вновь развернулось в Джаро-Белоканских обществах, а также среди лакцев и народов южного Дагестана. Восставшие направили свои силы на уничтожение всех лиц, поставленных иранским правительством для управления регионом, а также их вооруженных сил и той части знати и купечества, которая была тесно связана с Ираном и ориентировалась на сефевидское правительство.
Осенью 1711 г. объединенные отряды повстанцев осадили главный торгово-экономический и административный центр северного Азербайджана – Шемаху. Однако, встретив сильное сопротивление, они вынуждены были снять осаду города. Весной 1712 г. повстанцы вновь подошли к Шемахе. В ходе завязавшегося боя сефевидские войска потерпели полное поражение. По словам П.Г. Буткова, повстанцы «причинили великое опустошение городу Шемаха, отправляющему знатную торговлю с азиатами и европейцами превосходным своим шелком и другими вещами».
В дальнейшем события на Восточном Кавказе довольно неясны. А.П. Волынский свидетельствует о военной активности Хаджи Дауда и его союзников. В 1718 г. они угрожали Шемахе, а до этого разорили Акташ, Шабран, Низабад и Дербент. Поход на Шемаху в 1718 г. был безуспешным, что показывает определенный спад антисефевидского движения в этот период. Причин тому было несколько: тут и проиранская позиция шамхала, и отход шиитской массы ширванцев о восставших вследствие их стихийных перегибов, и какие-то разногласия между лидерами. В результате 1718 – 1719 гг. отмечены реваншем сефевидских властей – Дербент остается под их контролем, а когда в 1719 г. Хаджи Дауд все же занимает его, то тут же попадает в осаду, откуда ему все же удалось выбраться.
Тем временем в 1720 г. афганский предводитель Мир-Махмуд захватил Хорасан, а затем повел наступление на столицу Ирана – Исфахан. Хаджи Дауд узнав об этом деле, стал рассылать письма с призывом к восстанию против сефевидов. Одним из первых городов, которому подступили повстанцы, был Шабран. Дислоцированный в Шабране малочисленный отряд шахских войск не мог оказать сопротивление численно превосходящим силам повстанцев. В июле 1721 г. основные силы повстанцев двинулись на Шемаху, который в скором времени был захвачен.
Весть о взятии Шемахи облетела все Сефевидское государство. Однако шах в создавшейся обстановке все более усиливающихся антисефевидских волнений не смог предпринять против повстанцев каких-либо мер. Вскоре повстанцы разбили и направленные против них войска ганджинского и ереванского ханов и осадили Баку. Таким образом, освободительное движение народов Восточного Кавказа против сефевидов закончилось полной политической независимостью региона.
В заключении диссертации сформулированы общие выводы и подведены итоги исследования:
Настоящее исследование показало, что Восточный Кавказ в XVII – нач. XVIII в. являлся ареной противоборства великих держав – Сефевидского государства, османской Турции и царской России, поскольку он являлся их приграничной территорией. На рубеже XVI – XVII вв. основная борьба за господство в регионе шла между османами и сефевидами. В последующем политика Турции в регионе была неприемлемой для местного населения, поэтому в скором времени происходят ряд антитурецкий восстаний, охвативших весь регион. В борьбе против турок сефевидскому шаху удается привлечь на свою сторону и Россию.
Россия проводила на Восточном Кавказе твердую политику, направленную на то, чтобы преградить путь турецко-крымским войскам и не дать им возможности укрепиться в регионе. Предпринятое Россией проникновение на Кавказ служило надежной защитой от покорения его народов Турцией.
Идеи покорения Восточного Кавказа оставались в центре кавказской политики сефевидских правителей на протяжении всего исследуемого периода. В сложившихся условиях местные владетели начали искать себе союзника в борьбе против сефевидов в лице России, цели внешней политики которой в регионе столкнулись с интересами Сефевидского государства.
Как только Россия начала вести более активную политику на Кавказе в связи с наступлением сефевидских войск, большинство местных владетелей выразили готовность поддержать российского царя. Царское правительство понимало, что захват сефевидами Восточного Кавказа, лишит Россию перспективы овладения регионом в дальнейшем. Поэтому оно неоднократно добивалось отмены походов иранских шахов на Восточный Кавказ. Иначе говоря, в эти тяжелые для народов Кавказа годы Россия оказала им неоценимую помощь, что способствовало усилению внешнеполитической ориентации горцев на Россию.