Geum.ru

Анализ содержания: социологический метод изучения средств массовой коммуникации. Л. Н. Федотова

Вид материалаАнализ

Содержание


2. Комментарий автора из 1999 г.
Подобный материал:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20

2. Комментарий автора из 1999 г.


В ходе дальнейших исследований процесса функционирования средств массовой коммуникации в современном обществе, в особенности после анализа информации, полученной в ходе контент-анализа советско-американского телевидения, оказалось возможным увидеть в факте преобладания политической информации в общенациональных информационных каналах, во-первых, общемировые тенденции, во-вторых, веление времени[119].

Современные СМК наряду с другими социальными институтами участвуют в разработке стратегии и тактики социального развития, что для времени модернизационных тенденций, характерных сегодня практически для всех стран мира, является закономерным процессом. Более того, по массовости своего воздействия на общество, по своей оперативности, по возможности предоставления своей трибуны разным точкам зрения роль СМК среди других социальных институтов отчетливо выделяется.

При этом для общественных сил, не вошедших в актуальный состав законодательной и исполнительной власти государства, средства массовой коммуникации выступают как средство обнародования воззрений этих сил, в этом, кстати, кроется объяснение того, почему СМК называют четвертой властью. Таким образом, предоставляя трибуну разным точкам зрения, СМК обеспечивают их представительность, не востребованную законодательной и исполнительной властью. Ведь, как известно, всякое общество являет собой плюрализм социальных интересов. Наиболее массово поддерживаемые населением социальные интересы обеспечивают свое представительство в законодательной власти.

При всей альтернативности представленных там точек зрения сама необходимость осуществления власти, т.е. принятия решения (осуществление их при любой власти считается само собой разумеющимся), требует потенциального консенсуса от исполнительной власти, которая таким образом еще более сужает круг представленных в верхнем этаже власти социальных интересов, объединяя собой более сближенные по позиции точки зрения на тактику социального движения. Для политических сил ? <аутсайдеров> ? в политическом обществе остается трибуна СМК. Таким образом, в этих процессах СМК олицетворяют одну из ветвей власти, как и тогда, когда в своей деятельности они выступают в качестве своеобразного контролера, критика текущей политики исполнительных и законодательных структур. Отсюда и внимание СМК к политической проблематике.

К этому прибавим еще причину, также имеющую общемировую распространенность: это то обстоятельство, что в развитии мирового сообщества накапливались тенденции, связанные с тем, что даже в наиболее демократических странах государство увеличивает свою долю в решении проблем общества и даже, казалось бы, частных проблем индивида. Оказалось, что индивид все больше нуждается в ежедневном воспроизведении его отношений с государством, в конце XX века он ? а это тенденция и на перспективу ? гораздо более зависим от своего государства, которому он делегирует определенные полномочия в ситуации защиты от экологических, военных катастроф; ситуаций, связанных с усложнением мирового рынка, где субъектом тоже часто выступает государство; ситуаций, связанных с обострением этнических противоречий, с терроризмом, организованной преступностью и т.д.

Анализ сегодняшней ситуации в мире обнаруживает, что повсеместно ? в странах разных культурных, экономических и политических систем ? имеются тенденции как интеграционных, так и дезинтеграционных процессов. В потенции дезинтеграционные силы заложены в разности состава любой нации по этническому, религиозному и экономическому признаку. С другой стороны, как мы уже говорили, необходимость решения экономических проблем, распространения оружия массового уничтожения на земле, проблем прав человека требует развития интеграционных процессов. С ними не справятся личности и объединения людей, ? хотя именно они выступают, в том числе и с помощью СМК, в роли своеобразного катализатора ? силы, благодаря которой общество осознает степень созревания той или иной проблемы. Гарантом уменьшения первых процессов ? с центробежными тенденциями, реализации вторых ? сил центростремительных ? может быть только государство с его ресурсами, заложенными в функционирование исполнительных структур.

Нетрудно предположить, что эта объективная ситуация повлечет за собой все большую политизированность общества: в плане столкновения интересов разных общественных групп, лоббирования этих интересов в борьбе за власть, в плане повышения роли участия масс в выборах политических лидеров с определенной платформой, способом решения этих проблем и т.д.

Естественно, что это найдет отражение и в содержании средств массовой коммуникации. И это вопрос уже настоящего, но в большей степени не столь отдаленного будущего.

Из этого вытекает еще одно обоснование все большей политизированности СМК, оно тоже имеет общемировые границы, но и особенности текущего момента в России. Политические структуры, партии, лидеры становятся все более активными <ньюсмейкерами>, создателями новостей и как вторая составляющая значения этого слова носителями новости. Действительно, именно в ситуации вышеобозначенных социополитических тенденций политические структуры во всех странах активизируют свою деятельность по связям с общественностью (<паблик рилэйшнз>), поскольку их образ в глазах общественности становится весьма значимым для процесса принятия решения в механизме передачи своеобразного мандата электоратом определенным политическим лидерам и силам. Ясно, что российская действительность в этом смысле характеризуется весьма динамичными процессами...

Вывод, который мы можем сделать из этих посылок, состоит в том, что современному состоянию общества отвечает такая модель информационных процессов в нем, когда политическая информация ? информация о средствах, способах, содержании деятельности властных субъектов, механизмов формирования власти и ее осуществления ? является приоритетной в рамках общенациональных информационных канонов.

Объясняющие этот факт тенденции в социополитической жизни современного общества, как мы уже говорили, справедливы для общемировой ситуации в СМК, существующих в демократических системах организации жизни общества.