1. Понятие кредитоспособности

Вид материалаАнализ

Содержание


Помещения кожевенного цеха
Списик использованной литературы
Подобный материал:
1   2   3   4   5


Стоимость оборудования кожевенного цеха составляет 55812 грн.

Итого общая стоимость кожевенного цеха 86700 грн.


Расчёт стоимости с/х оборудования.

В состав оцениваемого оборудования входят:
  • приставка ПЗСС – 8 1999 года выпуска,
  • плуг ПЛН 8 – 40 1999 года выпуска,
  • бороны БДТ – 7 1997 года выпуска в количестве 2 шт,
  • борона БДТ – 3 1997 года выпуска.


Физический износ приставки ППС – 8 равен 18%. Тогда коэффициент

годности равен Кг = 0,82. рыночная стоимость 18000 грн.


Отсюда, стоимость Сост = 18000 * 0,82 = 14760 грн (в т.ч, НДС)

Физический износ плуга ПЛН 8 – 40 равен 12%. Тогда коэффициент

годности равен Кг = 0,88, рыночная стоимость 12600 грн.


Стоимость Сост = 12600 * 0,88 = 11088 грн (в т.ч. НДС)


Физический износ бороны БДТ – 7 равен 25%. Тогда коэффициент годности равен Кг = 0,75, рыночная стоимость 22000 грн.


Отсюда, стоимость Сост = (22000 * 0,75) * 2 шт = 33000 грн (в т.ч. НДС)


Физический износ бороны БДТ – 3 равен 25%. Тогда коэффициент

годности равен Кг = 0,75, рыночная стоимость 13000 грн.


Отсюда, стоимость Сост = 13000 * 0,75 = 9750 грн (в т.ч. НДС)

Общая стоимость с/х оборудования составляет 68598 грн. (в т.ч. НДС)


Расчёт стоимости транспортных средств.
  1. Автомобиль КаМАЗ 55102 /самосвал/, гос. номер 89 – 00 ХОО, год выпуска 1986, цвет – серый,


С= 14685 грн,

Ф= 31,8%,

Сдоп = 1350 грн,

Со = 14685 * 0,682 – 1350 = 8665 грн (в т.ч. НДС)

  1. Автомобиль КаМАЗ 55102 /самосвал/, гос. номер 97 – 52 ХОМ, год выпуска 1987, цвет – желтый


С = 15444 грн,

Ф = 32,3%

Сдоп = 1200 грн,

Со = 15444 * 0,677 – 1200 = 9255,6 грн (в т.ч. НДС)

  1. Автомобиль УЛЗ 31151, гос. номер 37 – 27 ХОБ, год выпуска 1998, цвет – желтый.


С = 24000 грн,

К=0,76

Со = 24000 * 0,76= 18240 грн (в т.ч. НДС)

  1. Трактор К – 701 «Кировец», год выпуска 1990, трактор №9005846, дизель

270345, номерной знак Т 50 – 43 ДП, тех, талон ДП Ка 2093


Цн = 210 000 грн

Со = 210 000 *0,274= 57526 грн (в т,ч. НДС)

  1. Трактор «Беларусь 82 – 1 – 22, год выпуска 1998, заводской номер трактора 461066, дизель, номерной знак 93 – 81 ХГ


С= 32500 грн,

Сдоп = 597 грн,

Со = 32500* 0,658 – 597 = 20788 грн (в т.ч. НДС)

  1. Трактор «Беларусь МТЗ – 80, год выпуска 1996, заводской номер трактора 939208, дизель Ка 324523, , номерной знак 95 – 26 ХГ


С = 32000 грн,

Сдоп = 578 грн,

Со = 32000 *0,83– 578 = 17522 грн (в т.ч. НД( )

  1. Трактор «Беларусь МТЗ – 80, год выпуска 1996, заводской номер трактора 939284, дизель 1~~а 323367, задний мост Иа 170510, номерной знак 93 – 30 ХГ


С = 32000 грн,

Сдоп = 613 грн,

Со = 32000 *0,574– 613 = 17755 грн (в т.ч. НДС)


Итого общая стоимость транспортных средств в количестве семи единиц составляет: 149753 грн.


Таблица №10

Вывод о стоимости объектов ООО «Альфа».1


Наименование

Стоимость




Помещения кожевенного цеха



Оборудование кожевенного цеха


КамАЗ 89-00 ХОО

КамАЗ 97-52 ХОМ

УАЗ 31151 37-27 ХОБ

Трактор К-701 Т50-43ДП

Трактор МТЗ-82 93-81 ХГ

Трактор МТЗ-80 95-26 ХГ

Трактор МТЗ-80 93-30 ХГ

Приставка ПЗСС-8

Плуг ПЛН-8-40

Борона БДТ-7

Борона БДТ-7

Борона БДТ-3


Итого


30888 грн


55812 грн


8665 грн

9256 грн

18240 грн

57526 грн

20796 грн

17522 грн

17748 грн

14760 грн

11088 грн

16500 грн

16500 грн

9750 грн


305051 грн

(в т.ч. НДС)


В связи с тем, что стоимость объекта рассчитывалась с точной, разумной степенью приближения, при определении стоимости по осуществлено округление суммы к величине, кратным 100 грн.

На основании анализа результатов обследования, проведенных техникоэкономических расчетов, рыночная стоимость объектов оценки, находящихся в ООО «Альфа» Нововоронцовского района Херсонской области составляет: 305100 грн.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Исходя из работы, могу заключить, что существует много коэффициентов и других показателей и характеристик, расчёт которых позволяет оценить кредитоспособность предприятия. Каждый банк по своему усмотрению может использовать любую их комбинацию.

Каждый отдельный способ имеет свои недостатки. Но в сумме они могут многосторонне оценить риск кредитной сделки.

Рассчитываемые коэффициенты отражают положение дел в прошлом, да и то лишь в отношении некоторых сторон деятельности предприятий — в основном в части движения оборотных средств. Кроме того, они не учитывают многих факторов: репутацию заемщика, перспективы и особенности экономической конъюнктуры, в том числе динамику инфляции, оценки выпускаемой и реализуемой продукции, а также многих других факторов, влияющих на риск.

Казалось бы, недостатки данного метода преодолеваются при использовании анализа денежных потоков клиента, поскольку определяется чистое сальдо различных его поступлений и расходов (притока и оттока средств) за определенный период, равный минимум трем годам. При этом принято устойчивое превышение притока над оттоком средств клиента считать свидетельством его финансовой устойчивости, следовательно, и кредитоспособности.

Но такое мнение может быть верным лишь при условии, что кредитуется пополнение оборотных средств, либо другие текущие расходы

Поэтому учитывают следующие основные факторы делового риска:

• надежность поставщиков;

• сезонность поставок;

•длительность хранения сырья и материалов (являются ли они скоропортящимися);

• наличие складских помещений и необходимость в них;

• порядок приобретения сырья и материалов;

•экологические факторы;

• мода на сырье и материалы;

•уровень цен (доступность для заемщика, опасность повышения) на приобретаемые ценности и их транспортировку;

•соответствие транспортировки характеру груза;

•ввод ограничений на вывоз и ввоз импортного сырья и материалов и т.д.

Расчёт коэффициентов, учёт факторов делового риска, денежных поступлений и оборачиваемости капитала, а также использование общей информации о фирме, её руководителях, работниках, отношениях с поставщиками, клиентами и другими банками позволяют достаточно точно определить кредитоспособность предприятия, необходимый размер обеспечения, процентную ставку по кредиту о вообще целесообразность его выдачи.

Тогда банку остаётся только решить основную дилемму «доходность – риск ».


СПИСИК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


  1. Закон Украины «О залоге».
  2. Постановление Национального Банка Украины «О кредитовании» №246 от 28.09.1995г.


  1. Вступ до банкiвськоi справи, Киiв, “Лiбра”,1998.
  2. Заруба А. Вдосконалення кредитноi полiтики комерцiйних банкiв // Банкiвська справа, 1997, №1
  3. Ковтун Р. Кредитом по прибыли // Бизнес №10, 1998г.
  4. Колесникова В.И. Банковское дело, Москва, 1996
  5. Методика подготовки экспертного заключения о принятии решения о целесообразности кредитования по АППБ «Аваль».
  6. Нестеров Н. Банковские операции, Москва, 1996
  7. Общая теория денег и кредита под ред. Жукова Е.Ф., Москва, «Банки и биржи», 1995.
  8. Основы банковского дела под ред. Мороза А.Н., Киев, «Либра», 1995.
  9. Отчёт об экспертной оценке основных средств ООО «Альфа» по состоянию на 11.03.2000
  10. Положення про методiку оцiнки фiнансового стану позичальника затверджено рiшенням Правлiння АППБ “Аваль”№п-41/10 вiд 27.09.1999
  11. Попович В.М., Степаненко А.И. Управление кредитными рисками заёмщика, кредитора, страховщика – Киев, Правовi джерела, 1997.
  12. Сорока М. Украинские банки в зеркале прессы // Финансовые риски –аналитический обзор , №3, 1999г.
  13. Усоскин В.М. Современный коммерческий банк: управление и операции – Москва, ИПЦ «Вазар – Ферро», 1994г.
  14. Халевинская Е.Д. Банковские кредиты // Аудит и финансовый анализ, №4, 1999.
  15. Халява С. Фiнансова стiйкiсть комерцiйного банку: проблеми регулювання // Банкiвська справа №1, 1998
  16. Экономика предприятий под ред. Покропивного , Киев, 1995г.




1 Усоскин В.М. Современный коммерческий банк: управление и операции – Москва, ИПЦ «Вазар – Ферро», 1994г.

1 Положення про методiку оцiнки фiнансового стану позичальника затверджено рiшенням Правлiння АППБ “Аваль”№п-41/10 вiд 27.09.1999


1 Усоскин В.М. Современный коммерческий банк: управление и операции – Москва, ИПЦ «Вазар – Ферро», 1994г.

1 Основы банковского дела под ред. Мороза А.Н., Киев, «Либра», 1995

1 Отчёт об экспертной оценке основных средств ООО «Альфа» по состоянию на 11.03.2000

1 Отчёт об экспертной оценке основных средств ООО «Альфа» по состоянию на 11.03.2000