Навчально-методичний комплекс для підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня "Магістр" за спеціальностями "Правознавство", "Правоохоронна діяльність" та "
| Вид материала | Документы |
- Навчально-методичний комплекс із спецкурсу " Правозастосовна практика" для фахівців, 495.37kb.
- Навчально-методичний комплекс для спеціальностей освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр», 869.48kb.
- Навчально-методичний комплекс з дисципліни фінансовий аналіз для підготовки фахівців, 940.06kb.
- Навчально-методичний комплекс з дисципліни «Судова бухгалтерія» для підготовки фахівців, 973.91kb.
- Навчально-методичний комплекс для слухачів з підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного, 1565.05kb.
- Навчально-методичний комплекс з дисципліни „ фінансове право для підготовки фахівців, 1125.11kb.
- Навчально-методичний комплекс з навчальної дисципліни " Основи охорони праці" Для фахівців, 1111.5kb.
- Навчально-методичний комплекс з навчальної дисципліни " Безпека життєдіяльності, 897.32kb.
- Навчально-методичний комплекс «основи фінансів та бухгалтерського обліку» для підготовки, 1065.73kb.
- Навчально-методичний комплекс для підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня, 612.18kb.
Семінарське заняття - 2 год.
Практичне заняття - 2 год.
Самостійна робота - 4 год.
Індивідуальна робота - 4 год.
Ключові терміни та поняття теми:
Порушення кримінальної справи; приводи і підстави до порушення кримінальної справи; підстави її порушення; процесуальний порядок порушення кримінальної справи; відмова в порушенні кримінальної справи; оскарження до суду підсумкових рішень що приймаються в стадії порушення кримінального процесу.
Методичні рекомендації
При підготовці до заняття за даною темою слухачам слід засвоїти положення наказів МВС України № 400-2004 р. “Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються”; № 760-2005 р. “Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України у виявленні, документуванні та розслідуванні злочинів у сфері економіки”;
№ 777-2005 р. “Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді”;
№ 456-2010 р. “Про затвердження Положення про основи організації розкриття злочинів органами внутрішніх справ України”, які деталізують окремі положення Глави 8 КПК України “Порушення кримінальної справи”.
Особлива увага слухачів повинна бути звернута на рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2009 від 30 червня 2009 р. у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин сьомої, дев’ятої, пункту 2 частини шістнадцятої статті 2368 Кримінально-процесуального кодексу України.
Семінарське заняття 3.1
1. Правове регулювання діяльності органів досудового слідства в стадії порушення кримінальної справи.
2. Поняття, сутність, значення і завдання стадії порушення кримінальної справи. Приводи та підстави до початку кримінально-процесуальної діяльності.
3. Повноваження керівника слідчого підрозділу в організації роботи слідчих в стадії порушення кримінальної справи.
4. Організація відомчого контролю в стадії порушення кримінальної справи.
5. Прокурорський нагляд та судовий контроль за додержанням порядку прийняття, реєстрації та розгляду заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються.
Практичне заняття 3.1
Практичне заняття проводиться в 2 етапи.
1-й етап (перша частина заняття)
Слухачі по матеріалах архівних кримінальних справ аналізують документи, що стали приводом і підставою до порушення кримінальної справи. Оцінюють зміст і форму рішення про порушення кримінальної справи.
2-й етап ( друга частина заняття)
Слухачі складають постанову про порушення кримінальної справи та про відмову у порушенні кримінальної справи. Проекти документів обговорюються і оцінюються на занятті.
Особлива увага слухачів повинна бути звернута на типові помилки, що допускаються співробітниками досудового слідства при підготовці процесуальних документів.
В другій частині заняття також здійснюється обговорення рефератів і доповідей та обговорення рішень задач, відповіді на які готуються під час самостійної та індивідуальної роботи.
1. Слідчий звернувся до начальника слідчого відділу про продовження строку перевірки заяви про злочин, в зв’язку з тим, що особа, яка була очевидцем події, виїхала у відрядження і повернеться лише через один місяць, а без її пояснень вирішити питання про наявність підстав до порушення кримінальної справи не можливо.
Чи можливе продовження строку перевірки заяви чи повідомлення про злочин?
Яким чином слід вирішити питання в наведеній ситуації, керуючись вимогами закону?
2. Особа, викликана слідчим для дачі пояснень, заявила клопотання про дачу дозволу на присутність при прийнятті у неї пояснення адвоката.
Як повинен діяти слідчий в даній ситуації?
3. До міськвідділу внутрішніх справ о 4 год. 30 хв. надійшло телефоном повідомлення від невідомої особи про те, що до універмагу по вул. Липській проникли злодії. На місце події негайно виїхала слідчо-оперативна група, але ні в магазині, ні біля нього нікого вже не було. В результаті проведеного огляду було встановлено, що невідомі особи дійсно проникли до магазину, вирізавши скло у вікні підсобного приміщення. Викликаний директор магазину повідомив, що сигналізація зіпсована і він не міг вчора здати магазин під охорону. В торгівельній залі були виявлені явні сліди проникнення до магазину сторонніх осіб: дверцята шаф із товаром були відчинені; багато товарів розкидано на підлозі; на прилавку лежав великий вузол з різними товарами. Слідчий провів огляд місця події, склавши про це відповідний протокол. Директор універмагу висловив припущення, що викрадені були, мабуть, лише товари, оскільки виручена від продажу товарів готівка щоденно здається в банк У цей же день в універмазі була призначена ревізія. Повернувшись до міськвідділу, слідчий доповів про подію начальнику слідчого відділення і висловив міркування, що, мабуть, слід би було порушити кримінальну справу. Начальник відділення порадив цього не робити до закінчення ревізії, оскільки ще не відомо, по-перше, чи буде встановлена нестача товарів, а по-друге, якщо так, то якого вона розміру, а отже, за ознаками якої статті Кримінального кодексу слід порушувати кримінальну справу.
Через два дні ревізія встановила нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму 23600 грн. На підставі одержаного акта ревізії, протоколу огляду місця події та пояснень директора універмагу слідчий порушив кримінальну справу за ознаками ч.4 ст. ст. 185 КК України.
Чи начальник слідчого відділення в даній ситуації повинен радити слідчому чи дати вказівку щодо порушення кримінальної справи?
За яких умов може порушуватись кримінальна справа?
Що є достатньою підставою для порушення кримінальної справи?
Дайте правову оцінку діям слідчого.
Складіть постанову про порушення кримінальної справи за викладеними вище обставинами.
4. У чергову частину райвідділу внутрішніх справ з міської лікарні №8 телефоном надійшло повідомлення про те, що до неї щойно доставлено громадянина І. з колото-різаною раною, що проникає у грудну порожнину.
Слідчий негайно виїхав до лікарні, але провести допит потерпілого не зміг внаслідок його тяжкого стану. За поясненням чергового лікаря, громадянина І. привіз у лікарня громадянин Б. на своїй автомашині біля 00 год. 20 хв. Поранений був при свідомості і розповів йому, що біля 24 години повертався додому по вул. Виноградній, зійшовши на кінцевій зупинці трамвая, що курсує за маршрутом №2. Коли він відійшов від зупинки, за 100-120 м його зупинили двоє невідомих і, погрожуючи ножем, почали вимагати гроші, годинник і шкіряну куртку, І. чинив їм опір. Один з нападників ударив його ножем у груди, а другий зірвав з руки годинник і зняв куртку. В цей час на дорозі з’явилася автомашина і світлом фар всіх їх освітила. Нападники з речами потерпілого побігли в парк, а водій зупинив автомашину, підняв потерпілого і доставив його до лікарні. Всі ці відомості були занесені черговим лікарем в історію хвороби І.
На запитання слідчого черговий лікар відповів, що допит потерпілого можна провести за 1-2 дні, коли стан його хоч трохи поліпшиться. На його думку, тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до тяжких, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Що буде у наведеному випадку законним приводом до порушення кримінальної справи?
Чи є достатня підстава для порушення кримінальної справи?
Які слідчі дії можна провести до порушення кримінальної справи?
Теми рефератів та доповідей:
1. Організація, методи і засоби відомчого контролю та прокурорського нагляду за діяльністю органів досудового слідства по прийняттю, розгляду й вирішенню заяв та повідомлень про злочини.
2. Судовий контроль за законністю прийняття органами досудового слідства і рішень у стадії порушення кримінальної справи.
Завдання для самостійної та індивідуальної роботи:
1. Законспектувати основні положення:
- наказу МВС України від 14.04.2004 року № 400 “Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються”;
- наказу МВС України від 24.09.2010 року № 456 “Про затвердження Положення про основи організації розкриття злочинів органами внутрішніх справ України”;
- рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2009 від 30 червня 2009 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин сьомої, дев’ятої, пункту 2 частини шістнадцятої статті 2368 Кримінально-процесуального кодексу України.
Література до теми
[5, 6, 19-24, 28, 40, 41, 57, 61, 64, 67, 76, 85,]
Тема 4. Актуальні питання реалізації загальних положень
досудового слідства
Семінарське заняття - 2 год.
Практичне заняття - 2 год.
Самостійна робота - 4 год.
Індивідуальна робота - 4 год.
Ключові терміни та поняття теми:
Загальні положення досудового слідства; досудове слідство; підслідність; слідча група; слідчо-оперативна група; підслідність; нерозголошення даних досудового слідства; прокурорський нагляд; судовий контроль.
Методичні рекомендації
У процесі опанування цієї теми слухачі повинні розглянути широке коло питань, що стосуються загальних положень досудового розслідування. Слід пам’ятати, що досудове розслідування, як і інші стадії кримінального процесу, має самостійний характер, що обумовлено як специфічними завданнями, що ставляться перед цією частиною кримінального судочинства, так і певними особливостями процесуальної форми.
В теорії кримінально-процесуального права загальними положеннями досудового розслідування називають визначені законом основні правила, які віддзеркалюють характерні риси та особливості досудового розслідування як стадії і своїми вимогами спонукають органи дізнання і досудового слідства до швидкого, всебічного, повного й об’єктивного дослідження всіх обставин справи та виконання завдань кримінального судочинства.
КПК України містить главу одинадцяту, якою передбачені основні положення досудового слідства. Слухачі повинні вивчити зазначені положення, розуміти їх сутність та значення, уявляти їх дію в кримінально-процесуальній діяльності органів досудового слідства.
Семінарське заняття 4.1
1. Сутність, значення та завдання досудового слідства.
2. Поняття та характеристика загальних положень досудового слідства. Організаційні та правові проблеми їх реалізації
3. Забезпечення процесуальної самостійності та незалежності слідчого.
4. Актуальні питання забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.
Практичне заняття 4.1
Слухачі вивчають макети кримінальних справ і складають письмові довідки про дотримання слідчими в ході розслідування кримінальних справ загальних положень досудового слідства.
В другій частині заняття проводиться заслуховування та обговорення рефератів та доповідей, а також здійснюється обговорення рішень задач, відповіді на які готуються слухачами під час самостійної та індивідуальної роботи:
1. Процесуальна самостійність та незалежність слідчого забезпечується:
- установленим порядком його призначення, притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з посади;
- передбаченою законодавством процедурою досудового слідства;
- забороною втручання в процесуальну діяльність слідчих осіб, які не мають на те повноважень;
- створенням необхідних організаційно-технічних та інформаційних умов для діяльності слідчих;
- чіткою організацією прокурорського нагляду та судового контролю.
Дайте правову оцінку даним положенням?
2. Гарантії процесуальної незалежності слідчого, уключаючи заходи його правового захисту, які передбачені кримінально-процесуальним законодавством і відомчим наказом, поширюються:
- на всіх слідчих органів внутрішніх справ України і не можуть бути скасовані чи обмежені іншими нормативними актами МВС України;
- на всіх слідчих органів внутрішніх справ України,, проте вони можуть бути скасовані чи обмежені іншими нормативними актами МВС України;
- лише на слідчих, які мають стаж роботи в посаді більше одного року.
Яке з цих положень є вірним? Дайте йому оцінку?
3. М., К. і Ж. були затримані під час спроби вивезти з підприємства
123 кг м’яса. Начальник відділу ДСО з участю понятих провів огляд машини, в якій вказані особи намагалися вивезти м’ясо, обшукав кожного з них і допитав. Вжиті заходи були зафіксовані в протоколах огляду місця події, обшуку і допиту.
Чи є начальник відділу ДСО органом розслідування.
Дайте оцінку діям начальника відділу ДСО.
Яке процесуальне значення мають складені ним документи?
4. У складі групи осіб, обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, був грузин А., який не володів українською мовою та погано володів російською. Слідчий домовився з А., що допит його вестиме грузинською мовою, яку і слідчий, і обвинувачений знають добре, але запис показань у протоколі вестиметься російською мовою. Після закінчення допиту і складення протоколу слідчий зробив його усний переклад грузинською мовою й обвинувачений підписав протокол.
Дайте оцінку діям слідчого.
Які принципи кримінального процесу реалізовуються під час проведення досудового слідства?
Теми рефератів та доповідей:
1. Історія становлення та розвитку досудового слідства.
2. Досудове слідство: проблеми організації та функціонування на сучасному етапі.
3. Основні положення Концепції реформування кримінальної юстиції України, затвердженої Указом Президента України від 8 квітня 2008 року. – № 311.
Завдання для самостійної та індивідуальної роботи:
1. Опрацювати зміст матеріалів лекції, нормативно-правові акти, монографії, навчальні посібники, наукові статті, що стосуються цієї теми.
2. Скласти таблицю, в якій слід зазначити систему загальних положень досудового слідства і дати їм письмову характеристику.
Література до теми
[4, 6, 19, 22, 23, 29, 35, 40, 42, 61, 63, 68, 82, 87, 99-103]
Тема 5. Організаційні та правові проблеми провадження слідчих дій
Семінарське заняття - 2 год.
Практичне заняття - 2 год.
Самостійна робота - 4 год.
Індивідуальна робота - 4 год.
Ключові терміни та поняття до теми:
Слідчі дії; класифікація слідчих дій; допит; очна ставка; огляд; обшук; виїмка; освідування; пред’явлення для впізнання; призначення експертизи; відтворення обстановки та обставин події; зняття інформації з каналів зв’язку; накладення арешту на кореспонденцію; суб’єкти проведення слідчих дій; фіксація результатів слідчих дій.
Методичні рекомендації
Вивчення теми необхідно розпочати з чіткого засвоєння поняття слідчих дій та їх класифікації.
Слід пам’ятати, що слідчі дії визначені у КПК України і їх перелік є вичерпним. У законі докладно регламентований порядок їх провадження. Слідчі дії можуть провадитися лише відповідними посадовими особами, вони направлені та виявлення, фіксацію та перевірку доказів і обов’язково повинні бути оформлені згідно з вимогами ст.ст. 84-85 КПК України.
Семінарське заняття 5.1
1. Правове регулювання процедури проведення слідчих дій.
2. Повноваження слідчого, начальника слідчого відділу та прокурора при проведенні слідчих дій.
3. Проблемні питання, що виникають під час проведення та оформлення результатів слідчих дій.
4. Особливості проведення слідчих дій слідчою та слідчо-оперативною групою.
5. Особливості проведення слідчих дій щодо окремої категорії осіб.
6. Застосування примусу під час проведення слідчих дій.
Практичне заняття 5.1
Слухачі вивчають макети кримінальних справ і складають письмові довідки, в яких вказують на характерні помилки, допущені при проведенні слідчих дій.
В другій частині заняття проводиться заслуховування та обговорення рефератів та доповідей, а також здійснюється обговорення рішень задач, відповіді на які готуються слухачами під час самостійної та індивідуальної роботи:
1. Начальник слідчого відділу виніс постанову про створення слідчо-оперативної групи для розслідування нерозкритих злочинів минулих років. Прокурор скасував вказану постанову, зазначивши, що начальник слідчого відділу вийшов за межі своїх повноважень.
Чи правильно вчинив прокурор? Які правові підстави створення слідчо-оперативної групи? Хто має право створити слідчо-оперативну групу?
2. Б. була викликана по телефону до слідчого з метою допиту її як свідка у кримінальній справі по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України її рідного брата Д.
З метою встановлення психологічного контакту слідчий вирішив провести допит у “невимушеній обстановці” та записати його на диктофон. У своєму кабінеті він приготував чай, печиво, запросив до столу Б. і почав розпитувати про обставини її життя, розповідати деякі епізоди з власного, пізніше повів розмову і про обставини вчиненого злочину. В ході такої розмови Б. повідомила деякі факти про злочинну діяльність її брата та обставини його особистого життя, прохаючи при цьому допомогти врятувати брата від тюрми. Слідчий пообіцяв допомогу лише за умови, що вона правдиво розповість, що їй відомо з приводу злочинної діяльності обвинуваченого. Після такого запевнення свідок розповіла слідчому і про інші обставини вчиненого злочину.
Одержану інформацію слідчий заніс до протоколу допиту свідка і запропонував Б. підписати його. Остання, не читаючи, поставила свій підпис у кінці протоколу. Хід допиту фрагментарно (тільки дані, які стосуються справи) слідчий непомітно для свідка записав на диктофон, вмикаючи та вимикаючи його у необхідних випадках.
Який порядок виклику свідка для допиту і чи він був дотриманий в описаній ситуації?
Який порядок допиту свідка?
Які вимоги ставляться до протоколу допиту свідка?
Чи вправі свідок написати свої показання власноручно і якщо так, то чи необхідно складати при цьому протокол його допиту?
Яким є порядок застосування звукозапису при провадженні досудового слідства?
Чи були допущені порушення вимог кримінально-процесуального закону слідчим у даному випадку?
3. До чергової частини райвідділу внутрішніх справ надійшла заява від громадянина П. про те, що з її квартири вчинена крадіжка матеріальних цінностей.
Прибувши на квартиру заявника разом з дільничним інспектором, слідчий склав протокол такого змісту: “Місцем події є квартира № 13 будинку № 57 по вул. І.Франка. При огляді квартири виявлені сліди проникнення до неї: шиба у вікні вибита, на підвіконні виявлено чіткий слід взуття дорослої людини. За словами потерпілої, з квартири зникли домашній кінотеатр фірми “Sony”, куплений нею за 400 доларів США, старовинний настільний годинник, вартості якого вона не знає, дві кришталеві вази на суму 230 грн. та гроші в сумі 4 400 грн. Обстановка в квартирі не порушена. Інших обставин, які мали б значення для справи не виявлено. Під час огляду місця події проводилось фотографування квартири та слідів проникнення до неї. Зауважень від учасників огляду не надійшло.
Яка слідча дія проводилась слідчим в описаній ситуації?
Дайте правову оцінку діям слідчого.
Складіть протокол слідчої дії, яку необхідно провести в наведеній ситуації (якщо вказаних обставин недостатньо – додайте необхідні на свій розсуд).
4. На допиті потерпілий З. повідомив слідчому, що під час вчинення хуліганських дій Б. і В. завдавали йому ударів руками та ногами, а коли він впав на землю, В. шилом ударив його в сідницю, в результаті чого він не може сидіти. На підтвердження сказаного потерпілий показав слідчому крововилив та місце, де “дуже боляче”. З. просив відобразити цей факт у протоколі допиту або у якомусь іншому документі.
Закінчивши допит потерпілого, слідчий запросив двох понятих, оглянув у їх присутності частини тіла потерпілого, на яких були крововиливи і синці та зафіксував це у протоколі освідування.
Якою є мета проведення освідування?
Назвіть види освідування.
Яким є процесуальний порядок проведення освідування?
Дайте правову оцінку діям слідчого.
Теми рефератів та доповідей:
1. Проблеми примусу в процесі провадження слідчих дій та права людини.
2. Застосування науково-технічних засобів під час проведення слідчих дій.
3. Особливості проведення слідчих дій за участю неповнолітніх.
Завдання для самостійної та індивідуальної роботи:
1. Опрацювати зміст матеріалів лекції, нормативно-правові акти, монографії, навчальні посібники, наукові статті, що стосуються цієї теми.
2. Складіть таблицю передбачених КПК України слідчих дій за таким порядком: назва слідчої дії; підстави для проведення; мета проведення; види слідчої дії; обов’язкові учасники; процесуальний документ, що фіксує хід та результати слідчої дії.
3. Законспектувати основні положення монографії К.О. Чаплинського “Тактика проведення окремих слідчих дій”.
Література до теми
[1, 6, 12, 18, 26, 40, 41, 42, 57, 84, 88, 99-103]