Вместо предисловия

Вид материала

Учебное пособие

Содержание 4.9. Логическое деление понятий 4.10. Правила деления понятий 5.1. Суждение как форма мышления 5.2. Структура суждения 5.3. Суждение и предложение 5.4. Классификация суждений Суждения включения Общим называется суждение Исключающие суждения Выделяющие суждения

Подобный материал:

• Оглавление з Вместо предисловия, 16.65kb.
• Сжигание отходов и здоровье человека. Краткий обзор (вместо введения и предисловия), 1212.58kb.
• Василию Акимовичу Никифорову-Волгину посвящается Вместо предисловия сказка, 2696.41kb.
• Вместо предисловия, 850.61kb.
• Литература вместо предисловия, 605.49kb.
• Источниковедение в век компьютера (вместо предисловия), 1388.68kb.
• Литература вместо предисловия, 628.96kb.
• Содержание: Вместо предисловия, 860.74kb.
• Вместо предисловия, 298.02kb.
• Валентин соломатов, 1718.67kb.

определением, или дефиницией.

Различают определения номинальные и реальные.

Номинальным (от лат. потеп — имя) называется определение, посредством которого взамен описания какого-либо предмета вво­дится новый термин (имя), объясняются значение этого термина, его происхождение и т. п. Например: “Новая область науки, изучающая комплекс вопросов, связанных с осуществлением космических поле-тов, называется космонавтикой”.

Реальным называется определение, раскрывающее существенные признаки предмета мысли. Например: “Правосудие — это деятель­ность суда, состоящая в разбирательстве и разрешении уголовных и гражданских дел”.

Различают также определения явные и неявные.

К явным относятся определения, раскрывающие существенные признаки предмета. Они состоят из двух четко выраженных понятий: определяемого и определяющего. Основным видом явного определе-ния является определение через род и видовое отличие, которое включает в себя два приема: первый — подведение определяемого понятия под более широкое по объему родовое понятие (род); вто­рой — указание видового отличия, т. е. признака, который отличает определяемый предмет (вид этого рода) от других видов, входящих в данный род. Например: “Чеком признается ценная бумага, содер-жащая ничем не обусловленное письменное распоряжение чекодате-ля банку уплатить держателю чека указанную в нем сумму”. Здесь определяемое понятие “чек” является видом родового понятия “цен-ная бумага”, которое содержит некоторые признаки понятия “чек”; остальная часть определения — видовое отличие — отличает чек от

89

облигации, векселя, акции и других документов, выпускаемых в со­ответствии с законодательством в качестве ценных бумаг.

Определить понятие — значит раскрыть существенные признаки его содержания. В уголовном праве наряду с термином “содержание понятия” существует специфическое понятие “состав преступления”. Под составом преступления понимается совокупность объективных и субъективных признаков, при наличии которых общественно опас-ное деяние признается определенным преступлением.

С логической стороны состав преступления — это содержание по­нятия, отражающего конкретное преступление. И состав преступле-ния, и содержание понятия образуют одни и те же признаки опреде-ленного общественно опасного деяния.

Чтобы определить понятие о предмете мысли, нужно детально изу-чить сам предмет, сравнить его с другими предметами, проанализи-ровать свойства и отношения. Это далеко не единоразовый акт. Опре-деление является итогом сложного познавательного процесса, оно в известной степени завершает логическое формирование понятия. Но содержание понятий не остается застывшим и неизменным; следова-тельно, не может быть и навсегда установившихся определений. Их уточнение обусловлено, с одной стороны, изменением самого предме-та мысли, а с другой — развитием нашего знания об этом предмете.

4.8. Правила определения понятий

Определение понятий опирается на ряд правил.

1. Определение должно быть соразмерным, т. е. объем определяе-мого понятия должен совпадать с объемом определяющего; они дол-жны быть равнозначащими понятиями. Соразмерность легко прове-ряется через перестановку мест членов определительного суждения. Например: “Наука о законах и формах правильного мышления есть логика”.

При нарушении правила соразмерности определение будет или слишком широким, или очень узким. Например: “Общество, по­строенное на частной собственности, есть капитализм”; “Про­мышленное предприятие, изготовляющее техническое оборудова-ние, называется заводом”. В первом случае определяющее понятие по объему шире определяемого ввиду пропущенного видового при­знака капитализма — превращение рабочей силы в товар. Во втором

90

случае определяющее уже определяемого понятия, так как в него внесен излишний признак — изготовление технического оборудо­вания, который не является обязательным для каждого завода.

2. Нельзя допускать того, чтобы определяющее само разъяснялось
через определяемое понятие. Определяющее понятие не должно зави­
сеть от определяемого. Нарушение этого правила приводит к логи-
ческой ошибке — тавтологии. Например: “Преступник — это человек,
совершивший преступление”; “Информация — это сообщение”. Здесь
определяющее понятие повторяет сказанное в определяемом. Поэто­
му тавтология не раскрывает содержания понятия, не выполняет
функции определения.

Чтобы избежать подобной ошибки в определении, нужно по­мнить, что определяемое и определяющее понятия равны по объему, но не тождественны по содержанию и представляют собой самосто­ятельные понятия.

3. Определение не должно быть только отрицательным. Цель
определения — ответить на вопрос: чем является сущность,

отображенная в понятии. Для этого необходимо выявить и перечис-лить в утвердительной форме его существенные признаки. Отрица-тельное определение отмечает лишь отсутствующие признаки, т. е. указывает, чем не является данная сущность. Конечно, легче сказать, чем не обладает предмет, нежели установить его существенные — об­щие и отличительные — признаки.

4. Определение должно быть кратким и точным, т. е. включающим
только родовое понятие и существенные видовые признаки. Слиш-
ком многословное определение выходит за рамки своего назначения
и может превратиться в простое описание. В определении не следует
допускать двусмысленных, расплывчатых терминов, которые можно
понимать по-разному. Нечеткое определение ведет к непониманию
сущности явления, к смутным представлениям и путанице.

Определение понятия играет важную роль в теоретической и прак-тической деятельности. Выражая в сжатом виде знание о предмете, оно является существенным моментом в познании действительности. В любой науке всем основным понятиям даются определения, причем в правовых науках точное определение понятий имеет не только тео­ретическое, но и практическое значение. В самом деле, если, напри-мер, в уголовном праве не будет точных определений понятий “умы-сел”, “соучастие”, “вина”, “неосторожность”, “необходимая оборо­на” и т. д., то это может привести к ошибочному толкованию этих

91

понятий, к неправильному пониманию отраженных в них явлений, а следовательно, к ошибкам суда и следствия.

4.9. Логическое деление понятий

Формально логические операции предполагают уяснение отноше-ний между понятиями не только по содержанию, но и по объему. Оп-ределение содержания понятий неразрывно связано с выявлением их объемов как видовых понятий, входящих в известный род. Выяс-нение объемных отношений между понятиями особенно важно при логических операциях в суждениях и умозаключениях.

Логическая операция, раскрывающая объем понятия, называется делением. Суть этой операции состоит в расчленении известного класса предметов, охваченных данными понятиями, на более мелкие классы. Деление — это такая логическая операция, в которой общее и отличительное, как две стороны каждой вещи, находят раздельное проявление в подчинении видовых понятий общему роду и во вза-имном соподчинении.

От логического деления понятий нужно отличать мысленное рас-членение представления предмета на составные. Например, цельное представление самолета можно расчленить на фюзеляж, крылья и двигатель, а в результате логического деления понятия “самолет” получим его виды — гражданские и военные самолеты. Эти виды са-молетов далее можно делить по назначению, боевым и техническим качествам и т. д. Все это будут самолеты, в то время как расчленение на части выводит за пределы этого понятия — фюзеляж или крылья еще не составляют самолет.

Понятие, которое делят, называется делимое, а полученные видо­вые понятия называются членами деления. Существенный признак, по которому объем родового понятия делится на виды, называется осно­ванием деления.

4.10. Правила деления понятий

Логическое деление понятий предполагает соблюдение ряда необ­ходимых правил.

1. Деление должно быть соразмерным, т. е. общий объем членов деления должен равняться объему делимого родового понятия.

92

Это правило гарантирует от двух возможных ошибок: неполного (с остатком) или обширного (с избытком) деления. Например, деле-ние понятия “право” на государственное, гражданское, администра-тивное, уголовное будет неполным, с остатком; деление же понятия “идеология” на буржуазную, мелкобуржуазную, социалистическую и националистическую будет широким, с избытком.

2. В каждом акте деления необходимо применять только одно ос-нование, т. е. делить родовое понятие по видоизменению одного и того же существенного признака.
   
3. Члены деления должны взаимоисключать друг друга. Согласно этому правилу члены деления должны быть соподчиненными поня-тиями, их объемы не должны перекрещиваться.
   
4. Деление должно быть последовательным, т. е. делимое понятие должно представлять собой ближайший род для членов первого деления, а члены деления должны быть непосредственными видами делимого понятия. Нельзя переходить к подвидам, минуя непосред-ственные видовые понятия.
   

Вопросы для самоконтроля

1. Расскажите о понятии как форме мышления.
   
2. Чем отличаются представления от понятий по содержанию и познавательному значению?
   
3. Покажите на конкретном примере, как образование понятий со­пряжено с активной творческой деятельностью разума по пере-работке чувственного материала нашего опыта.
   
4. Расскажите о таких логических приемах, как сравнение, анализ, абстрагирование, синтез, обобщение.
   
5. Расскажите о соотношении логической структуры мысли и грамматическом строе языка.
   
6. Расскажите о логической структуре понятий.
   
7. Приведите примеры логической операции обобщения и ограни­чения понятий.
   
8. Назовите логические виды понятий по содержанию и объему.
   
9. Приведите примеры различных отношений между понятиями.
   

10. Что означает определить понятие?
    
11. Назовите правила определения понятий.
    
12. Что означает логическое деление понятий?
    
13. Перечислите правила деления понятий.
    

93

Список использованной и рекомендуемой литературы

1. Арутюнов В. X., Miiuuu В. М., Кирш Д. П. Логка: Навч. noci6. для еко-HOMicxiB. — К.: КНЕУ, 2000. — С. 20-31.
   
2. Бандурка О. М., Тягло О. В. Курс логки: Пвдручник. — К.: Штера ЛТД, 2002, — С. 35-44.
   
3. Бочаров В. А., Маркин В. И. Основы логики: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 1998. —С. 184-214.
   
4. Гетманова А. Д. Учебник по логике. — М.: ЧеРо, 1997. — С. 27-54.
   
5. Демидов И. В. Логика: Учеб. пособие для юрид. вузов. — М.: Юриспру-денция, 2000. — С. 27–46.
   
6. Жеребкш В. С. Логка: Пвдруч. для юрид. вуз1в i факультетов. — К.: Знан­ия, 1999. — С. 24-62.
   
7. Иванов Е. А. Логика: Учебник. — М.: БЕК, 1996. — С. 44-103.
   
8. ИвлевЮ. В. Логика: Учеб. для вузов. — М.: Логос, 1998. —С. 135-151.
   
9. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: Учеб. для юрид. вузов. — М.: Юристъ, 1999. — С. 30-62.
   

10. Конверський А. С. Логка: Пвдруч. для студенпв вищих навчальних зак-ладав. — К.: Украшський Центр духовно!' культури, 1999. — С. 124-170.
    
11. Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. — М.: Наука, 1971. — С.393-398.
    
12. Марценюк С. П. Логка: Курс лекцш. — К.: НМК ВО, 1993. — С. 49-79.
    
13. Никифоров А. Л. Книга по логике. — М.: Гнозис, 1995. —С. 21-34.
    
14. Свинцов В. И. Логика: Элементарный курс для гуманитарных специаль-ностей. — М.: Скорина, Весь мир, 1998. — С. 36-79.
    
15. Тофтул М. Г. Логка: Гкклбник. — К.: Академ1я, 2002. — С. 24-68.
    
16. Философский энциклопедический словарь. — М.: ИНФРА-М, 1997. — С. 354-355.
    
17. Хоменко I. В. Логка юристам: Пвдручник. — К.: Четверта хвиля, 1998. — С. 192-211.
    
18. Щёкин Г. В. Основы кадрового менеджмента: Кн. П. Подбор, обучение и развитие персонала.: — К.: МАУП, 1993. — С. 148-199.
    

94

Глава 5

СУЖДЕНИЕ

Цель изучения темы можно сформулировать так: мыслить — это прежде всего выражать (устно, письменно или в уме) суждения, т. е. судить о вещах, явлениях и их свойствах. Суждение — это фор-ма мышления, которая в противоположность понятию самой сво­ей структурой отображает момент раздвоенности вещей, выявляя из множества их свойств какое-то одно или несколько.

Ключевые понятия:

элементы суждения; общеутвердительные суждения; общеотрица-тельные суждения; частноутвердительные суждения; частноотри-цательные суждения; распределенность терминов; логический квадрат.

Основные вопросы

Суждение как форма мышления. Структура суждения. Суждение и предложение. Классификация суждений. Основные виды сужде-ний. Правила распределенности терминов. Преобразование сужде-ний. Совместимые и несовместимые суждения. Соотношение ис-тинности и ложности суждений.

5.1. Суждение как форма мышления

Суждение — это мысль о предмете, в которой посредством утвер-ждения или отрицания раскрывается его признак или отношение к другим предметам. Логическая функция суждения состоит в том, что, сопоставляя одно понятие с другим, мы судим о предметах реального мира. Посредством суждений мы охватываем предмет в различных его проявлениях. Например, высказывая суждения “Право есть надстройка”; “Право есть совокупность правил поведе-ния”; “Право не существует без государства”; “Право есть средство

95

проведения политики” и т. д., мы выявляем различные стороны пра-ва и его связь с другими явлениями.

О предметах можно судить верно и неверно; в суждениях выражает-ся истинная или ложная мысль. Истинность суждения, как и понятия, определяется его соответствием объективной действительности. Ис­тинным будет суждение, в котором связь понятий правильно отражает реальные свойства и отношения.

Ложным суждение будет в случае, если связь понятий искажает объективные отношения, не соответствует реальной действительности.

Таким образом, суждение — это главная форма мышления, без суждения нет познания. Подлинный акт мысли начинается с сужде-ния, т. е. с утверждения или отрицания чего-либо. Если понятием вы-ражается конкретный характер нашего мышления, то в суждении рас-крывается активное отношение мысли к окружающему миру — отра-жение объективных свойств, связей и отношений между предметами и явлениями. По форме суждение — более сложная структурная единица мышления, чем понятие, хотя многие научные понятия формируются из суждений.

5.2. Структура суждения

Суждение представляет собой относительно законченную мысль, которая отражает вещи, явления реального мира с их свойствами и отношениями. В каждом суждении различают понятие о предмете мысли и понятие о свойствах и отношениях, наличие которых утвер-ждают или отрицают в суждении.

Понятие о предмете мысли называется субъектом (subjectum) и обозначается латинской буквой S, а понятие о свойствах и отноше-ниях предмета мысли называется предикатом (predicatum) и обозна-чается буквой Р.

Оба эти понятия — субъект и предикат — называются терминами суждения. Отношение между предметом мысли и его свойствами вы-ражается связкой “есть”, “не есть”, “является”, “состоит” и т. д.

Каждое суждение состоит из трех элементов — субъекта, предика-та и связки (двух терминов и связки). Каждый из этих членов сужде-ний обязательно наличествует или подразумевается во всех суждениях.

Состав суждения можно выразить общей формулой “S есть Р” или S не есть Р”. Любое суждение сводится к одной из этих формул.

96

Состав суждения носит всеобщий характер. Всякая относительно за-конченная мысль, отражающая действительность, имеет субъектно-пре-дикативную форму: она общая для всех суждений и для всех наречий.

По составу субъекта и предиката суждения делятся на простые и сложные. Простым называется суждение, состоящее из одного субъекта и одного предиката. Сложным называется суждение, в ко­тором имеется несколько предикатов или субъектов. Сложное сужде-ние состоит из нескольких простых.

5.3. Суждение и предложение

Суждение находит материальное воплощение в словах, в устной или письменной речи. Выраженное словами, оно составляет грамма-тическое предложение.

Предложение — это грамматическая форма суждения (не тожде-ственная ему и не сводимая к нему), а суждение — логическое содер-жание предложения.

Это единство суждения и предложения конкретно выражается в том, что суждение, как категория идеальная, реализуется только в предложении, сочетающем идеальное (план содержания) с матери­альным (план выражения). Иными словами говоря, суждение вне предложения невозможно, а предложение вне суждения возможно. Однако состав суждения и предложения не тождествен: каждой части суждения могут не соответствовать главные члены предложения — подлежащее и сказуемое, а во многих языках эти грамматические ка-тегории вообще отсутствуют.

Логический строй мысли и грамматическая форма речи также не совпадают. Подлежащее в предложении должно всегда стоять в име-нительном падеже; для выражения субъекта суждения это не обя­зательно. Предложение содержит так называемые второстепенные члены; все элементы суждения входят в состав субъекта и предиката.

Рассмотрим, например, такое суждение:

“Постоянная нацеленность на поиск новых, нестандартных путей решения беспрецедентных задач является неотъемлемой чертой ме-неджера”.

Его грамматическое выражение будет состоять из подлежащего (на-целенность), сказуемого (является) и ряда второстепенных (состав под-лежащего и состав сказуемого) членов предложения. С точки зрения

97

логического состава, понятием о предмете мысли в этом суждении будет “менеджер”, а предикатом — “неотъемлемой чертой которого является постоянная нацеленность на поиск новых, нестандартных путей решения задач”.

Логический строй суждения одинаков для всех народов; граммати­ческий строй предложения в значительной степени национален, определяется характерными особенностями данного языка, сложив-шегося в определенных исторических условиях жизни того или ино­го народа. Всякое суждение выражается в предложении, но не каждое предложение может выражать суждение. Если соотношение логичес-кого содержания и грамматической формы легко раскрывается в по­вествовательных предложениях, то гораздо сложнее оно решается в побудительных, номинативных, вопросительных и эмотивно-вос-клицательных предложениях.

5.4. Классификация суждений

Суждения классифицируются путем их деления по структурным особенностям на отдельные виды и разновидности. Основаниями служат следующие признаки, по видоизменению которых делятся все суждения:

• содержание предиката;
  
• качество связки;
  
• объем субъекта;
  
• модальность;
  
• тип логических союзов.
  

Деление суждений по содержанию предиката

Все суждения делятся на суждения существования, атрибутивные и суждения отношения.

Суждения существования призваны решать вопрос о наличии предмета мысли — любого явления природы, общества или духовной жизни.

Например: “Слово “менеджер” мы совершенно справедливо адре­суем тем, кто может взяться за управление с полной ответственнос-тью, кто владеет знаниями и обладает способностями в этом деле”; “Журнал “Персонал” — уникальное периодическое издание, выпус-каемое с 1991 года Межрегиональной Академией управления персо-

98

налом (МАУП) для широкого круга специалистов, предпринимате-лей, менеджеров”.

Атрибутивные суждения дают знания о свойствах предмета или принадлежности его к отдельному классу предметов. В зависимости от этого они делятся на суждения свойства и суждения включения.

Суждения свойства — это любое утверждение или отрицание при­надлежности каких-либо свойств или признаков предмету. Напри­мер: “Нормы права имеют принудительный характер”; “Социальная психология занимает специфическое положение в системе научного знания”.

Суждения включения выражают принадлежность предмета к классу предметов. Например: “Межрегиональная Академия управления пер-соналом — высшее учебное и научно-исследовательское учреждение”.

Суждения отношения выражают различные отношения между предметами по месту, величине, времени, причинной зависимости и др. Например: “Т. Г. Шевченко был современником Н. Г. Черны-шевского и Н. А. Добролюбова”.

Элементарная логика рассматривает преимущественно атрибутив­ные суждения.

Деление суждений по качеству связки

Деление суждений по качеству связки — это деление их по основ­ной логической функции — утверждения или отрицания. В этом и заключается “качество” суждения, выраженное характером связки: “есть” или “не есть”. Следовательно, по качеству связки все суждения делятся на утвердительные и отрицательные.

Кроме отрицательных, отличают отрицающие суждения, в кото­рых исключается истинность другого суждения. Например: “Невер-но, что Украина не сможет добиться своей государственности”.

Деление суждений по объему субъекта

Деление суждений по объему субъекта принято называть делением по количеству. Предметом мысли может быть единичное явление, часть какого-нибудь класса или весь класс объектов. Этим определя-ется количественная сторона суждения. По количественной характе-ристике все суждения делятся на единичные, частные и общие.

В единичном суждении объем субъекта содержит только один пред-мет мысли (индивидуальный или мыслимый собирательно). Напри­мер: “Киев — столица Украины”.

99

В частном суждении объем субъекта содержит часть класса пред-метов, общих по существенным признакам. Эта часть может быть не-определенной или определенной. Соответственно и частные сужде-ния бывают двух типов — неопределенные (по крайней мере некото­рые S суть Р) и определенные (только некоторые S суть Р). Например: “Некоторые студенты — предусмотрительны” (неопределенное ча-стное суждение — некоторые S суть Р); “Некоторые преступления совершаются по неосторожности”. В этом суждении слово “некото­рые” имеет смысл “только некоторые”, а не все (определенное част-ное суждение).

Общим называется суждение, в котором что-либо утверждается либо отрицается о каждом предмете данного класса. Общие сужде-ния отражают единство, сходство и различие реального мира. Среди общих суждений различают регистрирующие и нерегистрирующие. Общее суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается о классе с определенным количеством предметов, называется регист­рирующим. Общее суждение, утверждающее что-либо о неограничен-ном числе предметов, называется нерегистрирующим. Например: “Субъектами социальной политики являются государственные орга-ны, трудовые коллективы, общественные организации, все члены об­щества”; “Все формы материи взаимопревращаемы”.

Разновидностью деления суждений по количеству являются сужде-ния (общие и частные) исключающие и выделяющие. Исключающие суждения являются частными по смыслу и общими по форме. Напри-мер: “Все планеты, за исключением Венеры и Меркурия, имеют орби­ты больше земной”.

Выделяющие суждения отличаются особо определенным характером субъекта или предиката: признак, выраженный предикатом, принадле-жит только данному предмету, или предмету мысли присущ только данный предикат и никакой другой. Выделяющее суждение позволяет выразить мысль настолько определенно, что устраняет всякое иное ее толкование. Например: “Только должностное лицо может быть субъектом халатности” (суждение с выделяющим субъектом — только S есть Р); “Уголовное наказание применяется только по приговору суда” (суждение с выделяющим предикатом — S есть только Р).

Характерным признаком выделяющих суждений является распре-деленность предиката, который оказывается или равнозначащим субъекту общеутвердительного суждения, или подчиненным субъек-

100

ту частноутвердительного суждения, или вместе с объемом субъекта исчерпывает весь класс предметов данного рода.