Geum.ru

Торгово-промышленная палата россии

Вид материалаДокументы

Содержание


Обама дал добро на реформу финансовой системы
Российская армия вогнала Молдавию в нищету
Модернизация или скатывание в Средневековье?
Подобный материал:
1   2   3   4

Обама дал добро на реформу финансовой системы


Павел КРАСНОВ

Президент США Барак Обама подписал в среду закон о реформе финансового рынка США. Как заявил глава государства, этот документ призван не допустить повторения финансово-экономического кризиса, вызвавшего спад не только в американской, но и в мировой экономике.

Многие эксперты считают, что закон, подписанный хозяином Белого дома, по масштабу изменений, вносимых в финансовую систему США, может сравниться с "Новым курсом", провозглашенным президентом Франклином Делано Рузвельтом для преодоления Великой депрессии 1929 - 1933 годов.

В частности, закон позволяет государству принудительно разделять на части крупные банки и финансовые организации, банкротство которых может нанести серьезный удар по экономике США. Кроме того, документ вводит ряд жестких ограничений, не позволяющих банкам выдавать потребительские и ипотечные кредиты заемщикам, не способным их выплатить. Напомним, что нынешний мировой финансовый кризис начался именно с краха американской ипотеки - банки нередко выдавали кредиты на жилье людям, не имевшим абсолютно никакой надежды их вернуть.

Закон также предусматривает создание новой структуры, которая займется защитой клиентов банков от злоупотреблений, связанных с предоставлением кредитов и обслуживанием пластиковых карточек. "Эта реформа предоставит простым потребителям самую мощную защиту в истории, - заявил, комментируя подписание документа, Барак Обама. - Этой защитой будет заниматься специальное ведомство, у которого будет только одна задача: охранять не банки, не кредитные организации, не инвестфонды, а людей, вступающих во взаимодействие с финансовой системой".

Продвижение закона через американский Конгресс оказалось для Белого дома чрезвычайно трудоемкой задачей - его принятию противилось не только банковское сообщество, но и почти все члены Републиканской партии в Сенате и Палате представителей. По мнению противников закона, он не решит проблемы, приведшие к нынешнему кризису, и серьезно затруднит для США выход из него. В результате компаниям будет куда труднее получать кредиты на развитие бизнеса и американская экономика, и так испытывающая нелегкие времена, станет "задыхаться" от нехватки денег еще сильнее.


Российская армия вогнала Молдавию в нищету


Сергей ГЛЕБОВ

Исполняющий обязанности президента Молдавии Михай Гимпу обвинил Россию в том, что его страна является самой бедной в Европе. И назвал главную причину этого - пребывание "части оккупационной армии и ее вооружения" на территории республики без согласия официального Кишинева.

Гимпу упомянул и другие обстоятельства подобного положения, к примеру, то, что в нужное время время не проводилось нужным реформ. Однако это было сказано между делом.

На Всемирной конференции председателей парламентов в Женеве исполняющий обязанности президента Молдавии ходатайствовал о поддержке немедленного вывоза российского вооружения и боеприпасов с территории своей страны. Он также отметил, что российские военные "косвенно поддерживают Приднестровскую Молдавскую Республику, которая является черной дырой для молдавского бюджета".

Сепаратистские власти в Тирасполе, сообщил Гимпу, наоборот, постоянно твердят о недопустимости вывода российских миротворцев, которые, по их мнению, играют стабилизирующую роль в регионе. На Днестре конфликт длится уже два десятилетия. Более того, администрация Игоря Смирнова настаивает на увеличении контингента российских войск до 2,5 тысяч человек, то есть в пять раз больше нынешнего.

Что касается складов вооружений и боеприпасов на станции Колбасная, то об их вывозе не может быть и речи, заявил исполняющий обязанности главы государства. И пояснил: это вовсе не потому, что здесь затрагиваются чьи-либо интересы. Просто подавляющая часть находящихся там боеприпасов не может быть безопасно транспортирована из-за своего возраста.





ссылка скрыта













Модернизация или скатывание в Средневековье?

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Два тезиса из уст главы государства.  Первый. Нормативно-правовая база, необходимая для борьбы с коррупцией, в основном сформирована.

Второй. Но успехов в борьбе с коррупцией добиться пока не удалось.

И какой вывод должны сделать мы? Исполнители на местах недорабатывают?

Но это если мы не имеем представления о качестве «нормативно-правовой базы». А если имеем? Если знаем, что Счётная палата РФ – в соответствии со «сформированной базой» и в противоречии с Конституцией – прямо зависима от исполнительной власти? А институт парламентского расследования, который президент предложил задействовать, в отличие, например, от Германии, работает не по решениям парламентского меньшинства, но лишь по воле большинства – опоры тех, чьи действия подлежат расследованию. А уж решениями самого президента этот институт в принципе интересоваться не вправе.

И тенденции развития «базы»: глава государства предложил ввести за взятки… штрафы и выступил против конфискации имущества.

Наконец, под коррупцией-то вообще что понимается? Информация Минобрнауки: объём российского рынка нанопродукции в 2009 г. составил 81 млрд. руб., а к 2015 г. планируется 900 млрд. руб. Это откуда же столько? Неужто «заслуженный перед Отечеством» начал что-то созидать? Нет, не беспокойтесь. Просто Росстат разработал методику расчёта оборота нанотехнологий, по которой если в сложных изделиях, в том же автомобиле, используются детали с нанокомпонентами, например светодиоды (китайские), то в статистике нашей «наноиндустрии» надо учитывать весь автомобиль, а не только лишь копеечные светодиодики. И так на одних вазовских машинках объём «наноиндустрии» легко накручивается в тысячи раз. Кто там рассказывал, что в СССР бытовали приписки?

Но в «борьбе с коррупцией» акцент предложен на другом – на отлове дающих взятки. Причём не крупняка (олигархов и их приближённых), а простых граждан – «в бытовой сфере».

Что ж, всё в рамках нынешней управленческой логики. Главное – во всех субъектах Федерации «утверждены планы противодействия коррупции». И вот параллель, например, с ситуацией с качеством продукции. А именно: с одной стороны, от стандартизации требований к качеству отказались, сохранив лишь требования по безопасности. С другой стороны, развели структуры и целую псевдонауку некоего «менеджмента качества», который (в отличие от содержательных требований по качеству) тщательно стандартизируется…

То есть в деле борьбы с коррупцией ситуация у нас вовсе не исключительная, а, напротив, типичная: база сформирована, планы утверждены, «менеджмент качества» борьбы с коррупцией не сегодня, так завтра будет введён, а что страна продолжает разлагаться и деградировать, так это по каким-то другим, ну совершенно непонятным причинам.

Но вот президент на другом совещании приглашает немецкие компании принять участие в модернизации наших предприятий. Но почему бы не пригласить британские и французские деловые круги выращивать у нас финики и манго? Скажете, климат (в прямом смысле) не тот? А для модернизации наших предприятий по немецкому образцу наш климат (в смысле переносном) лучше?

А если связать две инициативы – приглашение немцам модернизировать наши предприятия и предложение за взятки не сажать, а лишь штрафовать? Это как если бы, приглашая бразильцев выращивать у нас кофе, одновременно взялись бы охлаждать наши поля и луга. Что? Не будет расти? А модернизация предприятий на немецкий манер, чтобы во всём чёткость и порядок, – при дальнейшем смягчении отношения к коррупции пойдёт как по маслу?

Но, допустим, при немецкой настойчивости оно бы всё-таки пошло, но только зачем это немцам? Какие преимущества в условиях абсурдной приверженности открытости рынков мы можем предложить? Стоимость на внутреннем рынке энергоресурсов «приближена к общемировой». Образование и подготовка кадров – разрушаются. Порядок и защищённость реального производства от коррупции – этим и не пахнет. И что же остаётся? Остаётся одно – предложенное РСПП «смягчение» (для работодателей, а для работников – ужесточение) трудового кодекса. А глава государства пошёл дальше: заявил, что, если на работу нанимается человек, собирающийся работать лишь восемь часов в день, так его сразу надо гнать…

Похоже, наша сверхлиберальная власть собирается не просто приостановить Россию в соревновании с окружающим миром, но прямо и радикально свернуть страну в Средневековье. Надо ли мне напоминать своему президенту и всем его советникам по экономическим и социальным вопросам, чем отличается наёмный (принудительный – ради денег на жизнь) труд на «дядю» от творческого труда на себя?

Всеобщие счастье и гармония в мире ещё не наступили, и большинство людей вынуждены заниматься тяжёлым и отнюдь не творческим трудом. Не на себя (личное или семейное хозяйство, кооператив и т.п.), а на «дядю», которому на работника и его судьбу наплевать. О чём свидетельствуют и предложения РСПП о «смягчении» трудового права: чтобы проще и дешевле было увольнять не одного плохого работника, но массово – тех, кто стал не нужен. В этих условиях тот же восьмичасовой рабочий день, выходные и праздничные дни, обязательный отпуск, социальное и медицинское страхование – не признаки «отсталости» и «заскорузлости» нашего трудового права, но достижения цивилизации. Правда: что имеешь – не ценишь. И не помнишь, что эти права не вечны и не естественны, то есть не небом дарованы. И срока-то этим правам всего около века, а предкам нашим они достались в результате кровопролитных битв.

И вот теперь в качестве конкурентного преимущества России не мытьём, так катаньем предлагается отказаться от важнейшего завоевания наших предков – хотя бы минимальных социальных гарантий работников. Но станет ли это нашим подлинным конкурентным преимуществом? Сомневаюсь. Бесправия и беззакония по отношению к человеку, к работнику в мире достаточно и без нас. Равно как и всякой алхимии с начётничеством вроде нашего нынешнего вокруг «нанотехнологий». Но только на подобном «фундаменте» что-то Центральная Африка не спешит опередить весь мир.

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции