Xiv. Новые тенденции в развитии русской культуры
Вид материала | Документы |
СодержаниеБольшая советская энциклопедия В. М. Бахта. |
- «Три иконописца. Феофан Грек. Дионисий. Андрей Рублев» Цели урока, 61kb.
- Тематика курсовых работ по макроэкономике Общественное разделение труда, новые тенденции, 50.99kb.
- Учитель истории и обществознания, 51.58kb.
- Курс читается в Госиря (4 курс, бакалавры) Перечень лекционных тем по истории русской, 54.59kb.
- 1. Современные тенденции в развитии мировой экономики, 297.91kb.
- Задачи: обратить внимание учащихся на преемственность культуры, раскрыть исторические, 138.8kb.
- Тема : Серебряный век русской культуры, 19.71kb.
- Консервативный характер политической культуры царской России, экономические противоречия, 230.2kb.
- Направления, 175.07kb.
- Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования, 194.23kb.
ссылка скрыта
Аккультурация
(англ. неологизм — acculturation, от лат. ad — к и cultura — образование, развитие), процессы взаимовлияния культур, восприятия одним народом полностью или частично культуры др. народа, обычно более развитого. Термин "А." вошёл в научный обиход в США в 1930-х гг. в связи с изучением современной культуры американских индейцев. Позже этнографы США изучали также А. народов Азии, Африки и Океании, скрывая под термином "А." насильственную ассимиляцию угнетённых народов. После войны проблема А. заняла видное место в работах учёных Индии и Латинской Америки, т. е. в странах, где в процесс национальной консолидации вовлечены многочисленные группы населения разного происхождения, находящиеся на различных ступенях культурно-исторического развития. Изучение процессов А. требует исторического подхода к культуре изучаемых народов. В современной литературе термин "А." не получил самостоятельного значения, хотя обозначаемые им процессы с успехом изучаются современными этнографами как процессы ассимиляции и сближения народов.
Лит.: Вахта В. М., Проблема аккультурации в современной этнографической литературе США, в сб.: Современная американская этнография, М., 1963 (библ.).
В. М. Бахта.
Материалы предоставлены проектом Рубрикон
1 Цит. по кн.: Петр Великий. Pro et contra. Личность и деяния Петра I в оценке русских мыслителей и исследователей. СПб., 2003. С. 822.
2 Цит. по: Самосознание России. Вып. 2. Философские рефлексии. Антология. М., 2000. С. 59-61.
3 Щербатов М.М. Рассмотрение о пороках и самовластии Петра Великого // Петр Первый. Pro et contra... СПб., 2003. С. 118-120.
4 Вейдле В. Умирание искусства. М., 2001. С. 315.
5 Дмитриева Д. Краткая история искусства. М., 2000. С. 377.
6 Зеньковский В.В. История русской философии. Т. 1. Ч. 1. Л., 1991. С. 83.
7 Запесоцкий А.С. Культурология Дмитрия Лихачева. СПб., 2007. С. 172, 178-179.
8 Пушкин А.С. О ничтожестве литературы русской // Пушкин А.С Полн. собр. соч.: в 10 тт. М., 1958. Т. 7. С. 307-308.
9 Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом // Чтения и рассказы по истории России. М., 1989. С. 468.
10 Панченко А. Русская культура в канун петровских реформ. Л., 1984. С. 108.
11 Дмитриева Н. Краткая история искусств. М., 2000. С. 378-379.
12 Вейдле В. Умирание искусства. М., 2001. С. 136.
13 См. Кара-Мурза А.А., Поляков Л.В. Петр и Россия // Петр Великий. Pro et contra. Личность и деяния Петра I в оценке русских мыслителей и исследователей. СПб., 2003. С. 838.
14 Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 2004. С. 516-517.
15 Масарик Т.Г. Россия и Европа. СПб., 2000. С. 51-52.
16 Белинский В.Г. Рецензия на «Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России» И. Голикова // Петр Великий. Pro et contra. СПб., 2003. С. 185-186.
17 Лихачев Д.С. Русская культура Нового времени и Древняя Русь // Лихачев Д.С. Избранные труды по русской и мировой культуре. СПб., 2006. С. 182.
18 Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. М., 1989. С. 621.
19 Милюков П.Н.История русской нации. М., 2008. С. 746, 756.
20 Лихачев Д.С. Петровские реформы и развитие русской культуры // Лихачев Д.С. Избранные труды по русской и мировой культуре. СПб., 2006. С. 168.
21 Запесоцкий А.С. Культурология Дмитрия Лихачева. СПб., 2007. С. 168.
22 Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. СПб., 2002. С. 122.
23 Пустарнаков В.Ф. Философия Просвещения в России и во Франции: опыт сравнительного анализа. М., 2001. С. 143-144.
24 Перевезенцев С.В. Русский выбор: очерки национального самосознания. М., 2007. С. 178.
25 Там же. С. 179.
26 Там же.
27 Зеньковский В.В. История русской философии. В 2-х томах. Т. 1. Ростов-на-Дону, 2004. С. 101.
28 Запесоцкий А.С. Культурология Дмитрия Лихачева. СПб., 2007. С. 263.
29 Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. М., 1989. С. 578.
30 Лихачев Д.С. Человек в литературе Древней Руси. М., 1970. С. 7-8.
31 Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. Т. III. М., 1947. С. 137.