Geum.ru

Формирование и развитие металлургического комплекса в россии (на примере свердловской области)

Вид материалаАвтореферат диссертации

Содержание


I. общая характеристика работы
Информационную и эмпирическую базу исследования
Во введении
В первой главе
Во второй главе
В третьей главе
Ii. основные положения и результаты, выносимые
2. Выявлены сущность и структура металлургического комплекса Российской Федерации.
3. Определены особенности металлургического комплекса в России и его роль в социально-экономическом развитии страны и регионов.
5. Выявлены условия, закономерности и особенности развития металлургического комплекса в Свердловской области.
Публикации автора по теме диссертации
Подобный материал:
  1   2


На правах рукописи


Масленников Дмитрий Юрьевич


ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА В РОССИИ

(НА ПРИМЕРЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ)


Специальность

08.00.01 - Экономическая теория

(область исследования: экономическая история)


Автореферат


диссертации на соискание ученой степени кандидата

экономических наук


Москва 2011

Работа выполнена в Оренбургском государственном университете


Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Лапаева Мария Григорьевна


Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Кузнецова Ольга Дмитриевна


кандидат экономических наук, доцент

Кораблев Андрей Юрьевич


Ведущая организация - Московский государственный университет

им. М.В. Ломоносова


Защита состоится 22 апреля 2011 г. в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д 212.196.03 при ГОУ ВПО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» по адресу: 117997, г. Москва, Стремянный пер., д. 36, ауд. 353

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова»


Автореферат разослан 21 марта 2011 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета

к.э.н., профессор Л.И. Пермякова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Металлургия, традиционно являясь базовой отраслью промышленности, играет ключевую роль в экономике России как поставщик основных конструкционных материалов и индикатор социально - экономического развития. На долю металлургического комплекса приходится 17% общего объема отгруженной продукции собственного производства, 13 % общероссийской выручки от экспорта, в сальдированном финансовом результате доля металлургии составляет около 10%. Отечественный металлургический комплекс является одним из самых мощных в мире, от результатов его функционирования зависит экономическое положение страны. При этом современный период развития металлургии характеризуется, с одной стороны, спадом производства основных видов продукции, снижением качественных характеристик развития, в том числе моральным и физическим износом основных фондов. С другой стороны, металлургический комплекс стал одним из самых экспортно-ориентированных. Процессы приватизации и реструктуризации привели к значительным организационным изменениям, как в самом комплексе, так и на отдельных предприятиях.

В этой связи возрастает значение историко-экономического анализа формирования и развития металлургического комплекса, его места и роли в социально-экономическом развитии страны в целом и отдельных регионов, а также обобщения опыта и выявления путей повышения эффективности его функционирования. Несмотря на то, что процессы развития металлургического комплекса находятся в центре внимания экономистов, вопросы его формирования и основные особенности его функционирования на всем протяжении российской истории с учетом региональных аспектов не нашли должного отражения в научных исследованиях. Комплексное изучение вопросов формирования и развития металлургического комплекса, повышения эффективности его функционирования на современном этапе является первостепенной задачей экономической науки. Все это предопределяет актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Российские и зарубежные экономисты внесли большой вклад в теоретическую разработку проблем, связанных с формированием и развитием металлургического комплекса. В работах классиков экономической теории содержатся положения, необходимые для проведения системного анализа проблемы. Решению важнейших вопросов развития рыночной экономики посвящены работы экономистов кейнсианского (Дж. М. Кейнс, Дж. М. Кларк и др.), институционального (Т. Веблен, Й. Шумпетер, Ф. Перу и др.), неоконсервативного (Ф. Хайек, М. Фридман и др.) направлений. Экономическая наука располагает важными исследованиями, отражающими концептуальные положения, относящиеся к проблемам развития металлургического комплекса.

Вопросы развития металлургического комплекса рассматривались в трудах российских экономистов: П.А. Алампиева, Н.Н. Колосовского, Н.Н. Некрасова, В.С. Немчинова, В.В. Новожилова, С.А. Первушина, С.Г. Струмилина и др. 1

Наибольший вклад в исследование проблем реформирования российской экономики, в том числе и металлургического комплекса, внесли российские экономисты: Л.И. Абалкин, А.В. Бузгалин, А.А. Дынкин, В.В. Ивантер, В.А. Мау, Н.П. Федоренко, Ф.И. Шамхалов и др.2

Среди работ отечественных авторов, посвященных вопросам институциональных преобразований, функционирования и структурного реформирования металлургического комплекса России, необходимо отметить труды А.А. Арбатова, С.З. Афонина, В.В. Катунина, А.М. Седых, О.В. Юзова и др. 3

Региональные исследования развития промышленности, в том числе и металлургического комплекса, отражены в работах В.В. Алексеева, В.Г. Гранберга, Д.В. Гаврилова, В.В. Запария, М.Г. Лапаевой, А.Е. Пробста, О.А. Романовой, А.И. Татаркина, С.Г. Ченчевича, О.Ю. Шешукова и др. 4

В целом, в отечественной литературе процесс формирования и развития металлургического комплекса с учетом территориальных аспектов не получил исчерпывающего освещения. Актуальность проблемы выявления закономерностей и особенностей становления и развития металлургического комплекса в России и регионах, теоретическая и практическая значимость вопросов, связанных с повышением эффективности металлургического комплекса, обусловили выбор темы исследования и его цель.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в выявлении закономерностей, особенностей и этапов формирования и развития металлургического комплекса в России и Свердловской области. Достижение поставленной цели потребовало выполнения следующих задач:

- исследовать содержание металлургического комплекса с точки зрения системного подхода, выявить свойства и признаки металлургического комплекса как системы;

-исследовать подходы к определению сущности металлургического комплекса с позиции теории общественного разделения труда, определить роль металлургического комплекса в социально-экономическом развитии России;

-выявить структуру металлургического комплекса, исследовать ее особенности;

- выделить этапы формирования и развития металлургического комплекса в России за 1600-2009 гг., провести их анализ и выявить особенности каждого;

-обобщить опыт развития металлургического комплекса в Свердловской области как важнейшем металлопроизводящем регионе России, рассмотреть региональную специфику отрасли, выделить особенности ее развития в новых рыночных условиях

Объектом исследования является металлургический комплекс России и Свердловской области.

Предмет исследования - процесс развития производительных сил и экономических отношений, складывающихся в период становления, формирования и развития металлургического комплекса в России и в Свердловской области за 1600-2009 гг.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках раздела 2. Экономическая история (п.2.6. История развития различных сфер хозяйственной деятельности и народнохозяйственных комплексов) специальности 08.00.01 – Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Хронологические рамки исследования включают период 1600-2009 гг. Этот временной интервал охватывает зарождение, формирование и развитие металлургической промышленности в СССР – России, роста ее влияния на социально-экономическое развитие страны и региона, на обеспечение потребностей мирового рынка и превращение России в мощную металлопроизводящую державу.

Теоретической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам историко-экономического анализа экономических процессов, в том числе и развития отдельных народнохозяйственных комплексов и видов хозяйственной деятельности.

Методологической базой исследования является использование методов диалектического, исторического, системного, логического, экономико-статистического, структурного и сравнительного анализа.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов государственной власти в Российской Федерации, материалы службы государственной статистики федерального и территориального уровня, монографии и статьи ведущих экономистов.

Научная новизна диссертационной работы заключается в выявлении закономерностей, особенностей и этапов формирования и развития металлургического комплекса в России и в Свердловской области за 1600-2009 гг.:
  1. Обоснована необходимость историко-экономического анализа металлургического комплекса с применением системного подхода, позволившего выявить его особенности как системы: наличие в системе не только структурных, но и генетических связей, связей взаимодействия элементов и субординации, качественное преобразование частей вместе с целым, постоянное обновление элементов системы, взаимодействие с внешней средой как целого. Выявлены свойства металлургического комплекса как системы: неаддитивность, эмерджентность, синергичность, мультипликативность, устойчивость, адаптивность, централизованность, обособленность, совместимость.
  2. Выявлены сущность, структура металлургического комплекса и факторы, влияющие на развитие и размещение предприятий металлургии: международные, национальные, мезоэкономические и микроэкономические.
  3. Определены особенности металлургического комплекса России: ключевая роль в экономике страны; экспорт металла и рост влияния на мировом рынке; повышение уровня диверсификации бизнеса и интеграции по технологическим цепочкам; выполнение комплексом не только производственных и экономических функций, но и социальных, в том числе освоения новых территорий; сложность технологического цикла и высокий уровень концентрации, комбинирования производства; высокая ресурсоемкость и капиталоемкость производства, комплексообразующее и районообразующее значение в территориальной структуре хозяйства.
  4. Выделены этапы развития металлургии в СССР-России на основе выявления количественных и качественных показателей, характеризующих специфику каждого этапа.
  5. Выявлены закономерности и особенности развития металлургического комплекса в Свердловской области: ведущая роль Урала в обеспечении страны металлом, превращение металлургического комплекса в основу экономики региона, рост экспорта металла и интеграционных процессов, реструктуризация и модернизация производства.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что разработанные в нем положения представляют собой развитие теории металлургического комплекса и могут быть использованы в ходе дальнейшего исследования проблем его развития.

Практическая значимость заключается в возможности использования результатов диссертационного исследования при разработке стратегии и программы развития металлургического комплекса на уровне региона и предприятий, а также в использовании теоретического и фактического материала в учебном процессе в высших учебных заведениях для преподавания экономических дисциплин «Экономическая теория», «Экономическая история», «Национальная экономика», «Региональная экономика» и др.

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции «Экономико-правовые основы функционирования регионов» (г. Уфа, 2010); Международной заочной научно-практической конференции «Конкурентный потенциал региона: оценка и эффективность использования» (г. Абакан, 2010); Международной научно-практической конференции «Проблемы современной экономики» (г. Новосибирск, 2010); Международной заочной научной конференции «Актуальные проблемы маркетинга» (г. Оренбург, 2010).

По результатам исследования опубликовано 13 работ, в том числе 3 статьи в изданиях, определенных ВАК, и монография, общим объемом 12,3 печ.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 200 наименований. Содержание работы изложено на 180 страницах основного текста, включающего 10 рисунков и 65 таблиц.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы его цель и задачи, определены предмет и объект исследования, раскрыта научная новизна, отражена теоретическая и практическая значимость.

В первой главе «Теоретические основы формирования и развития металлургического комплекса» рассмотрен металлургический комплекс с позиции системного подхода, определены основные признаки и свойства металлургического комплекса как системы. Эффективная взаимосвязь компонентов системы металлургического комплекса способствует повышению эффективности его функционирования и оказывает прямое влияние на развитие других отраслей народного хозяйства. Выявлена структура металлургического комплекса, определено, что профиль экономического агента отражает специфику совокупности ресурсов, зависит от различных внутренних и внешних факторов, в том числе от формы общественного разделения труда.

Выделены факторы, влияющие на размещение и функционирование металлургического комплекса, определена его роль в социально-экономическом развитии России и регионов, показана структура российского экспорта продукции комплекса и влияние мирового финансового кризиса на состояние металлургического комплекса.

Во второй главе «Формирование и развитие металлургического комплекса в России» исследовано зарождение, формирование и развитие металлургического комплекса за 1600-2009гг., выявлены закономерности, темпы роста, территориальное размещение предприятий и определено место России в мировом производстве продукции металлургического комплекса.

Выделены девять этапов развития комплекса, дана их характеристика. Выявлены проблемы развития металлургического комплекса и особенности реструктуризации предприятий металлургии.

В третьей главе «Формирование и развитие металлургического комплекса в Свердловской области» выделены этапы становления и развития металлургического комплекса Свердловской области, определено место области в общероссийском производстве металлургической продукции, разработаны рекомендации по повышению конкурентоспособности металлургического комплекса региона.


II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ

НА ЗАЩИТУ:


1. Обоснована необходимость историко-экономического анализа металлургического комплекса с применением системного подхода. Исследование металлургического комплекса с позиции системности позволило установить, что он является сложной экономической системой, элементы которой ориентированы на реализацию конкретной цели и способны обеспечить воспроизводство за счет собственных ресурсов. Системными свойствами металлургического комплекса, которые отражают потенциал самого объекта и его отношения с внешней средой, являются: неаддитивность, эмерджентность, синергичность, устойчивость, адаптивность, мультипликативность и др.

К металлургическому комплексу применимы все принципы системного подхода и производные от них принципы оптимального функционирования: иерархичность, целеустремленность, многовариантность развития.

С учетом системных признаков и свойств металлургический комплекс представляет собой открытую социально-экономическую систему, объединяющую промышленные предприятия, связанные видом хозяйственной деятельности, с целью обеспечения инновационного роста экономики страны и региона на основе конкурентных преимуществ, возникающих в результате сбалансированного функционирования его субъектов.

Главной функцией металлургического комплекса как системы можно выделить функцию координации, которая заключается в обеспечении согласованности действий всех элементов системы.

Развитие металлургической промышленности в России предопределяет ее экономическую безопасность и политическую независимость, индустриальный и оборонный потенциал. Эффективная взаимосвязь компонентов системы металлургического комплекса способствует повышению эффективности его функционирования и оказывает прямое влияние на развитие других отраслей народного хозяйства.

Определено, что металлургический комплекс является экономическим агентом, предназначенным для удовлетворения потребностей, профиль которого отражает специфику совокупности ресурсов, зависит от различных внутренних и внешних факторов, в том числе от формы общественного разделения труда. Так, наибольшим разнообразием отличаются экономические агенты, возникающие в результате общественного разделения труда, т.е. секторы национальной экономики. Меньшим разнообразием обладают экономические агенты, возникающие в процессе частного разделения труда, т.е. отрасли национальной экономики.

2. Выявлены сущность и структура металлургического комплекса Российской Федерации.

Металлургический комплекс – это группа взаимосвязанных отраслей, предприятий, производств, связанных с добычей руд, производством металлов и доведением их до потребителей, характеризующаяся устойчивыми кооперационными связями.

В зависимости от сочетания этих технологических процессов в металлургическом комплексе выделяются следующие типы производств: производства полного цикла и производства неполного цикла. Производства полного цикла представлены, как правило, комбинатами. В них одновременно действуют все названные стадии технологического процесса. Производства неполного цикла – это предприятия, в которых осуществляются не все стадии технологического процесса. Например, в черной металлургии производится только сталь и прокат, но отсутствует выпуск чугуна, или производится только прокат. К неполному циклу относятся также электротермия ферросплавов, электрометаллургия и др. Предприятия неполного цикла, или «малой металлургии» называются передельными, они представлены отдельными предприятиями по производству литейного чугуна, стали или проката в составе крупных машиностроительных предприятий страны.

В структуру металлургического комплекса входят черная и цветная металлургия. Черная металлургия является основой машиностроения. В ее состав входят добыча и обогащение железных, марганцевых и хромитовых руд, выплавка чугуна и стали, производство проката, ферросплавов. Поэтому в черной металлургии широко развито комбинирование.

Цветная металлургия включает добычу, обогащение руд и выплавку цветных металлов и их сплавов. По физическим свойствам и назначению цветные металлы условно можно разделить на тяжелые (медь, свинец, цинк, олово, никель) и легкие (алюминий, титан, магний). На основании этого деления различают металлургию легких металлов и металлургию тяжелых металлов.

В работе классифицированы основные факторы, влияющие на размещение и функционирование предприятий металлургического комплекса (рис.1).



Рис. 1. Классификационная схема основных факторов, оказывающих влияние на развитие металлургического комплекса


В современных условиях наибольшее значение имеет такой фактор как научно-технический прогресс. Значительную роль в размещении металлургических предприятий играет транспортный фактор. Он обуславливает процесс концентрации производства и развития инфраструктуры вокруг предприятий комплекса. Также возрастает значение такого фактора как экологическая безопасность производства.

В современных условиях России сложились три металлургических базы: Уральская (самая мощная, производит 45% металла), Центральная (дает 37% металла) и Сибирская (18% черных металлов).

В исследовании представлена структура факторов размещения предприятий металлургического комплекса: сырьевой, топливный, энергетический, транспортный, научно-технический прогресс, водоснабженческий, экологический.

3. Определены особенности металлургического комплекса в России и его роль в социально-экономическом развитии страны и регионов.

Металлургический комплекс вносит огромный вклад в производство внутреннего валового продукта. Металлургия является ресурсной основой обрабатывающей промышленности. Структура внутреннего потребления металлопродукции представлена на рис.2.





Рис. 2. Структура внутреннего потребления металлопродукции в экономике России


Доля черной металлургии в структуре занятости в промышленности и объеме промышленного производства за последние 15 лет возросла в 1,5 раза, а в структуре доходов (финансового результата) промышленности – в 6,5 раза. Доля экспорта металлов и изделий из них в валютных поступлениях увеличилась с 6 до 20,3%, т.е. в 3,3 раза.

В силу производственно-технологических особенностей металлургия продолжает выступать в качестве одной из структурообразующих основ российской экономики, оказывающей влияние на систему межотраслевых и региональных связей в стране. В металлургическом комплексе страны занято более 1,4 млн.человек. На долю черной металлургии приходится потребление 16-20% продукции угольной промышленности, около 4% - электроэнергетики, около 2,5 % - услуг транспорта. В региональных транспортных энергосистемах, в разработке месторождений коксующегося угля металлургические комбинаты играют роль основного источника спроса. Крупными потребителями металлургии являются предприятия оборонного комплекса, автомобильные предприятия, железнодорожный транспорт и трубные заводы.

Металлургические предприятия выполняют не только функции по производству металла, но и региональные, и социальные функции. Исторически металлургия России формировалась на базе малоосвоенных территорий, обладающих богатыми месторождениями первичного сырья. В связи с этим металлургия становится основой не только крупных городов, но и крупнейших территориально-производственных комплексов, а также фактором промышленного освоения огромных территорий. Более 70% предприятий металлургии являются градообразующими. Результаты их работы определяют развитие и социальную стабильность в ряде регионов. Например, на долю металлургического комплекса в структуре промышленности Свердловской области приходится 60,5%, Челябинской – 59,9%, Оренбургской -46,8%, Липецкой – 65,6%.

От состояния металлургии прямо или косвенно зависит благополучие около 30% населения страны. В 2008г. доля металлургического комплекса в структуре обрабатывающей промышленности составила 20,7%, т.е. первое место среди других видов экономической деятельности.

Доля России в мировом экспорте металла возросла в 3 раза. Наибольший удельный вес в экспорте черных металлов занимают полуфабрикаты из углеродистой стали, их доля в 2008г. составила37,4%, в экспорте цветных металлов – алюминий необработанный, его доля – 55%. В связи с ростом инвестиций в металлургическом комплексе значительно повысился технический уровень ведущих предприятий, который приблизился к уровню развитых стран.

4. Выделены 9 этапов развития металлургического комплекса в СССР-России, различающихся количественными и качественными изменениями, характеризующих поступательное развитие и рост влияния комплекса на национальную и мировую экономику. Первый этап: VI-IXвв. – возникновение промыслов по производству и обработке металлов в Новгороде и Киеве, использование сыродутного способа при производстве кричного железа, производство цветных металлов, изготовление ювелирных изделий, появление ремесленников; второй этап: X-XIII вв. – появление специализации и особого класса ремесленников – мастеров железорудного и ювелирного дела; третий этап – XIV – XVIвв. – возникновение крупных горнозаводских предприятий в вотчинах, царских пушечных и малых дворов, «казенных заводов», появление таких крупных железопроизводящих центров как Москва, Новгород, Киев, Псков, Тула; четвертый этап: XVII-XVIII вв. – возникновение мануфактур капиталистического типа, создание металлургического комплекса на Урале, выход России на первое место в мире по выплавке чугуна (свыше трети мирового производства), строительство крупных казенных медеплавильных заводов. Прирост выплавки чугуна за 1725-1750гг. составил 207%, прирост производства железа – 379,3%. Также наблюдается тенденция роста числа заводов и производств, что свидетельствует о прогрессе техники и росте производительности труда. В таблице 1 представлены показатели развития частных заводов России.


Таблица 1


Среднегодовая выплавка чугуна частными заводами России

за 1725-1750 гг., (в тыс. пуд.)


Годы
Всего
В том числе по заводам

Доменные заводы
Действующие домны
Чугун
Демидовых
Меллеров
Нарышки-ных
Баташевых и Мосоловых
Строгано-вых
Прочие

1725-1730
15,5
18
544
420,5
52
37,5
18
-
14,3

1731-1740
22,6
24,5
911,6
657,8
55,4
23,3
76,3
33,8
71,9

1741-1750
29,9
27,7
1227,2
796,8
40,3
17,2
162
55,3
155,6


Из таблицы видно, что самыми мощными заводами были заводы Демидовых.

Пятый этап включает первую половину XIX в. Он характеризуется снижением темпов развития металлургического производства из –за отрицательного влияния крепостного права, отставания технического оснащения производства по сравнению с западными странами. В то же время начинается переоснащение металлургических предприятий, вводятся первые прокатные станы, проводятся опыты горячего дутья, пудлингования кричного производства, начинает использоваться бессемеровский способ продувки чугуна, что обеспечило новый подъем металлургической промышленности. В этот период возникли представительные и общественные организации промышленников, начала формироваться русская промышленная буржуазия.

Выплавка чугуна за 1801-1861гг. на российских заводах увеличилась с 10,2 млн.пудов до 17,5 млн.пудов (280 тыс.т.), то есть на 71%, в том числе на частных заводах было выплавлено 15,3 млн.пудов (244 тыс.т.), а на казенных 2,2 млн.пудов (36,0 тыс.т).

Шестой этап – 1862-1917 гг. После отмены крепостного права в металлургической промышленности наблюдается некоторый спад производства, связанный с переходом на вольнонаемный труд, но крупное железнодорожное строительство в стране повлияло на ускорение темпов металлургического производства. Первое удвоение производства чугуна потребовало 60 лет (с 1767г. по 1827г., второе – 33 года (1827г. по 1860г.) и третье – 28 лет (1860-1888гг.).

После 1888г. рост выплавки чугуна в 2 раза происходит уже за 6 лет (1888-1894гг.), а следующий – всего за 5 лет (1894-1899гг.). Рост производства продукции представлен в таблице 2.


Таблица 2

Продукция черной металлургии России

за 1862-1913 гг., (млн.т)
1862г.
1872г.
1882г.
1892г.
1902г.
1913г.

Чугун
0,25
0,39
0,45
1
2,6
4,6

Сталь
0,17
0,27
0,53
1,1
2,6
4,9

Прокат
…
…
…
0,9
2,0
4,0


Из таблицы видно, что на этом этапе производство чугуна увеличилось в 18,4 раза, стали – почти в 29 раз, проката за последние 20 лет – в 4,4 раза.

В России быстрыми темпами развивалась добыча драгоценных металлов. Среднегодовое производство золота и серебра в России представлено в табл.3.


Таблица 3

Среднегодовое производство золота и серебра в России, (т)



Годы
Золото
Серебро

1493-1850
13,3
418,5

1851-1885
183,2
1637,1

1886
149,3
3021,2

1886-1890
167,7
3680,1

1891-1895
245,3
4917,5


На этом этапе наблюдается рост концентрации производства и производительности труда. Предприятия мануфактурного типа преобразовывались в предприятия капиталистического типа. Выплавка чугуна на один завод за 1890-1900гг. увеличилась в 2,8 раза, численность рабочих - в 1,5 раза, число лошадиных сил на один завод – в 5 раз, производство бессемеровской стали на один конвертер увеличилось в 1,6 раза, мартеновской стали на одну домну - в 2,2 раза.

На рубеже XIX-XX вв. происходит активный процесс акционирования промышленности, основной капитал в металлургии увеличился за 1890-1900гг. в 4,6 раза, горнозаводская промышленность заняла первое место по объему вложенного иностранного капитала, приоритет среди иностранцев держали бельгийские и французские капиталы. С 1902г. в России начался процесс синдицирования металлургической промышленности, образовались синдикаты «Продамет», «Кровля», «Продаруд», в медной промышленности образовался синдикат «Медь» (1907г).

Седьмой этап – 1917-1990гг. характеризуется социально-экономическими изменениями, произошла национализация металлургической промышленности. Интервенция и гражданская война привели к развалу производства. После окончания войны восстановление разрушенного производства происходило быстрыми темпами. Была создана качественная металлургия (производство конструкционной стали), появилась электрометаллургия, произошли технические сдвиги. К 1932г. СССР вышел на 2-е место в мире по выплавке чугуна и на 1-е в Европе. К началу Великой Отечественной войны в СССР производство чугуна и стали превосходило показатели Германии, Англии и Франции. В годы войны металлургии страны был нанесен сильнейший урон. Черная металлургия Урала играла главную роль в производстве металла. Увеличилось производство легированной стали, быстрыми темпами развивалась цветная металлургия. СССР вышел на 4-е место в мире по производству меди и на 1-е место в Европе, по производству алюминия – на 3-е место в мире.

В послевоенный период металлургический комплекс добился небывалых масштабов в производстве продукции (см. табл.4.)


Таблица 4


Производство продукции металлургического комплекса в советский период (1928-1990гг.), млн.т
1928г.
1940г.
1945г.
1960г.
1975г.
1980г.
1990г. *

Сталь
4,3
18,3
12,6
65,3
141
168
89,6

Чугун
3,3
14,9
8,8
19,2
105
112
59,4

Железная руда
6,2
299
15,9
105,9
232,8
245,5
107

*показатели по Российской Федерации


В послевоенный период были построены новые предприятия черной и цветной металлургии в Сибири и на Курской магнитной аномалии. Стали использоваться новые технологии производства металла и бездоменная металлургия. К 1980г. СССР вышел на 1-е место в мире по производству чугуна и стали. За 1928-1980гг. производство стали увеличилось в 39 раз, чугуна – в 34 раза, добыча железной руды – почти в 40 раз. Вместе с тем 53% производственных мощностей сталеплавильного производства являлись неэффективными.

Восьмой этап – 1991-2000гг. Начался переход к рыночной экономике, который характеризовался спадом производства, но в черной металлургии экономический кризис проявился не столь резко. Возрос экспорт продукции металлургии в связи с сокращением внутреннего спроса.

В результате проведения приватизации и реструктуризации сталеплавильного производства увеличилась доля конвертерной стали до 58,6% и доля непрерывной разливки стали до 51%, коэффициент использования производственных мощностей производства стали составил в 2001г. 80,5%, то есть практически находился на среднемировом уровне.

Девятый этап – 2001-2009гг. – характеризуется интенсивной реструктуризацией и модернизацией предприятий металлургии. Началось создание вертикально-и горизонтальноинтегрированных бизнес-групп. Среди крупнейших интегрированных структур металлургического комплекса следует выделить горно-металлургическую группу «Евразхолдинг», ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат», ОАО «Качканарский горно-обогатительный комбинат», группу «СУАЛ», ОАО «Уральская сталь», ОАО «Северсталь», интеграционные процессы происходят в отечественной алюминиевой промышленности, где образовались две крупнейшие компании «Русский алюминий» («РУСАЛ») и «СУАЛ-Холдинг». Российские металлургические компании активно приобретают зарубежные активы, что позволяет им избегать квот на экспорт стали. На металлургических предприятиях усилились инновационные процессы, началось техническое перевооружение. На эти цели было направлено свыше 70% общего объема инвестиций. Инновационная деятельность в металлургии связана в первую очередь с освоением новых источников сырья, новых технологий, созданием новых видов продукции из традиционно перерабатываемого сырья, внедрением ресурсо- и энергосберегающих процессов и экологически безопасных производств. Инновационные процессы способствовали росту рентабельности металлургических компаний. Но с 2008г. наблюдается снижение показателей развития металлургии в связи с мировым финансово-экономическим кризисом. Показатели производства продукции металлургического комплекса на восьмом и девятом этапах представлены в табл.5.


Таблица 5

Производство продукции металлургического комплекса

России, млн. т


Наименова-ние продукции
1992г.
1995г.
2000г.
2001г.
2002г.
2003г.
2004г.
2005г.
2006г.
2007г.
2008г.
2009г.

Чугун
46,1
39,8
44,6
45,0
46,7
48,4
50,4
49,2
52,4
51,5
48,3
43,9

Сталь
67,0
51,6
59,2
59,0
59,9
62,7
65,6
66,3
70,8
72,4
68,7
59,2

Про-кат
46,8
39,0
46,7
46,9
48,5
51,1
53,7
54,7
58,2
59,6
56,7
50,8

Сталь-ные трубы
8,1
3,8
5,0
5,4
5,1
6,1
6,0
6,7
7,9
8,7
7,8
6,7


Из таблицы видно, что в металлургическом комплексе страны на этом этапе наблюдается стабилизация производства, рост производства проката. Однако уровня производства металла 1990г. пока еще достичь не удалось.

В этот период значительно увеличился экспорт цветных металлов (табл.6).

Таблица 6

Экспорт цветных металлов, тыс.т
1995
2000
2004
2005
2006
2007
2008
2009

Медь
471
649
340
311
271
286
206
510

Никель

необработанный
153
198
252
262
260
256
253
245

Алюминий необработанный
2251
3203
3538
3690
4046
3352
3454
3636