О. В. Волкова возникновение и сущность денег

Вид материала

Лекция

Содержание 4. Денежная форма стоимости Особенности денег 2. Концепции происхождения денег Рационалистическая концепция Эволюционная концепция 3.Сущность денег 4.Функции денег

Подобный материал:

• Тема Возникновение, сущность, функции и роль денег, 474.66kb.
• «Финансы и кредит», 41.31kb.
• План Происхождение и сущность денег Функции денег Основные направления теории денег, 3812.32kb.
• 1 Сущность и функции денег Происхождение денег, их эволюция. Виды денег. Деньги историческая, 344.09kb.
• Тематика рефератов по дисциплине «Финансы и кредит» для групп 35,36, 41.54kb.
• Темы рефератов История возникновения денег, их сущность и функции. Роль денег в рыночной, 35.38kb.
• 1. Необходимость и возникновение денег, 1109.91kb.
• Необходимость денег, их возникновение и сущность, 588.12kb.
• Самостоятельная работа студентов по дисциплине «деньги и кредит» Тема Сущность и функции, 250.21kb.
• Тематика курсовых работ по дисциплине: «Экономическая теория» Рыночная экономика: необходимость,, 76.96kb.

4. Денежная форма стоимости характеризует выделение в результате развития обмена одного товара на роль всеобщего эквивалента, которая с созданием мирового рынка закрепилась за благородными металлами – золотом, серебром – в силу их естественных свойств (качественная однородность, количественная делимость, сохранность и портативность). Переход от натурального хозяйства к товарному, а также требования соблюдения эквивалентности обмена обуславливает необходимость появления денег, без участия которых невозможен массовый обмен товаров, складывающийся на основе производственной специализации и имущественной обособленности товаропроизводителей. Формулы имеют следующий вид:

у товара D = х г золота;

n товара Б = х г золота;

z товара С = х г золота.

Для превращения товара в деньги необходимо:

-общественное признание данного факта как покупателем, так и продавцом (оба субъекта при обмене могут отказаться от своих ценностей ради денег);

-наличие особых физических свойств у товара – денег, пригодных для постоянной обмениваемости (качественная однородность, количественная делимость, сохраняемость, портативность);

-длительное выполнение товаром-деньгами роли всеобщего эквивалента.

Особенности денег выражаются в следующем:

деньги – это стихийно выделившийся товар (они возникли из обмена, а не по соглашению сторон; в роли денег выступали разные товары, но более пригодными оказались золото и драгоценные металлы );

деньги – это особый привилегированный товар, играющий роль всеобщего эквивалента (по происхождению деньги – товар). Выделившись из общей товарной массы, они сохраняют товарную природу и имеют те же свойства, что и любой другой товар: потребительную стоимость и стоимость. Золото как потребительная стоимость может быть использовано в виде украшений, с другой стороны на золото было затрачено определенное количество труда. Деньги разрешили противоречие между потребительной стоимость и стоимостью. С появлением денег весь товарный мир разделился на две части: 1) один товар – деньги; 2) все остальные товары. Потребительная стоимость сконцентрирована на стороне всех товаров, а их стоимость – на стороне денег. Товары, участвующие в обмене, выступают как потребительные стоимости. Деньги становятся выразителем потребительных стоимостей всех товаров через свою стоимость.

Благодаря применению денег появилась возможность разделить единовременный процесс взаимного обмена товарами (Т – Т) на два разновременно осуществляемых процесса, первый из которых состоит из продажи своего товара (Т – Д), второй заключается в приобретении нужного товара в другое время и в другом месте (Д – Т).

Прямой обмен между людьми (товар за товар) был естественной формой взаимодействия при самом начале человеческой эволюции. По мере усложнения производства, развития торговли, накопления капитала встал вопрос о переходе от прямого к косвенному обмену. Появление денег не было одномоментным и универсальным, равно как и выбор товара, который был бы средством обмена. Но с течением времени люди определились (и то далеко не все) с тем товаром, который удовлетворял требованиям, которые предъявлялись к средству обмена. Так, золото (серебро) стало не только товаром, который имеет высокую ценность в производственных процессах и потреблении (первое важнейшее свойство товара, который выполняет функцию денег), но и средством обмена. Оно удовлетворяло следующим основным требованиям: 1) легко перемещалось; 2) его предложение достаточно ограничено; 3) оно относительно долговечно и трудно разрушимо; 4) его легко хранить; 5) его легко делить; 6) оно гомогенно, т. е. все золотые монеты, имеющие одинаковый вес, очень близки по своим качествам ( в отличие от алмазов и других драгоценных камней).

Очень мало товаров на Земле удовлетворяет этим качествам. Поэтому по мере развития цивилизации золото стало международно признанным средством обмена, которое выполняло функции платежного средства, средства сохранения ценности и т.д. Деньгами мог стать лишь тот товар, который сам по себе имел ценность на рынке. Его ценность определялась как и ценность любого другого товара – субъективными оценками тех людей, которые занимались его торговлей.

Сегодняшние бумажные деньги не имеют ничего общего с деньгами в их оригинальном значении. Стоимость бумаги, на которой напечатаны деньги, это, конечно, не стоимость самого номинала. Просто правительство монополизировало право эмиссии и право определения стоимости бумажных денег. Они называются fiat money, или бумажными деньгам (в отличие от денег, которые находились в обращении в режиме золото стандарта, т. е. товарных денег).

Главным отличием денег от других товаров является то, что деньги приобретаются не для непосредственного потребления и производства (т. е. как сырье), а как товар, который в дальнейшем можно обменять на потребительский или капитальный товар.

Спрос на деньги – это спрос на денежную наличность (авуары). Вся человеческая деятельность происходит в условиях неопределенности. Людям нужны некие страховочные механизмы от возможных неприятных шоков в будущем. Именно поэтому люди предпочитают иметь «заначку», чтобы использовать ее для нейтрализации возможных неприятностей. Запас других товаров также может помочь (зерно, мука, сахар и т. д.), но деньги имеют гораздо больше преимуществ.

Спрос на деньги не является постоянным. Во времена кризисов он может резко возрастать, когда падает доверие к другим инструментам. В такие времена государство призывает тратить больше денег, но в природе нет теории, которая бы позволила определить нормальный, оптимальный уровень спроса на наличность, потому что нельзя предсказать предпочтения миллионов человек в каждой конкретной ситуации. Поведение правительства, направленное на трату сбережений во время кризиса, непоследовательно, потому что оно само является причиной этого кризиса. Понимание субъективной природы спроса на наличность позволяет нам понять еще одно распространенное экономическое заблуждение о стабильности денег. На любом товарном рынке, в том числе на рынке денег, происходят изменения. Поэтому стремление стабилизировать некий уровень цен, измерить его представляется хорошей интеллектуальной зарядкой для ума, но едва ли помогает решить экономические проблемы и понять суть экономических процессов.


2. Концепции происхождения денег


Деньги не являются изобретением, продуктом разума или социального конструирования, они возникли самопроизвольно, независимо от воли и желания людей много тысячелетий тому назад. Очень долго люди не могли раскрыть их сущность, не понимали причины огромной власти денег, их созидательной и одновременно разрушительной силы.

Подлинным открытием в этой области стали взгляды классиков буржуазной политэкономии А. Смита, Д. Риккардо и других экономистов, обобщенные и развитые К. Марксом в его выводах о товарной природе денег и их происхождении из процесса обмена в результате разделения общественного труда.

В настоящее время среди множества концепций происхождения денег наиболее заметными являются рационалистическая и эволюционная.

Первая объясняет происхождение денег как результат согла­шения между людьми о том, что для передвижения стоимостей в меновом обороте необходимы специальные инструменты. Идея о деньгах как договоре безраздельно господствовала вплоть до конца XVIII века.

Рационалистическая концепция происхождения денег впервые по­явилась в работе Аристотеля "Никомахова этика", в которой от­мечалось, что все участвующее в обмене должно быть каким-то образом сопоставимо по общему уговору. Основные положения концепции Аристотеля состоят в следующем: деньги появляются в результате развития меновой торговли; деньги соизмеряют вещи и являются посредниками в процессе обмена; деньги возникают на основе «общего уговора» и «на условности», то есть появление монеты – результат развития общества и «…в нашей власти изменить ее или вывести из употребления».

Попытки выяснить сущность и роль денег имеют многовеко­вую историю, в частности, эти вопросы были поставлены еще в трудах классиков политэкономии А. Смита и Д. Рикардо. В даль­нейшем они подверглись обобщению и критической переработке другими крупными теоретиками XIX –XX веков: К. Марксом, Дж.С. Миллем, У. Джевонсом, Л. Вальрасом, А. Маршаллом. В первой половине XX века теорию денег развивали в своих трудах классики современной экономической науки Дж. Хикс, П. Самуэльсон, Дж. Тобин, Ф. Модильяни, Д. Патинкин, М. Фридмен и др.

Материалистические идеи Аристотеля о природе и функциях денег, об их месте в системе экономических отношений развились в трудах представителей классической политической экономии, которые раскрыли несостоятельность иллюзорного представления теоретиков меркантилизма о том, что золото и серебро являются деньгами по своей природе. Классики политической экономии со всей убедительностью показали, что стоимость товара, который выполняет роль денег, определяется так же, как и стоимость любого другого товара рабочим временем, в результате чего обмен товара на деньги является обменом эквивалентов. Это положение класси­ческой школы политической экономии имело принципиально важ­ное значение в выявлении фундаментальных основ научной тео­рии денег.

Однако классическая политическая экономия до К. Маркса не смогла открыть в деньгах-товаре свойств особого всеобщего товара. Представители этой школы видели в деньгах только чисто техни­ческое средство обращения, поскольку характеризовали обраще­ние как всего лишь перемещение товаров. Так, А. Смит предпола­гал, что деньги не более как товар, подобный всем другим това­рам. В частности, он подчеркивал, что золото и серебро – "такой же предмет обихода, как и кухонная посуда". Труд, по А. Смиту, есть мерило меновой стоимости всех товаров. Деньги появляются в результате разви­тия обмена на основе разделения труда. Деньги пре­одолевают неудобства бартерной торговли. Функции денег закрепляются за благородными металлами. Из­менения количества труда влияют на стоимость (цен­ность) золота и серебра. Труд составляет действитель­ную цену вещей, а деньги – номинальную цену.

Но А. Смит относил эти положения только к дока­питалистическому хозяйству. По его мнению, ситуа­ция радикальным образом изменилась с формирова­нием капиталистических отношений и частной собст­венности на землю. С их появлением А. Смит отме­чал: "Заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохо­да, равно как и всякой меновой стоимости".

Банкноты, по А. Смиту, являются заменителями полноценных денег. Причем общая величина бумаж­ных денег в обращении конкретной страны не может превышать величину полноценных металлических де­нег, которые они замещают. Избыточный выпуск бу­мажных денег равнозначен порче монет. Он неизбеж­но должен привести к падению ценности бумажных денег ниже ценности золота и серебра. Но А. Смит, видимо, никогда не допускал, что банки, в частности Банк Англии, при каких-либо обстоятельствах могут приостановить обмен банкнот на благородный металл.

А. Смит дал следующую характеристику золотому денежному обращению: "Стоимость товаров, покупае­мых и продаваемых в течение года в данной стране, требует определенного количества денег для обраще­ния их и распределения среди соответствующих по­требителей и не может дать применения добавочному количеству денег. Каналы обращения необходимо вбирают в себя сумму, достаточную для наполнения их, и никогда не вмещают сверх того". Это положение А.Смита стало в XIX –XX веках основой целого направления денежной теории. Оно признавало в качестве полноценных денег только золото, а бумажные деньги рассматривало как «знаки стоимости» – заменители полноценных денег.

Аналогичным об­разом высказывался и Д. Рикардо, писавший о том, что "продукты всегда покупаются за продукты и услуги; деньги служат только мерилом, при помощи которого совершается этот обмен". Точка зрения о том, что золото и серебро выполняют денежные функции всего лишь как технический инструментарий обмена, была про­должена представителями различных экономических учений.

Эволюционная концепция доказывает происхождение денег помимо воли людей в результате длительного развития обмена, когда из огромного товарного мира выделился особый товар, выполняющий роль денег. К. Маркс сделал существенный шаг вперед по сравнению с пониманием природы денег своими предшественниками. Он рас­сматривал деньги не как технический инструментарий обмена, а как социальную форму развития, как категорию производствен­ных отношений. Характерно, что аналогичной точки зрения при­держиваются некоторые современные западные экономисты. Так, по мнению Л.Хар- риса, самая фундаментальная особенность денег состоит в том, что "они являются общественным феноменом. Деньги, иными словами, существуют не только потому, что люди являются существами общественными, и вся их деятельность (вклю­чая и хозяйственную) происходит в рамках общественной струк­туры. Более важно то, что деньги функционируют лишь в рамках определенных общественных и хозяйственных отношений".

Поскольку современные деньги потеряли связь с золотом, то в условиях обращения неразменных бумажных или кредитных денег на благородные металлы цена каждого товара находит свое под­тверждение не через денежное выражение его стоимости (полно­ценное денежное выражение), а через знаки стоимости. Поэтому современные деньги, не являясь знаками золота, выступают лишь как знак стоимости и, соответственно, как идеальный знак всеоб­щего эквивалента.

Трудности, с которыми происходит в настоящее время разви­тие денежной теории, связаны с тем, что деньги находятся в по­стоянной эволюции, их развитие является не прямолинейным, а носит циклический характер. Поэтому попытки индуцировать (пе­ренести) закономерности хорошо изученных старых форм денег на современное денежное обращение успеха принести не могут. Надо иметь в виду, что теория денег не располагает разработанной классификационной базой исследования – основой любой науки. Вольные трактовки понятий "бумажные деньги" и "кредитные деньги" создали основу для многих заблуждений. Сдерживающим фактором выступает также устойчивость границ абстрагирования, требующая освободить теорию денег от той изоляции, в которой она пребывает, когда рассматривается отдельно от совокупности хозяйственных процессов в целом, тем более, что понимание со­временных денег вне их связи с кредитом, финансами и государ­ственным долгом просто невозможно. К тому же некритическое перенесение на современную экономическую почву имеющейся клас­сификации денежных теорий (металлическую, номиналистическую и количественную) привело к тому, что многие экономисты пыта­лись втиснуть теорию денег К. Маркса в границы металлической теории, оставив в стороне его учение о кредитных деньгах. Как видим, в настоящее время теоретические проблемы по вопросу происхождения и сущности денег продолжают оставаться полем острых дискуссий.


3.Сущность денег


Сущность денег заключается в том, что они служат необходимым активным элементом и составной частью экономической деятельности общества, отношений между различными участниками и звеньями воспроизводственного процесса.

Сущность денег характеризуется приведенными ниже факторами.

1. Деньги являются всеобщим товарным эквивалентом. Изготовление товаров осуществляется людьми с помощью орудий труда, с использованием предметов труда. Величина стоимости товара, изготовленного отдельными товаропроизводителями, выраженная ценой, зависит от цены на эти товары на рынке. Таким образом товаровладелец может претендовать на получение других товаров в сумме, равной стоимости произведенных товаров. Этому способствует соблюдение требований эквивалентности, выполняемое с помощью денег.

2. Деньги служат средством всеобщей обмениваемости на товары, недвижимость, произведения искусства, драгоценности и т.д. Эта способность денег становится заметной при сравнении с непосредственным обменом товаров (бартером). Отдельные товары также способны обмениваться на другие на условиях бартера. Но подобные возможности обмена ограничены рамками взаимной потребности и соблюдением требования эквивалентности таких операций. Только деньгам присуще свойство непосредственной обмениваемости на товары и другие ценности.

3. Деньги улучшают условия сохранения стоимости. При сохранении стоимости в деньгах, а не в товаре уменьшаются издержки хранения и предотвращается порча. Поэтому предпочтительнее сохранять стоимость в деньгах. При инфляции подобное преимущество в определенной мере утрачивается и возникает необходимость учитывать обесценивание денег.

4. При характеристике денег нередко обращается внимание на их товарное происхождение и, соответственно, товарную природу. Однако постепенно, в том числе в связи с переходом от применения полноценных денег к использованию денежных знаков, не обладающих собственной стоимостью, а также с развитием безналичных расчетов, деньги утрачивали такую присущую товарам особенность, как наличие у них стоимости и потребительной стоимости.

5. В современных условиях денежные знаки и деньги безналичного оборота не обладают собственной стоимостью, но сохраняется возможность применения их в качестве меновой стоимости. Это свидетельствует о том, что деньги все больше отличаются от товара и превратились в самостоятельную экономическую категорию с сохранением некоторых свойств, придающих им сходство с товарами.

Сущность денег как экономической категории проявляется в их функциях, которые выражают внутреннюю основу, содержание денег.


4.Функции денег


Функциям денег присуща стабильность, они мало подвержены изменениям, в то время как роль денег в различных условиях может меняться.

Деньги выступают в качестве:

- меры стоимости;

- средства обращения;

- средства платежа;

- средства накопления;

- мировых денег.

Выполнение деньгами функции меры стоимости заключается в оценке стоимости товаров путем установления цены. Цена – это денежное выражение стоимости товара. Деньги как всеобщий эквивалент измеряют стоимость всех товаров. Но не деньги делают товары соизмеримыми, а общественно необходимый труд, затраченный на производство этих товаров, создает условия для их уравнивания.

В случае одинаковых цен на отдельные виды товаров преимущество имеют производители, у которых затраты на изготовление товаров ниже общественно необходимых. Напротив, у производителей, у которых затраты на изготовление товаров выше общественно необходимых, возникают потери вплоть до того, что они вынуждены сократить или прекратить производство таких товаров. В этом проявляется активность воздействия денег, благодаря применению которых стимулируется снижение издержек на изготовление товаров.

Все товары, включая действительные деньги, выступают продуктами общественно-необходимого труда, обладают стоимостью, поэтому могут соизмеряться. В этом смысле деньги являются мерой стоимости всех остальных товаров.

Стоимость товара, выраженная в деньгах, называется ценой. Она определяется общественно необходимыми затратами труда на его производство и реализацию. Цена товара формируется на рынке под воздействием спроса и предложения. В связи с несоответствием спроса и предложения на рынке цена товара неизбежно отклоняется от его стоимости. По таким отклонениям цен (вверх и вниз) от стоимости товаропроизводителя определяют, какой товар на рынке находится в избытке, а какой в – недостатке.

Некоторые затруднения определения цены товара возникают в связи с переходом от применения денег, обладающих собственной стоимостью, к использованию денежных знаков, неразменных на золото. При применении полноценных денег имеются достаточные основания установления цены товара, исходя из соотношения стоимости товара к стоимости денежной единицы.

К тому же при использовании полноценных денег обычно фиксируется золотое содержание (вес) денежной единицы, что позволяет иметь такую величину в качестве масштаба цен.

Для сравнения цен разных по стоимости товаров необходимо свести их к единому масштабу, т.е. выразить их в одинаковых денежных единицах. Масштабом цен при металлическом обращении называется весовое содержание золота в денежной единице.

Между деньгами как мерой стоимости и деньгами как масштабом цен имеется существенная разница: деньги как мера стоимости возникают стихийно, изменяются в зависимости от количества общественного труда, вложенного в данный товар. Деньги как масштаб цен устанавливаются государством и выступают как фиксированное, весовое количество металла.

В ХХ в. наблюдалось снижение покупательной способности денег, что выразилось в уменьшении количества золота в денежной единице. Так, в России в 1895 г. золотое содержание рубля установлено 0,774234г, в 1950 году – 0,222169г, в 1961г. (реформа изменила масштаб цен) – 0,98741г золота.

Ямайская валютная система в 1976 – 1978 гг. отменила официальную цену золота и золотое содержание денежных единиц стран-участниц МВФ. В России официальное соотношение рубля и золота не предусмотрено с 1992 г. В современных условиях произошел процесс демонетизации золота, т.е. утраты им функции денег, в том числе и функции меры стоимости. Золото вытеснено из внутреннего и внешнего оборота неразменными кредитными деньгами.

Кредитные деньги – деньги, порожденные развитием кредитных связей, т.е. купля-продажа с отсрочкой платежа.

Господство знаков стоимости кредитных денег изменяет функцию денег как меры стоимости. Если в докапиталистической формации цена товара складывалась на рынке путем приравнивания к деньгам в процессе обмена, то в условиях капиталистических отношений деньги обслуживают не просто обмен товаров, а обмен производительного, товарного, финансового капитала, выступая как денежный капитал. Товарный капитал, созданный на предприятии, получил общественное признание не в сфере обмена на рынке путем приравнивания товара к деньгам, а непосредственно в самом производстве. Заключенный в товаре общественно необходимый труд определяется в производстве через соизмерение товаров друг с другом до момента их реализации. Отсюда следует, что функция денег как мера стоимости кредитных денег находит выражение, прежде всего, непосредственно в производстве до рынка.

В современной западной экономической литературе функция меры стоимости называется функцией единицы счета. Под единицей счета понимается национальная денежная единица, служащая для измерения стоимости товаров. В странах с высоким уровнем инфляции в качестве единицы счета часто используют иностранную валюту, так как национальные денежные единицы в условиях высокой инфляции частично или полностью утрачивают свои функции.