Geum.ru

Хавронюк Микола Іванович удк 343 (4: 447) кримінальне закон

Вид материалаЗакон

Содержание


Хавронюк М.І.
Хавронюк Н.И.
Подобный материал:
1   2   3   4

АНОТАЦІЯ


Хавронюк М.І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації. Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право і кримінологія; кримінально-виконавче право. – Київський національний університет внутрішніх справ. Київ, 2007.

Дисертація присвячена комплексному порівняльному дослідженню кримінального законодавства держав континентальної Європи з метою визначення можливих меж гармонізації цього законодавства у контексті дійсного та ймовірного членства України у відповідних міжнародних організаціях (ООН, РЄ, ЄС, СНД). Досліджено основні тенденції розвитку кримінального законодавства цих держав, визначено його джерела, проаналізовано положення кримінальних кодексів щодо визначення злочинних діянь та їх правових наслідків. Виявлено відмінності, суперечності і прогалини у кримінальному законодавстві України та інших держав, оцінено його переваги та взаємовплив. Внесено пропозиції щодо вдосконалення чинного КК України.

Ключові слова: кримінальне законодавство, порівняльний аналіз, гармонізація, злочинне діяння, правові наслідки злочинного діяння.

АННОТАЦИЯ


Хавронюк Н.И. Уголовное законодательство Украины и других государств континентальной Европы: сравнительный анализ, проблемы гармонизации. Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Киевский национальный университет внутренних дел. Киев, 2007.

Диссертация посвящена комплексному сравнительному исследованию уголовного законодательства государств континентальной Европы с целью определения возможных пределов гармонизации этого законодательства в контексте действительного и вероятного членства Украины в соответствующих международных организациях (ООН, Совет Европы, Европейский Союз, СНГ) и усовершенствования средств совместного противодействия новым проявлениям преступности в Европе. Исследованы основные тенденции развития уголовного законодательства этих государств, определены его источники, проанализированы положения уголовных кодексов (УК) относительно определения преступных деяний и их правовых последствий. Выявлены отличия, противоречия и пробелы в уголовном законодательстве Украины и других государств, оценены его преимущества и взаимовлияние.

В работе доказан закономерный характер как схожести, так и отличия УК Украины и большинства других государств Европы. Выявлены факторы влияния на гармонизацию национального уголовного законодательства этих государств. Обобщен положительный опыт по систематизации уголовного законодательства с одновременным сужением общего объема криминализированных деяний. Определены преимущества "двухколейной" системы правовых последствий преступного (противоправного) деяния, показана зависимость от нее законодательного определения цели и системы наказаний и мер безопасности, сформулированы признаки, по которым меры безопасности отличаются от наказаний. Определены общие и отличительные черты классификации, системы и конкретных видов наказаний. Сформулированы предложения относительно: "украинской системы денежных штрафов"; трансформации конфискации имущества в два других вида наказаний (конфискация имущества, нажитого преступным путем, и производного от него и специальная конфискация); введения некоторых новых видов наказаний. Обоснована целесообразность замены в Украине института судимости институтом реабилитации, а также законодательной регламентации регистрации фактов осуждения и реабилитации. Обобщен опыт европейских государств по определению общих и специальных видов прекращения уголовного преследования, освобождения от наказания и его отбывания и замены наказания более мягким. Комплексно определены особенности правовых последствий совершения преступного (противоправного) деяния относительно отдельных категорий лиц. Обоснована целесообразность по-новому определить особенности уголовной ответственности за умышленное совершение преступления служебным лицом с использованием власти или служебного положения. Приведены дополнительные аргументы о нецелесообразности введения в Украине института уголовной ответственности юридических лиц. Аргументирована целесообразность регламентации в УК Украины: принципов уголовного права; правил квалификации преступлений; невиновного причинения вреда; понятия и правовых последствий юридической и фактической ошибок; обоюдной вины; особенностей уголовной ответственности по делам частного обвинения; определения уголовно-правовых терминов. Приведены дополнительные аргументы в пользу регламентации институтов экстрадиции и примирения (медиации) специальными законами. Обобщен положительный опыт европейских законодателей относительно формулирования диспозиций, санкций и названий статей Особенной части УК, выявления объектов, подлежащих уголовно-правовой охране, сформулированы предложения по определению в УК Украины системы типовых санкций. Дополнительно обоснована необходимость определения в УК Украины особо квалифицированных видов убийства и наказания за них, а также выделения видов пожизненного лишения свободы. С учетом положений международного, общеевропейского законодательства и УК других государств, в контексте гармонизации уголовного законодательства предложено выделить в Особенной части УК Украины преступления, связанные с клонированием и другими генетическими манипуляциями, преступления террористического характера, против семьи и детей, против будущей (не родившейся) жизни, против культурного наследия и др. Предложено по-новому сконструировать структуру УК Украины.

Ключевые слова: уголовное законодательство, сравнительный анализ, гармонизация, преступное деяние, правовые последствия преступного деяния.

ANNOTATION


Mykola I. Khavronyuk. The Criminal Legislation of Ukraine and other Continental Countries of Europe: comparative analysis, harmonization issues: Manuscript.

Thesis for a Doctor's degree in Law, specializing in 12.00.08 – Criminal Law and Criminology; Criminal and Executive Law. – Kyiv National University of Internal Affairs. Kyiv, 2007.

The monograph is focused on comprehensive comparison of research in the field of criminal legislation in continental European states with the purpose of identifying the possible ways of its harmonization in the context of actual and possible membership of Ukraine in the corresponding international organizations (U.N.O., European Council, European Union, CIS). The investigation concerned the major trends in development of criminal laws in the mentioned countries, their sources defined; the analysis performed as to the position of Criminal Codes with respect to determination of criminal acts and their legal consequences.

Differences, contradictions and gaps in criminal legislation of Ukraine and other states are determined, its advantages and interference estimated. The proposal as to improvements of actual criminal legislation of Ukraine put forward.

Key notions: criminal legislation, comparative analysis, harmonization, criminal act, legal consequence of a criminal act.



1 Далі назви усіх таких актів, незалежно від їх дійсної назви, позначаються абревіатурою КК.

2 Далі – також держав Європи (європейських держав).

3 Тут і далі, якщо не вказано інше, мається на увазі КК України від 5 квітня 2001 р.