Уке понимается как способность конкурировать с аналогичными объектами на конкретном рынке, используя конкурентные преимущества для достижения поставленных целей

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Вобщем виде управление следует представлять, как умение добиваться поставленных целей,, 137.14kb.
• Хотя бизнес-план в целом считается инструментом для получения кредита, он служит, 407.1kb.
• Курсовая работа по дисциплине: маркетинг На тему: Анализ состояния рынка минеральной, 464.13kb.
• Римма Евгеньевна Пиндюрина. - но не стали поддаваться панике, а приняли для себя следующее, 42.56kb.
• Годовой отчет 2010 ОАО «Регистратор Р. О. С. Т.» Москва, 1675.06kb.
• Маркетинговый анализ рынка соков, сокосодержащих и молочных напитков в России, 1355.24kb.
• Управление и социальные силы, 323.54kb.
• Конкурентное преимущество компании лежит в основе ее успешной деятельности на рынке, 62.29kb.
• Конкурентные преимущества программы Актуальные, востребованные на рынке труда современные, 27.01kb.
• Образовательная программа призвана определить достигнутое состояние школы как системы, 2843.17kb.

ПРОБЛЕМЫ И ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Щербакова Е.С.

Старший преподаватель кафедры «Финансы и кредит»

НОУ ВПО Тульский институт управления и бизнеса

В самом общем виде конкурентоспособность в экономической науке понимается как способность конкурировать с аналогичными объектами на конкретном рынке, используя конкурентные преимущества для достижения поставленных целей.¹

Конкурентоспособность – сложная экономическая категория, которая может рассматриваться на нескольких уровнях: товарном, микроуровне, мезо- и макроуровне.

На макроуровне конкурентоспособность рассматривается применительно к регионам и странам. Можно рассматривать конкурентоспособность страны в целом, при этом единого подхода в данном направлении не выработано. С одной стороны, подчеркивается его важность, т. к. конкурентоспособность представляет собой «концентрированное выражение экономических, научно-технических, производственных, организационно-управленческих, маркетинговых и других возможностей страны», с другой стороны, выражается сомнение в связи с использованием данного термина по отношению к странам. Так, М. Портер считает, что единственно разумной концепцией на национальном уровне является изучение производительности, и подчеркивает внимание на том, что необходимо «фокусировать внимание не на экономике в целом, а на определенных отраслях и сегментах отрасли».²

Экономическая конкурентоспособность государств отличается от экономической конкурентоспособности предприятий или корпораций. Главный фактор, обусловливающий эти отличия, – геополитическое позиционирование страны: ее масштаб, емкость рынков ее самой и сопредельных стран, динамика собственных трудовых ресурсов и ситуация у соседей, наконец, общая нацеленность внешнеэкономической деятельности и степень интегрированности в региональную и глобальную экономику.³

Показатель конкурентоспособности можно сопоставить с экономической эффективностью, однако необходимо отметить его следующие особенности:

- конкурентоспособность не тождественна экономической эффективности. Иногда не слишком эффективные хозяйственные системы демонстрируют крайне высокую конкурентоспособность;

- повышению конкурентоспособности может способствовать государственное регулирование, в том числе и создающее протекционистскую закрытость рынка. Имеется в виду искусственное завышение цен, сокращающее спрос и вынуждающее производителей завоевывать зарубежные рынки;

- в условиях глобализации понятие конкурентоспособности имеет смысл только на наднациональном уровне (исключение – услуги, производимые и потребляемые локально). Сегодня никакая отрасль промышленности не может быть конкурентоспособна исключительно внутри страны, поскольку зарубежные конкуренты имеют возможность во все большей мере теснить ее на рынке;

- о конкурентоспособности надежнее всего говорят результаты соперничества компаний и стран на рынке товаров, производство которых не ограничено особыми условиями, а предпочтения потребителей определяются не только ценой товара, но и его качеством.

Таким образом, конкурентоспособной на отдельных направлениях может стать даже не вполне эффективная экономика. «Внутренняя» или «внешняя» конкурентоспособность, обусловленная в конечном счете различными протекционистскими мерами, крайне неустойчива, помимо этого необходимо признать тот факт, что сырьевая экономика не может быть конкурентоспособной. ⁴

Глобализация экономики, начавшаяся в последней трети XX в., привела не только к обострению конкуренции экономик, но и появлению такого понятия, как «новая конкуренция». Главными факторами перемен в современной экономической политике являются экономические, финансовые и конкурентные.

Россия является полноправным субъектом мировой экономики, и это уже свершившийся факт. В связи с этим, наиважнейшей целью является дальнейшее повышение рациональности экономической политики с целью создания конкурентоспособной экономики, обеспечивающей лидерство страны на международном рынке.

Все предлагаемые действия - разрабатываемые программы и законодательные акты, процедуры государственного регулирования и мероприятия государственной поддержки должны быть подчинены главной и приоритетной на сегодня цели - обеспечение конкурентоспособности российских предприятий, а, следовательно, конкурентоспособности экономики и страны в целом.

Результаты рейтингов текущей и перспективной конкурентоспособности экономики разных стран отражают более или менее объективно рост или спад конкурентоспособности экономики той или иной страны и дают тем самым сигналы для инвесторов наряду с рейтингами крупнейших мировых рейтинговых Агентств, таких, как Moodys, Standard& Poors Corporate.

Россия улучшила положение в мировом рейтинге конкурентоспособности экономик на семь позиций. Таки данные приводятся в ежегодном докладе The Global Competitiveness Report 2008-2009, опубликованном Всемирным экономическим форумом.

Россия переместилась на 51-е (в этом году, из 134) место с 58-го (в прошлом году, из 131) в рейтинге глобального индекса конкурентоспособности, рассчитываемого форумом. Рейтинг России 4,3. (рис.1)⁵



Рис.1. Рэнкинг стран по конкурентоспособности экономик

Основными факторами, мешающими делать бизнес в России в докладе названы коррупция (19,4 - наихудший результат для России),налоговая система, доступ к финансированию. Зато нет проблем у России с политической стабильности - вероятность переворота или политических пертурбаций оценена близко к нулю.

В то же время уровень институтов, по оценке Всемирного форума у Росси остается крайне слабым. Институты едва не заслужили худшую для России оценку, уступив лишь сложности финансового рынка. Сложность рынка - показатель, характеризующий степень развития рынка; определяется совокупностью факторов, влияющих на условия торговли: структура рынка, приверженность марке, уровень издержек производства, барьеры для входа на рынок; рынок с высокой сложностью обычно монополизирован, отличается высокими барьерами для входа, высокими издержками производства и приверженностью марке.

Наиболее конкурентоспособной является экономика США, второе место занимает Швейцария, затем следуют Дания, Швеция и Сингапур.

Преимущества России заключаются в большом размере рынка и улучшающихся показателях макроэкономической стабильности (частично это обусловлено влиянием роста цен на нефть). Однако чтобы и в дальнейшем улучшать показатели конкурентоспособности, России следует преодолеть ряд барьеров.

Сегодня российская экономика практически невосприимчива к деньгам; огромные инвестиционные ресурсы, притекающие в страну в виде платежей по экспортным контрактам, лишь надувают спекулятивные «пузыри» на сырьевом и фондовом рынках и завышают стоимость капитальных активов.

Помимо внутренних барьеров на экономические показатели России существенное влияние оказывают кризисные составляющие.

Поскольку РФ находится только на начальном этапе экономических преобразований, можно выделить несколько потенциальных сценария финансовых кризисов в России:

• импортированный кризис (”финансовая инфекция”): российский рынок очень зависим от мирового финансового рынка; это единственный сценарий из четырех, который мог бы затронуть Россию в 2008 году;
  
• спекулятивная атака при позитивной экономической динамике: кризис основан на зависимости российского финансового рынка от иностранных портфельных инвестиций и долгового финансирования нерезидентов; разогрев финансового сектора экономики с последующей атакой на один из сегментов финансового рынка: валюта, акции (кризис по этому сценарию грозит России в 2009-2011 годах);
  
• перегрев одного из сегментов внутреннего финансового рынка: сейчас 40-50% роста финансового рынка РФ имеет спекулятивный характер, возможно возникновение “мыльных пузырей” (возникновение кризиса прогнозируется в 2009-2011 г.г.);⁶
  
• падение экспортных цен: российская экономика сильно зависима от цен на сырье на мировых рынках (кризис возможен с 2010-го года).
  

Финансовый кризис по первому сценарию выглядит так: при возникновении кризиса на каком-либо формирующемся рынке (что сейчас и наблюдаем) есть вероятность того, что кризис придет и в Россию, где нерезиденты (все лица, которые не являются резидентами данного государства) могут принять решение вывести средства из портфелей по всей группе формирующихся рынков.

Источником финансового кризиса осени-2008 стали США. В результате ипотечного кризиса прошлого года рухнули крупнейшие американские ипотечные агентства, Fannie Mae и Freddie Mac. Правительству США пришлось оказывать им помощь. Поддержка была также оказана страховой компании AIG.(4) В связи с объемной зависимостью внутреннего финансового рынка России от инвестиций нерезидентов, такое бегство капитала может стать спусковым механизмом для цепной реакции кредитных, процентных и рыночных рисков, относящихся к деятельности резидентов.⁷ Таким образом, создан потенциал для масштабного финансового кризиса.

Помимо этого свои риски несет глобализация, и как ее следствие жесткая взаимосвязь в динамике российского и других формирующихся рынков. Падение развитых рынков вызывает кризис и на формирующихся рынках. Обратное влияние имеет существенно меньшую вероятность. Наоборот, средства инвесторов, покинувших формирующиеся рынки, могут вызвать быстрый рост стоимости финансовых активов на развитых рынках, в той их части, которая сопоставима по риску и доходности с активами формирующихся рынков.

Предкризисное состояние финансового рынка России вполне определённо могло бы подвергнуться в 2008-2009 гг. этой самой называемой "финансовой инфекции", что и имеет место в настоящий момент.

Особое внимание в этой связи должно быть уделено банковскому сектору экономики, которые, как уже показывает практика, будучи тесно увязаны с присутствием иностранного капитала в РФ, столкнулись с дефицитом ликвидности.⁸

В связи с объемной зависимостью внутреннего финансового рынка России, от инвестиций нерезидентов, прежде всего от краткосрочных заимствований и спекулятивных портфелей акций, формируемых в значимой части крупными глобальными инвесторами и международными коммерческими и инвестиционными банками, такое бегство капитала из РФ может стать спусковым механизмом для цепной реакции кредитных, процентных и рыночных рисков, относящихся к деятельности резидентов. Таким образом, будет создан потенциал для масштабного финансового кризиса.

Однако, возможен и другой вариант. В условиях мирового финансового кризиса иностранные портфельные инвестиции будут сфокусированы на нефтяных экономиках, и тогда Россию в 2009 г. ожидает бум вложений нерезидентов и повышательная динамика цен финансовых активов российского происхождения, что однако будет зависеть от динамики цен на энергоносители.

ЛИТЕРАТУРА

1. 
   Андрианов В. Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая
   

экономика и международные отношения. 2000. № 3.

2. Овчинников В.В. доклад "Концепция развития экономики Российской Федерации, интегрированной в экономику стран-участниц ВТО" на симпозиуме Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации и Русско-немецкого общества права и экономики "Этапы и технологии вступления России в ВТО", выпуск 3, Москва 2007, с. 23-55.
   
3. Овчинников В.В. "Проблемы текущей и перспективной конкурентоспособности экономики Российской Федерации"//p.ru.
   
4. Портер М. Конкуренция: Учебное пособие. – М., 2000.
   
5. Т. С. Прахова, Понятие и сущность конкурентоспособности//.ru
   
6. Чернова, Т.В. Оценка конкурентоспособности регионов РФ / Т.В. Чернова // Управление экономическими системами: электрон. науч. журн. / Кисловодский институт экономики и права - [Электронный ресурс]. – Киров: ООО "Международный центр научно-исследовательских проектов", 2007. - № 2 (10).
   
7. ссылка скрыта Материалы Всемирного экономического форума.
   
8. ссылка скрыта
   
9. www.rbk.ru