Место России в мире технологий будущего
| Вид материала | Доклад |
- Место России в Русском мире, 402.78kb.
- Победители конкурса «профессионалы будущего», 111.63kb.
- №1 Национальная безопасность: роль и место России в мировом сообществе, 364.67kb.
- Евгений Примаков: Западу следует переосмыслить роль и место России в современном мире, 18.05kb.
- Курсовая работа по введению в специальность: «Географические предпосылки развития туризма, 320.36kb.
- Карта компетенций дисциплины, 1672.27kb.
- Положение России в мире, 1590.44kb.
- Петров Аркадий – Древо жизни Книги нового мировоззрения и биоинформационных технологий, 3083.1kb.
- Нп «сибирская ассоциация консультантов», 73.9kb.
- «Чувашия из будущего для будущего», 27.81kb.
Мировой рынок НИОКР в области ИКТ
Рисунок 10. Выявленные сравнительные технологические преимущества стран в области ИКТ, 2003-2005 гг. (отношение доли ИКТ во всех патентах страны к доле ИКТ во всех патентах мира)
Рисунок 11. Доли стран в общем числе патентов в области ИКТ, 2005 г.
(BRIICS = Brazil, Russia, India, Indonesia, China, South Africa)
Источник: Compendum of patent statistic OECD, 2008
Доля информационно-коммуникационных технологий в ВНП наиболее развитых стран составляет 2,5-4,5%, в России - не более 1%.
Мировой рынок НИОКР в области нанотехнологий
Уровень российских разработок по направлению «Индустрия наносистем и материалов» оценен российскими экспертами относительно высоко по сравнению с другими направлениями науки и технологий. Однако в большинстве случаев было отмечено отставание от лидирующих зарубежных стран. Согласно полученным оценкам, примерно 5 % изучаемых разработок соответствуют мировому уровню, в 81 % случаев имеет место некоторое отставание и в 14 % – значительное отставание от мировых лидеров.
Рисунок 12. Объем мирового рынка нанотехнологий: распределение по сегментам рынка
Лидирующие позиции в области наносистем
и материалов занимают США. Американские разработки названы ведущими для 87 % тем прогноза.
В некоторых областях мировое лидерство удерживает Япония (2 место – для 60 % тем прогноза) и страны Европейского Союза (3 место – для 70 % тем)20.
Таблица 10. Оценка государственных вложений в нанотехнологии: 2008
| Страна | Гос.финансирование нанотехнологий (млн. долл. США) |
| Страны Евросоюза США Япония Россия Германия Китай Корея Великобритания Тайвань Индия Другие страны | 2440 1821 2239 1076 541 510 350 184 97 50 378 |
| Источник: Scientifica |
Рисунок 13. Выявленные сравнительные технологические преимущества стран в области нанотехнологий, 2003-2005 гг.
Источник: Compendum of patent statistic OECD 2008
Россия более чем в 10 раз уступает США по числу нанотехнологических центров. Ее доля в числе международных нанотех-нологических патентов составляет менее 0.2%. Россия практически не отстает от ведущих научных держав по уровню исследований, занимая 6 место в мире по количеству статей нанотехнологической тематики, опубликованных с 1995 по 2007 гг. (впереди США, Китай, Япония, Германия и Франция). В то же время в области коммерциализации ее позиции заметно хуже – 16-е место по количеству международных патентов в области нанотехнологий.21
Рисунок 14. Доли стран в общем числе патентов в области нанотехнологий, 2005 г.
Источник: Compendum of patent statistic OECD 2008
Среди областей, наиболее разработанных и важных для России, были выделены упрочняющие инструментальные покрытия для машиностроения; кристаллические и наноструктурированные металлические мате-
риалы с повышенными конструкционными и функциональными свойствами для различных видов транспорта; коррозионностойкие материалы и покрытия
для экстремальных условий эксплуатации; фильтры и мембраны на основе наноматериалов для очистки воздуха, воды и ее опреснения.
В рамках долгосрочного прогноза развития науки и технологий экспертами были выявлены рыночные ниши, в которых Россия может рассчитывать на усиление позиций, используя свои конкурентные преимущества.
С точки зрения укрепления позиций российских производителей на мировых рынках наивысшие оценки получили технологии, относящиеся к авиационнокосмической сфере. Так, из 50 тем опроса, оцененных по этому критерию наиболее высоко, 32 относятся к направлению «Авиационно-космические и транспортные системы».
Если говорить о направлении «Индустрия наносистем и материалов», мнения экспертов о возможном усилении позиции на мировых рынках и встраивании в глобальные цепочки добавленной стоимости были довольно близки. Таким образом, отечественная наноиндустрия может обеспечить получение технологий
и продуктов, конкурентоспособных на мировых рынках, одновременно обеспечивая интеграцию производителей в международную систему разделения труда.
Такой путь отвечает современным тенденциям создания конкурентных преимуществ.
В числе областей, обладающих наиболее высоким потенциалом по продвижению разработок на мировой рынок, экспертами были названы кристаллические и наноструктурированные металлические материалы с повышенными конструкционными и функциональными свойствами для различных видов транспорта;
нанокомпозиты для топливных элементов и устройств наноионики; упрочняющие инструментальные покрытия для машиностроения.
Из 20 тем, получивших наивысшие оценки по критерию «встраивание в глобальные цепочки добавленной стоимости», 9 относятся к индустрии наносистем и материалов. Среди них технологии каталитического синтеза углеродных наноматериалов из доступного углеводородного сырья; наноконтейнеры на основе мезопористых оксидов кремния и алюминия с регулируемым размером пор; длинномерные материалы с высокотемпературной сверхпроводимостью; полимерные материалы для устройств памяти, переключателей, записи информации, детекторов, дисплеев, молекулярных устройств и микромашин и др.
Результаты Форсайта свидетельствуют о том, что в настоящее время имеется существенный научнотехнический потенциал в сфере нанотехнологий, позволяющий рассчитывать на усиление ее вклада в инновационное развитие. Однако степень и сроки достижения целей научно-технологического развития страны будут зависеть от того, в какой мере достигнут консенсус между ключевыми участниками этого процесса – государством, бизнесом и наукой, а также от степени их участия в реализации поставленных целей.