Geum.ru

Российской Федерации Номер: 63-фз "Большие" книги Алан Уоттс: Космология радости А. Личко, В. Битенский: учебник

Вид материалаУчебник

Содержание


Это не должно происходить насильно
Социально-политические тезисы на тему наркотиков
2. Поражение прогибиционизма
Подобный материал:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   66

признаком зрелости и утонченности.

Многие полагают, что практика вдыхания паров растворителей была неиз-

вестна до семидесятых годов. Известно, однако, что эфиромания была широ-

ко распространена в Австрии и Пруссии после Первой мировой войны, а в

начале века духовенство пыталось бороться с "ингаляционной" эпидемией в

Ольстере. Более всего удивляет не столько изменение нравов, сколько не-

постоянство научной позиции. В одной медицинской статье 1909 года двое

известных в то время ученых пишут по поводу растущей обеспокоенности

из-за распространения моды на чрезмерное потребление психостимуляторов:

"Пациента охватывает дрожь, и он теряет контроль над собой; у него начи-

наются приступы тоски и депрессии. Лицо становится бледным и изможден-

ным. Как и в случае других наркотических веществ, прием новой дозы яда

вызывает временное облегчение, однако ценой новых мучений". Наркотиком,

о котором идет речь, является кофе.

Зная, сколь непостоянным было общественное мнение по отношению к раз-

личным наркотикам, стоит ли удивляться его непостоянству в отношении

опия. В 1819 г. любой человек мог свободно купить в аптеке любой нарко-

тик. В том же году парламент предпринял попытку защитить общество от бе-

зответственного "лечения" мышьяком, щавелевой кислотой и сулемой. Эта

попытка не удалась, однако в результате врачи и фармацевты приобрели мо-

нопольное право, существовавшее в течение ста последующих лет, на тор-

говлю наиболее распространенными наркотиками. За фразами о необходимости

защитить общество от ядов, скрывалось желание заинтересованных лиц изв-

лечь прибыль в результате монополизации торговли наркотиками. Самым же

прибыльным наркотиком был опий, использовавшийся в девятнадцатом веке

как панацея от всех болезней. Серия декретов в области фармакологии

увенчалась в 1917 году так называемым декретом "О защите Королевства", в

котором указывалась уже иная причина необходимости жесткого контроля над

алкоголем, опием и другими психотропными веществами: их воздействие мог-

ло оказать негативное влияние на результаты войны 1914-1918 гг. Таким

образом, продажа алкогольных напитков была ограничена, бары, где они

продавались, должны были получать специальное разрешение, часы же работы

этих заведений были сокращены. Точно так же было ограничено потребление

опия, который отныне продавался лишь по специальным медицинским рецеп-

там. (...) Назначение опия наркоману считалось оправданным в том случае,

если: 1) пациент был не в состоянии отказаться от употребления этого ве-

щества из-за абстинентного синдрома; 2) у пациента происходил процесс

дезинтоксикации организма; 3) пациент нуждался в этом наркотике для ве-

дения нормального и общественно-полезного образа жизни. Судя по снижению

уровня смертности от цирроза печени и интоксикации организма, следует

предположить, что эти меры оказались чрезвычайно эффективными.

После 1920 г. наметились существенные расхождения между английской и

американской практикой. Соединенные Штаты ввели полный запрет на алко-

голь и опий, и в ответ на эту меру в Англии раздались следующие заявле-

ния: "Не было бы преувеличением назвать варварами людей, проповедующих

столь дикую концепцию, как необходимость запрета всего того, что проти-

воречит их собственным убеждениям" (Ханзард, 1920 г.). Американцы отве-

тили, что британская система является "квинтэссенцией морального оппор-

тунизма". (...) Период с 1920 по 1940 гг. стал эпохой полного поражения

американской модели. Мафия, развернувшая небывалую активность в эпоху

великого прогибиционизма 30-х гг., потрясла основы американского общест-

ва и вынудила правительство отказаться от практики прогибиционизма. Тем

не менее, этот эксперимент продолжался до 1960 г., а запрет на опий сох-

раняется и поныне. Феномен криминализации общества вскоре возник вновь,

однако на этот раз в его основе лежал запрет на торговлю производными

опия и кокаина. (...)

Затем, в шестидесятые годы, произошли события, до сих пор вызывающие

различные комментарии. Это война во Вьетнаме, студенческие волнения, фи-

лософия хиппи ("занимайтесь любовью, а не войной", "flower power" и

т.д.), отказ от государственной религии и рост благосостояния населения.

Некоторые американцы в начале шестидесятых годов переселились в Англию,

а многие частные врачи стали выписывать своим пациентам большие дозы

наркотиков. Нетрудно представить, учитывая огромный спрос на наркотики

среди американцев, насколько возросли прибыли от торговли наркотиками.

Среди молодых англичан быстро стала распространяться мода на наркотики,

что не могло не вызвать обеспокоенности властей. Власти созвали заседа-

ние научного комитета по изучению деятельности мозга, который пришел к

следующему заключению: "Информация, которой мы владеем, не является той

информацией, в которой мы нуждаемся. Информация, которую мы хотели бы

иметь, не является той информацией, которую мы могли бы получить. Инфор-

мация, которую мы получаем, не является той информацией, которая нам

нужна". В 1967 г. в Англии был обнародован декрет, получивший название

"Декрета об опасных наркотических средствах", ограничивавший назначение

наркотических веществ специальными клиниками, получившими на это особое

разрешение. Ситуация, на первый взгляд, напоминала ситуацию 1917 г. с

алкогольными напитками. Однако, поскольку число этих клиник было очень

незначительным, а мода на наркотики была в самом разгаре, небывалое раз-

витие получил черный рынок. Англия пошла по американскому пути. И как

это ухе доказал американский опыт, движение в сторону прогибиционизма

могло лишь еще более ухудшить ситуацию. Насилие, исходящее от черного

рынка, отбивало у врачей охоту иметь дело с наркоманами, и даже когда по

указанию министра внутренних дел были, наконец, учреждены специальные

клиники, лишь немногие психиатры были готовы рисковать собой и выписы-

вать наркотические препараты.


ЭТО НЕ ДОЛЖНО ПРОИСХОДИТЬ НАСИЛЬНО


THE ECONOMIST, 2 сентября 1989 г.


Общества наркоманов


Злоупотребление наркотиками может сопровождаться как индивидуальными,

так и социальными расстройствами. В Англии 1740-го года и в России рес-

пектабельные граждане были напуганы последствиями, вызываемыми алкого-

лем, в Китае XIX-го века - последствиями, связанными с употреблением

опия, в Египте 1920-го года - последствиями от употребления гашиша. Во

время Первой мировой войны американские политики были убеждены, что ал-

коголизм ведет к деградации нации. В 1919 г. поправка к американской

Конституции запретила употребление алкоголя в нетерапевтических целях.

Пьянство в общественных местах заметно сократилось, однако большинство

потребителей продолжали стремиться во что бы то ни стало получить свои

вожделенные пиво или виски. Некоторые стали изготовлять алкоголь самос-

тоятельно, "готовя" себе тем самым головную боль. Другие покупали насто-

ящие шотландские напитки, доставлявшиеся через Канаду, или французские,

доставлявшиеся через Кубу. Торговцы алкоголем, попав в разряд преступни-

ков, выталкивались тем самым в криминальную среду и, в конечном счете,

начинали себя вести соответствующе: они "охраняли" водителей грузовиков

и владельцев баров, расстреливали из револьверов своих конкурентов и

коррумпировали местные политические и полицейские власти. Федеральные

власти арестовывали наиболее богатых торговцев алкоголем, благодаря та-

кой уловке, как контроль над сверхдоходами. Но стоило властям поймать

одного торговца, как на его месте моментально появлялся другой, с тем

чтобы удовлетворить существовавший рыночный спрос. Наконец, в 1933 г.

федеральное правительство отказалось от этой тактики и вновь легализова-

ло алкоголь. И лишь после этого торговцы алкоголем, лишившись своих ог-

ромных прибылей, вынуждены были переключиться на другие секторы неле-

гального бизнеса, связанные, например, с игорным делом и незаконными

абортами. По мере того, как и эти секторы Легализовывались, а доходы со-

ответственно падали, мафии пришлось вновь обратиться к незаконной тор-

говле, на этот раз марихуаной.

Хранилища, расположенные на Карибских островах, воскрешали в памяти

лучшие времена контрабанды и контрабандистов, как их описал в своих

рассказах Хемингуэй. В 60-е годы наступила эпоха беспомощных и коррумпи-

рованных правительств. Одновременно произошло резкое увеличение объема

торговли и расширение сети розничной продажи марихуаны, а также возник-

новение новых рынков кокаина - наркотика, приносящего значительно

большие прибыли при несравнимо меньших объемах. Последнее обстоятельство

сильно облегчало задачу его хранения и нелегальной транспортировки.


1.2 - АНТИНАУЧНЫЙ ВЫБОР


"В прошлом мы были свидетелями священных и религиозных войн против

народов, исповедующих "неправильную" веру; в более поздние времена мы

были свидетелями расовых войн против народов, имеющих "неправильные" ге-

ны; сегодня мы присутствуем при терапевтической войне против людей,

употребляющих "неправильные " наркотики ".


Томас С.Сас, профессор психиатрии университета штата Нью-Йорк


СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕЗИСЫ НА ТЕМУ НАРКОТИКОВ


Нижеследующие тезисы направлены на то, чтобы придать необходимые ори-

ентиры чрезвычайно важной институциональной дискуссии по так называемой

"проблеме наркотиков". (...) В основе официальных объяснений причин

употребления наркотиков лежит миф о том, что "наркотики (или, как часто

говорят, НАРКОТИК) являются чрезвычайно опасным изобретением, навязывае-

мым человечеству международной мафией (которая получает от этого баснос-

ловные прибыли), превращающим молодых людей в рабов и разрушающим физи-

ческое и моральное здоровье общества. Перед лицом этой угрозы единствен-

ным решением является усиление репрессий на всех уровнях с целью нанесе-

ния решительного удара как по мелким перекупщикам, так и по владельцам

кокаиновых плантаций в боливийских лесах. Как только полиции удастся

арестовать последнего крупного наркоторговца, человечество, наконец-то,

будет навсегда избавлено от угрозы наркотиков".

Эта весьма распространенная легенда, мешая факты с вымыслами, выдает

следствия за причины, игнорируя с олимпийским спокойствием существо

проблемы. Таким образом, создается очень полезный для политиков козел

отпущения, поощряется от противного сверхприбыльная коммерция, несчастье

других используется во славу своей карьеры, юридические же и технические

возможности современного государства попросту отвергаются.

Тезисы, которые мы здесь приводим, касаются лишь социально-политичес-

ких аспектов проблемы (...):


Тезис первый


В любом обществе существуют наркотики и наркомания с использованием

определенных веществ или физических упражнений, количественно и качест-

венно изменяющих нормальное мировосприятие. Их используют, они являются

составным элементом различных религиозных культов, ими злоупотребляют,

их боятся или обожают и т.д. История наркотиков столь же длинна, как и

история человечества, поскольку они существуют параллельно.


Тезис второй


Закон о неприкосновенности личности ("Habeas corpus") должен расп-

ространяться на все возможные действия человека, связанные с его правом

свободно распоряжаться своим телом, своими силами в поисках удовольствия

или познания мира и самого себя (человеческая жизнь, в сущности, это

лишь гигантский опыт), включая право на саморазрушение.


Тезис третий


Запрет на наркотики в демократическом обществе так же незаконен, как

и запрет на порнографию, религиозный, политический и эротический плюра-

лизм, инакомыслие вкусов. Рассматривая проблему под этим углом, можно

сказать, что в случае с наркотиками прогибиционизм приводит к не менее

пагубным последствиям, что и любой другой запрет подобного рода. Совер-

шенно очевидно, что мы все живем в государстве-больнице, где именно го-

сударство решает за тебя, что было бы лучше для твоего здоровья. (...)


Тезис четвертый


Проблема наркотиков напрямую связана с проблемой преследования за

наркотики. Считается, что употребление наркотиков представляет собой

страшную опасность, с которой необходимо всеми силами бороться. В ре-

альности опасность скрывается в самом прогибиционизме, в фальсификации

продукции, в недостатке информации о правильном использовании наркоти-

ческих веществ, в криминализации общества как следствии прогибиционизма,

в стремлении всех излечить путем запретов и т.д. Таким образом, стано-

вится очевидным, что право на наркотик является правом, нуждающимся в

защите.


Тезис пятый


Преследования за наркотики уходят своими корнями в религиозные прес-

ледования. Сегодня забота о физическом здоровье является светским анало-

гом заботы о духовном здоровье. Ранее наркотики преследовались по рели-

гиозным мотивам. Вчера им вменялся в вину оргиастический эффект, то есть

те изменения, которые они вызывают в сознании и привычках. Сегодня их

действие рассматривается с точки зрения опасности для здоровья, непроиз-

водительности, смерти и нетрудоспособности. (...)

Конечно, есть люди, которые умерли, умирают и будут умирать из-за

наркотиков. Но напомним, что, во-первых, эти люди добровольно распоряжа-

ются своей собственной жизнью, принадлежащей только им одним, но никак

не государству и не обществу; во-вторых, их смерть вызвана не столько

наркотиками как таковыми, сколько их низким качеством, отсутствием необ-

ходимой информации об их употреблении, неправильной дозировкой, столкно-

вением с криминальными структурами, неизбежно возникающими вокруг нарко-

торговли вследствие прогибиционизма, и т.д.


Тезис шестой


Некоторые считают, что предложение о депенализации наркотиков равно-

сильно предложению о депенализации преступлений. Однако совершенно оче-

видно, что между этими понятиями существует огромная разница. Преступле-

ния связаны с нанесением вреда окружающим с целью извлечения собственной

выгоды, в то время, как наркотик сам по себе не является злом, но может

им стать лишь в результате тех или иных обстоятельств, связанных с его

употреблением. Депенализация наркотиков, скорее, сравнима с депенализа-

цией самоубийств, эутаназии, гомосексуализма и т.д., то есть с отменой

любых препятствий, мешающих человеку свободно распоряжаться своим телом.


Тезис седьмой


(...) Великий Маколи пишет в своей "Истории Англии", что "вовсе не из

чувства сострадания к животным пуритане так ненавидели псовую охоту на

медведя, но лишь из-за того удовольствия, которое получали от этой охоты

некоторые зрители". Боюсь, что в нашем случае речь идет о том же феноме-

не.


Тезис восьмой


Еще одним важным аргументом против наркотиков, в пользу их энергично-

го законодательного преследования является их широкое распространение

среди молодежи, в особенности среди самой социально незащищенной ее час-

ти. Необходимо, однако, отметить, что причины распространения наркотиков

кроются в недрах самого прогибиционизма и в его следствии - огромных

прибылях, получаемых наркоторговцами от продажи наркотиков. Последнее

обстоятельство неизбежно толкает их к вовлечению в порочный круг куп-

ли-продажи как можно большего числа людей, в особенности молодых, неис-

кушенных, дерзких, способных на все, лишь бы получить свою дозу.

Отмечено, что у колледжей вдет бойкая торговля героином, но никто не

видел, чтобы школьникам предлагали купить алкоголь или порнографию. Пос-

ледние, будучи доступными, не приносят особого дохода. (...) Говорят,

что наркотики являются причиной юношеского непослушания и плохой соци-

альной адаптации молодых людей, однако в реальности причины этого явле-

ния следует искать скорее в социальной области. В любом случае, совер-

шенно очевидно, что, если дети и подростки и нуждаются в защите от сом-

нительных дельцов, то это никак не оправдывает стремления властей прев-

ратить всю страну в большой детский сад.


Тезис девятый


Нас убеждают в том, что наркотики вызывают моральную деградацию об-

щества. (...) Моралисты, утверждающие это, демонстрируют свое полное

презрение к самому понятию свободы, являющейся основой достоинства чело-

века: они считают, что человек в принципе не способен устоять перед нар-

котиком и что для обеспечения морального здоровья общества необходимо

полностью исключить саму возможность грехопадения. Любое предложение о

возможности самоконтроля не имеет в их глазах ни малейшей ценности. Они

полагают, что сами по себе мы не способны устоять перед притягательной

силой зла.


Фернандо САВАТЕР, Испания. Всемирно известный философ и издатель

престижной испанской газеты "Эль Паис". В последние два года он был од-

ним из инициаторов и активным участником кампании за пересмотр испанских

законов о наркотиках и за отказ от политики прогибиционизма на междуна-

родном уровне. Член Радикальной партии в течение многих лет.


2. ПОРАЖЕНИЕ ПРОГИБИЦИОНИЗМА


ПРОГИБИЦИОНИЗМ В ОТНОШЕНИИ НАРКОТИКОВ ЗАВИСИТ ОТ ИДЕОЛОГИИ


Жорж Апап, прокурор Французской Республики в город Валенсе. Текст

взят из его доклада, с которым он выступал в январе 1987 г. по случаю

начала нового судебного года.


В своих рассуждениях я исхожу из определенной константы: словом "нар-

котик" принято называть три определенных вещества и их дериваты: речь

идет о каннабисе, кокаине и опиуме. Официальная статистика (не знаю,

насколько ей можно доверять) насчитывает в США около 20 миллионов потре-

бителей индийской конопли, 6 миллионов потребителей кокаина и неопреде-

ленное, но все время возрастающее, число любителей опия, потребляющих

каждый год около 15 тонн героина.

Импортеры этой продукции всерьез взялись за Западную Европу, следую-

щую в этом вопросе по стопам американцев. Североамериканский рынок более

не удовлетворяет наркоторговцев, поскольку эта страна производит сегодня

самостоятельно уже достаточное количество наркотиков (в особенности кан-

набиса), что позволяет ей ежегодно сокращать импорт. Если же учесть

прозрачность наших границ, то становится очевидным, что в ближайшие же

годы западноевропейский рынок ожидает небывалый рост, который сегодня

трудно даже себе представить. В самом деле, парижский следователь г-н

Лерой, крупный специалист по делам, связанным с наркотиками, подсчитал,

что лишь одной Франции пришлось бы заново перестраивать 6 300 км погра-

ничных сооружений, ввести усиленный контроль в 71 порту, 110 аэропортах

и на 970 пограничных пунктах, через которые относительно легко проник-

нуть на ее территорию, а также в отношении 180 миллионов человек, еже-

годно въезжающих в эту страну, и 120 000 ежегодных регулярных авиарей-

сов.

Становится понятным, почему, несмотря на жесткие действия полиции,

длительную слежку, тщательные проверки и весьма опасные полицейские опе-

рации, так и не удается сократить в среднем более чем на 5% общий объем

наркотиков, ввозимых на территорию Франции.

Даже если предположить, что действия нашей полиции останутся столь же

эффективными, в ситуации, когда 95% наркотиков свободно проникают в

страну, не встречая никаких препятствий на своем пути (и это несмотря на

суровость наказаний и непреклонность судей), говорить о каких бы то ни

было достижениях в борьбе с наркотиками было бы весьма самонадеянно.

Я абсолютно уверен также и в том, что производство наркотиков нис-

колько не уменьшится. Сторонники прогибиционизма предлагают в качестве

одного из решений проблемы, наряду с ужесточением репрессий, проект по