Малый бизнес в паутине обещаний. ["Индустрия-Инженерная газета" (Москва). 24. 02. 2003.№005. с. 1,2]
| Вид материала | Решение |
- Тезисы и суждения участников секции «малый и средний бизнес», 55.34kb.
- Газета «Ведомости» (Москва) 12. 11. 2010, 168.22kb.
- Программа курсов введение в малый бизнес. Что такое гостиничный бизнес и на чем, 51.28kb.
- Доклад (8 546) А. Н. Третьякова на Круглом столе «Инвестиции в малый и средний бизнес, 54.99kb.
- Малый бизнес и торговля, 32.14kb.
- Малый бизнес и налоги, 40.95kb.
- Лекция 1 тема: правовые основы функционирования малых предприятий, 924.93kb.
- Малый бизнес бизнес, опирающийся на предпринимательскую деятельность небольших фирм,, 34.38kb.
- Комитет Правительства Республики Дагестан по поддержке и развитию малого предпринимательства, 839.92kb.
- Новости 9, 5672.03kb.
1 2
Малый бизнес в паутине обещаний.
["Индустрия-Инженерная газета" (Москва).- 24.02.2003.-№005.-с.1,2]
Первоочередные проблемы, решение которых во многом зависит от законодательной власти, стали предметом обсуждения на заседании Совета по поддержке малого и среднего предпринимательства при председателе Совета Федерации. Высказанные на нем мнения и предложения, на наш взгляд, заслуживают внимания читателей.
Сергей Миронов, председатель Совета Федерации
- Я не открою Америки, если скажу, что ситуация с малым и средним предпринимательством в России соответствует известной пословице: "Сколько ни повторяй "халва" - во рту слаще не станет". У нас много говорят о значимости малого и среднего предпринимательства, о необходимости оказания ему помощи, о законодательном обеспечении. Но на практике... По моим оценкам, открыть, например, свое дело сейчас намного сложнее, чем 'в начале 90-х годов.
Если же мы посмотрим на доходные составляющие бюджетов регионов, то обнаружим, что у нас есть замечательный город Москва с очень энергичным, активным мэром, который действительно уделяет большое внимание малому и среднему предпринимательству. Поэтому здесь за счет поступлений от него пополняются до 40-45% бюджета. Но если взять любой другой регион, то цифра в 10% будет казаться просто замечательной.
Что нам необходимо сделать в практическом плане для оказания помощи малым и средним предпринимателям? Прежде всего речь идет о концепции законотворческой деятельности в этой сфере. А также о концепции активизации этой работы в регионах.
Наша цель - реально помочь становлению и нормальному развитию малого и среднего предпринимательства, через которое в конечном счете лежит путь к становлению среднего класса. А дальше - к созданию гражданского общества.
На мой взгляд, создать его искусственно никоим образом невозможно. Гражданское общество либо есть, либо его нет. Государство может не мешать создавать предпосылки для его формирования. Но искусственно взращивать гражданское общество бесполезно. Либо оно состоится и каждый будет ощущать себя гражданином страны, неся перед ней определенную ответственность и рассчитывая на ответственность с ее стороны, со стороны людей, управляющих государством, либо его не будет.
У нас есть трудоспособное население, которому нужно дать возможность честно и спокойно зарабатывать деньги. Есть, безусловно, и категория граждан, которая не может трудиться в силу тех или иных причин. Для нее должна существовать адресная социальная помощь, а не квотирование или, вернее, не льготирование по категориям. Как только люди начинают самостоятельно зарабатывать деньги, от них мы, как правило, слышим одно: "Не мешайте! Создайте правила игры, понятные и прозрачные всем, чтобы была предсказуемость. Больше нам ничего не надо. Не надо нам никакой помощи, не надо нам дотаций. Мы справимся сами".
Думаю, что наша первоочередная задача как раз и состоит в том, чтобы создать разумные, прозрачные правила игры. Чтобы была предсказуемость в политике государства, в том числе по отношению к малому и среднему предпринимательству.
***
Андрей Цыганов, заместитель министра по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства
- Прежде всего, следует отметить, что наша статистика, к сожалению, традиционно учитывает только одну часть из субъектов малого предпринимательства - малые предприятия, являющиеся юридическими лицами. Чтобы получить представление о том, что представляет собой этот сектор экономики, нужно к 850 тысячам таких малых предприятий добавить еще около 4-4,5 миллиона индивидуальных предпринимателей и около 250 тысяч крестьянских фермерских хозяйств. Тогда картина будет более достоверной.
Если говорить о темпах роста численности малых предприятий, то, безусловно, в начале девяностых годов условия для развития бизнеса были более благоприятными. И он рос быстрее, чем сейчас. В последние же 5 лет мы видим, что кривая численности малых предприятий вышла на определенное плато. И их количество меняется незначительно.
Думается, что существенные коррективы в количественные параметры этого сектора внесут два события. Первое - это переход на регистрацию субъектов хозяйствования в налоговых органах. Благодаря ему мы должны получить более достоверную статистику о том, кто же все-таки оказался в государственном реестре коммерческих организаций, юридических лиц. И кого там не оказалось. Иными словами, станет ясно, какие предприятия, действительно, действующие, какие находятся в спящем состоянии, а какие и вовсе уже не существует.
Второй момент - это намеченная правительством на нынешний год сплошная перепись индивидуальных предпринимателей. Организует эту работу Государственный комитет по статистике. И после ее завершения станет ясно, что собой представляет этот сектор. Если по малым предприятиям мы сейчас имеем более или менее достоверную информацию о том, как они распределяются по отраслям, по регионам, то в отношении индивидуальных предпринимателей такая информация практически отсутствует.
Теперь о трудностях, с которыми сталкивается малый бизнес. Учитывая, что административная реформа в России, по сути, только началась, одна из серьезных проблем, о которой всегда говорят предприниматели, это проблема административных препятствий. Часть из них, безусловно, является как бы "нормальным произволом" чиновников всех уровней - от федерального до муниципального. Но, к сожалению, многие из административных барьеров закреплены и прописаны в федеральном законодательстве и в ряде региональных законов.
Сейчас в этой сфере уже проведена значительная аналитическая работа. Можно даже сказать, что процесс дебюрократизации экономики, процесс либерализации хозяйственной жизни уже начался. Разумеется, он сопровождается тайным или явным противодействием тех, кто заинтересован в том, чтобы все оставалось по-старому. Поэтому первые результаты будут видны не раньше следующего года. Но, тем не менее, по оценкам самих предпринимателей, ситуация постепенно улучшается.
Вторая серьезная проблема связана с финансовыми механизмами и с доступом предпринимателей к финансовым ресурсам. Сегодня предприниматели, в особенности - начинающие, которые не обладают хорошей кредитной историей и не имеют имущества, которое может быть предоставлено в качестве обеспечения кредитов, практически лишены поддержки в развитии своего бизнеса. Отсюда - необходимость в широком использовании специальных финансово-кредитных механизмов. Речь идет, по крайней мере, о трех из них.
Первый - это система микрофинансирования малых предприятий. В России им уже занимаются некоторые банки и специальные микрофинансовые организации, часть из которых действует в рамках федеральных и региональных программ поддержки малого бизнеса. Другая часть - это результат деятельности международных и зарубежных организаций, которые раньше нас поняли, что это - не просто некое политическое действие, а еще и очень прибыльный бизнес. Практика показывает, что процент возврата средств по микрокредитам составляет порядка 98-99. А ведь проценты по коротким деньгам эти микрофинансовые организации берут достаточно большие.
Второе направление политики в этой сфере - это система гарантий. Речь идет о том, чтобы специализированные государственные организации, в частности - федеральные и региональные фонды поддержки малого предпринимательства, имели возможность выдавать гарантии по кредитам, предоставляемым предпринимателям коммерческими банками.
Третья схема, которая сейчас активно обсуждается, это субсидирование части процентной ставки по кредитам, которые предприниматели получают в коммерческих банках. Эта схема уже апробирована в России, но не в сфере малого предпринимательства, а, прежде всего, в агропромышленном комплексе.
Разумеется, каждое из этих направлений имеет свои плюсы и свои минусы. Но мы надеемся, что все они будут включены в федеральную программу государственной поддержки малого предпринимательства на 2004-2006 годы, проект которой сейчас разрабатывается.
Вместе с тем, следует подчеркнуть, что судьбу предпринимательства определяет не только политика, которую проводит федеральный центр. Малый бизнес - это, прежде всего, дело регионов, местных властей, которые лучше понимают, что происходит на конкретных территориях, лучше знают ту среду, в которой развивается бизнес. И поэтому гораздо легче и проще могут вносить в эту среду те изменения, которые благоприятны для развития предпринимательства.
Региональный аспект важен и в том плане, что вплоть до настоящего времени субъекты малого предпринимательства не играют существенной роли в политической жизни страны. Хотя на местном, муниципальном уровне такие процессы происходят. Практически в любом некрупном населенном пункте предприниматели прекрасно общаются между собой, обсуждают свои проблемы, решают важные вопросы - вплоть до того, кто пойдет в муниципальные органы власти на следующих выборах. С определенной точки зрения это и есть прообраз того самого гражданского общества, его саморегулирующих организаций.
В апреле этого года пройдет очередная IV Всероссийская конференция представителей малых предприятий. Ее основная тема - взаимодействие малого и крупного бизнеса.
На мой взгляд, это - очень важный и актуальный вопрос. Сколько бы денег ни выделяло государство на поддержку малого предпринимательства, радикальных изменений не будет до тех пор, пока крупный бизнес, который обладает куда более серьезными финансовыми ресурсами и возможностями, не проявит своего интереса к сотрудничеству с малыми предприятиями. За счет только государственной политики, без ее согласования с политикой бизнеса, эту проблему поднять будет сложно.
К счастью, здесь уже наметился интересный процесс, на который обратили внимание и в Российском союзе промышленников и предпринимателей, и в Торгово-промышленной палате. Постепенно приходит понимание того, что малые предприятия столь же нужны крупным, как и крупные - малым. Есть уже хорошие примеры сотрудничества, взаимодействия. В том числе - путем создания специальных фондов, куда крупные предприниматели могут вложить некие денежные средства специально для поддержки малого бизнеса. Либо исходя из неких целей публичной политики, либо просто из собственных корпоративных интересов.
Сергей Катырин, вице-президент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации
- Сразу скажу: я не испытываю особого энтузиазма по поводу того, чего мы достигли в области малого бизнеса. Более того, у меня смешанные чувства на предмет состояния и законодательства, и всего того, что его окружает.
Мы занимаемся этой проблемой более десяти лет. И все эти годы наблюдаем во власти два прямо противоположных направления движения. С одной стороны - вроде бы поддержка. А с другой - какое-то неистребимое желание сделать что-то, что затормозило бы развитие малого бизнеса. Примером тому может служить возникшее в прошлом году у Минэкономразвития желание отменить один из базовых законов, в соответствии с которым в 70 с лишним субъектах Федерации разработано собственное законодательство. В том числе - касающееся фондов поддержки малого бизнеса. В чем причина? Оказывается, этот закон не соответствует Бюджетному кодексу и еще куче более "молодых" законов.
Спрашиваем: "Не соответствует давно?" Говорят: "Давно, полгода". "Ну, раз полгода страна прожила с этим несоответствием, то может подождать еще месяц-два. А мы за это время разработаем взамен какой-то другой закон, который все-таки будет обозначать желание государства поддерживать малый бизнес". На этом вроде бы и остановились. А ведь могли бы и не договориться.
Другой пример. Прошло заседание Госсовета, утвердили концепцию, программу развития малого бизнеса. Президент говорит о том, что в налоговое законодательство вносятся революционные изменения, направленные на облегчение бремени малого бизнеса. А затем ему дают на подпись закон, который вступил в действие уже с 1 января. И в нем такие изменения, которые определенную часть малого бизнеса просто упраздняют - никто подобные налоги не смог бы платить.
И так - постоянно: провозглашается одно, а получаем другое. Несмотря на обилие законов, из них лишь два-три реально поддерживают малый бизнес. Все же остальные в лучшем случае не оказывают серьезного влияния на его развитие.
На недавнем совещании в ТПП общую поддержку получила идея Е. Примакова о том, что если не все, то, по максимуму, надо отдать в регионы. Причем не просто в субъекты Федерации, а в муниципалии. Туда, где малый бизнес работает, где он обеспечивает рабочие места, где приносит наибольшую отдачу.
Соответственно, и налоги от него должны оставаться на этом уровне. Тогда у тех, кто там работает - у главы администрации, у мэра, у губернатора, будет стимул сделать все для того, чтобы малый бизнес развивался так же, как в Москве. А может быть - и еще лучше.
Если говорить о программе действий, то я бы сосредоточился на четырех блоках. Первый - это совершенствование законодательной и нормативной базы. Второй - это упрощение административных барьеров. Есть пакет соответствующих законов, он принят. Но одно дело - законы, и совсем другое - правоприменительная практика. Хорошо бы посмотреть в регионах, как все это там работает,
Третий - доступ к финансам. Для малого бизнеса - это вопрос жизни и смерти. Будет доступ к финансам - будет возможность расширяться, расти, становиться крупными и средними. Или даже оставаться малыми, но тогда их станет намного больше.
Четвертый - это инфраструктура поддержки малого бизнеса. Здесь уже есть отдельные элементы. Задача состоит в том, чтобы, исходя из местных условий, сориентироваться на то, чего внизу не хватает. Иногда мы изобретаем всякие велосипеды, гоним в регионы информацию, которая совершенно никому на местах не нужна, - вроде мировых цен на нефть или компьютеры. А малому предприятию нужен совет, где оно, может, образно говоря, выгоднее продавать пирожки.
Николай Шмелев, директор Института Европы Российской академии наук
- Думается, что наши неудачи с малым и средним бизнесом во многом исходят из каких-то глубинных умонастроений, традиционно присущих и руководству страны, и простым людям. Уже многие десятилетия мы мучаемся над вопросом, что делать с "Уралмашзаводом", с НПО "Энергия", другими флагманами и гигантами. А здоровый экономический организм не оттуда произрастает. Он, как трава из-под асфальта, произрастает своей дикой силой из тех элементов, которые мы все традиционно считали, что это мелочь какая-то. И на которые не обращали внимания.
Я помню дискуссии еще во времена Горбачева. Ему тогда говорили: "Михаил Сергеевич, не с того конца начинаем. Ну что мы все мучаемся с тяжелой промышленностью? Полутруп она. Надо сначала оживить экономику так, чтобы люди забегали, зашевелились, чтобы жизнь пошла по стране".
Тогда приводили в пример китайцев, которые, грубо говоря, потратили 20 лет на то, чтобы оживить малый бизнес, насытить тем самым рынок всем необходимым, дать занятие людям и толчок - техническому прогрессу. И только спустя 20 лет всерьез занялись трансформацией тяжелой промышленности - акционированием, приватизацией, ликвидацией нерентабельных предприятий и регулированием цен. И еще 20 лет потратят на это.
Вот, собственно, алгоритм, которому надо бы следовать. Мы же, наоборот, только сейчас начинаем думать об этом. И даже не столько думать по-настоящему, сколько громко говорить.
Здесь говорилось, что у нас порядка 10% валового продукта дает мельчайший и малый бизнес. А во всем, так называемом продвинутом мире - около 50%. Но нас этот факт, судя по всему, мало волнует. Опять вся рота идет не в ногу.
И то, что малый бизнес - основной фактор занятости, насыщения рынка, да и технического прогресса - для многих из нас это тоже все легенда. Как и то, что Форд начинал в сарае, а Билл Гейтс - у себя на кухне. И вся система малых предприятий, связанных с большим "Боингом", - это, собственно, и есть мотор технического прогресса во всем мире.
Или взять проблему занятости. Известен факт, установленный еще в советские времена, перед началом перестройки: у нас, по нашим же техническим стандартам, каждый третий человек в промышленности - лишний. Сейчас немножко подтянулись, немножко от лишнего освободились. Но, примерно, четверть осталась. По нашим техническим стандартам, а не по американским или японским.
Наша собственная система всеобщего всепрощения держит эту латентную безработицу под спудом. Хотя, как говорят, на рынок уже выплеснулась статистика - что-то около 3-4%. Вранье, конечно: где-то около 12-13%, по европейским стандартам, у нас безработица. И еще половина - в скрытом состоянии.
Кто этих людей сможет занять? "Уралмашзавод"? Конечно, нет. Наоборот, он будет только выпихивать людей за ворота за счет модернизации, повышения рентабельности и производительности труда. Их может втянуть только вся эта "мелочь", к которой мы так презрительно относимся. Основной выход из положения - мастерская в подвале, собственный кирпичный заводик, нотариальная контора, предприятия сферы обслуживания. Людей, которые занимаются этим, надо поощрять.
Это - вопрос не идеологии, а здравого смысла. Почему элементарные вещи на уровне четырех классов наши руководители не хотят понять? Или за этим стоит какой-то странный собственный интерес?
Я, например, не могу понять той идиотской борьбы, которую наше экономическое министерство уже много лет ведет с "челноками". 10 миллионов "челноков" плюс их семьи у нас в этой разрухе не просят ничего. На горбу таскают какие-то тюки, кое-как живут, не имея никакого социального обеспечения.
Не платят налоги? Во-первых, платят: таможенные сборы тоже чего-то стоят. А во-вторых, дайте им ожить, стать на ноги, а там видно будет. Подойдет время - и какая-то часть из них сама собой вымрет, какая-то - в миллионеры уйдет, а какую-то вы сможете больше "стричь". Но не душите на начальном этапе. Это ведь логика самоеда - самому себе топором по ноге рубить.
Тут говорилось: если передать на региональный уровень, то все пойдет хорошо. Позвольте выразить определенный скепсис и по этому поводу. Представьте себе картинку: два лба в милицейской форме с кобурой на боку бегут по подземному переходу. А от них с выпученными глазами улепетывает старуха с корзиной редиски.
Этот символ отношения к индивидуальному бизнесу сохраняется до сегодняшнего времени. Иначе почему так торопится закрывать рынки даже такой умный градоначальник, как Лужков? И чего вы хотите добиться, когда в 8-10 раз повышаете на рынках аренду? Ведь это - объявление войны все тому же малому бизнесу, который на этом хоть как-то выживает.
Что нужно делать? Образно говоря, поддержать траву, которая, если дать ей волю, проламывает и асфальт.
Налоговые льготы. Вроде бы красивая была мысль. Но на деле тот же вмененный налог оказался мошенничеством. Если мы государственные люди, то кого мы обманываем этим? Зачем в обертке из красивой формулировки подсовывать налог вдвое больший, чем раньше? Если 45% от общего числа предприятий прячутся в тени, то, при такой политике, когда еще мы дождемся, что они выйдут на свет.
Мы ищем механизмы финансирования, дешевые кредиты. А, между тем, вся мировая, рыночная, демократическая экономика не только начинала, она и сегодня сохраняет значительные объемы государственной поддержки частного предпринимательства. В том числе - мелкого.
С чего началась современная японская экономика? С того, что послевоенный муниципалитет устраивал конкурсы по частным заявкам и проектам. И давал беспроцентное финансирование. Да, коэффициент полезного действия был не 100%: находились и там мошенники, были и там глупые идеи. Но, видимо, в целом все это оправдывало предоставление государственного беспроцентного кредита мелкому частному предпринимателю. А мы все клянемся, что это - не по рыночной теории. Как всегда, святее самого Папы Римского хотим быть.
И последнее. Малое предпринимательство - это огромный слой с большими перспективами. Но пока он фактически никак социально не защищен. Существует расхожее мнение, что мелкий торговец или предприниматель сам как-нибудь выживет.
Но мы говорим о системе социальных гарантий, о том, что строим социально ориентированную рыночную экономику. Значит, надо думать и о том, какие социальные гарантии - в плане здравоохранения, пенсионного обеспечения и других - мы можем создать и для среднего класса, для малого бизнеса.
Иван Стариков, председатель Комитета по аграрно-продовольственной политики Совета Федерации
- Мне очень понравилась мысль о том, что мы хотим быть святее Папы Римского. В последнее время много говорят о поддержке малого предпринимательства и малого бизнеса. Но из-под полы государственной рясы все время торчат копытца истинного отношения к ним.
С моей точки зрения, абсолютно недопустима та, мягко говоря, скромная доля, которая в валовом внутреннем продукте производится малым бизнесом. Совершенно очевидно: от того, какова будет прослойка малого и среднего бизнеса, будет зависеть в целом и политическая устойчивость в стране, и стабильность экономической системы.
По данным платежного баланса, за период с 1994 года из России было вывезено 140-150 млрд долларов. По различным оценкам, от 30 до 50 млрд долларов сегодня находятся на руках у населения. Причем, в основном, "в чулках" - из-за слабости безналичных расчетов в стране и недоверия к банковской системе после известных событий 1998 года.
Поэтому назрела необходимость в каких-то шагах со стороны государства, которые могли бы обеспечить развитие экономики, в том числе - и малого бизнеса.
Мне не нравится слово "амнистия", потому что оно подразумевает, что ранее было совершено преступление. Но в начале 90-х годов мы быстро двигались вперед, зачастую не было правил или они так быстро менялись, что их было просто необходимо нарушать. Поэтому я бы поставил вопрос о легализации доходов физических лиц.
Вопрос этот вполне уместен хотя бы потому, что в октябре прошлого года исполнилось 10 лет ваучеру. Соответственно, истек срок давности преследований, связанных с нарушениями традиционного законодательства. Поэтому, если кто-то купил за чемодан ваучеров крупнейшее предприятие, ему уже никаких претензий по этому поводу предъявить нельзя.
Поэтому назрела необходимость такого шага со стороны государства, как проведение легализации доходов путем принятия соответствующего федерального закона. С моей точки зрения, момент сейчас очень удачный: у нас сегодня ставка подоходного налога самая низкая в Европе - 13%.
Сегодня, если даже человек хотел бы выйти из "тени", государство обязательно хлопнет его за неуплату налогов в прошлые годы. Поэтому нам надо определиться: либо государство остается на этой позиции, чтобы всех "держать и не пущать". Либо оно говорит: "Все, подводим черту. Выходите из тени!"
Особый вопрос - сельское хозяйство. Но и здесь сегодня проявляется определенный крен: я имею в виду крупные вертикально-интегрированные холдинги в Краснодарском крае, в Ростовской области, на Ставрополье, которые уже забирают под себя под миллион гектаров. И снова повторяют ошибки советского периода, когда человек был отделен от результатов своего труда - он опять становится наемным работником в крупной корпорации.
Наверное, в регионах, благоприятных по агроклиматическому потенциалу, создание вертикально-интегрированных холдингов принесет весомые результаты. Не случайно крупный капитал - тот же Потанин и многие другие, никогда раньше не связанные с сельским хозяйством, - пошли сюда, диверсифицировали свою деятельность, начали вкладывать средства.
Но Россия - большая страна. Поэтому ей требуется разная бюджетная политика. В регионах, благоприятных по агроклиматическому потенциалу, необходимо поддерживать сельскохозяйственное производство. А в других - население в сельской местности, его доходы. Если взять, например, Вологду, Архангельск, Кострому, то здесь вопрос состоит в том, чтобы стимулировать развитие малого и среднего бизнеса.
Александр Иоффе, президент Российской ассоциации развития малого и среднего предпринимательства
- В журнале "Деньги" опубликована статья о том, как осуществляется налогообложение в Казахстане. В том числе - и в сфере малого бизнеса. Завидно до ужаса.
Там прямо указом президента вводится система налогообложения, ставки постоянно снижаются. Причем, не в ущерб бюджету. Как только в бюджете чуть-чуть прибавилось за счет снижения ставок, сразу же делается следующий шаг в этом направлении. По планам казахстанских властей, где-то через год-два намечено вообще освободить малый сельскохозяйственный бизнес от какого-либо налогообложения. Такая вот любопытная идея.
Несколько слов в порядке полемики. Не могу согласиться с некоторыми коллегами, которые, выступая на различных совещаниях и конференциях, заявляют, обращаясь к власти: "Не надо нам ничего давать. Нам надо только не мешать".
Обычно подобные заявления исходят от тех предпринимателей, которые уже состоялись, нашли в бизнесе свое место. Но ведь малый бизнес, его специфика как раз и заключаются в том, что "его должно быть много", что это - динамичная система. Какая-то часть его умирает (и это - объективный процесс), какая-то воспроизводится, рождается заново. Последней крайне сложно стать на ноги без помощи государства, без использования серьезной инфраструктуры его поддержки - финансовой, информационной, консалтинговой, обучающей.
На решение этой задачи государство, как мне представляется, просто обязано выделять определенные и значительные средства. Смешно говорить о каких-то 100 млн рублей, которые предусмотрены в бюджете на поддержку всего малого бизнеса, когда мы знаем, какие суммы выделяются в других странах - там речь идет о миллиардах долларов. И это при том, что с малым бизнесом у них все хорошо.
К счастью, во многих регионах это уже начали понимать. И достаточно интенсивно вкладывают средства в развитие инфраструктуры малого предпринимательства. Не забывают здесь и о таком важном направлении финансовой поддержки, как лизинг.
На примере Московской лизинговой компании могу сказать, что это - чрезвычайно эффективный, надежный и прозрачный способ финансирования малого предпринимательства. За прошедшее десятилетие мы передали малым предприятиям около 12 тыс. единиц оборудования. Возврат - практически стопроцентный.
| | | | |||
| |||||