1. анализ учебной работы
| Вид материала | Документы |
СодержаниеПротоколы результатов ЕГЭ |
- Анализ итогов учебной работы и финансово-хозяйственной деятельности моу сош №24 в 2007-2008, 811.23kb.
- Курс: 1 Семестр: 2 Объем видов учебной работы в (максимально возможный балл по виду, 20.31kb.
- К приказу от 31. 05. 2011 №209, 29.2kb.
- Курс: 1 Семестр: 1 Объем видов учебной работы в (максимально возможный балл по виду, 44.24kb.
- Программа учебной дисциплины «Социология культуры» Для направления 040100. 62 "Социология", 287.46kb.
- Программа учебной дисциплины «Социология культуры» Для направления 040200. 62 "Социология", 286.92kb.
- Задачи моей дипломной работы состоят в следующем, 679.99kb.
- Курс: 1 Семестр: 2 Объем видов учебной работы в (максимально возможный балл по виду, 32.62kb.
- Анализ работы за 2010 2011 учебный год, 1428.44kb.
- Методические указания для студентов, изучающих курс философии Методические указания, 321.65kb.
Результаты итоговой аттестации за 2010-2011 уч. год
| Класс | Кол-во человек | Экзамены | Ф.И.О. преподавателя | отметки | Средний балл | | |
| | «5» | «4» | «3» | | |||
| 9 | 16 | Алгебра (новая форма) | Киртаева М.А. | 14 | 2 | 0 | 25,8 (34) |
| | | Русский язык (новая форма) | Понкратова В.И. | 10 | 6 | 0 | 37,8 (41) |
| | 15 | Английский язык | Березовская Э.В. Левина М.А. | 14 | 1 | 0 | |
| | 12 | Физика | Гуленко Т.Н. | 6 | 5 | 1 | |
| | 5 | Химия | Болейко Г.М. | 5 | 0 | 0 | |
Из 64 отметок, полученных на экзаменах, «5»- 49, «4» - 14, «3» - 1. Качество знаний составляет 98 %, что на 3% выше прошлогодних результатов.
-
Протоколы результатов ЕГЭ
| Предмет | Мин. балл по Рособрнадзору | Число участников | Полученные баллы | Средний балл | Ф.И.О. преподавателя |
| Обществознание | 39 | 7 | 39,…,80 | 62,5 | Савинов А.В. |
| Английский яз. | 20 | 7 | 59,…,93 | 83,1 | Крылова В.В. Березовская Э.В. |
| Русский язык | 36 | 14 | 46,…,95 | 79,7 | Ермилина О.Е. |
| Математика | 24 | 14 | 49,…,96 | 69,4 | Кедрова Л.И. |
| История | 30 | 1 | 88 | 88 | Савинов А.В. |
| Физика | 33 | 7 | 26,…,88 | 59,7 | Кузьмичев С.Д. |
| Информатика | 40 | 4 | 47,…,84 | 73,3 | Хирьянов Т.Ф. |
Экзамены в новой форме по алгебре (качество-100%) и русскому языку (качество-100%) лицеисты сдали лучше всех в городе.
Наибольший средний балл ЕГЭ по городу лицеисты получили по русскому языку. истории, английскому языку. На втором месте по математике, информатике.
Уровень готовности к продолжению образования составляет 100%.
Все наши выпускники поступили в вузы:
| Беляев Станислав | МФТИ |
| Глечиков Сергей | МФТИ |
| Шинов Александр | МФТИ |
| Козлова Анна | МФТИ |
| Парыгина Мария | МФТИ |
| Казакова Марина | ВШЭ |
| Потехина Ира | ВШЭ |
| Обухова Марина | ВШЭ |
| Пескова Анна | ВШЭ |
| Батурова Алена | МГПУ (филологический факультет) |
| Качалин Игорь | Московский государственный университет путей сообщения |
| Елисеев Егор | Государственный университет проектирования и информатизации |
| Колесникова Марина | Американский университет в Болгарии |
Самсонов Антон Институт криптографии, связи и информатики
С аттестатом особого образца лицей окончили ученики 11 класса Парыгина Мария (серебряная медаль), Пескова Анна (серебряная медаль).