История уральских городов второй половины ХIХ начала хх вв в трудах исследователей-современников

Вид материала

Автореферат

Содержание В параграфе 2.2. «Общественно-политический аспект в уральской урбанистике второй половины ХIХ – начала ХХ вв.» Параграф 2.3. «Отражение вопросов культурного развития уральских городов капиталистического периода в работах дореволюционных ис Глава III. «Важнейшие факторы функционирования уральского города историографии второй половины ХIХ – начала ХХ вв.» Параграф 3.2. «Исследователи второй половины XIX – начала XX вв. об экологическом аспекте функционирования уральского города» В заключении Публикации в ведущих научных рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК

Подобный материал:

• История пенитенциарной политики Российского государства в Сибири второй половины XIX, 284.52kb.
• Влияние педагогических факторов на гражданскую активность школьников в россии второй, 715.98kb.
• Культурное пространство провинциального города (саратов второй половины XIX начала, 425.06kb.
• Изучение уральских памятников и традиций древнерусского искусства в трудах отечественных, 467kb.
• Вклад российских немцев в экономическое развитие поволжья второй половины XIX начала, 575.61kb.
• Р. А. Реформы второй половины XIX века на Северном Кавказе в оценках современников, 217.74kb.
• История русской литературы (биф) Тестовый контроль По литературе ХVIII в и первой половины, 167.16kb.
• И. Б. Ничипоров И. А. Бунин. Очерк творчества, 257.19kb.
• Вопросы к семинарам, требования к экзамену по дисциплине «История отечественной литературы», 101.51kb.
• Законность и укрепление, 825.1kb.

Глава II. «Экономическое и социокультурное развитие уральских городов в трудах исследователей второй половины ХIХ – начала ХХ вв.» состоит из трех параграфов. Параграф 2.1. «Социально-экономическое развитие уральских городов в литературе второй половины ХIХ – начала ХХ вв.» раскрывает отражение социально-экономических аспектов развития урбанизации. Данные аспекты нашли отображение в трудах В.П. Безобразова, В.Д. Белова, А.Н. Митинского, И.Х. Озерова, Х. Мозеля, Д.И. Менделеева, Е.Н. Барбот де Марни, Т.Л. Хитрово, А.Н. Григорьева, И.Н. Сырнева и других.

Отмечается, что исследователи затронули такие сферы как: горнозаводская и обрабатывающая промыш­ленность, промыслы, сухопутный, водный и железнодорожный транспорт, различные варианты сооружения водных и железнодорожных путей сообщения, электросвязь (телеграф, телефон), торговля (ярмарочная, стационарная, хлебная), ссудно-сберегательная система, социальная структура города и социальный облик горожанина, условия труда и оплаты городских работников.

Характерной чертой освоения истории указанных сфер являлось по­стоянное расширение, обогащение источниковой базы, введение в научный обо­рот новых видов исторических материалов, таких как делопроизводственная доку­ментация предприятий, организаций, учреждений; периодика; труды офи­циальной и земской статистики; публикации документов губернских учёных архив­ных комиссий.

Социально-экономическая история уральских городов рассматриваемого периода нашла отражение в научных монографиях и статьях, популярных изданиях, справочной литературе, публицистике. Наиболее изученной оказалась обрабатывающая промышленность боль­ших и быстро развивающихся городов – Оренбурга, Перми, Екатеринбурга, Шадринска, Сарапула.

В параграфе 2.2. «Общественно-политический аспект в уральской урбанистике второй половины ХIХ – начала ХХ вв.» рассматривается ряд важнейших проблем, таких как: общественное самоуправление в городах и земствах; политическая активность населения края; общественно-полезная деятельность самоуправляющихся организаций горожан и православной церкви, а так же характеризуются общественно-политические деятели и учёные.

Подчеркивается, что дореволюционные исследователи, главным образом публицисты, придавали данному аспекту важное значение. Однако не все вопросы проблематики рассмотрены достаточно полно. В трудах А.А. Головачева, И.И. Дитятина, Г.И. Шрейдера, Г. Джаншиева, Д.Д. Семенова, С.Ю. Витте, И.О. Фесенко и других глубоко и разносторонне представлена деятельность органов городского и земского самоуправления. Но при этом крен сделан в сторону историко-правового анализа законодательных актов. Совершенно недостаточно исследованы вопросы взаимодействия самоуправленческих органов и государственных структур. Неполно, фрагментарно отражены общественно-политическая активность населения уральских городов, возникновение и деятельность партий различных направлений, особенно революционно-демократического, народнического, рабоче-марксистского. Большой популярностью пользовался жанр биографических публикаций о деятелях уральской городской общественности. Светская и духовная периодика содержит массу материалов о благотворительности в различных формах, антиалкогольных акциях, борьбе с раскольниками и сектантами и т.п. В рассматриваемый историографический период не было создано комплексных трудов, охватывающих всю территорию Урала, все аспекты как в рамках каждого из представленных направлений, так и по всем направлениям в целом.

Параграф 2.3. «Отражение вопросов культурного развития уральских городов капиталистического периода в работах дореволюционных исследователей». Основными объектами данной историографии являлись: школьное (начальное и среднее) образование; внешкольное образование; создание высших учебных заведений; развитие науки и техники; формирование кадров учёных; декоративно-прикладное искусство, живопись, театр, музыка, архитектура. Предметом наибольшего изучения стали просвещение, наука и техника, внешкольное образование, архитектура. Причём для изучения истории первых двух номинаций характерно достаточно глубокое научное осмысление, разноплановая информативность, использование довольно обширного круга источников. Значительно слабее освещены живопись, музыка, театр. Большинство работ по ним опубликованных в периодике, создано непрофессиональными историками – Н.С. Поповым, Н.А. Фирсовым, П.Ф. Гиневским, П.Н. Григорьевым, В.Ф. Герасимовым, И.И. Обуховым, Д. Бобылёвым, С.А. Удинцевым, И.С. Сиговым, Н. Рыжковым и другими. Отсюда такие характерные недостатки, как описательность, фактологичность, невысокий теоретический уровень, отсутствие фундаментальных, обобщающих работ.

Тем не менее, большими позитивными явлениями в отражение проблематики культурного развития уральских городов на данном этапе исторической науки было накопление фактов, их первичное обобщение, введение в оборот новых исторических источников. Само обращение исследователей к разнообразным вопросам культуры горожан было не случайным и свидетельствовало о повышении её роли и функции в модернизационных процессах общества.

Глава III. «Важнейшие факторы функционирования уральского города историографии второй половины ХIХ – начала ХХ вв.» включает два параграфа. В параграфе 3.1. «Этнодемографический фактор в уральской урбанистике второй половины XIX – начала XX вв.» анализируется процесс изучения этнодемографической составляющей бытования уральского города в рассматриваемый период историографии.

Демографические феномены изучены достаточно глубоко и многопланово на основе обширной репрезентативной источниковой базы включая статистику, таблицы, графики, диаграммы, с применением сравнительно-исторического метода, анализа и синтеза. Это мы видим в монографиях А. Алекторова, В. Верхоланцева, Т.Л. Хитрово, Х. Мозеля, Н. Блинова и других. Научными изысканиями охвачен большой круг демографических вопросов: процессы естественного движения и социальной мобильности, численность и структура городского населения и т.д. Создан значительный комплекс разноплановой литературы, накоплен большой фактический материал. Однако цельных обобщающих работ, дающих демографическую динамику уральских городов в целом, или динамику отдельно взятых городов, рассматриваемого периода, написано не было.

Этнографическая литература мозаична и фрагментарна. Основой внимания дореволюционных исследователей являлся общий объект – этнос без выделения городской специфики. Весьма слабо представлена количественная характеристика этнических групп, проживающих в городах; несколько лучше отражены их обычаи, традиции, занятия. Ведущим жанром этнографической литературы был очерк с элементами фольклора. Среди небольшого комплекса этнографической литературы по городам можно выделить очерки публицистов и писателей – Ф.М. Решетникова, И. Змеева, В. Верхоланцева, И.Я. Предтеченского и других.

Тем не менее, столичными и местными историками, краеведами, этнографами, географами проделана колоссальная работа, собран богатейший этнографический материал, написаны комплексные этнографические труды по губерниям, уездам, отдельным краям, выпущены библиографические указатели, адрес-календари и памятные книжки, указатели периодической печати. Возникли уникальные музеи и научные сообщества.

Параграф 3.2. «Исследователи второй половины XIX – начала XX вв. об экологическом аспекте функционирования уральского города» посвящен отражению в литературе природоохранной (экологической) проблематики уральского города, а именно: вопросов благоустройства, искусственного озеленения, влияния промышленности на атмосферу городов, состав почв, чистоту городских водоемов; проблем коммунального хозяйства; вопросов санитарного положения в городах, профессиональной деятельности санитарных врачей; деятельности природоохранных общественных объединений. Отмечается, что к началу XX века в литературе по санитарной тематике отчетливо оформились три направления: медико-санитарное, санитарно-демографическое, санитарно-ветеринарное.

Экологические проблемы нашли определенное отражение в справочно-энциклопедических изданиях, монографиях, но ведущим жанром презентации природоохранных проблем является научно-популярный очерк. Авторами экологических публикаций были санитарные врачи, журналисты, профессиональные историки и технические специалисты; в частности санитарный врач Д.П. Никольский, директор санитарной станции при Пермской Губернской Земской управе Р.Н. Рума, общественный деятель К.Д. Носилов, краевед В.А. Весновский.

По проблемам экологии в рассматриваемый период не было написано обобщающих трудов. Однако дореволюционные изыскания, материалы городского и земского самоуправления дают нам в сумме общую картину экологического состояния уральских городов, отношения населения и власти к вопросам охраны природы.

В заключение параграфа делается вывод: проанализированная литература позволяет заключить, что уже в начале ХХ в. движение по охране природы было все-таки заметным явлением в жизни уральского города. Общественность пыталась привлечь внимание властей к вопросам, которые мы называем сегодня экологическими. Однако охраны природы как системы особых мероприятий, основанных на определенных принципах, определенной идеологии, создано тогда не было.

В заключении обобщены результаты исследования, сделаны основные выводы. Резюмируется, что большое положительное значение целого ряда книг, брошюр, статей, заметок состоит в первичном обобщении фактов; аккумуляции, синтезе разного рода источников, что, несомненно, облегчает труд тех ученых, что идут следом и проводят исследование на новом методологическом уровне.

Высвечивается главная исторически обусловленная недоработка всей городоведческой историографии рассматриваемого периода – отсутствие обобщающих работ, как по отдельным сферам, так и по всему спектру проблем в жизни уральского города во второй половине XIX – начале XX вв. Делается вывод: обращение исследователей той поры к во­про­сам быта, культуры, этнографии; применение некоторыми из них анализа горнозаводского хозяйства на базе горных округов как раз­но­плановой системы находится в русле особо востребованных ныне направлений исторической рефлексии, таких, как историческая антропология, микроистория, история повседневности, а также системного методологического подхода.


По теме диссертационного исследования опубликованы

следующие работы:

Публикации в ведущих научных рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Тицкий, Н.А. Социально-экономическая история уральских городов капиталистического периода в трудах исследователей второй половины ХIХ – начала ХХ вв. Текст / Н.А. Тицкий // Вестник Поморского университета.– 2009.– № 9. Гуманитарные и социальные науки. – С. 95–99 (0,3 п.л.).

2. Тицкий, Н.А. Обоснование предмета исследования и его актуальности в диссертационной работе на тему: «Дореволюционная историография (вторая половина ХIХ – начало ХХ вв.) уральских городов капиталистического периода». Текст / Н.А. Тицкий // Вестник Поморского университета. –2009.– № 6. Гуманитарные и социальные науки. – С. 175–178 (0,4 п.л.).


Публикации в других изданиях:

1. Тицкий, Н.А. Некоторые вопросы историографии уральских городов второй половины ХIХ – начала ХХ вв. Текст / Н.А. Тицкий // Ученые записки НТГПИ. 2002. – Т. 2. – Ч. 2. – С. 57– 64 (0,8 п.л.).

2. Тицкий, Н.А. Социально-экономическое развитие уральских городов во второй половине ХIХ – начале ХХ вв. глазами исследователей-современников. Текст / Н.А. Тицкий, В.С. Прядеин // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: материалы VI Всероссийской научной конференции. – Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2004. – Т. 1. – С. 125–131 (0,38/0,19 п.л.).

3. Тицкий, Н.А. Вопросы социально-экономического развития уральских городов в трудах исследователей второй половины ХIХ – начала ХХ вв. Текст / Н.А. Тицкий // Ученые записки НТГПИ-НТГСПА. 2004. – С. 95-100 (0,77 п.л.).

4. Тицкий, Н.А. О принципах исторического познания (историографический анализ). Текст / Н.А. Тицкий, В.С. Прядеин // Учёные записки НТГСПА. 2004. – С. 11–21 (1,32/0,68 п.л.).

5. Тицкий, Н.А. Отражение вопросов культурного развития уральских городов в работах дореволюционных исследователей Текст / Н.А. Тицкий, В.С. Прядеин // Культура Урала XVI–XXI вв.: исторический опыт и современность: материалы докладов и сообщений Всероссийской научной конференции. – Екатеринбург: УрГУ, ИИиА УрО РАН, 2008. – Кн. 1. – С. 55–58 (0,21/0,1 п.л.).

6. Тицкий, Н.А. Этнодемографический аспект в уральской урбанистике второй половины ХIХ – начала ХХ вв. Текст / Н.А. Тицкий, В.С. Прядеин // Россия между прошлым и будущим: исторический опыт национального развития: материалы Всероссийской научной конференции. – Екатеринбург: Изд-во ИИиА УрО РАН, 2008. – С. 114–116 (0,2/0,1 п.л.).

7. Тицкий, Н.А. Формирование научно-организационных условий исследования природно-географического аспекта социокультурного развития уральского региона во второй половине ХIХ – начале ХХ вв. Текст / Н.А. Тицкий, В.С. Прядеин // ХХ век в истории России: актуальные проблемы. V международная научно-практическая конференция: сборник статей. – Пенза: Изд-во РИО ПГСХА, 2009. – С. 203–206 (0,2/0,1 п.л.).

8. Тицкий, Н.А. Экологические проблемы Урала периода капиталистической модернизации в отражении исследователей-современников (вторая половина ХIХ – начало ХХ вв.). Текст / Н.А. Тицкий // Ученые записки НТГСПА. 2009. – С. 116–127 (0,9 п.л.).