Название разделов и тем
| Вид материала | Самостоятельная работа |
- Название разделов и тем, 364.2kb.
- Название разделов и тем, 285.8kb.
- Название разделов и тем, 88kb.
- Название разделов и тем, 99.73kb.
- Название разделов и тем, 119.04kb.
- Название разделов и тем, 151.66kb.
- Название разделов и тем, 163.37kb.
- Название разделов и тем, 142.52kb.
- Тематический план № п/п Название разделов и тем Всего часов, 100.46kb.
- Тематический план № п/п Название разделов и тем Всего часов, 114.99kb.
Практические задания для подготовки к итоговому экзамену
по дисциплине «Уголовный процесс»
Практическое задание:
В ходе допроса потерпевшего, следователь обнаружил противоречия в его показаниях и занес в их протокол. Ознакомившись с содержанием протокола допроса, потерпевший потребовал зачеркнуть несколько своих фраз в протоколе и переписать заново два ответа на вопросы следователя. Однако следователь отказался это сделать, сославшись на то, что не будет ничего зачеркивать или заново переписывать, поскольку все сделанные им записи полностью соответствуют данным ему показаниям. В ответ на это, потерпевший отказался подписывать протокол. Следователь сделал об этом отметку и подписал его сам.
Дайте правовую оценку действиям следователя.
Практическое задание:
К уголовному делу возбужденному 1 сентября, 25 октября было присоединено уголовное дело возбужденное тремя днями раньше, т.е. 22 ок-
тября.
Как следует исчислять срок предварительного расследования объединенного уголовного дела?
Практическое задание:
Дознаватель возбудил уголовное дело в отношении семнадцатилетнего Борисенко, по признакам преступления предусмотренного частью первой статьи 158 УК Российской Федерации (Кража). На его допрос в качестве подозреваемого, был приглашен адвокат-защитник. Однако Борисенко заявил дознавателю, что ему защитник не нужен, т.к. он ни в чем не виновен.
Может ли дознавателе допросить Борисенко без участия защитника?
Практическое задание:
В связи с отказом подсудимого Петренко от дачи показаний Октябрьский районный суд города Белгорода, по ходатайству прокурора вызвал и допросил в судебном заседании в качестве свидетелей следователей Ланина и Майорова, которые в ходе досудебного производства осуществили его допрос соответственно в качестве подозреваемого и обвиняемого. Таким образом, суд, восстановил показания, данные Петренко на предварительном следствии в отсутствие защитника.
Могли ли следователи Ланин и Майоров допрашиваться в качестве свидетелей по данному уголовному делу?
Практическое задание:
Пехтин, начальник отдела налоговой инспекции, привлекается к уголовной ответственности по статье 290 УК Российской Федерации (Получение взятки). Следователь выезжал на допрос его заместителя Миронова. Но перед допросом выяснилось, что Миронову, ничего не известно о взяточничестве Пехтина и что он может охарактеризовать его только с положительной стороны.
Может ли Миронов выступать свидетелем по данному уголовному делу?
Практическое задание:
Швейнов обвиняется в том, что путем подбора ключа проник в квартиру своего соседа и совершил кражу вещей на сумму 9 000 руб. Похищенное он продал за бесценок прохожим, а на вырученные деньги приобрел продукты и спиртные напитки. По ходатайству защитника, следователь решил избрать Швейнову меру пресечения в виде залога, сумма которого была им определена в семь тысяч рублей. В присутствии адвоката, следователь лично принял залог от Швейнова, о чем составил протокол. Затем, все полученные от него деньги, он отнес в ближайшее отделение Сберегательного банка и зачислил их на депозит суда.
Соответствуют ли действия следователя нормативным положениям
УПК Российской Федерации?
Практическое задание:
Уголовное дело было возбуждено 01 марта. В этот же день, Щеголеву, было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Во время свидания с защитником Щеголев решил выяснить у него, когда именно истекает срок его ареста. Защитник пояснил Щеголеву, что его арестовали на два месяца и формально этот срок истекает первого мая. Но поскольку и первое, и второе мая - нерабочие дни, то если его и освободят из-под стражи, то только третьего мая.
Согласуется ли сказанное защитником с нормативными положениями УПК Российской Федерации?
Практическое задание:
Чаусский, директор завода малолитражных двигателей, обвинен в хищении путем обмана государственных денежных средств в сумме 1,5 млн. рублей. В качестве меры пресечения ему было избрано заключение под стражу. Через своего защитника, он предложил следователю принять от него денежный залог в любой сумме, хоть те же самые 1, 5 млн. рублей.
Как должен поступить следователь?
Практическое задание:
Первого октября, в 14 часов 05 минут, в дежурную часть ОВД «Южное Бутово» города Москвы, поступило заявление о том, что неизвестные лица, проникли через открытое окно в квартиру Степанова, откуда похитили принадлежащее ему имущество, на сумму, превышающую 30 тысяч рублей.
Когда истекает срок принятия решения по данному заявлению?
Практическое задание:
Руководитель государственного судебно-экспертного учреждения предъявил следователю, назначившему судебную экспертизу, требование о возмещении стоимости лабораторного оборудования в сумме 304 тыс. рублей, которое пришло в негодность в результате самовозгорания представленных на исследование компонентов взрывчатого вещества. Он мотивировал свое требование тем, что, направив эти компоненты на экспертизу, следователь не упаковал их надлежащим образом, и не предупредил сотрудников экспертного учреждения о том, что они являются объектом повышенной опасности.
Как должен поступить следователь?
Практическое задание:
Следователь Барсуков представил согласованное с руководителем следственного органа свое постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска, в помещении мебельного магазина, в ко-
тором, по имеющимся у него сведениям, велась торговля контрабандными предметами интерьера. Поскольку данный магазин охраняется сотрудниками частного агентства, а владельцы этой торговой точки своей вины не признают, следователь решил привлечь к участию в данном следственном действии вооруженный отряд милиции особого назначения, о чем указал в своем постановлении. Выяснив это, суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя свое решение тем, что следователь с помощью сотрудников специального подразделения окажет психологическое воздействие на участников производства по данному уголовному делу.
Дайте правовую оценку действиям следователя и суда.
Практическое задание:
В ходе производства дознания по уголовному делу, потребовалось изъять бухгалтерские документы. Прибыв в учреждение, где они находились, дознаватель в присутствии понятых изъял их. Все это было оформлено протоколом изъятия, который подписали понятые, представитель администрации учреждения и сам дознаватель.
Практическое задание:
Следователь Кудряшов, в рабочее время допрашивал свидетеля. От него он узнал, что в квартире его соседа Зарипова, хранится предназначенная для реализации крупная партия наркотического вещества, которую, по словам свидетеля, он в любой момент может продать, перепрятать или уничтожить. Следователь вынес постановление о производстве в безотлагательном порядке обыска в квартире Зарипова и в этот же день, поздно вечером произвел его. Партия наркотика им была обнаружена и изъята. На следующий день, о производстве обыска, он уведомил судью и прокурора. Прокурор одобрил действия следователя, а судья, проверив поступившие к нему материалы, пришел к выводу о незаконности данного следственного действия, о чем вынес соответствующее постановление.
Чем судья мог мотивировать свое решение?
Практическое задание:
Руководитель следственного отдела, ознакомившись с материалами уголовного дела, сказал подчиненному ему следователю, чтобы он в трехдневный срок изменил квалификацию преступления. Однако следователь счел это указание безосновательным.
Как ему следует поступить в этой ситуации?
Практическое задание:
Верховный суд Удмуртской Республики своим постановлением возвратил прокурору со стадии судебного разбирательства рассматривавшееся с участием присяжных заседателей уголовное дело по обвинению Гридасова, для устранения нарушений, допущенных при составлении обвини-
тельного заключения. После повторного поступления этого уголовного дела, суд, в связи с частичным отказом государственного обвинителя от предъявленного обвинения в ходе предварительного слушания, передал его по подсудности в Индустриальный районный суд города Ижевска.
Можно ли обжаловать принятое по результатам предварительного слушания судебное решение о направлении уголовного дела по подсудности?
Практическое задание:
Постановлением судьи районного суда по ходатайству государственного обвинителя возвращено прокурору уголовное дело по обвинению Степуры, ввиду того, что в обвинительном заключении не стоит дата утверждения его прокурором. Это решение судья мотивировал тем, что отсутствие указанной даты препятствует судебному рассмотрению данного уголовного дела.
Является ли данное решение судьи обоснованным?
Практическое задание:
В ходе судебного разбирательства три свидетеля изменили показания данные ими на предварительном следствии, на этом основании суд провел между ними очные ставки. В результате, возникла необходимость в осмотре места происшествия. Суд, в полном составе, выехал на место и произвел осмотр, в ходе которого были обнаружены ранее не изъятые следы преступления. После осмотра, по этим следам судом была назначено производство судебной экспертизы.
Соответствуют ли закону действия суда?
Практическое задание:
Районным судом по ходатайству государственного обвинителя возвращено уголовное дело по обвинению Вавришина, на основании того, что в обвинительном заключении фамилия обвиняемого указана неверно (заменена одна буква), а также неправильно указана дата его первой судимости. После пересоставления обвинительного заключения при повторном рассмотрении дела судья вновь возвратил его прокурору ввиду того, что указанная в обвинительном заключении дата рождения Вавришина не соответствовала действительной.
Являются ли подобные недостатки обвинительного заключения основанием для возвращения уголовного дела прокурору?
Практическое задание:
Из Марселя (Франция) в Воронеж, по вызову суда для дачи свидетельских показаний, явился Мигель Самбо. Случайно, это стало известно следователю следственного комитета при прокуратуре г. Воронежа, в производстве у которого находилось приостановленное уголовное дело по обвинению этого гражданина в мошенничестве. Ранее ему была избрана мера
пресечения в виде заключения под стражу, а сам Мигель Самбо был объявлен в международный розыск.
Может ли в данной ситуации следователь СК при прокуратуре г. Воронежа взять его под стражу и привлечь в качестве обвиняемого по уголовному делу о мошенничестве?
Практическое задание:
Гражданин Грузии Шанджикашвили, обвиненный около пяти лет тому назад в совершении мошеннических действий на территории России, прибыл по вызову в Краснодарский краевой суд для дачи свидетельских показаний.
Распространяется ли на Шанджикашвили международный иммунитет? Какой может быть длительность его действия?
Практическое задание:
Гражданин Азербайджана Муслимов совершил восемнадцать краж имущества граждан в различных городах Российской Федерации и уехал в Баку. По возбужденному в отношении него уголовному делу он был объявлен в международный розыск. Через некоторое время, следователь получил сведения о месте его нахождения в Азербайджане.
Может ли Муслимов, быть подвергнут уголовному преследованию на территории другой страны за преступления, совершенные им на территории Российской Федерации и при каких условиях?
Практическое задание:
Из Генеральной прокуратуры Туркмении в адрес российских коллег был направлен запрос о производстве обыска в московской квартире жены гражданина этой страны Гарабаева. В запросе была изложена просьба о производстве этого следственного действия по правилам, предусмотренным УПК Республики Туркмения, со ссылкой на заключенный несколько лет тому назад договор о правовой помощи между Россией и Туркменией. К запросу прилагалось переведенное на русский язык постановление о производстве обыска по указанному в нем московскому адресу.
Практическое задание:
Борисенко было предъявлено обвинение в совершении трех квартирных краж. Через месяц, следователь собрал доказательства, изобличающие его в совершении еще двух краж из квартир граждан. Одновременно была выяснена непричастность Борисенко к совершению одной из краж, в которой он был обвинен ранее.
Как должен поступить следователь?
Практическое задание:
Вернувшись домой в состоянии алкогольного опьянения, Червяков стал избивать свою сожительницу. Он нанес ей несколько сильных ударов
по голове. Увидев, что сожительница скончалась, Червяков тут же покончил жизнь самоубийством. По данному факту было возбуждено уголовное дело.
Какое решение по этому делу может принять следователь?
Практическое задание:
Во время судебного заседания председательствующий принял решение об удалении из зала суда несовершеннолетнего подсудимого Палаева на время исследования обстоятельств, дела, которые могли бы оказать на него негативное воздействие. По окончанию исследования указанных обстоятельств суд возвратил несовершеннолетнего Палаева в зал судебного заседания, и не сообщил последнему содержание судебного разбирательства, произведенного в его отсутствие, не дал подсудимому возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.
Насколько соответствуют действия председательствующего уголовно-процессуальному закону?
Практическое задание:
В ходе допроса потерпевшего, следователь обнаружил противоречия в его показаниях и занес в их протокол. Ознакомившись с его содержанием, потерпевший потребовал зачеркнуть несколько своих фраз в протоколе и переписать заново два ответа на вопросы следователя. Однако следователь отказался это сделать, поскольку все сделанные им записи полностью соответствуют данным ему показаниям. В ответ на это, потерпевший отказался подписывать протокол. Следователь сделал об этом отметку и подписал его сам.
Дайте правовую оценку действиям следователя.
Практическое задание:
Для установления возраста несовершеннолетнего Полякова, совершившего несколько карманных краж в общественном транспорте, следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу. Согласно заключению эксперта, точно определить возраст не представилось возможным, но по физическому развитию возраст Полякова составляет от 13 до 15 лет включительно.
Как следователь будет исчислять возраст Полякова? Будет ли Поляков в данной ситуации привлекаться к уголовной ответственности?
Практическое задание:
В ходе судебного разбирательства три свидетеля изменили показания данные ими на предварительном следствии, на этом основании суд провел между ними очные ставки. В результате, возникла необходимость в осмотре места происшествия. Суд, в полном составе, выехал на место и произвел осмотр, в ходе которого были обнаружены ранее не изъятые следы преступления. После осмотра, по этим следам судом была назначено
производство судебной экспертизы.
Соответствуют ли закону действия суда?
Практическое задание:
Оперуполномоченный уголовного розыска по поручению следователя доставил в ОВД беспризорного Орлова Сергея (14 лет), который подозревался в совершении квартирных краж. Оперуполномоченный в присутствии защитника произвел допрос Орлова в качестве свидетеля по эпизодам его криминальной деятельности. Допрос длился 2 ч. 45 мин. без перерыва. Во время и в конце допроса защитник сделал замечания по поводу нарушения сотрудником милиции закона.В чем суть замечаний защитника подозреваемого Орлова?
Практическое задание:
Следователь для участия в допросе в качестве свидетеля 13-летнего Неустроева пригласил педагога Косилова. Во время допроса педагог Косилов для установления психологического контакта трижды задавал вопросы Неустроеву. По истечению двух часов Косилов обратился к следователю с просьбой прервать допрос для отдыха, на что следователь ответил отказом. В общей сложности время допроса составило 2 ч. 25 мин. По окончанию допроса педагог Косилов ознакомился с содержанием протокола и попросил разрешения записать в протокол замечание на превышение следователем времени допроса, однако последний не разрешил сделать это и в протоколе указал время допроса два часа.
Кто из названных лиц оказался прав в ситуации, изложенной в условии задачи?
Практическое задание:
При расследовании уголовного дела по обвинению Астахова (17 лет) его отец был признан законным представителем, который оказывал на несовершеннолетнего негативное воздействие. В связи с этим следователь по телефону сообщил отцу Астахова, что он отстранен от участия в уголовном деле в качестве законного представителя. После окончания расследования следователь предъявил несовершеннолетнему Астахову и его защитнику материалы уголовного дела, и с обвинительным заключением направил его прокурору. Прокурор возвратил уголовное дело следователю без утверждения обвинительного заключения, указав на грубое нарушение норм уголовно-процессуального законодательства.
Какие нарушения были допущены в период предварительного следствия?
Практическое задание:
В отношении Масловой И.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ. Маслова И.В. проживает с двумя малолетними детьми и престарелой матерью. Сле-
дователь вынес постановление и обязал обвиняемую Маслову И.В. являться к нему по вызову.
Правильно ли принято решение следователем и является ли мерой пресечения обязательство о явке?
Практическое задание:
Несовершеннолетний Нилов при соучастии с Богдановым (19 лет), Швечиковым (21 год) совершил хищение 25 гусей с подворья фермера Ибрагимова. Защитник Нилова обратился к следователю, с ходатайством о выделении уголовного дела с тем, чтобы исключить негативное влияние старших на его подзащитного.
Следователь отказал защитнику Нилова в удовлетворении ходатайства и в постановлении указал, что выделение уголовного дела возможно по усмотрению лица производящего расследование, и он не видит в этом особой необходимости. Кроме того, следователь указал в постановлении, что производство расследования в отношении Нилова будет производиться в общем порядке.
Правомерно ли ходатайство защитника Нилова и процессуальное решение следователя?