Geum.ru

Лекции 58 часов

Вид материалаЛекции

Содержание


Тема 9 Приостановление уголовного дела, его возобновление. Окончание предварительного расследования
Тема№10 Подсудность
Тема№11 Назначение и подготовка судебного разбирательства
Тема№13 Производство по пересмотру приговоров, определений, постановлений, не вступивших в законную силу (кассационное производс
Тема№15 Производство по пересмотру вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений (надзорное производство)
Тема№16 Производство по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам
Информационно-методическая часть
Подобный материал:
1   2   3   4

Наименование тем практических (семинарских) занятий


№ п/п
Наименование тем, содержание двухчасового практического занятия
Всего часов
Кол-во часов по теме


Тема№1 Уголовный процесс и уголовно-процессуальное право: понятие и основные положения.

Занятие 1
  1. Понятие уголовного процесса и его задачи; правосудие и уголовный процесс.
  2. Типы уголовного процесса.
  3. Стадии уголовного процесса, их отличительные признаки и система.
  4. Уголовно-процессуальное право: его понятие, предмет, метод и роль в регулировании порядка производства по уголовному делу; соотношение и взаимосвязь со смежными отраслями права.
  5. Уголовно-процессуальные нормы. Понятие, их виды, структура и особенности.

Занятие 2
  1. Уголовно-процессуальные правоотношения, процессуальная форма, процессуальные гарантии.
  2. Понятие, предмет, система, методы и задачи науки уголовного процесса, ее связь и взаимодействие со смежными научными дисциплинами.
  3. Процессуальные сроки, процессуальные издержки, процессуальные документы
  4. Источники уголовно-процессуального права, их понятие и система
  5. Пределы действия уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по лицам.

.

4
2


2

2
Тема№2 Принципы уголовного процесса
  1. Понятие, значение и система принципов уголовного процесса.
  2. Классификация принципов уголовного процесса, их взаимосвязь и взаимообусловленность.

3. Характеристика конкретных принципов, составляющих их систему.
2
2


Тема3 Субъекты уголовного процесса

Занятие 1
  1. Государственные органы, ведущие уголовный процесс
  2. Участники, заинтересованные в исходе дела

Занятие 2
  1. Участники уголовного процесса, защищающие представляемые права и интересы: защитник, законный представитель и представитель: понятие, права и обязанности
  2. Иные участники уголовного процесса: их виды, права и обязанности
  3. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу. Отводы.
4
2


2


Тема№4 Доказательства и доказывание

Занятие 1
  1. Понятие доказательств; относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств.
  2. Классификация доказательств.
  3. Объективная истина как цель доказывания.
  4. Предмет и пределы доказывания.
  5. Процесс доказывания

Занятие 2
  1. Понятие, значение и виды источников доказательств.
  2. Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, особенности их проверки и оценки.
  3. Заключение эксперта как источник доказательств, вещественные доказательства. Протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий, иные документы и другие носители информации
4


2


2

5
Тема№5 Меры процессуального принуждения

Занятие 1
  1. Понятие, значение и классификация мер процессуального принуждения.
  2. Основания и порядок применения мер пресечения
  3. Виды мер пресечения
  4. Понятие и виды задержания, основания и порядок задержания и освобождения задержанного.

Занятие 2
  1. Меры пресечения, не связанные с лишением свободы: подписка о невыезде и надлежащем поведении; личное поручительство; передача военнослужащего под наблюдение командования воинской части; отдача несовершеннолетнего под присмотр; залог.
  2. Меры пресечения, связанные с лишением свободы: домашний арест, заключение под стражу; сроки содержания под стражей и порядок их продления.
  3. Понятие, основания и порядок применения иных мер процессуального принуждения: обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание
4

2


2

6.
Тема№6 Возбуждение уголовного дела

Занятие 1
  1. Понятие, содержание, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела.
  2. Поводы к возбуждению уголовного дела.
  3. Основания к возбуждению уголовного дела

Занятие 2
  1. Процессуальный порядок разрешения заявлений и сообщений о преступлениях; порядок возбуждения уголовного дела; особенности возбуждения уголовного дела частного и частно-публичного обвинения.
  2. Отказ в возбуждении уголовного дела и порядок его обжалования; обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.
4
2


2

7.
Тема№7 Предварительное расследование

Занятие 1
  1. Понятие, задачи и значение стадии предварительного расследования.
  2. Предварительное следствие и дознание как формы предварительного расследования.
  3. Виды дознания.

Занятие 2
  1. Общие условия производства предварительного расследования: понятие и содержание.
  2. Подследственность уголовных дел, ее признаки; место производства предварительного расследования; производство предварительного расследования следственной группой.
  3. Соединение и выделение уголовных дел; срок производства предварительного следствия.
  4. Протоколирование следственных действий; обязательность рассмотрения ходатайств; недопустимость разглашения данных предварительного следствия; участие специалиста, переводчика, и понятых.
4
2


2

8.
Тема №8 Следственные действия.

Занятие 1
  1. Следственные действия: понятие, виды и система, основания, порядок производства и оформления.
  2. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, проверка показаний на месте.
  3. Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, прослушивание и запись переговоров.
  4. Допрос потерпевшего и свидетеля, очная ставка, предъявление для опознания.

Занятие 2
  1. Назначение и проведение экспертизы.
  2. Привлечение в качестве обвиняемого: понятие, значение, основания и процессуальный порядок.
  3. Предъявление обвинения.
  4. Допрос обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения.
  5. Ходатайства и жалобы (Понятие, содержание и форма ходатайств, порядок их заявления, рассмотрения и разрешения, понятие жалобы, ее предмет, содержание и форма; сроки подачи жалоб на действия и решения начальника органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и порядок их рассмотрения)
4
2


2

9.
Тема 9 Приостановление уголовного дела, его возобновление. Окончание предварительного расследования.

Занятие 1
  1. Приостановление предварительного расследования: понятие, основания, процессуальный порядок и сроки.
  2. Действия следователя, дознавателя после приостановления предварительного расследования; розыск обвиняемого.
  3. Условия и процессуальный порядок возобновления приостановленного предварительного расследования.

Занятие 2
  1. Основания и порядок прекращения предварительного расследования и уголовного преследования.
  2. Понятие и основания окончания предварительного расследования с передачей уголовного дела прокурору для направления в суд.
  3. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, обвиняемого, его законного представителя и защитника с уголовным делом; документы, составляемые при передаче дела прокурору для направления в суд. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему для направления в суд.



4
2


2

10
Тема№10 Подсудность
  1. Понятие и признаки подсудности, значение правил о подсудности.

Определение подсудности при объединении уголовных дел; передача уголовного дела по подсудности.
2
2

11
Тема№11 Назначение и подготовка судебного разбирательства
  1. Понятие, значение и задачи стадии назначения и подготовки судебного разбирательства.
  2. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу.
  3. Виды принимаемых решений, их содержание и сроки принятия.

4. Подготовительные действия к судебному заседанию
4

2

12
Тема№12 Судебное разбирательство

Занятие 1
  1. Понятие и значение судебного разбирательства; реализация принципов уголовного процесса в судебном разбирательстве.
  2. Общие условия судебного разбирательства.
  3. Подготовительная часть судебного заседания.
  4. Судебное следствие.

Занятие 2
  1. Понятие, участники, содержание и порядок судебных прений; последнее слово обвиняемого.
  2. Понятие и значение приговора как акта правосудия, требования, предъявляемые к приговору.
  3. Содержание и форма приговора; виды приговоров.

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора; порядок постановления и провозглашения приговора.
4
2


2

13
Тема№13 Производство по пересмотру приговоров, определений, постановлений, не вступивших в законную силу (кассационное производство)
  1. Понятие и значение стадии кассационного производства, основные черты кассации.
  2. Порядок и сроки кассационного обжалования и опротестования приговора; кассационные жалобы и протесты, их содержание.
  3. Сроки и порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции; виды решений кассационной инстанции.

4. Понятие и виды оснований кассационных оснований к отмене или изменению приговора.

.
2
2

14
Тема№14 Исполнение приговора
  1. Понятие, значение и содержание стадии исполнения приговора.
  2. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора.
  3. Порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
4

2

15
Тема№15 Производство по пересмотру вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений (надзорное производство)
  1. Понятие и значение надзорного производства, отличие пересмотра в порядке надзора от кассационного производства.
  2. Возбуждение надзорного производства; приостановление исполнения опротестованного приговора, определения и постановления суда.
  3. Порядок рассмотрения уголовного дела в надзорной инстанции.
  4. Пределы прав надзорной инстанции; содержание определения или постановления надзорной инстанции; частные определения (постановления) надзорной инстанции.
2
2

16
Тема№16 Производство по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам
  1. Понятие и значение производства по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам, отличие от пересмотра в порядке надзора.
  2. Основания возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
  3. Порядок возбуждения производства и возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

4
2

17
Тема№17 Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел
  1. Производство по уголовным делам частного обвинения.
  2. Производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет.
  3. Производство по уголовному делу о применении принудительных мер безопасности и лечения.
  4. Ускоренное производство; производство по возмещению вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс.
4
2




ВСЕГО:
58
52



ИНФОРМАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВНОЙ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Основная литература
  1. Борико С.В. Уголовный процесс: Учебник. – Мн.: Тесей, 2002. – 288 с.
  2. Василевский Л.И. Уголовно-процессуальный порядок судебного разбирательства: лекции / Л.И.Василевский, В.Л.Василевская, С.И.Довгун. – Мн.: Бип-С, 2004. – 75 с.
  3. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу БССР. – Изд. 3-е, испр. и доп. / Под общ. ред. А.А. Здановича. – Мн.: Изд-во БГУ, 1973.
  4. Комментарий к УПК Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Петрухин // Под общ. ред. В.М. Савицкого, Б.Т. Безлепкина, П.А. Лупинской. – 2-е изд., доп. и перераб. – М., 2000.
  5. Kукpeш Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: Учеб. пособие. – Мн.: Тесей, 2000. – 272 с.
  6. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. проф. А.Д. Бойкова и И.И. Kарпеца. – М.: Юрид. лит, 1989.
  7. Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс в России: Лекции-очерки / Отв. ред. проф. В.М. Савицкий. – М.: БЕК, 1997.
  8. Мытник П.В. Уголовный процесс: Судебные стадии. Лекции. – Мн.: Тесей, 2001. – 288 с.
  9. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации. – М.: Спарк, 1997.
  10. Сборник постатейных материалов к Уголовно-процессуальному Кодексу Республики Беларусь (по состоянию на 1.11.96.) / Сост. Л.И. Кукреш. – Мн.: Репринт, 1996.
  11. Сборник образцов уголовно-процессуальных документов. – Мн.: Репринт, 1997.
  12. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. – М.: Наука, 1968, 1970.
  13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. проф. П.А. Лупинская. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 696 с.
  14. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Зерцало-М, 2001. – 608 с.
  15. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.П. Божьев. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2000.
  16. Уголовный процесс / Отв. ред проф. А.С. Кобликов. – М.: Спарк, 1995.
  17. Уголовный процесс БССР: Учеб. пособие / Под ред. С.П. Бекешко, Е.А. Матвиенко. – 2-е изд., испр. и доп. – Мн.: Выш. школа, 1979. – 544 с.
  18. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Зерцало-М, 2001.
  19. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. – Мн.: Амалфея, 2007.

Дополнительная литература
  1. Адаменко В.Д. Процессуальные стадии, связанные с реализацией приговора, определения и постановления суда. – Кемерово, 1993.
  2. Адвокат в уголовном процессе / Под ред. П.А. Лупинской; сост. С.Н. Гаврилов. – М.,1997.
  3. Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. – Омск, 1995.
  4. Александров А. Подследственность уголовных дел//Российская юстиция. – 2003. – №10. – С.34-36.
  5. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж, 1980.
  6. Анашкин О. Исчисление срока содержания обвиняемого под стражей// Законность. – 2003. - №8. – С. 43-44.
  7. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. – М.,1964.
  8. Арсланалиев А. Обжалование в суд решений органов дознания, следователей и прокуроров// Законность. – 1998. - № 6. – С. 31-33.
  9. Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. – Воронеж, 1995.
  10. Багаутдинов Ф. Право на защиту: проблемы и предложения // Законность. – 2001. – №7. – С.22-25.
  11. Басецкий И.И., Василевская В.Л. Защитник в уголовном процессе. – Мн.,2001.
  12. Басецкий И.И., РодевичЛ.И. Свидетель в уголовном процессе. – Мн., 1999.
  13. Басецкий И.И., Цыкунова И.Н. Понятие и содержание процесса доказывания // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2002. – № 1 (3). — С 24—26.
  14. Башкатов Н. Гражданский иск в уголовном процессе// Советская юстиция. – 1986. - №14.
  15. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. – М.,1991.
  16. Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами. – М., 1979.
  17. Безлюдов О.А. Доказательства в уголовном процессе: Учеб. пособие. – Минск: БелНИУФЭ, 1997.
  18. Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. – Мн., 1969.
  19. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств: сущность и методы. – М.: Наука, 1966. – 295 с.
  20. Белкин А. Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие. – М.: Норма, 2000. – 429 с.
  21. Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. – Мн., 1986.
  22. Бибило В.Н. Судебная власть в уголовном судопроизводстве. – Мн., 2001.
  23. Бибило В. Уголовно-процессуальное регулирование компетенции суда в стадии исполнения приговора//Судовы веснiк. – 2004. – №4. – С.42-47.
  24. Бибило В. Принцип состязательности правосудия по уголовным делам как проявление презумпций невиновности // Судовы веснiк. – 2002. - №2. - С. 43-45.
  25. Блинов В.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1968.
  26. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М., 1976.
  27. Божьев В. Определение сферы действия норм УПК // Законность. – 2005. – №1. – С.2-6.
  28. Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном деле и применение гражданско-процессуального права// Советское государство и право. - 1986. - №8.
  29. Бойцова В.В., Бойцова В.Л. Реабилитация необоснованно осужденных граждан в современных правовых системах. – Тверь, 1993.
  30. Борико Т. Проблемы реализации некоторых принципов уголовного процесса в стадии судебного разбирательства // Юстыцыя Беларусi. – 2005. – №4. – С.58-59.
  31. Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. – М., 1999.
  32. Брусницын Л.В. О компетенции должностных лиц и иных субъектов при обеспечении безопасности граждан, содействующих уголовному правосудию// Государство и право. – 2000. – №2. – С. 44-48.
  33. Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя: Учебное пособие. – Волгоград: Высшая школа МВД СССР, 1990.
  34. Булатов Б.Б. Правовое регулирование в УПК РФ привода участников уголовного процесса//Российский следователь. – 2002. – №10. – С. 6-11.
  35. Бушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. – М., 1988.
  36. Ветрова Г.Н. Ответственность в уголовном процессе. – М.: Наука, 1988.
  37. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах: Моногр. — Тула: Автограф, 2000. — 462 с.
  38. Волынская О.В. Ускоренное производство в уголовном процессе: Учеб. пособие. – М., 1994.
  39. Выдря М. Участники судебного разбирательства. – Краснодар, 1979.
  40. Гаврилов Б.Я. О процессуальной самостоятельности следователя: история, реальное состояние, перспективы развития// Право и политика. – 2001. - №2. – С. 92-99.
  41. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. – М.: Юристъ, 1996.
  42. Галаган А. И. Особенности расследования дел об общественно опасных деяниях лиц, признаваемых невменяемыми: Учебно-практ. пособие. – Киев, 1986.
  43. Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. – М., 1962.
  44. Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве. Процессуальные и психологические проблемы. – Мн., 1975.
  45. Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике. – Мн., 1978.
  46. Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. – Мн., 1983.
  47. Голиков О.В. Проблемы возмещения вреда потерпевшему в уголовном процессе // Российский следователь. – 2000. - №5. – С. 16-18.
  48. Голосова С.А. Проблема соблюдения прав потерпевшего в случае отказа прокурора от обвинения//Юрист. – 2003. – №8. – С48-50.
  49. Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблемы безопасности участников уголовного процесса// Государство и право. – 2000. - №2. – С. 49-56.
  50. Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе//Российская юстиция. – 2001. – №1. – С.16-18.
  51. Громов Н.А. О понятии доказательственного права//Право и политика. – 2005. – №3. – С.7-10.
  52. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. — М.: Приор, 2002. — 128 с.
  53. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система// Государство и право. – 1997. - №7. – С.70-75.
  54. Громов Н.А., Францифоров Ю.В. О толковании принципа презумпции невиновности // Право и политика. – 2001. – №5. – С.47-53.
  55. Громов Н.А., Клева Г.Ф., Лисоволенко В.В. Меры пресечения в уголовном процессе. – Саратов, 1997.
  56. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. – Харьков, 1979.
  57. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М., 1981.
  58. Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. – М.: ЮЛ, 1981. – 191 с.
  59. Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. – М.,1980.
  60. Гуценко К.Ф., Головко Л.В, Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – М., 2001.
  61. Гущин А.Н., Францифоров Ю.В., Громов Н.А. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании // Российский следователь. — 2000. – №4.
  62. Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. – Л., 1972.
  63. Данилевич А.А. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь 1999 г. (обзорная статья) // УПК Республики Беларусь 1999 г. – Мн.: Амалфея, 2000. – С. 3-16.
  64. Данько И. Уголовное преследование: взгляд на проблему//Судовы веснiк. – 2004. – №3. – С.55-57.
  65. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. – М., 1971. – 199 с.
  66. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М.,1996.
  67. Дубинскнй А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя: правовые и организационные проблемы. – Киев, 1984.
  68. Дулов А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы. – Мн.,1962.
  69. Дулов А. Проблемы принципа непосредственности в современном судопроизводстве // Юстиция Беларуси. – 2002. – №3. – С.41-45.
  70. Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. – Уфа, 1988.
  71. Еникеев З.Д. Проблемы эффективности уголовно-процессуального принуждения. – Казань, 1981.
  72. Жогин И.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. – М., 1965.
  73. Зайцева Л.Л. Уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь: взгляд в прошлое и будущее (вступит, статья) // УПК Республики Беларусь 1999 г. – Мн.: Тесей, 2000. – С. 3-32.
  74. Зайцева Л.Л. В новое столетие с новым уголовно-процессуальным кодексом // Юстиция Беларуси. – 2000. – № 2. – С. 13-18.
  75. Зайцева Л.Л. Допустимость доказательств и последствия ее нарушения // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь: Материалы международной научно-практической конференции. – Минск: БГУ, 1999. — 456 с.
  76. Зайцева С.А., Пономаренков В.А., Громов Н.А. Понятие и система принципов оценки доказательств // Российский следователь. – 1999. – №4.
  77. Зинатуллин З.З. Меры уголовно-процессуального принуждения// Правоведение. – 1985. - № 3. – С. 57-59.
  78. Зубов В. Протокол как зеркало судебного разбирательства//Российская юстиция. – 1998. – №9.
  79. Ивановский А. Принцип состязательности в уголовном процессе первые итоги применения// Судовы веснiк. – 2001. - №3. - С. 2-4.
  80. Ивановский А. Новый УПК: задачи и проблемы государственного обвинения// Юстиция Беларуси. – 2000. - №4. – С. 15-17.
  81. Ивенский А.И. Истина и проблема её достижения в уголовном процессе // Право и политика. – 2004. – №10. – С.74-82.
  82. Игнатьева М.В. К вопросу обеспечения безопасности потерпевшего // Российский следователь. – 2001. - №5. – С. 18-20.
  83. Калинкович В. О введении апелляционного производства по уголовным делам// Судовы веснiк. – 2004. - №4. - С. 14-16.
  84. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. – Горький, 1977.
  85. Каз Ц.Н. Проблемы доказывания в суде первой инстанции. – Саратов, 1978.
  86. Кашко М. Отсрочка исполнения наказания по действующему уголовно-процессуальному законодательству//Судовы веснiк. – 2004. – №4. – С.19-20.
  87. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М., 1995.
  88. Кобликов А.С. Законность - конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. – М., 1979.
  89. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. – Воронеж, 1984.
  90. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. – Воронеж, 1975.
  91. Козлов В. Перспектива совершенствования досудебного уголовно-процессуального производства: мнение судей// Судовы веснiк. – 2001. - №2. - С. 61-63.
  92. Козырев Г.Н. Судебная проверка законности и обоснованности ареста: Учебно-практ. пособие. – Новгород, 1994.
  93. Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1973.
  94. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. – Воронеж. 1971.
  95. Колбаев Р. О равенстве прав участников уголовного процесса// Законность. – 1998. - №10. – С.40-42.
  96. Колоколов Н. Меры пресечения имущественного характера// Российская юстиция. – 1998. - № 12. – С. 41-42.
  97. Константинов П. Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора // Законность. – 2005. - № 6. – С. 17-19.
  98. Костаков А.А. Допустимость доказательств. – Л., 1991.
  99. Кореневский Ю.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Метод. пособие. – М.: Юрлитинформ, 2000. – 148 с.
  100. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. – Красноярск, 1985.
  101. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. – Воронеж, 1983.
  102. Кукреш Л.И. К вопросу о презумпции невиновности // Юстиция Беларуси. – 2002. – №3. – С.41-45.
  103. Кукреш Л.И. Производство по делам частного обвинения // Юстиция Беларуси. – 2001. – №1. – С.34-36.
  104. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Мн., 1969.
  105. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М. 1973.
  106. Лагойский В. Теория и практика применения залога как меры пресечения в уголовном процессе//Юстыцыя Беларусi. – 2005. – №4. – С.59-61.
  107. Лазарева В.А. Судебная власть и уголовное судопроизводство // Государство и право. – 2001. – №5. – С.49-56.
  108. Ларин A.M. Презумпция невиновности. – М.: Наука, 1982. – 152 с.
  109. Ларин A.M. Расследование в советском уголовном процессе. – М., 1973.
  110. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Процессуальные функции. – М.,1986.
  111. Левченко О.В. Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу // Государство и право. – 2003. – №4. – С. 68-75.
  112. Лопатин В.Н. Свидетельский иммунитет// Государство и право. – 2004. – №6. – С. 49-57.
  113. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. – М.,1966.
  114. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. – М., 1972.
  115. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. – М., 1976.
  116. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. – М., 1977.
  117. Макаревич А. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс: Комментарий к главе 48 УПК Республики Беларусь//Юрист. – 2001. – №4. – С. 10-13.
  118. Манаев Ю.В., Репкин Л.А. Составление процессуальных актов предварительного следствия. – Волгоград, 1981.
  119. Мартинович И.И. Гласность в советском уголовном судопроизводстве. – Мн., 1968.
  120. Мартинович И.И., Пастухов М.И. Судебно-правовая реформа в Республике Беларусь. – Мн., 1995.
  121. Матвиенко Е.А. Приговор суда и его исполнение. – Мн., 1968.
  122. Матвиенко Е.А. Судебная речь. – Мн., 1972.
  123. Матвиенко Е.А., Бибило В.Н. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора. – Мн., 1982.
  124. Матвиенко Е.А., Николайчик Н.И. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования. – Мн., 1969.
  125. Матрохин Н.П. Законность и демократизм предварительного следствия. – Мн., 1979.
  126. Махова Т.М. О формах уголовного процесса // Российский следователь. – 2001. – №2. – С.11-14.
  127. Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях. – М.: ЮЛ, 1964. – 64 с.
  128. Мельниковский М.С. Составление кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам. – М., 1996.
  129. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. – Саратов, 1975.
  130. Михайленко Г. Специалист как участник уголовного процесса // Юстыцыя Беларусi. – 2005. - №6. – С. 77-80.
  131. Михайленко Г. процессуальные особенности допроса эксперта в уголовном процессе// Юстыцыя Беларусi. – 2005. - №2. – С. 53-56.
  132. Михайлов В.А. Меры пресечения в советском уголовном судопроизводстве. – М., 1991.
  133. Михайлов В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве. – М., 1995.
  134. Михайловская И.Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса // Государство и право. – 2005. – №5. – С.111-118.
  135. Михеенко М.Н. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – Киев, 1984.
  136. Морщакова Т.Г, Петрухин И.Л Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. – М., 1987.
  137. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. Стадия предварительного расследования. – М., 1996.
  138. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. – Ярославль, 1976.
  139. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. – Ярославль, 1978.
  140. Мытник П. Залог как мера пресечения УПК РБ// Юстиция Беларуси. – 2001. - № 3. – С. 34-36.
  141. Мытник П. О задержании по непосредственно возникшему подозрению//Юстыцыя Беларусi. – 2004. – №2. – С.70-72.
  142. Мытник П. Свидетель в уголовном процессе: круг лиц, не подлежащих допросу, свидетельский иммунитет // Юстыцыя Беларусi. – 2005. - №7. – С. 48-51.
  143. Мытник П. О судебном контроле при производстве по материалам и уголовным делам//Юстыцыя Беларусi. – 2005. – №1. – С.39-41.
  144. Нажимов В.11. Типы, виды и формы уголовного процесса. – Калининград, 1977.
  145. Несовершеннолетние в Республике Беларусь. Основы правового положения, правовой защиты и ответственности. Науч. практ. коммент. к законодательству и иным нормат. актам о несовершеннолетних (Раздел XII). – Мн., 1999. – С. 463-518.
  146. Никулин Е.С. Возмещение ущерба, причиненного преступлением государственным и общественным организациям. – М., 1983.
  147. Ножкина А.В. Система источников уголовно-процессуального права и направления её развития // Российский следователь. – 2002. – №7. – С.14-20.
  148. Hop B.T. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. – Киев, 1989.
  149. Овчинников Ю. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения// Законность. – 2005. - № 7. – С. 41-43.
  150. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. – М.,1995.
  151. Пастухов М.И. Оправдание подсудимого. – Мн., 1985.
  152. Пастухов М.И. Реабилитация невиновных: основы правового института. – Мн., 1993.
  153. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. – М.,1961.
  154. Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. – М.,1968.
  155. Перлов И.Д. Надзорное судопроизводство в советском уголовном процессе. – М.,1974.
  156. Петрович К.Л. Судебная практика как источник национального права // Веснiк Канстытуцыйнага Суда Рэспублiкi Беларусь. – 2004. – №7. – С.95-99.
  157. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. – М., 1985.
  158. Петрухин И. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе// Российская юстиция. – 1999. - №3.
  159. Подольный Н. Признание подозреваемым по постановлению следователя// Российская юстиция. – 2000. - №3. – С. 42.
  160. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. – М. 1956.
  161. Понарин В.А. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. – Воронеж, 1978.
  162. Попов А.М. Совершенствование и правовая природа ареста как меры уголовно-процессуального пресечения// Российский следователь. – 2001. - № 5. – С. 13-16.
  163. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. – Мн., 1973.
  164. Потеружа И.И. Роль суда второй инстанции в укреплении законности. – Мн.,1980.
  165. Потеружа И.И. Значение надзорного производства уголовных дел в укреплении законности. – Мн., 1985.
  166. Прокудина Л.A. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. – М., 1997.
  167. Пыталев Р. Проблемные вопросы гражданского иска в уголовном процессе// Юстиция Беларуси. – 2001. - №1. – С. 59-60.
  168. Пыталев Р. Вовремя предъявленный иск – ваш шанс на возмещение вреда: УПК РБ// БНПИ. – 2001. - №22. – С. 30-32.
  169. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. – М., 1961.
  170. Ривман Д.В. Проблемы представления результатов ОРД следственным и судебным органам для использования в процессуальном доказывании//Российский следователь. – 2001. – №1. – С.6-8.
  171. Рыжаков А.П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. – М., 1997.
  172. Рыжаков А.П. Органы дознания в уголовном процессе. – М.: Городец, 1999. – 360 с.
  173. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств: Учеб. пособие. – Тула: Камертон, 1996.
  174. Рысинин Д. Протокол судебного заседания//Российская юстиция. – 1997. – №7.
  175. Савич О. Право потерпевшего и его представителя и их реализация в уголовном судопроизводстве // Юстыцыя Беларусi. – 2004. - №1. – С. 55-56.
  176. Самолин В. Гражданский иск в уголовном процессе// Законность. – 2000. - №9. – С. 49-50.
  177. Саркисянц ГЛ. Процессуальное положение защитника. – Ташкент, 1967.
  178. Селезнев М. Понятой или свидетель// Законность. – 1998. - №1.
  179. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. – М: ЮЛ, 1971.
  180. Семеренко И.Е. Предъявление обвинения в соответствии с требованиями УПК Республики Беларусь//Вестн. молодежного науч. о-ва. – 2005. – 32. – С.28-30.
  181. Снарова С. Практика применения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дел по первой инстанции//Юстыцыя Беларусi. – 2004. – №5. – С.42-46.
  182. Скориков Н. Право защитника представлять доказательства//Юстыцыя Беларусi. – 2002. – №3. – С.46-47.
  183. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. – М.,1979.
  184. Станкевич И. Рассмотрение уголовных дел с применением сокращенного порядка судебного следствия// Судовы веснiк. – 2005. - №1. - С. 22-25.
  185. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. – М., 1982.
  186. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М. «Наука», 1988.
  187. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. – М., 1973.
  188. Томин В.Т., Якупов Р.Х., Дунин В.А. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве. – Омск, 1978.
  189. Трунова Л.К. Соблюдение интересов граждан при применении мер уголовно-процессуального пресечения// Право и политика. – 2002. – №8. – С.74-79.
  190. Трунова Л.К. Домашний арест как мера пресечения// Российская юстиция. – 2002. - № 11. – С. 49-50.
  191. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. – М., 1960.
  192. Тукало А.Н. Развитие уголовно- процессуального регулирования использования результатов ОРД//Вестник Академии МВД. – 2005. – №1. – С.116-121.
  193. Туленков П.М. Участие представителей на предварительном следствии в советском уголовном процессе. – Волгоград, 1976.
  194. Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса. – М., 1982.
  195. Федоров А. Возмещение вреда, причиненного преступлением// Закон. – 2000. - №7. – С. 55-59.
  196. Химичева О. Уголовно-процессуальная регламентация права заявлять ходатайства// Законность. – 2004. - № 2. – С. 15-17.
  197. Хмыров А.А. Косвенные доказательства: Моногр. – М.: Юрид. лит. – 1979.
  198. Цыкунова И.Н. Доказывание в уголовном процессе: Моногр. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. И.И. Басецкого. – Мн.: Академия МВД Республики Беларусь, 2002. – 231с.
  199. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. – Т. 1. – СПб., 1995.
  200. Чемруков В. Применение принудительных мер безопасности и лечения: некоторые проблемные и спорные вопросы//Судовы веснiк. – 2003. – №4. – С. 16-17.
  201. Чувилев А.А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения. – М., 1989.
  202. Шейфер С.А. Следственные действия. – М., 1981.
  203. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. – Саратов, 1986.
  204. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. – Мн., 1974.
  205. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. – Мн., 1970.
  206. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. – Л., 1963.
  207. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. – Л., 1976.
  208. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок / Авт. колл. Рук. И.Л.Петрухин. – Части 1 и 2. – М.,1975.
  209. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под общ ред. П.Е. Недбайло и В.М. Горшенева. – М., 1976.
  210. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. – М., 1981.
  211. Якуб М.Л. Показания обвиняемого как источник доказательств в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1963.