Учебно-методический комплекс дисциплины Уголовный процесс Разработчик: ст преподавтель Янин Михаил Геннадьевич

Вид материала

Содержание

Уголовно-процессуальное право
VI. Конспект лекций по дисциплине
Составитель: Савченко Анатолий Николаевич

Подобный материал:

1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Тема 15. Международная правовая помощь по уголовным

делам (2 часа)

1. Понятие, задачи и роль международной правовой помощи по уголовным делам.

2. Правовое регулирование и виды международной правовой помощи по уголовным делам.

3. Запрос об оказании международной правовой помощи по уголовным делам.

4. Выполнение международных запросов о производстве следственных действий.

5. Выдача преступников (экстрадиция).

6. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которой оно является.

Источники

1. Волженкина В.М. Применение норм международного права в российском головном процессе. СПб., 1987.

2. Галенская И.М. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Л., 1978.

Задачи

1. Следователь Клюшкин 10 июля передал телефонограмму, в которой содержалось требование о необходимости приехать на территорию России гражданину Польши Квасневскому для того, чтобы он был допрошен 28 августа в качестве свидетеля. Квасневский отказался, ссылаясь на отсутствие времени, денег и визы.

Проанализируйте ситуацию.

ВАРИАНТ: Следователь Клюшкин заказным письмом направил запрос в МВД Польши о необходимости производства допроса гражданина Польши Квасневского в качестве свидетеля.

Оцените действия следователя.

2. МВД Франции направило в Российскую Федерацию запрос, в котором просило выдать Самсонова, который, находясь в туристической поездке в г. Париже, в состоянии алкогольного опьянения ударил несколько раз по лицу портье гостиницы «Три льва», где проживай, громко пел на балконе своею номера в 3 ч ночи песни и частушки, что послужило поводом для жалоб со стороны не только постояльцев гостиницы, но и жителей ближайших домов. Данные деяния были квалифицированы как грубое нарушение общественного порядка и нанесение побоев, за совершение которых предусмотрена ответственность в виде уплаты штрафа в размере 3 тыс. евро или ареста от 2-х до 6 месяцев.

Какое решение должно быть принято. Какие требования предъявляются к запросу?

Специальная часть уголовного процесса

Тема 16. История развития уголовного процесса в России

(1 час)

1. Суд и расследование в Киевской Руси.

2. Суд и расследование в период феодальной раздробленности и образования централизованного российского государства.

3. Суд и розыск в централизованном Русском государстве,

4. Суд и розыск в Российской Империя при абсолютизме.

5. Уголовный процесс по первому Уголовно-процессуальному кодексу России.

6. Уголовный процесс но Устану уголовного судопроизводства 1864 г.

7. Уголовный процесс советского периода.

Источники

1. Российское законодательстве X-XX веков: В 9 т. М., 1984-1994.

2. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. 1917-1954 гг. / Под ред. С.А. Голунекого, сост. Л.И. Гусев. М., 1955.

3. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. 1955-1991 гг. / Отв. ред. Р.Х, Якупов, сост. В.Н. Голую, М., 1997.

4. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1997.

5. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права СПб., 1995.

6. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996.

Тема 17. Уголовный процесс зарубежных государств (2 часа)

1. Общая характеристика уголовного процесса некоторых зарубежных стран.

2. Уголовный процесс Англии.

3. Уголовный процесс США.

4. Уголовный процесс Франции.

5. Уголовный процесс ФРГ.

Источники

1. Апарова Г.В. Суд и судебный процесс Великобритании. М,, 1996. Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М., 1994.

Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994.
Власихин В. Служба обвинения в США: Закон и политика. М.,

1981.

Гуценко К.Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1993.
Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный

процесс западных государств. М., 2001.

Джинделер Э.Ф. Верховный суд и права человека в США. М.,

1981.

Жидков О.А. Верховный Суд США, право и политика. М., 1985.
Карнеева Л.М., Кертэс И. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. М., 1985.

9. Ллойд Л. Уайнреб. Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США. М., 1985.

10. Махов В.И., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). М., 1998.

11. Николайчик В.М. Уголовный процесс США. М., 1981.

12. Пешков М.А. Арест и обыск в уголовном процессе США. М., 1998.

13. Уолкер Р.Д. Английская судебная система. М., 1980.

14. Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии. М., 1994.

16. Филимонов В.А. Уголовный процесс ФРГ. М., 1974.

Список рекомендуемой литературы ко всем темам

а) Основная литература

Учебная литература:

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Д.А. Козак, Е.Б. Мизулина. М., 2002.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2002.
Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. М., 1992.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьева. М., 2002.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. Т. I. M., 1968; Т.2. М., 1970.
Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд-ие, М., 2002.
Уголовный процесс: Учеб./ Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Изд-во «ЗЕРЦАЛО-М», 2007.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: Изд-во «Проспект», 2008.
Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. М.: Эксмо, 2008.
Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учеб. М.: Эксмо, 2008.

Нормативная литература и материалы судебной практики

1. Конституция РФ.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.
Постановления Конституционного Суда РФ.
Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1999.
Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. М., 2007.

б) Дополнительная литература

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М., 2002.
Бойков А.Д. Третья власть в России. М., 1997.
Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1997.
Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. М., 1998.
Джатиев B.C. О противоречиях в российском уголовном процессе. Владикавказ, 1994.
Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Учеб. пособие. Уфа, 2000.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И.Радченко; Под. ред. В.Т. Томина. М., 1999.
Комментарий научно-практический к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В.И. Лебедева. М., 1997.
Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989.
Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки. М., 1997.
Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М., 2002.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб./Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 1999.
Уголовный процесс: Учеб. / Под общ. Ред. А.С. Кобликова. М., 1991.
Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. В.П. Божьева. М., 1998.
Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1998.
Уголовный процесс: Учеб. пособие / Под ред. И.Я. Дюрягина, П.М. Давыдова. Екатеринбург, 1992.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996.
Хрестоматия по уголовному процессу России: Учеб. пособие / Авт.-сост. Э .Т. Куцова. М, 1999.
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.

Студентам рекомендуется регулярно знакомиться с публикациями по уголовному процессу в журналах «Государство и право», «Правоведение», «Российская юстиция», «Законность», «Уголовное право», «Адвокат», «Российский следователь».

Уголовно-процессуальное право

(Уголовный процесс)

Особенная и специальныя части

Планы семинарских и практических занятии

Составитель: ст. преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики М.Г. Янин

VI. Конспект лекций по дисциплине

VII. Контрольные задания (вопросы, тесты ) по проведению промежуточного контроля и проверке остаточных знаний у студентов

Составитель: Савченко Анатолий Николаевич,

преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики

1. При коллизии норм УПК и законом равной юридической силы приоритетными признаются:

1) УПК РФ;

2) закон, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений;

3) принимается решение на основе принципов УПК;

4) принимается решение на основе конституционных принципов.

2. Не является стадией уголовного процесса:

1) привлечение в качестве обвиняемого;

2) возобновление уголовного дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;

3) судебное разбирательство;

4) надзорное производство;

5) все являются стадиями.

3. В качестве самостоятельной стадии уголовного процесса выступает:

1) предварительное следствие

2) судебное следствие;

3) возбуждение дела частного обвинения

4) производство в суде присяжных;

5) производство по применению принудительных мер медицинского характера;

6) апелляционное производство.

4. Соотношения категории «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство»:

1) уголовный процесс включает в себя понятие уголовного судопроизводства;

2) равнозначные;

3) уголовное судопроизводство начинается с момента поступления дела в суд.

5. Какое положение характеризует состязательный уголовный процесс?

1) право потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон;

2) прекращение уголовного дела в связи с отказом прокурора от обвинения;

3) наличие стадии предварительного расследования;

4) возбуждение уголовного дела вне зависимости от желания потерпевшего;

5) прокурорский надзор.

6. В каком случае обязанность доказывания невиновности возлагается на обвиняемого?

1) по делам частного обвинения;

2) по делам протокольной формы досудебной подготовки материалов;

3) если сам обвиняемый ходатайствует об этом;

4) если обвиняемый имеет защитника;

5) на обвиняемого не возлагается эта обязанность.

7. Согласно УПК РФ, подозреваемый - это:

1) лицо, в отношении которого имеются данные о причастности к совершению преступления;

2) лицо, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в установленном законом порядке;

3) лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве подозреваемого;

4) все ответы неверны

8. Какой суд может выступать в качестве суда первой инстанции?

1) кассационный;

2) надзорный;

3) суд, рассматривающий дело по вновь открывшимся обстоятельствам;

4) Верховный суд РФ;

5) все указанные ответы неверные.

9. В качестве представителя потерпевшего при рассмотрение уголовного дела в районом суд не может участвовать:

1) адвокат;

2) близкий родственник потерпевшего;

3) супруг;

4) все могут быть представителями.

10. Какое из утверждений правильно?

1) в качестве защитников могут участвовать несколько родственников обвиняемого и иные лица, наряду с адвокатом со стадии предварительного расследования по постановлению следователя;

2) в качестве защитников могут участвовать несколько родственников обвиняемого и иные лица, наряду с адвокатом при рассмотрении дела в районном суде по постановлению или определению суда;

3) в качестве защитников могут участвовать только один из родственников обвиняемого или иное лицо, наряду с адвокатом по желанию обвиняемого по постановлению следователя;

4) в качестве защитников могут участвовать только один из родственников обвиняемого или иное лицо, наряду с адвокатом по желанию обвиняемого при рассмотрении дела в районном суде по постановлению или определению суда;

11. Кто может быть допрошен в качестве свидетеля?

1) лицо, страдающее психическим заболеванием;

2) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

3) защитник, если подозреваемый сообщил ему имена соучастников.

4) никто из них не может быть допрошен в качестве свидетеля.

12. Какое из перечисленных обстоятельств является обстоятельством, исключающим участие в производстве по уголовному делу защитника, если он:

1) является братом супруги обвиняемого, ранее допрошенной по делу в качестве свидетеля, подтвердившей алиби обвиняемого;

2) ранее выполнял обязанности защитника обвиняемого по другому делу;

3) лично заинтересован в этом деле;

4) оказывал по данному делу юридическую помощь потерпевшему;

5) все перечисленные обстоятельства исключают участие в производстве по уголовному делу защитника.

13. В каком случае процессуально неверно использовано указание участника в статусе «государственного обвинителя», «прокурора»?

1) при рассмотрении уголовного дела по существу обвинения в суде принимал участие государственный обвинитель;

2) обвинительный акт по делу утвердил прокурор;

3) в стадии предварительного слушания по делу принял участие государственный обвинитель;

4) во всех случаях статус определен верно.

14. Следователь вправе самостоятельно принять решение:

1) об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде;

2) об избрани меры пресечения в виде заключения под стражу;

3) об избрании меры пресечения в виде залога;

4) об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

15. Основанием для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого является:

1) тяжесть предъявленного обвинения;

2) причастность лица к совершению преступления;

3) задержание на месте преступления;

4) для обеспечения исполнения приговора;

5) в перечне отсутствуют основания для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого.

16. Имеет ли право прокурор отменить постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела?

1) да, если постановление незаконное или необоснованное;

2) нет;

3) да, если указание об отмене поступило от вышестоящего прокурора;

4) да, если постановление о возбуждении уголовного дела признано судом незаконным и необоснованным.

17. Суд имеет права в ходе судебного разбирательства прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления , если:

1) пришел к выводу, что по делу представлены недопустимые доказательства;

2) при удовлетворении ходатайства участников со стороны защиты об отсутствии доказательств, свидетельствующих о виновности лица в совершении инкриминируемого преступления;

3) если на это имеется согласие государственного обвинителя;

4) во всех указанных случаях есть такое право у суда;

5) во всех указанных случаях нет такого права у суда.

18. Участие защитника при судебном разбирательстве всегда обязательно по делам:

1) в которых участвует государственный обвинитель;

2) лиц, между интересами которых имеются противоречия, и если хотя бы одно из них имеет защитника;

3) если отказ подсудимый мотивирует отсутствием средств на оплату услуг защитника;

4) если инкриминируется совершения преступления, за которое может быть назначено наказании свыше десяти лет лишения свободы;

5) во всех указанных случаях участие защитника обязательно.

19. Если в результате преступления наступила смерть лица, то права потерпевшего переходят:

1) к одному из его близких родственников;

2) ко всем его близким родственникам;

3) не переходят права потерпевшего ни к одному из близких родственников;

4) данный вопрос является спорным.

20. В ходе предварительного расследования потерпевший вправе:

1) получать копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого;

2) знакомиться с составом следственной группы;

3) знакомиться с постановлением о назначении судебных экспертиз, независимо от их вида;

4) знакомиться с экспертными заключениями и поступившими от участников производства по уголовному делу жалобами и преставлениями в случаях, когда ими затрагиваются его права и законные интересы;

5) все перечисленные случаи включаются в право потерпевшего.

21. Суд вправе принимать решения о соединение дел?

1) нет, так как УПК РФ это не предусмотрено;

2) да, несмотря на то, что в УПК РФ это не предусмотрено;

3) да, если об этом ходатайствуют участники со стороны защиты;

4) да, если об этом ходатайствует государственный обвинитель;

5) этот вопрос остается спорным.

22. Кому принадлежат следующие слова: «Если не ограждена невиновность граждан, то не ограждена и свобода. Сведения о наилучших правилах, которыми следует руководствоваться при уголовном судопроизводстве, важнее для человечества всего прочего в мире»:

1) А. Кони;

2) Ш. Монтескье;

3) Р. Иерингу;

4) Ч. Беккариа;

5) П.И. Новгородцеву.

23. Полномочен ли следователь, суд отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на наличие о том заявления потерпевшего и предусмотренных статьей 76 УК РФ оснований:

1) да, если посчитает нецелесообразным по каким-либо обстоятельствам прекращать уголовное дело;

2) нет, так как основания, предусмотренные законом имеются и потерпевший настаивает на прекращение уголовного дела;

3) прекратить уголовное дело за примирением сторон возможно только в суде;

5) все указанные ответы неправильные.

24. Вправе ли следователь прекратить уголовное дело по амнистии, если потерпевший против прекращения дела возражает?

1) да, так как следователь не связан мнением потерпевшего;

2) нет, так как в этом случае потерпевшему отказывают в доступе к правосудию;

3) да, если прокурор дает согласие на прекращение дела;

4) на прекращение уголовного дела необходимо получить разрешение суда;

5) все указанные ответы правильные.

25. Вправе ли потерпевший обжаловать постановление об избрании меры пресечения на стадии досудебного производства:

1) да, если таковым решением затрагиваются его права и законные интересы;

2) нет, так как уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает право потерпевшего участвовать в судебном заседании при решении вопроса об избрании обвиняемому меру пресечения;

3) это право он может реализовать обратившись к прокурору;

4) в правоприменении нет единого мнения по этому поводу.

26. Возможна ли реабилитация по делам частного обвинения:

1) нет, так как по делам частного обвинения частным обвинителем является потерпевший;

2) да, по заявлению лица, в порядке, предусмотренном УПК;

3) да, по заявлению лица о возмещении ему вреда, но в ином процессуальном порядке на основе норм гражданского права;

27. Право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и иных правах имеют:

1) лица, полностью оправданные по предъявленному обвинению и не осужденные по другому обвинению;

2) лица, оправданные некоторым составам обвинения и одновременно были признаны виновными в совершении какого-либо другого преступления;

3) все указанные лица, имеют право на реабилитацию;

28. Присяжные заседатели не вправе:

1) вести собственны записи;

2) участвовать в осмотре вещественных доказательств;

3) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого дела;

4) все указанные действия он не вправе осуществлять.

29. Какой вариант ответа правильный о пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции:

1) проверяет законность приговора;

2) проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в той части, в которой оно обжаловано;

3) вправе отменить любой приговор и вынести новый;

4) при рассмотрении дела не связан какими-либо пределами.

30. Участие законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого должно быть обеспечено:

1) до достижения им 18 летнего возраста;

2) до окончания судебного разбирательства, независимо от того, что после совершения преступления ему исполнилось 18 лет;

3) необходимость участия законного представителя после достижения 18 летнего возраста решается с учетом мнения лица, которое по делу признано законным представителем;

4) данный вопрос является спорным.

Ответы:

1-2;

2-1;

3-6;

4-2;

5-2;

6-5;

7-2;

8-4;

9-4;

10-2;

11-1;

12-4;

13-3;

14-1;

15-4

16-2;

17-3

18-3;

19-2;

20-5;

21-2;

22-2;

23-1;

24-1;

25-1;

26-3;

27-3;

28-3;

29-3;

30-1.

Blog

Учебно-методический комплекс дисциплины Уголовный процесс Разработчик: ст преподавтель Янин Михаил Геннадьевич

Содержание