Geum.ru

Учебно-методический комплекс дисциплины Уголовный процесс Разработчик: ст преподавтель Янин Михаил Геннадьевич

Вид материалаУчебно-методический комплекс
Подобный материал:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   16


Составитель: М.Г. Янин, старший преподаватель кафедры


Содержание

Особенная часть

Раздел I. Досудебное производство

1. Возбуждение уголовного

2. Предварительное расследование


Раздел II. Производство в суде

3. Подсудность. Подготовка к судебному заседанию

4. Судебное разбирательство

5. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

6. Особенности производства у мирового судьи

7. Производство в суде апелляционной инстанции

8. Производство в суде кассационной инстанции

9. Исполнение приговора

10. Производство в надзорной инстанции

11. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств


Раздел III. Особый порядок уголовного судопроизводства

12. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

13. Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера

14. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц


Раздел IV. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

15. Международная правовая помощь по уголовным делам


Специальная часть

16. История развития уголовного процесса в России

17. Уголовный процесс зарубежных государств


Планы семинарских и практических занятий

Особенная часть

Раздел I. Досудебное производство

Тема 1. Возбуждение уголовного дела (2 часа)
  1. Понятие, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела.
    Субъекты возбуждения уголовного дела.
  2. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
  3. Основания отказа в возбуждении уголовного дела.
  4. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела публичного
    обвинения.
  5. Процессуальный порядок возбуждения уголовных дел частно-публичного и частного обвинения.
  6. Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
  7. Прокурорский надзор, судебный и ведомственный контроль за
    исполнением законов в стадии возбуждения уголовного дела.
  8. Возбуждение уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц.

Источники

Раздел 1

1. Быков Л.А., Маслов Н.В., Ремнев В.И. Законность возбуждения уголовного дела. М., 1967.

2. Катькало С.И., Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения. Л., 1972.
  1. Коломцев В.К. Явка с повинной. Екатеринбург, 1996.
  2. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж. 1983.
  3. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском головном процессе. Саратов, 1975.
  4. Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. Саратов, 1972.
  5. Тетерин Б.С. Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997.
  6. Шимановский В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела: Учеб. пособие. Л., 1987.

Задачи к разделу 1

1. Следователь органов внутренних дел в выходной день нес дежурство и получил от работников ДПС телефонограмму об автомобильной катастрофе, случившейся в городе. Выехав на место происшествия, следователь произвел его осмотр и собрал первичные данные, из которых вытекало, что наезд на потерпевшего произошел по вине водителя автомашины такси. В тот же день следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела и приступил к следствию.

Назовите применительно к данной ситуации повод и основания к возбуждению уголовного дела.

2. Гражданка Усатова обратилась к прокурору с просьбой разыскать и привлечь к ответственности неизвестного преступника, покушавшегося на изнасилование ее двадцатилетней дочери Людмилы и угрожавшего при этом убийством. Прокурор разъяснил заявительнице, что для возбуждения уголовного дела необходимо личное заявление ее дочери. Гражданка Усатова сообщила, что ее дочь боится мести со стороны преступника и не хочет участвовать в расследовании, поэтому она сама как мать вынуждена защищать ее интересы.

На основании этого заявления прокурор возбудил уголовное дело, после чего потерпевшая была вызвана на допрос и допрошена.

Правильно ли принятое прокурором решение?

3. Гражданка Илюшина явилась к начальнику РУВД с жалобой на сотрудника милиции сержанта Кошкина, который якобы нанес ей побои и
дважды пытался изнасиловать. Ей было предложено подать письменную жалобу. В своей жалобе Илюшина, описав действия Кошкина, просит проверить ее заявление и наказать Кошкина, но в то же время указывает, что она против того, чтобы Кошкина судили.

Какое решение может быть принято по этой жалобе?

4. К участковому уполномоченному милиции обратился работник совхоза Глухарев и сообщил, что минувшей ночью он убил человека. В своих письменных объяснениях Глухарев утверждал, что он возвращался из гостей и на мосту через пруд встретил неизвестного мужчину, который преградил ему дорогу и попросил закурить. Затем неизвестный выставил из рукава куртки блестящий предмет, приставил его к животу Глухарева и потребовал отдать деньги и часы. Неожиданным ударом Глухарев сбил неизвестного с моста, и тот сразу пошел ко дну, а Глухарев убежал домой.

В тот же день сотрудники милиции осмотрели место происшествия, произвели поиски трупа в пруду, но он обнаружен не был. Не поступило сведений и об исчезновения какого-либо из местных жителей.

Имеется ли повод и основания к возбуждению уголовного дела?

5. В РУВД от гражданина Быкова поступило устное заявление о том, что его сосед Ивлев, заведующий складом трикотажной фабрики, вчера поздно вечером привез большое количество дорогих предметов одежды и спрятал у себя в гараже. По мнению заявителя, все это похищено на фабрике и требуется немедленно обыскать гараж, чтобы краденое не успели спрятать в другом месте.

Как следует поступить работникам милиции в этом случае?

6. Парикмахер Буйлов в нетрезвом виде явился в милицию поздно вечером и заявил, что незадолго до закрытия парикмахерской двое преступников в масках вошли в парикмахерскую и, угрожая ему пистолетом, забрали всю дневную выручку на сумму свыше 1000 рублей, дорогие одеколоны, принадлежащие ему пальто и портфель, после чего скрылись, предварительно перерезав телефонный кабель. Один из нападавших ударил его по голове рукояткой пистолета.

Дежурный сотрудник милиции предложил Буйлову явиться на следующий день в трезвом состоянии и никаких документов не оформил. На следующий день Буйлов был допрошен и качестве свидетеля и направлен на освидетельствование в больницу для выяснения наличия у него телесных повреждений. Освидетельствование дало отрицательный результат. Заведующий парикмахерской Гуров дал письменное объяснение о том, что Буйлов не сдал дневную выручку парикмахерской. Он ходатайствовал о привлечении Буйлова к уголовной ответственности. Начальник РУВД после перечисленных действий возбудил уголовное дело о похищении имущества парикмахерской.

Оцените правильность действий, предпринятых по заявлению.

7. К военному прокурору поступило письмо без обратного адреса. В нем неизвестное лицо сообщает, что в воинской части, номер которой указан, систематически издеваются над молодыми солдатами старослужащие. Недавно сержант сломал челюсть рядовому Белову, но командир роты этот факт скрыл от командования, поместил Белова в гражданскую больницу, переодев в штатское платье.

Как следует поступить прокурору? Имеется ли повод к возбуждению уголовного дела?

8. Пенсионер Лаевский обратился к прокурору с письменным заявлением по поводу действий электромонтера Католикова, настаивая па привлечении его к судебной ответственности за систематические угрозы и издевательства.

В своих письменных объяснениях заявитель пояснил, что Католиков угрожал «переделать ему голову на транзистор», а в другой раз обещал, что «не позволит дожить до первой высадки человека на Марс». Кроме того, он намеревался соблазнить племянницу Лаевского, утверждая, что ей уже пора иметь детей, похожих не на дядю, а на него - Католикова.

Вызванный для дачи объяснений Католиков утверждает, что никогда не думал ни об убийстве Лаевского, ни о посягательстве на честь его племянницы. Не отрицая, что Лаевский правильно изложил его высказывания, сделанные в конфликтных ситуациях, Католиков пояснил, что жалобщик препятствует встречам своей племянницы с ним, обращается с ним грубо и оскорбительно. При этом он дал понять, что племянница чувств своего дяди не разделяет и к нему, Католикову, относится иначе.

Какое решение следует принять по жалобе и как оно должно быть процессуально оформлено?

9. Лазарев, проживавший в гостинице, обратился в органы милиции с заявлением о хищении у него золотых часов, транзистора и дорогой одежды в номере гостиницы в то время, когда он принимал душ в ванной комнате. Начальник РУВД вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В обоснование решения об отказе в возбуждении дела указано, что факт кражи ничем, кроме заявления Лазарева, не подтверждается. Кроме того, вещи исчезли (если они у него были) по вине самого Лазарева, не принявшего должных мер к их хранению.

Лазарев обратился с жалобой к прокурору. Прокурор своим постановлением отменил постановление начальника РУВД и дал ему указание возбудить уголовное дело и произвести дознание.

Правильно ли решение прокурора и его процессуальная форма?

10. Прокурор района, следовавший в автобусе в служебную
командировку, оказался очевидцем преступления. При повороте автобуса с
магистрального шоссе встречная автомашина-самосвал под управлением шофера Турина на большой скорости пыталась обогнать автобус на повороте и первой выйти па грейдерную дорогу, куда поворачивал автобус. Турин, находившийся в нетрезвом состоянии, не справился с управлением, и самосвал врезался в переднюю часть автобуса. Водитель автобуса Цветков скончался на месте, несколько пассажиров получили телесные повреждения.

Прокурор района с помощью пассажиров задержал Турина, оставшегося невредимым, оказал помощь потерпевшим и по прибытии в ближайший населенный пункт с участием врача освидетельствовал Турина и потерпевших, допросил потерпевших и свидетелей. Прокурор вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству.

Правильны ли действия прокурора?

11. В органы милиции обратилась гражданка Каменщикова с ходатайством о привлечении к уголовной ответственности за клевету ее соседки по садовому участку гражданки Лушпаевой. Заявительница указывает, что Лушпаева, будучи на нее озлобленной по непонятным причинам, распускает о ней сплетни и подала клеветническое заявление в органы власти. При всякой встрече Лушпаева ее оскорбляет.

По заявлению Каменщиковой органы милиции возбудили уголовное дело об оскорблениях и клевете и направили материалы в суд. Правильно ли возбужденно уголовное дело?

12. К прокурору Клеткинского района обратился гражданин Быков с
просьбой возбудить уголовное дело о ранении его лесничим Куракиным,
выстрелившим в него по неосторожности из охотничьего ружья. При беседе с Быковым выяснилось, что происшествие имело место не на территории Клеткинского района, а в соседнем Семеновском районе. Прокурор разъяснил заявителю, что дело подлежит расследованию по месту совершения преступления, куда и рекомендовал обратиться заявителю со своим заявлением.

Правильны ли действия прокурора?

13. 11 сентября в РУВД поступило анонимное письмо, в котором указывалось, что Кизилов похитил совхозное зерно. 12 сентября инспектор Абрамов вынес постановление о производстве обыска и, пригласив участкового инспектора, председателя сельсовета и двух понятых, произвел в доме Кизилова обыск. В кладовой было обнаружено 1 040 кг зерна. 15 сентября инспектор вынес постановление о возбуждении уголовного дела. В ходе расследования выяснилось, что обнаруженное у Кизилова зерно приобретено им на законных основаниях.

Насколько правомерны действия инспектора РУВД?

Инспектор уголовного розыска после трехдневной проверки
заявления о мошенничестве обратился к начальнику следственного отдела с
ходатайством о продлении срока проверки до десяти дней. Оно было удовлетворено. Затем инспектор обратился к прокурору района с ходатайством о продлении срока проверки заявления еще на десять дней в связи с большим объемом работы. Эта просьба также была удовлетворена.

Дайте оценку действиям указанных в задаче должностных лиц.

15. В ходе проверки заявления об изнасиловании Нориной группой
подростков начальник уголовного розыска провел осмотр места происшествия, взял объяснение у пострадавшей, задержал и допросил подозреваемых, произвел обыски в их домах, а затем возбудил уголовное дело, приняв его к своему производству для проведения предварительного следствия. Оцените действия начальники уголовного розыска.

16. В РУВД обратились Попова с заявлением, что ее изнасиловал семнадцатилетний Малинин. В тот же день было возбуждено уголовное дело.

На следующий день Попова пришла к следователю и просила считать ее заявление недействительным, так как они с Малининым решили пожениться. Уголовное дело по факту изнасилования было прекращено. Дайте оценку действиям следователя.

17. Из студенческого общежития неизвестным лицом были похищены кожаное пальто, две пары джинсов. Инспектор уголовного розыска вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указав, что «похищенные вещи ношеные, стоимость их незначительная, а розыск преступника потребует значительных затрат, кроме того, сами пострадавшие не настаивают на розыске преступника, поэтому в возбуждении уголовного дела целесообразно отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ». Прокурор согласился с этим решением. Оцените правильность решения инспектора уголовного розыска и прокурора. Как следовало поступить в данной ситуации?

18. Труп 28-летней гражданки Неверовой был найден в ее квартире
висящим в петле. Обнаружили труп соседи по дому. Осматривавший место
происшествия стажер прокуратуры района предложил сотрудникам милиции
выяснить образ жизни покойной. Из объяснений соседей Клименко и Лившиц выяснилось, что Неверова вела аморальный образ жизни, сожительствовала с разными мужчинами, пьянствовала, в состоянии опьянения неоднократно высказывала мысль о самоубийстве.

На основании этих сведений, не дожидаясь акта вскрытия трупа, стажер вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Прокурор района, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, указал стажеру на допущенные недостатки произведенного осмотра. Он обратил внимание на то, что из содержания протокола не было ясно, почему на месте происшествия отсутствует предмет, стоя на котором Неверова могла бы просунуть голову в петлю. Отменяя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прокурор предложил провести дополнительную проверку обстоятельств смерти Неверовой, в частности, путем следственного эксперимента установить, могла ли погибшая в условиях места происшествия совершить самоубийство.

Насколько правомерны действия стажера и действия прокурора?

19. К районному прокурору поступило анонимное заявление, в котором сообщалось, что несовершеннолетнюю Николаеву систематически избивает и унижает ее достоинство отчим Козлов. В заявлении также сообщалось, что женился Козлов на матери Николаевой, чтобы завладеть ее жилплощадью. Через три месяца после оформления брака мать Николаевой парализовало и она не встает с постели. Этим пользуется Козлов, продолжая хулиганить в квартире. Обращения в милицию ничего не дали, так как там анонимные заявления не рассматривают, а сама падчерица полностью зависит от отчима и не может защитить свои права.

Для проверки сведений, содержащихся в заявлении, прокурор поручил своему помощнику вызвать Николаеву и Козлова в прокуратуру и получить от них объяснения. Козлов в своем объяснении на имя прокурора района все отрицал. Поведение же Николаевой свидетельствовало о там, что она действительно запугана и боится в чем-либо изобличать отчима. На ее лице и руках были заметы следы побоев. Опрошенные соседи и учащиеся школы, в которой учится Николаева, подтвердили изложенные в анонимном заявлении сведения.

Считая, что в действиях Козлова содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и что это дело имеет особое общественное значение, так как в силу беспомощного состояния и зависимости от Козлова несовершеннолетняя не в состоянии обратиться с заявлением о защите своих прав и законных интересов, прокурор возбудил уголовное дело и направил его для производства предварительного расследования.

Правильно ил поступил прокурор?

Тема 2. Предварительное расследование (10 часов) Занятие 1 (2 часа)
  1. Понятие, задачи и значение стадии предварительного расследования.
  2. Дознание и предварительное следствие как формы предварительною
    расследования. Их соотношение.
  3. Правовые основы взаимодействия следователя и органов дознания при расследовании преступлений.
  4. Понятие, значение и виды общих условий производства
    предварительного расследования.
  5. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения.
  6. Допрос обвиняемого.

Задачи

1. Следователь внес представление руководителям организации по поводу условий, способствующих совершению преступления. Спустя 3 месяца после вынесения представления, на которое ответа не поступило, следователь узнал, что руководство организации сменено, а по его представлению меры не приняты.

Как надлежит действовать следователю?

2. В связи с представлением следователя о нарушении существующих правил и неблаговидных поступках должностных лиц одного из государственных учреждений была проведена тщательная проверка состояния дел в этом учреждении специально созданной комиссией, После этого на имя прокурора, надзирающего за следствием, пришел ответ на представление следователя. В нем сообщается, что факты, указанные в представлении, не подтвердились. Руководство вышестоящего государственного учреждения ставит вопрос об отмене представления следователя как необоснованного.

Как надо поступить прокурору в данном случае

3. Несовершеннолетние Набышев и Короткий нанесли побои пенсионеру Дурову, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшего. Органы милиции возбудили уголовное дело.

Определите подследственность этого дела.

4. Солдат Синин дезертировал из воинской части, дислоцированной в Хабаровске, и скрылся в Воронеже у своей знакомой гражданки Доброхотовой, которая явилась инициатором дезертирства и обещала укрыть его еще перед побегом со службы. Командир воинской части возбудил уголовное дело о дезертирстве Синина. Уголовное дело было возбуждено начальником Воронежского гарнизона после задержания Синина.

Кто должен расследовать действия указанных лиц?

5. Уголовное дело о тяжком преступлении было возбуждено 9 марта 1994 года. Следствие по нему продолжалось непрерывно до 12 июня того же года, когда был задержан в качестве подозреваемого гражданин Лейкин. С санкции прокурора области к нему 13 июня было применено в качестве меры пресечения заключение под стражу, а 22 июня он был привлечен в качестве обвиняемого с сохранением прежней меры пресечения. Следствие по делу было закончено 10 сентября 1994 года, и в этот день обвиняемому и его защитнику были предъявлены для ознакомления все материалы дела. Через 2 дня обвиняемый заболел, и с 13 сентября до 4 октября с делом никто не знакомился. С 5 октября до 2 ноября продолжалось ознакомление с делом Обвинительное заключение следователь составил 29 ноября 1994 года, после чего дело было передано прокурору. Защитник обвиняемого обратился в суд с жалобой на превышение срока предварительного заключения, установленного законом, настаивая на освобождении Лейкина.

Определите сроки следствия по этому делу и сроки содержания под стражей. Обоснована ли жалоба защитника?

6. Прокурор района, ознакомившись с материалами предварительного следствия по делу Гончаренко и других, совершавших нападение на граждан с целью завладения их имуществом, дал следователю письменные указания. Он предложил изменить квалификацию обвинения, предъявленного Гончаренко и его соучастникам, со статьи Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за грабеж, на статью УК о разбое, а также изменить меру пресечения в отношении обвиняемого Пичонова, освободив его из-под стражи. Кроме того, было предложено произвести несколько очных ставок между обвиняемыми и потерпевшими и обыск у родителей Гончаренко.

Получив указания прокурора, следователь не согласился с ними. Он посчитал правильной свою квалификацию действий обвиняемых и решил, что освобождение Пичонова может повлечь за собой его побег и что следственные действия, предлагаемые прокурором, проводить преждевременно.

Может ли следователь не выполнить указания прокурора в данном случае и как он должен поступить?

7. Расследуя дело о хищении, следователь собрал доказательства, изобличающие Бурцева в хищении значительных денежных средств путем незаконных операций с документами.

Готовясь к допросу Бурцева в качестве обвиняемого, следователь вызвал для участия в допросе в качестве специалиста бухгалтера-ревизора местных торговых органов Соловьева. Специалисту были разъяснены его права и обязанности, В ходе допроса он наряду со следователем задавал обвиняемому вопросы, касавшиеся бухгалтерских операций, а в конце допроса заявил, что объяснения Бурцева ложны. Это заявление занесено в протокол.

Оцените правильность действий следователя по привлечению специалиста к участию в следственном действии. Дайте характеристику функций специалиста.

8. По делу об ограблении магазина, совершенном лицами, приезжавшими на автомашине «Нива», следователь выяснил, что автомашина такой же марки

и цвета принадлежит жителю соседнего поселка Буракову. Вместе с двумя понятыми - очевидцами спешного отъезда автомашины «Нива» от магазина утром в день происшедшего пенсионером Ремезовым и учащимся 9-го класса Клюшкиным - следователь прибыл в поселок, где проживал Бураков, и предложил тому выдать похищенное в магазине. После заявления Буракова о непричастности к краже следователь вынес постановление о производстве обыска и в присутствии понятых Ремезова и Клюшкина обнаружил на сеновале в сарае, принадлежащем Буракову, часть похищенных вещей. Следователь составил также протокол предъявления для опознания Ремезову и Клюшкину автомашины «Нивы» с участием двух понятых из числа жителей поселка.

Оцените правильность действий следователя по привлечению понятых к участию в следственных действиях. Изложите права и обязанности понятых.

9. Расследуя большое по объему и сложное дело о преступлении группы лиц, следователь прокуратуры в результате длительных усилий собрал доказательства, по его мнению, полностью изобличающие обвиняемых в ряде преступлений. Так как в различных источниках средств массовой информации по поводу хода следствия делались противоречивые и непроверенные сообщения, следователь по собственной инициативе опубликовал в газетах несколько интервью, в которых изложил свое мнение о несомненной доказанности виновности обвиняемых, показывал несостоятельность их доводов и сообщал, какие меры наказания могут последовать по приговору суда, если суд согласится с обвинением.

Защитники ряда обвиняемых обратились к прокурору, требуя возбудить уголовное дело о разглашении следователем тайны следствия и отстранения следователя от дальнейшего ведения расследования.

Какое решение возможно по заявлению защитников? В чем выражается тайна следствия и для чего она установлена?

10. Следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля гражданку Мухину, которая наблюдала из окна своей квартиры за совершением преступления во дворе дома. В ходе допроса выяснилось, что Мухиной 83 года и что она неграмотна. После допроса был составлен протокол, который был прочитан вслух следователем. В конце протокола Мухина, не умевшая читать, написала «Мух», заявив при этом, что она всегда гак расписывается, получая пенсию.

Правильно ли составлен протокол допроса?

11. Инспектор уголовного розыска возбудил уголовное дело о краже из киоска «Роспечать» филателических материалов и провел по нему ряд розыскных и следственных действий. В связи с тем, что в 10-дневный срок лицо, совершившее преступление, выявлено не было, инспектор обратился к прокурору района с просьбой о продлении срока еще на 5 дней.

Обоснована ли просьба инспектора уголовного розыска?

12. Во время распития спиртных напитков вечером 23 сентября 1994 г. в квартире Семеновой Архипов нанес пять ножевых ранений Травкину, от которых Травкин скончался в квартире Семеновой. В распитии спиртных напитков, кроме Архипова, Травкина и Семеновой участвовали супруги Ивановы, проживающие в соседней квартире. Задержав на следующий день Архипова, сотрудники милиции Курчатовского района г. Челябинска произвели осмотр места происшествия, допросили в качестве свидетеля Семенову, назначили судебно-медицинскую экспертизу для определения причин смерти Травкина, возбудил уголовное дело и направил его прокурору по подследственности.

Проанализируйте действия сотрудников милиции.

13. По заявлению Ромашкиной об ограблении ее двумя неизвестными, следователь следственного отдела Правобережного РУВД г. Магнитогорска младший лейтенант юстииии Громов возбудил уголовное дело.

В процессе расследования он установил, что участники ограбления проживают в Металлургическом районе и ограбление совершено также в Металлургическом районе. Руководствуясь законодательством о подследственности, он направил дело следователю следственного отдела Металлургического РУВД. Последний направил дело обратно для выполнения неотложных следственных действий.

Следователь Правобережного РУВД снова направил дело следователю Металлургического района, указав в сопроводительном письме, что ст. 157 УПК РФ обязанность производить неотложные следственные действия возлагает только на органы дознания.

Проанализируйте действия следователей, выясните их соответствие нормам УПК РФ.

14. Начальник следственного отдела, проверив уголовное дело № 138 по обвинению Теркина по ч. 1 ст. 361 УК РФ в совершении ограбления Микушиной, дал следующие указания следователю: проверить наличие судимости Теркина, выяснить его причастность к разбойному нападению на студентку Земляникину, назначить судебно-психиатрическую экспертизу свидетеля Мухина, а также переквалифицировать действия обвиняемого на ч. 2 ст. 161 УК, поскольку ограбление Микушиной было соединено с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевшей.

Следователь не согласился с этими указаниями и оставил дело начальнику следственного отдела для передачи другому следователю. Правомерно ли дал указания начальник следственного отдела? Как следователь должен был поступить в соответствии с законом?

15. Неизвестные лица в масках проникли ночью в магазин деревни Ключи, избив и связав сторожа, вывезли на автомашине товары. Ранним утром отъезжавшую от деревни «Волгу» заметил пастух, отправившийся к месту выгона колхозного стада.

Следователю стало известно, что в расположенное в 30 км от деревни охотничье хозяйство на автомобиле «Волга» приезжали трое охотников Миасского городского общества охотников. Установив их фамилии и домашние адреса, а также наличие в личной собственности одного из них -

Попова - автомашины «Волга», следователь, взяв с собой пастуха для опознания машины, приехал к Попову. После опознания пастухом автомашины следователь потребовал выдать похищенные из магазина товары. После отказа Попова и его заявления о непричастности к преступлению, следователь вынес постановление о производстве обыска в доме и гараже Попова. В присутствии самого Попова, с участием двух понятых, одним из которых был привезенный пастух, следователь произвел обыск в доме и гараже Попова, в которых обнаружил часть товаров, похищенных из магазина, о чем составил протокол обыска и изъятия похищенного.

Проанализируйте действия следователя.

16. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что убитым оказался Бобров, проживавший в поселке Шершни.

Следователь признал его потерпевшим, а его жену Боброву - законным представителем потерпевшего. На заявление совершеннолетней дочери Боброва, в котором содержалась просьба признать ее потерпевшей, следователь вынес постановление об отказе, указав, что потерпевшим признан ее отец, а она не может быть признана потерпевшей. поскольку она является совершеннолетней. На ходатайство жены убитого Бобровой допустить к участию в деле адвоката для защиты ее интересов следователь ответил, что адвоката ей иметь не положено, поскольку она не является обвиняемой по делу.

Проанализируйте действия следователи.

17. Осуществляя надзор за исполнением законов органами предварительного следствия, прокурор района дал следующие письменные указания следователю следственного отдела Центрального РУВД г. Челябинска по делу № 120 об ограблении Сидорова: провести обыск на квартире у родителей обвиняемого, очную ставку между обвиняемым и потерпевшим, назначить судебно-психиатрическую экспертизу потерпевшего, изменить квалификацию преступления с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Учитывая положение ст. 38 УПК РФ о полномочии следователя при производстве предварительного следствия принимать самостоятельно решения о направлении следствия и совершении следственных действий, следователь не согласился с указаниями прокурора и отказался их выполнять.

Вправе ли следователь отказаться от выполнения перечисленных указаний прокурора? Как должен поступить следователь при несогласии с указаниями прокурора?