Фонд Проект "Сохранение биоразнообразия Российской Федерации"
| Вид материала | Справочник |
- Проект, 798.27kb.
- Конституции Российской Федерации и Федеральном закон, 80.2kb.
- Проект проон/гэф 00047701 «Сохранение биоразнообразия водно-болотных угодий Нижней, 1268.7kb.
- Программа политики биоразнообразия являются определяющими для нашего международного, 137.24kb.
- Программа Развития Организации Объединенных Наций правительство Российской Федерации, 700.16kb.
- Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2122-1, 214.95kb.
- Пенсионный фонд Российской Федерации, 20.24kb.
- Федеральный закон от 24. 07. 09 №213-фз, 3732.36kb.
- В пенсионный фонд Российской Федерации, 70.52kb.
- В. М. Зубовым федеральный закон о внесении изменений и дополнений в закон, 100.19kb.
Стоимость не использования
В экономической ценности Московской области важное значение имеет определение стоимости не использования, в которую входят стоимость существования и стоимость наследования. Стоимость не использования является попыткой экономически оценить довольно тонкие этические, эстетические и иные аспекты, не включаемые в стоимость использования, но отражающие ценность природы как системы, т.е. ценность тех эмерджентных свойств природы (Сидоренко В.Н., 1998), которые не присущи отдельным ее компонентам и которые оказывают влияние на человека. Сюда может входить ценность природы самой по себе, ее эстетическая ценность для человека, долг по сохранению природы перед будущими поколениями, ценность наследия и т.д.
Стоимость существования отражает выгоды индивидуума или общества, получаемые только от знания, что данные товары или услуги существуют. При оценке стоимости существования используются упрощенные экономические подходы, прежде всего основанные на концепции "готовность платить". Также делаются попытки оценок на основе построения "суррогатных" рынков. Кроме того, в последнее время широкое применение нашли социологические методы анкетирования и опросов населения для оценки уникального, туристического и рекреационного потенциала.
Следует отметить, что оценки "готовности платить" существенно различаются в мировой практике в зависимости от среднедушевых доходов населения и их экологической просвещенности, которые во многом зависят от уровня экономического развития отдельных стран. Так, если в развитых странах население готово платить за существование природных комплексов порядка 10-50 долл./чел., то в остальных странах население готово платить не более 1 долл./чел. Согласно российским исследованиям оценка готовности платить составляет около 1 долл./чел. Эту цифру подтверждает исследование, проведенное в Москве с целью определения готовности населения платить за охрану окружающей среды (1999), а также исследование Стеценко А.В. (1999), проведенное на Кольском полуострове (г. Мончегорск). Население Москвы с областью составляет 15 млн. чел., 2/3 которых представлены взрослыми людьми, получающими доход в виде зарплаты, пенсии или социальных пособий. Тогда можно предположить, что стоимость существования природы Московской области составит около10 млн. долл./год.
Указанный результат можно получить и другими косвенными методами, такими как, например, метод транспортно-путевых затрат, выявляющий предпочтения, поскольку затраты на посещение интересующего население природного объекта (например, затраты на проезд, бензин или затраты времени) в определенной степени отражают его рекреационную ценность. При измерении прямой стоимости использования была уже получена оценка транспортно-путевых затрат в размере 11-13 млн долл. что корреспондирует оценке стоимости существования на основе подхода "готовность платить".
Другая составляющая стоимости не использования, а именно стоимость наследования, не учитывалась авторами при расчетах стоимости не использования, поскольку на данном этапе не представляется возможным учесть стоимость сохранения генофонда биоресурсов Московской области.
В целом, отметим, что для получения адекватной оценки стоимости не использования Московской области перспективно проведение дальнейших междисциплинарных исследований с активным участием социологов.
Оценка и структура общей экономической ценности
Согласно проделанным расчетам общая экономическая ценность биоресурсов Московской области составляет примерно в 823,7-987,7 млн долл./год. Ее структура дана в таблице 4.2. Полученные результаты вполне сопоставимы с оценками общей экономической ценности биоразнообразия и его компонент в различных странах мира. Вместе с тем следует отметить, что при сравнении оценок биоразнообразия в развитых странах и в России, в нашей стране такие оценки объективно меньше в силу более низких уровней дохода, цен и пр. Это, в частности, отражается на отдельных показателях прямой стоимости использования, стоимости существования ("готовности платить"). В дальнейшем, по мере роста экономики и благосостояния населения России экономическая ценность природы и ее услуг, сохранения биоразнообразия может увеличиваться.
Таблица 4.2
Общая экономическая ценность биологических ресурсов Московской области
| Составляющие общей экономической ценности | Стоимость, млн долл./год |
| Прямая стоимость: | |
| охота | 6 |
| рыболовство | 14,3 |
| сбор даров леса (грибов ягод и пр.) | 416 |
| торфоразработки | 41,5 |
| устойчивые лесозаготовки | 24,3 |
| рекреационная деятельность, в том числе: | 134-136 |
| дома отдыха | 123 |
| ж/д транспорт | 2-4 |
| личный автотранспорт | 6 |
| пригородные автобусы | 3 |
| Всего: | 636,1-638,1 |
| Косвенная стоимость | |
| связывание углекислого газа (СО2) лесами и болотами | 42-204 |
| водоочистные функции болот | 66,8 |
| эффект для здоровья населения от рекреации | 67,8 |
| Всего: | 176,6-338,6 |
| Стоимость не использования (существования) | |
| метод субъективных оценок (готовность платить) или метод транспортно-путевых затрат | 10 / 11-13 |
| Всего: | 11 |
| Стоимость отложенной альтернативы | - |
| Итого: | 823,7-987,7 |
Глава 4.2. Экономическая оценка биологических ресурсов г. Москвы51
Для определения экономической ценности всех лесных и лесопарковых зон г. Москвы было решено применить несколько различных способов:
- метод сравнения продаж;
- доходный метод;
- затратный метод.
На основании перечисленных методов были получены следующие оценочные показатели:
- альтернативная стоимость на основе данных о рыночной стоимости прав долгосрочной аренды земельных участков;
- альтернативная стоимость на основе ренты;
- восстановительная стоимость.
При проведении расчетов принималось во внимание условное деление г. Москвы (без Зеленограда) на 47 экономических зон, располагающихся радиально удаленно от центра. Такое деление позволило достаточно детально дифференцировать природные ресурсы г. Москвы с учетом территориального, биологического, социального, историко-культурного и рекреационного факторов, т. к. в особых случаях в зоне выделялись подзоны.