Министерство внутренних дел российской федерации барнаульский юридический институт

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6

Дополнительная:

Аксенов И. К определению “Исполнительных действий” // ЭЖ-Юрист. - 2004. - № 47.
Деготь Б.Е. Стадии исполнительного процесса // Современное право. - 2005. - № 5.
Марданов Д.А. Административная ответственность в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 7.
Марданов Д.А. Ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве // Адвокат. - 2005. - № 1.
Марданов Д.А. Система и источники исполнительного производства // Право и экономика. - 2004. - № 11.

Решение задач

Задача № 1 Судебный пристав-исполнитель Жаворонков, получив на исполнение исполнительный лист о взыскании с гражданина Захарова долга сумме 100 тысяч рублей в пользу сберегательного банка, пригласил его на беседу и, в выяснив, что Захаров отказывается в добровольном порядке возвращать полученный в банке кредит, взыскал с него исполнительный сбор в размере 10 тысяч рублей и вынес постановление о наложении на Захарова штрафа в размере 500 рублей.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Дайте правовое обоснование.

Задача № 2. Судебный пристав-исполнитель Гаврилов направил в Центральное отделение Сбербанке исполнительный лист о взыскании со счета должника Смирнова долга в размере 25 тысяч руб. Сотрудники сбербанка в течение 3 месяцев не исполняли поручение судебного пристава. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении на Центральное отделение сбербанка штрафа в размере 12500 руб.

Правомерны ли действия судебного пристава?

Задача № 3.Судебный пристав-исполнитель Игнатов получил 25 марта 2007 года в канцелярии исполнительный лист о взыскании с гражданина Зырянова 45 тыс. руб. в пользу ООО «Спектр».1 апреля Игнатов вынес постановление о возбуждении исполнительного производства и в этот же день изъял на квартире у Зырянова имущество на сумму долга и передал его для реализации.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?

Задача № 4.Судебный пристав-исполнитель Соловьев получил на исполнение исполнительные листы:

-о взыскании задолжности по зарплате с ООО «Вега» в пользу Иванова:

-о взыскании алиментов и долга по кредиту с гражданина Абрамова;

-о взыскании долга с ЗАО «Вертикаль»;

-о восстановлении на работе незаконно уволенного Петрова.

В какой срок судебный пристав должен исполнить эти документы?

Задача № 5. Должник Исаев, в отношении которого заведено исполнительное производство, обратился к судебному приставу-исполнителю Сергееву с заявлением отсрочить взыскание долга в связи с тем, что он находится на длительном стационарном лечении и нуждается в приобретении дорогостоящих лекарств.

Какое решение примет судебный исполнитель по заявлению Исаева?

Задача № 6. У судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство по взысканию задолжности по алиментам с гражданина Тасаева. Уплатив добровольно часть долга Тасаев снялся с регистрационного учета и выехал в неизвестном направлении. Принятыми мерами место нахождение должника Тасаева не было установлено.

Какое решение по делу примет судебный исполнитель? Какие процессуальные документы он должен составить?

Задача № 7. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении должника Ребрикова, который имеет задолжность по алиментам в сумме 25 тыс.руб. Установив, что Ребриков, работая в коммерческом банке, имеет ежемесячную зарплату в размере 30 тыс.руб., направил исполнительный лист в банк и дал указание удержать из зарплаты Ребрикова всю задолжность.

Правомерны ли действия судебного исполнителя?

Тема № 11. Производство по применению отдельных мер административного предупреждения и административного пресечения

Практическое занятие-2 часа

Учебные вопросы:

Понятие процедуры применения мер административного предупреждения. Порядок реализации мер административного предупреждения.
Процедура реализации мер административного предупреждения, закрепленных диспозицией правовой нормы.
Производство по применению мер административного предупреждения, закрепленных санкцией правовой нормы (приостановление действия лицензии или аннулирование лицензии, аннулирование выданных разрешений, принятие решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, депортация иностранного гражданина или лица без гражданства, принудительная госпитализация и лечение больных, страдающих психическим заболеванием и представляющим опасность для окружающих).
Правовая основа, стадии, субъекты производства по применению мер административного предупреждения. Права и обязанности сторон и иных участников производства. Процедурные сроки. Гарантии реализации прав и исполнения обязанностей участников производства по применению административного предупреждения. Виды принимаемых решений.
Особенности производства по применению мер административного пресечения.
Правовая основа и правовая характеристика процедур применения общих мер административного пресечения (отстранение от управления транспортными средствами, запрещение эксплуатации транспортных средств).
Порядок применения специальных мер административного пресечения.
Гарантии реализации прав и обязанностей участников производства по применению специальных мер административного пресечения.

Задание для работы во время самоподготовки:

Изучить рекомендованную к данной теме литературу и нормативно-правовые акты.

Литература

Основная:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ. (ред. 3 марта 2008 г.).
Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026 - 1 «О милиции» (Разделы III-V) (ред. 2 октября 2007 г.).
Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61 - ФЗ (§ 3 главы 39 раздела V) (ред. 6 декабря 2007 г.).
Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473 - 1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (ред. 22 августа 2004 г.).
Федеральный закон от 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ «О внутренних войсках министерства внутренних дел Российской Федерации» (ред. 8 апреля 2008 г.).
Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487 - 1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (ред. 24 июля 2007 г).
Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185 - 1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. 22 августа 2004 г.).
Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150 - ФЗ «Об оружии» (ред. 4 марта 2008 г.).
Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (ред. 27 июля 2006г.).
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128 - ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред. 6 декабря 2007г.).
Постановление Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2003 г. № 199 «Об утверждении Положения о принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечня федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации» (ред. от 28 марта 2008 г.).
Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2003 г. № 382 «О проставлении отметки о запрещении въезда в Российскую Федерацию некоторых категорий иностранных граждан и лиц без гражданства» (ред. 28 марта 2008 г.).
Постановление пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».
Приказ Минюста России от 20 августа 2007 г. №171 «О порядке представления и рассмотрения документов для подготовки распоряжений Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, освобожденных из мест лишения свободы».
Приказ МВД России от 26 августа 2004 г. № 533 «Об организации деятельности органов внутренних дел Российской Федерации и Федеральной миграционной службы по депортации либо административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства».

Дополнительная:

Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс (Макроуровень) СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
Кондрашов Б.П., Соловей Ю.П., Черников В.В. Комментарий к Закону Российской Федерации «О милиции». М.: ТК Велби, 2003.
Каплунов А.И., Милюков С.Ф. Применение и использование боевого ручного стрелкового, служебного и гражданского огнестрельного оружия. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
Каплунов А.И., Милюков С.Ф. Уткин Н.И. Правовые основы применения и использования сотрудниками органов внутренних дел огнестрельного оружия: Учебное пособие. Издание второе, переработанное / Под ред. В.П. Сальникова. М: ИМЦ ГУК МВД России, 2004.

Решение задач

Задача № 1. 12 июля в 21 час. 30 мин. гр-н Бурлуцкий, находясь в состоянии опьянения, открыл из охотничьего ружья бесцельную стрельбу на улице. При задержании он оказал сопротивление и произвел несколько выстрелов по работникам милиции. Милиционер ОМОН сержант милиции Рахимов и командир взвода Михайлов применили оружие, ранили и задержали правонарушителя.

Правомерно ли действовали сотрудники милиции?

Составьте от имени сотрудников милиции рапорт о применении оружия.

Задача № 2. .В населенном пункте действует режим чрезвычайного положения. Наряд милиции на КПП требует у водителя мотоцикла с коляской остановиться. Водитель, однако, чуть притормозив, резко набрал скорость и стал удаляться от КПП. Старший наряда лейтенант милиции Васягин выстрелил по мотоциклу из автомата. После первой же очереди мотоцикл был поврежден и остановился, а водитель получил ранение в ногу. Нарушителем оказался опасный преступник, находящийся в розыске. Он был задержан и доставлен в милицию.

Оцените действия наряда, если учесть, что трасса во время использования оружия была пуста.

Задача № 3. Заключенный под стражу гр-н Симакин С.Р., совершивший хулиганские действия, во время конвоирования его из больницы после проведенной экспертизы попытался скрыться от наряда милиции. Тогда рядовой милиции Мерзин А.А., после предупредительного выстрела, из табельного пистолета ПМ ранил в ногу и задержал Симакина.

Правомерны ли действия сотрудника милиции в данной ситуации? Подготовить рапорт о применении оружия.

Задача № 4. Сержант милиции Степанов О.П. в 19.20 возвращался домой из личного гаража. На автобусной остановке он услышал, как один из стоящих мужчин громко выражался нецензурной бранью. Степанов О.П., будучи в форменной одежде, сделал ему замечание, на что гр-н Никитин А.В. (как было установлено позже) ответил нецензурной бранью в адрес работника милиции. Степанов взял Никитина за рукав куртки и предложил пройти в отдел милиции для составления протокола. Никитин, будучи физически крепким мужчиной и выше ростом Степанова, оказал неповиновение. Для преодоления противодействия сержант милиции Степанов нанес Никитину удар коленом в область живота, а затем сделал загиб руки за спину и доставил его в дежурную часть РОВД. Доставленный в дежурную часть Никитин А.В. в тот же день написал заявление в прокуратуру, обвиняя Степанова О.П. в «произволе», «нарушении его прав» и «незаконном насилии над трезвым трудящимся».

Оцените ситуацию, определите на основе закона, правомерно или неправомерно действовал сержант Степанов? Можно ли рассматривать сержанта Степанова О.П. как работника милиции, выполняющего свои обязанности по охране общественного порядка? Мог ли в данной ситуации Степанов воспользоваться резиновой палкой и наручниками?

Задача № 5. Постовой милиционер Шмелёв задержал гражданина Курякова, который пытался вынести из торгового зала магазина самообслуживания «Зенит» блок сигарет «Винстон». Во время следования в РОВД Куряков пытался бежать, Шмелёв догнав убегающего, нанёс ему удар ногой в спину, от которого Куряков упал и, ударившись головой о тротуар, получил телесные повреждения.

Правомерны ли действия Шмелёва по факту применения физической силы?

Задача № 6. На контрольно-пропускном пункте милиции при въезде в город Барнаул, инспектором ДПС ГИБДД Прониным был остановлен автомобиль «КАМАЗ» под управлением водителя Ломова. Проверяя документы, Пронин заметил воспаленные глаза и неуверенные движения водителя. Он предложил Ломову проехать для освидетельствования на состояние опьянения. Ломов отказался, заявив, что он работал в две смены подряд, устал, ему нужно быстрее поставить машину в гараж и идти отдыхать. Тогда Пронин отстранил его от управления, поместив машину на штрафную стоянку, и составил протокол о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3. КоАП РФ.

Имеются ли нарушения производства по делу и правильно ли квалифицированы действия Ломова? Какие процессуальные документы должны быть составлены ИДПС Прониным?

Задача №7. Граждане КНР - Ли Тин, Ли Син, Минь-Бао были задержаны за нарушение правил пребывания иностранных граждан в РФ, т.к. туристическая виза Минь-Бао была просрочена на полгода, срок иностранного паспорта у Ли Тина заканчивался в день задержания, а Ли Син вообще не смог объяснить, где находятся его документы. Начальник РОВД по согласованию с прокурором района и главой администрации принял решение о выдворении указанных граждан за пределы РФ, о чем и объявил им во время рассмотрения протоколов об административных правонарушениях.

Правомерны ли действия начальника милиции? Какие процессуальные документы составляются при выдворении иностранных граждан?

Задача № 8. К каким группам можно отнести и по каким признакам классифицируются следующие меры административного предупреждения:

- введение карантина;

- принудительное выселение из домов, грозящих обвалом;

- проверка документов;

- досмотр ручной клади пассажиров самолета;

- личный досмотр граждан.

Задача № 9. Гражданин Петров, находясь в нетрезвом состоянии на автобусной остановке, выражался нецензурной бранью в отношении граждан, приставал к девушкам, высказывал в их адрес оскорбления. Нарядом ППС Петров был доставлен в дежурную часть ОВД в 22 часа 15 июля и помещен до вытрезвления. Утром 16 июля оперативный дежурный по ОВД оформил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ст.20.1 КоАП РФ и задержал Петрова до рассмотрения дела в суде. Судья в этот же день наложил на Петрова административное наказание в виде штрафа. Петров обратился к прокурору с жалобой о незаконном задержании в ОВД более трех часов.

Обоснована ли жалоба Петрова и будет ли она удовлетворена. Подготовить процессуальные документы о доставлении и задержании Петрова.

Тема №12.Понятие производства по делам об административных правонарушениях. Задачи, принципы, участники производства по делам об административных правонарушениях.

Семинарское занятие – 2 часа

Учебные вопросы:

Понятие производства по делам об административных правонарушениях.
Задачи и принципы производства по делам об административных правонарушениях.
Участники производства по делам об административных правонарушениях, их классификация.
Правовая характеристика участников производства:

лиц, в отношении которых ведется производство;
потерпевших;
законных представителей юридического лица;
защитников и представителей;
свидетелей;
понятых;
специалистов, экспертов, переводчиков;
прокуроров.

5. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делам об административных правонарушениях.

Задание для работы во время самоподготовки:

Изучить рекомендованную к данной теме литературу и нормативно-правовые акты.

Литература

Основная:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. 30 декабря 2001г. № 195 - ФЗ (ред. 3 марта 2008 г.).
Федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 196 - ФЗ «О введение в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Под общей редакцией Э.Г. Липатова и С.Е. Чаннова. 2007 г.

Дополнительная:

Дорохин В.В. Некоторые аспекты правового регулирования производства по делам об административных правонарушениях // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права. Сборник статей тезисов. — М.: Московский университет МВД России, 2003. — С. 147.

Решение задач

Задача № 1. Дайте правовое обоснование и назовите из ниже перечисленных те основания, которые препятствуют возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном:

а) ст. 12.8. КоАП РФ;

б) ст. 7.27. КоАП РФ.

Прошло два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушитель-гражданин иностранного государства (студент, обучающийся в АГУ).

Правонарушитель в возрасте 17 лет.

Правонарушитель является лицом начальствующего состава органов внутренних дел.

Правонарушитель является депутатом Государственной думы РФ.

Отсутствие состава правонарушения.

Отсутствие события правонарушения.

Задача № 2. Дайте правовое обоснование и назовите из ниже перечисленных те обстоятельств, при которых начатое дело об административном правонарушении подлежит прекращению:

Совершение правонарушения под влиянием сильного душевного волнения;

Совершение правонарушения беременной женщиной;

Невменяемость лица, совершившего правонарушение;

Действие лица в состоянии необходимой обороны;

Чистосердечное раскаяние;

Действие лица в состоянии крайней необходимости;

Совершение правонарушения женщиной, имеющей ребенка в возрасте 8 месяцев;

Совершение правонарушения гражданином, который 3 месяца назад привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП Российской Федерации;

Прошло 1,5 месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Задача № 3. 2 февраля в 15 часов на проходной чаеразвесочной фабрики охранником был задержан г-н Бобров с 2 кг. чая. В 16 часов приехавшие по вызову охранника работники милиции доставили через 30 минут гр. Боброва в РОВД для составления протокола. В 19 часов после выяснения личности и составления протокола он был отпущен.

Нарушены ли сроки задержания? Возможно ли обжалование действий охранника и работников милиции?

Задача № 4. Назовите срок административное задержание:

1 час.
2 часа.
3 часа.
1сутки.
2 суток.

Свое решение обоснуйте соответствующей правовой нормой.

Задача 5. В течение какого из перечисленных сроков можно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении?

1 сутки.

5 суток.

7 суток.

10 суток

30 суток.

6 месяцев.

1 год.

Задача № 6. 1 июня г-н Петров, управляя мопедом, подъехал к своему дому по тротуару, за что был задержан работником ГИБДД. За данное правонарушение он был, подвергнут штрафу в размере 40 руб.

Петров обратился с жалобой в суд, где указал, что действия сотрудника ГИБДД являются незаконными, т. к. он ни чего не нарушал, управляя мопедом, аварийной обстановки не создал, жалоб на него от жильцов не поступало.

Имеются ли нарушения в производстве по данному делу? Какое решение вправе принять суд по жалобе Петрова?

Задача № 7. 20 августа в г. Барнауле был задержан работниками милиции за совершение мелкого хулиганства г-н Перевозчиков, а 25 августа материалы о данном правонарушении были направлены на рассмотрение в суд. 24 сентября дело было рассмотрено судьей в отсутствии правонарушителя, по решению судьи он был оштрафован на сумму 100 руб. с возложением на него обязанности возместить причиненный ущерб (за испорченный, потерпевшему костюм) в размере трехкратной стоимости. 25 октября постановление судьи было исполнено.

Какие нарушения допущены в производстве по данному факту правонарушения? Подлежит ли обжалованию постановление судьи?

Задача № 8. 12 февраля в г. Змеиногорске гр-н Лобзиков оказал злостное неповиновение законному требованию работника милиции о прекращении правонарушения, выразившегося в распитие спиртных напитков в общественном месте. Данный факт подтвердили три работника милиции, осуществлявшие охрану общественного порядка. Судья применил к Кобзикову меру административного наказания в виде административного ареста на 15 суток.

В своей жалобе прокурору района Лобзиков указал, что инкриминируемого ему правонарушения он не совершал, что работники милиции, подтвердившие факт совершения им правонарушения, договорились при нем, что его накажут за то, что он не отдал им, имеющиеся у него наручные часы фирмы «Касио» и золотую цепочку. А так же Лобзиков пояснил в жалобе, что показания сотрудников милиции не могут служить доказательствами по делу.

Дайте правовую оценку происшедшего. Какие нормы нарушены в производстве данного дела?

Задача № 9. Возвращаясь с дачи на автомашине «Жигули», Светлов не справился с управлением и от резкого торможения машину занесло на левую обочину, при столкновении с дорожным ограждением дверца водителя открылась, и Светлова выбросило наружу. При падении он ударился головой о камень и потерял сознание. Авария произошла на глазах у рыбаков, которые подбежали к Светлову, наспех перевязали многочисленные порезы от разбившегося стекла и положили его на заднее сиденье. Один из рыбаков Кротов, умеющий управлять автомобилем, находясь в средней степени опьянения, сел за руль и поехал в город доставлять не приходящего в сознание Светлова в больницу.

При въезде во двор больницы Кротов зацепился за ограничительный столб, разбил фару, повредил крыло автомобиля и был задержан сотрудниками ДПС.

Начальник ГИБДД, учитывая, что Кротов находился в состоянии крайней необходимости, при рассмотрении дела наложил на Кротова штраф за правонарушение, предусмотренное ст.12.8. КоАП РФ.

Имеются ли здесь нарушения норм производства по делам об административных правонарушениях?

Задача № 10. Работники ППС задержали Касымова в состоянии опьянения и доставили в РОВД. Просмотрев их рапорт, оперативный дежурный по РОВД начал составлять протокол об административном правонарушении по ст. 20.21. КоАП РФ. По требованию дежурного Касымов предъявил паспорт и сказал, что плохо знает русский язык, не может понять, за что его задержали и просит вызвать его друга Садыкова, к которому он приехал в гости в качестве переводчика.

Дежурный записал в протокол данные паспорта, сделал отметку об отказе в даче показаний и подписи протокола, попросил двух работников милиции этот акт заверить и поместил Касымова в комнату для задержанных до вытрезвления.

Утром начальник ОВД взыскал с него 220 руб. за услуги вытрезвителя и оштрафовал в соответствии ст. 20.21 на сумму 50 руб.

Какие принципы производства по делам об административных правонарушениях нарушены?

Задача № 11. Из Дома культуры «Шинников», где проводилась дискотека, в РОВД позвонила администратор и сообщила, что группа молодых людей ведет себя очень развязно: нецензурно выражаются, свистят, на требования покинуть зал громко рассмеялись, разразились бранью и не подчинились. Когда приехал наряд милиции, администратор указала на пятерых юношей. Старший наряда сержант Ваганов пригласил их в кабинет администратора для разбирательства. Сюда же зашли администратор и два свидетеля – технические работники ДК. Установив данные правонарушителей, Ваганов объяснил им, что их действия квалифицируются по ст. 20.1. КоАП РФ. Все они отрицали, факт нецензурной брани. С помощью администратора и свидетелей удалось установить, что один из них (Бубликов) выражался нецензурными словами. Конкретно действия каждого установить не удалось, поэтому Ваганов составил протокол по ст. 20.1. КоАП РФ на Бубликова, задержал его, посадив в патрульный автомобиль, остальных же отправил по домам, строго предупредив о недопустимости подобного поведения в общественном месте.

Начальник РОВД, рассматривая материалы, усмотрел в действиях Бубликова состав мелкого хулиганства с отягчающими обстоятельствами (п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ) и направил материалы в суд.

При рассмотрении материалов дела в суде Бубликов просил вызвать своих четырех друзей как свидетелей, которые могли бы доказать его невиновность. Судья, считая доказательства достаточными, отклонил ходатайство Бубликова. Считая себя наказанным несправедливо, Бубликов обратился с жалобой в прокуратуру.

Законны ли действия участников дела? Имеются ли здесь нарушения принципов производства?

Задача № 12. На контрольно пропускном пункте милиции при въезде в город, инспектором ДПС ГИБДД Прониным был остановлен водитель КАМАЗа Ломов. Проверяя документы, Пронин заметил воспаленные глаза и неуверенные движения водителя. Он предложил Ломову проехать для освидетельствования на состояние опьянения. Ломов отказался, заявив, что он работал в две смены подряд, устал, ему нужно быстрее поставить машину в гараж и идти отдыхать. Тогда Пронин отстранил его от управления, поместив машину на штрафную стоянку, и составил протокол о правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. КоАП РФ.

Поскольку КПП находился в 10 км. От города, Ломов попросил доставить его в город и сообщить в гараж о происшедшем. Пронин ответил, что не задерживает его, а доставлять его домой не обязан.

Имеются ли нарушения норм производства?

Blog

Министерство внутренних дел российской федерации барнаульский юридический институт

Содержание

Дополнительная: