Geum.ru

Ф. М. Достоевский и Л. Н. Толстой ( романы 60 -70 -Х годов) Учебное пособие

Вид материалаУчебное пособие

Содержание


П. Научная и критическая литература
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6

П. Научная и критическая литература




  1. Альми И.Л. О сюжетно – композиционном строе романа «Идиот»// Роман Достоевского «Идиот»: современное состояние изучения. М., 2001.
  2. Арденс Н.Н. Достоевский и Толстой. М., 1970.
  3. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1972.
  4. Бабаев Э.Г. Из истории русского романа XIX  в .М., 1984.
  5. Бабович М. Судьба добра и красоты в свете гуманизма Достоевского// Достоевский. Материалы и исследования .Л., 1974.Т.1
  6. Бердяев Н.А. Миросозерцание Ф.М. Достоевского// О русской философии. Свердловск, 1991.
  7. Белик А.П. Художественные образы Ф.М. Достоевского.М.. 1974.
  8. Белый А. Трагедия творчества. Толстой и Достоевский // О Достоевском. Творчество Достоевского в русской мысли 1881-1931 гг. М., 1990.
  9. Бочаров С.Г. «Война и мир» Л.Н. Толстого. М., 1978.
  10. Бурсов Б.И. Толстой и Достоевский // Вопросы литературы. 1964, № 7.
  11. Бурсов Б.И. Личность Достоевского. Л., 1974.
  12. Бурсов Б.И. Лев Толстой и русский роман.М.-Л.,1961.
  13. Бялый Г.А. Вечные темы у Достоевского и Толстого («Идиот» и «Анна Каренина») // Русский реализм конца Х1Х в. Л., 1973.
  14. Виноградов И. По живому следу. Духовные искания русской классики. М., 1987.
  15. Воловинская М.В. Портрет в сюжетах романа «Анна Каренина» Л.Н. Толстого и «Идиот» Ф.М.Достоевского// Типология литературного процесса. Пермь, 1988.
  16. Галаган Г.Л. Л.Н.Толстой. Художественно-этические искания. М., 1981.
  17. Громов П. О стиле Льва Толстого («Война и мир»). М., 1980.
  18. Гусев Н.Н. Толстой и Достоевский // Яснополянский сборник. Год 1960.
  19. Джоунс М.К. К пониманию образа Мышкина// Достоевский Ф.М.. Материалы и исследования. Л.1976. Т.2
  20. Днепров В. Искусство человековедения. Из художественного опыта Льва Толстого. Л., 1985
  21. Дороватовская – Любимова В.С. «Идиот» Достоевского и уголовная хроника его времени.// Печать и революция. М., 1928.
  22. Евнин Ф.И. Мышкин и другие// Русская литература, 1968, №3.
  23. Иванов Вяч. Достоевский и роман-трагедия // О Достоевском. М., 1990.
  24. Кирпотин В.Я. Разочарование и крушение. Родион Раскольников. М., 1970.
  25. Карякин Ю. Самообман Раскольникова. М., 1971.
  26. Кириллова И. Литературное воплощение образа Христа// Вопросы литератры. М., 1991, №8.
  27. Кожинов В. Преступление и наказание Ф.М.Достоевского. // Три шедевра русской классики. М., 1971.
  28. Курляндская Г.Б. Нравственный идеал героев Л.Н.Толстого и Ф.М.Достоевского. М., 1988.
  29. Куприянова Е.Н. «Война и мир» и «Анна Каренина» Льва Толстого. // История русского романа в 2-х томах. М.-Л., 1964. Т.2.
  30. Леонтьев К. О всемирной любви, по поводу речи Ф.М.Достоевского на Пушкинском празднике. // О Достоевском. М., 1990.
  31. Ломунов К. Достоевский и Толстой // Достоевский - художник и мыслитель. М., 1973.
  32. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М., 1976
  33. Мережковский Д. Толстой и Достоевский. Вечные спутники. М., 1996.
  34. Мегаева К.И. Достоевский о художественном единстве романа Л.Н.Толстого «Анна Каренина»// Внутренняя организация художественного произведения. Махачкала, 1987.
  35. Мегаева К.И. Авторская позиция в романе Ф.М. Достоевского «Идиот»//. Художественный текст и литературный жанр. Махачкала, 1980.
  36. Мочульский К. Гоголь. Соловьев. Достоевский. М., 1995.
  37. Набоков В.В. «Анна Каренина»//Набоков В. Лекции по русской литературе.-М., 1996.
  38. Недзвеций В.А. Руский социально – универсальный роман ХIХ века.-М., 1997.
  39. Обломиевский Д.Д. Князь Мышкин. // Ф.М.Достоевский. Материалы и исследования. Л., 1974. Т.2.
  40. Одиноков В.Г. Типология образов в художественной системе Ф.М.Достоевского. Новосибирск, 1981.
  41. Опульская Л.Д. Анна Каренина// История русской литературы:В 3-х тт.-М., 1964.-Т.3
  42. Померанц Г. Открытость бездне. Встречи с Достоевским. М., 1990.
  43. Соловьев В.С. Три речи в память Достоевского. // О Достоевском. М., 1990.
  44. Селезнев Ю.В мире Достоевского. М., 1980.
  45. Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей. М., 1979.
  46. Скафтымов А.П. Идеи и формы в творчестве Толстого. // Нравственные искания русских писателей. М., 1972.
  47. Фридлендер Г.М. Достоевский и Толстой. // Достоевский и мировая литература. М., 1979.
  48. Фридлендер Г.М. Роман Достоевского «Идиот». // История русского романа в 2-х томах. Л., 1964. Т.2.
  49. Храпченко М.В. Толстой как художник. М., 1971.
  50. Шкловский В.Б. За и против. Заметки о Достоевском. М., 1957..
  51. Эйхенбаум Б. Лев Толстой. Семидесятые годы. Л., 1960.




1 К.Н. Леонтьев. «О всемирной любви, по поводу речи Ф.М. Достоевского на Пушкинском празднике// О Достоевском. Творчество Достоевского в русской мысли 1881-1931 годов. - С. 16

2 Вл. Соловьев. Три речи в память Достоевского // Там же. – С. 36.

3 Д.Мережковский. Толстой и Достоевский//Л. Толстой и Достоевский. Вечные спутники.-М., 1995.-С. 264.

1.Гусев Н.Н. Толстой и Достоевский. //Яснополянский сборник. Год 1960.

2.Бурсов Б.И.Толстой и Достоевский // Вопросы литерату-ры, 1964, № 7.

3.Арденс Н.Н. Достоевский и Толстой. М., 1970.

4.Ломунов К. Достоевский и Толстой. // Достоевский - художник и мыслитель. М., 1973.

5.Фридлендер Г.М. Достоевский и Толстой. // Достоевский и мировая литература. М., 1979.

6.Курляндская Г.Б. Нравственный идеал героев Толстого и Достоевского. - М., 1988.

1 Л.Н. Толстой в воспоминаниях современников в 2-х томах. - Т. I. М.-Л.,1955.- С. 351.

2 Достоевский Ф.М. ПСС в 30-ти томах. Т. 25. -С. 51-58, 193-222. Далее ссылки на это издание даются в тексте с указанием в скобках тома и страницы.

3 Указ. работа.- С. 51-52.

4 См. сб. Творчество Ф.М. Достоевского. Искусство синтеза. Екатеринбург.-1991.

5 Недзвецкий В.А. Русский социально- универсальный роман XIX века. Становление и жанровая эволюция. - М., 1997.

1 Э.Г. Бабаев. Из истории русского романа XIX в. - М., 1984.-С. 120.

1 Мочульский К. Гоголь. Соловьев. Достоевский.- М.,1995.-С.393-394.

2 В.С. Дороватовская-Любимова. «Идиот» Достоевского и уголовная хроника его времени. -//Достоевский.- М.,1928.

1 См. об этом ниже, в главе о символах в романах Достоевского и Толстого.

2 Отечественные записки. - т.YI. 1875.

1 Г.А. Бялый. Вечные темы у Достоевского и Толстого («Идиот» и «Анна Каренина»)// Русский реализм конца XIX века, Л., 1973.- С. 56.

2 Е.Н. Куприянова. Роман «Анна Каренина»//История русского романа в 2-х тт.-Т.2.-С.334.

3 Там же.

1 См. Мегаева К.И. Роман Ф.М. Достоевского «Идиот».- Пособие для студентов. -Махачкала, 2001.

1 Реизов Б. Пушкин и Наполеон // Русская литература. 1966. №4.

2 Лотман Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин. Биография писателя. - Л., 1981.-С.100.

3  Пушкин А. С. Собр. соч.: В 10 т. - М., 1974. - T.I.

1  Мережковский Д. С. Поли. собр. соч. - М., 1914. - T.I 1. - С.70.

2  Там же. - С.67.


3 Толстой Л. Н. Собр. соч.: В 14 т. - М., 1951. - Т. 4, 5, 6, 7.

4  Гегель. Сочинения. Т. VIII. - М.-Л., 1935. - С. 64.

5 Потапов И. А. Роман Л. Н. Толстого «Война и мир». - М., 1970. - С. 165.

1 Стендаль. Собр. соч.: В 15 т. - М., 1959. - Т. 11. - С.14,15,17.


1 Бочаров С. Г. Роман Л. Н. Толстого «Война и мир». - М., 1963.


2 Курляндская Г. Б. Нравственный идеал героев Л. Н. Толстого и Ф. М. Достоевского. - М., 1988. - С.127.

1 Достоевский Ф. М. Поли. собр. соч.: В 30 т. - Л., 1973. - Т.6.

2 Флоровский Г. В. Религиозные темы Достоевского // О Достоевском. Творчество Достоевского в русской мысли 1881-1931 годов. - М., 1990.

3 Иванов Вяч. Достоевский и роман-трагедия // Там же. — С. 164.


1 Ф.М. Достоевский. -ПСС в 30 т.-Л.,1983.-Т.25.-С.51-58,193-222.

2 Там же.-С. 51-52.

1 Ф.М.Достоевский.-ПСС в 30 т.-Л.,1983.-Т.25.-С. 201.

1 Л.Н. Толстой. ПСС. Юбилейное. - Т. 48. -С. 126-127. Цит. по книге Курляндской Г.Б. «Нравственный идеал героев Л.Н. Толстого и Ф.М. Достоевского».- М .,1988.

1 Ф.М. Достоевский. - ПСС в 30 т. - Т.9-С.220.

2 Г.М. Фридлендер. Достоевский и Толстой // Достоевский и мировая литература.-Л.,1985.- С. 187

1 В.Набоков. Лекции по русской литературе. - М.. 1999.-С. 233.

2 Е.Н.Куприянова. Эстетика Л.Н. Толстого. -М. Л., 1966.-С. 88.

3 Л.Н. Толстой. ПСС в 90 т. (юбилейное). - т. 46.- С.133 -134.

1 Е.Н. Куприянова. Эстетика Л.Н. Толстого. - М. - Л. -С. 95.

2 Г.А.Бялый.. Вечные темы у Достоевского и Толстого («Идиот» и «Анна Каренина»// Бялый Г.А. Русский реализм конца Х1Х в. - Л. 1973.

1 Е.Н.Куприянова. Эстетика Л.Н. Толстого. - М. –Л.,1966. –С.99.

2 Конечно, нельзя отрицать этого конфликта в романе, конфликта, осложняющего жизнь Анны. Но он не основной, не основополагающий в трагедии Анны. Тем более что он почти снимается после открытой семейной жизни Анны и Вронского.

1 Е.Н.Куприянова. «Война и мир» и «Анна Каренина» Льва Толстого// История русского романа в 2-х тт..-Т.2-С. 342.

1 О роли символов в предсмертном монологе будет сказано в разделе работы, посвященном анализу символа.

1 Подчеркнуты общие для Толстого и Достоевского символы для выявления душевного состояния героев.

1К. Мочульский. Гоголь, Соловьев, Достоевский. - М., 1995.-С. 40.

2 С.С. Аверинцев. Символ.//КЛЭ.-М., 1971.-Т. 6.-С. 826.

1 Там же.

2 В. Набоков Лев Толстой// Лекции по русской литературе. - М., 1999.

3 Г. Галаган. Л.Н.Толстой. Художественно – этические искания. - Л., 1981.

4 Е. Куприянова. «Война мир» и «Анна Каренина» Льва Толстого// История русского романа. В 2-х тт.-Т.2.-М.-Л., 1964.

5 См. С. Дурылин. Об одном символе у Достоевского// Достоевский.-М., 1928.-С. 163 – 198.

1 А.Ф.Лосев. Проблема символа и реалистическое искусство.-М., 1976. – С. 213 –217.

2 В. Набоков. Лев Толстой // Лекции по русской литературе. – М. 1999.- С. 284.

1 Г.Я. Галаган. Л.Н. Толстой. Художественно-этические искания. - Л., 1981- С. 83-84.

2 Полная популярная библейская энциклопедия Архимандрита Никодима.-М.,2000. – С. 121.

3 Л.Н. Толстой. Полное собрание сочинений (Юбилейное).- Т. 15.-С. 206.

1 Л.Н. Толстой. ПСС в 90 тт. Юбилейное. - Т. 45.- с. 449, 457.

2 Л.Толстой. ПСС в 90 тт.( Юбилейное).-Т. 62.-С. 220.

1 В. Набоков. Лекции по русской литературе. Чехов, Достоевский, Гоголь, Горький, Толстой, Тургенев. - М.,1999.

1 См. напр.: Гусев Н.Н. Толстой и Достоевский.//Яснополянский сборник. - Тула, 1960. Бурсов Б. Толстой и Достоевский//Вопросы литературы.-1964.-№7. Арденс Н.Н. Достоевский и Толстой. - М., 1970.

2 Бабаев Э.Г. Лев толстой и русская журналистика его эпохи. -М., 1978. -С.203-204.

3 Ломунов К.Н. Достоевский и Толстой// Достоевский –художник и мыслитель. - М., 1972. Фридлендер Г.М. Достоевский и Толстой// Достоевский и мировая литература. - М., 1979. Бялый А.Г. Русский реализм конца XIX века.-Л., 1973.

4 См. незаконченную работу Сидорова В. «О дневнике писателя»// Ф.М. Достоевский. Статьи и материалы/под. ред. А.С. Долинина.-Л.-М., 1924. Десницкий В.А. Публицистика и литература в «Дневнике писателя»// Ф.М. Достоевский. Полное собрание художественных произведений. - т.XI.-Л., 1928.


5 Туниманов В. Публицистика Достоевского.//Достоевский- художник и мыслитель. - М., 1972. Волгин И. Достоевский –журналист.- М., 1982, его же: Нравственные основы публицистики Достоевского (Восточный вопрос в «Дневнике писателя»)// Изв. АН СССР, сер. лит. и яз., т.XXX, вып. 4. -М., 1971. “Дневник писателя”. Текст и контекст // Достоевский. Материалы и исследования. - Т. 3., Л., 1978 и др.

1 Достоевский Ф.М. Письма..-Тт. I – IY.-М.-Л., .-1928-1929.-Т.3.-С.150.

2 Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: в 30 тт.-Т.24.-С. 166-167. В тексте том и страница приводятся в скобках.

8 Небезынтересно отметить, что эта мысль в опубликованной статье «Дневнике писателя» в 1877 году неузнаваемо трансформируется. Достоевский, отмечая, что публика несравненно больше, чем сатиру, «любит положительную красоту, алчет и жаждет ее», замечает: «Граф Лев Толстой, без сомнения, любимейший писатель русской публики всех оттенков» (25, 27) (т.е. всем по плечу- К.М.)

9 См. об этом : Ф.М. Достоевский в воспоминаниях современников.-М.,1964.-Т.2.-С. 293.

10 См., напр., в подглавке «Злоба дня в Европе» диалог –поединок, где в ярко очерченных образах буржуа и пролетария воссоздается антагонизм этих классов (25, 60)

11 О критических откликах на роман «Анна Каренина» см. :Бабаев Э. Лев Толстой и русская журналистика его эпохи. - М., 1978, а также комментарии к «Дневнику писателя» за 1877 год.- Т. 25.-С. 383.


1 См. ответ Толстого Рачинскому.: Толстой Л.Н. ПСС.-Т. 62.-С. 377


1 См. Фридлендер Г. Достоевский и Толстой.// Достоевский и мировая литература.-М., 1979.-С. 204-205; Кирпотин В. Мир Достоевского.- М. , 1980.-С. 221-224.


1 Волгин И. Нравственные основы публицистики Достоевского

(Восточный вопрос в «Дневнике писателя»). // Изв. АН СССР, серия литературы и языка, т. XXX.-Вып. 4.-М., 1971. - С. 312-314.


1 М. Бахтин. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1963.- С. 338.

2 А. В. Луначарский, Статьи о литературе. М., 1957. – С. 275.

3 М. Бахтин, Проблемы поэтики Достоевского. М., 1963. – С.. 339.

1 М. Бахтин, Проблемы творчества Достоевского. Л., 1929. –С.. 239, 242. Те же положения утверждаются в новом издании книги в иной формулировке. См. указанную выше книгу, стр. 338, 339.

2 Ф М. Достоевский, Записные тетради. Л.-М., 1935. –С.66.

3 Там же. С. 54, 235, 258

4 Там же. С. 55.


1 С. Цвейг.- Собр соч.- Л , 1929.- т 7. – С.155.

1 См.: Из архива Ф.М. Достоевского, Преступление и наказание, Неиздан­ные материалы. М.-Л, 1931.-С. 163, 170, 176 и т.д. Из архива Ф.М.Достоев­ского. Идиот. Неизданные материалы. - ГИХЛ., 1931.-С.. 120, 121, 123, 611 и т.д. Ф.М. Достоевский. Записные тетради. – М., 1935.- С. 241, 90, 57, 63, 66.

1 Ф. М. Достоевский. Письма.- т. 2.- С. 191.


2 Ф. М Достоевский.- Собр соч в 10 т. – М., 1957.- т 5. -С. 260—265. Текст цитируется по этому изданию.


1 Л. П. Гроссман. Стилистика Ставрогина// Сб. «Статьи и материалы», под ред. А. С. Долинина. - М.-Л., 1924. – С. 143.


1 Лотман Ю.М. Роман Пушкина "Евгений Онегин". Комментарий. Л.,1980.- С. 117.

2 Тынянов Ю. О композиции "Евгения Онегина" // Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. -С.75.

3 Бочаров С.Г. Форма плана. //ВЛ., 1967, № 12.-С.129.

1 Эйхенбаум Б. Лев Толстой. Книга первая. Пятидесятые годы.- Л, 1928. С.175.


1 Достоевский Ф.М. ПСС в 30-ти томах. Л., 1978. Т.9. С.411.

2 Достоевский Ф.М. Письма. Т.1-4. М.-Л., 1928-1959. Т.2. С.366.

3  Достоевский Ф.М. Подросток. Рукописные редакции. Л., 1976. Т.16. С.47. В дальнейшем в тексте будут указаны лишь страницы.



1 Достоевский Ф.М. ПСС в 30-ти томах. Л., 1975 Т.13. С.65. В дальнейшем текст цитируется по этому изданию с указанием страниц.


1 См., напр., работы: Л.П. Гроссман. Достоевский - художник // Творчество Ф.М. Достоев-

ского. - М., 1959; Г.М. Фридлендер. Реализм Ф.М. Достоевского. - М.-Л., 1964, Роман

"Идиот" // Творчество Ф.М. Достоевского, 1959; В. Кирпотин. Разочарование и круше-

ние Родиона Раскольникова. - М., 1974; А.П. Белик. Художественные образы

Ф.М. Достоевского. - М., 1974; Ф.И. Евнин. Роман "Преступление и наказание"; Роман

"Бесы" // Творчество Ф.М. Достоевского. - М., 1959;; Ю. Карякин. Самообман Родиона

Раскольникова // Достоевский и канун XXI века. - М., 1989; Л. Сараскина "Бесы". Роман

- предупреждение. - М., 1990; Н.М. Чирков. О стиле Достоевского. - М., 1967.

2 Недзвецкий В.А. Русский социально-универсальный роман XIX века. - М., 1997. - С. 220.

3 См.: Вяч. Иванов. Достоевский и роман-трагедия // О Достоевском. Творчество Достоев-

ского в русской мысли 1881-1931 гг. - М., 1990; Н.А. Бердяев. Миросозерцание

Ф.М. Достоевского // О русской философии. - Свердловск, 1991; Д.С. Мережковский.

Толстой и Достоевский. Вечные спутники. - М., 1995.; К. Мочульский. Гоголь;

В. Соловьев. Достоевский. - М., 1995.

1 Творчество Ф.М. Достоевского. Искусство синтеза. - Екатеринбург, 1991.

2 Недзвецкий В.А. Русский социально-универсальный роман XIX века. Становление и жанровая эволюция. - М., 1997.

3 Недзвецкий В.А. Русский социально-универсальный роман XIX века. Становление

и жанровая эволюция. - М., 1997. - С. 223.

1 См.: Ф.М. Достоевский. ПСС в 30-ти томах. Т.9. – Л., 1974. Далее текст романа цитируется по этому изданию.

1 Зайцев Б. Далекое. Жизнь Тургенева. - М., 1991. - С. 218.

1 Мочульский К. Гоголь. Соловьев. Достоевский. - М., 1995. - С. 393.

1 В.С. Дороватовская-Любимова. "Идиот" Достоевского и уголовная хроника его времени.

// Печать и революция, 1928. - С. 51.

1 Мочульский К.В. Указ. работа. - С. 396.

2 Достоевский Ф.М. ПСС в 30-ти томах. - Л., 1974. Т. 9. - С. 246, 249, 253.

3 Этот замысел Достоевский реализовал в своем последнем романе "Братья Карамазовы".

4 Достоевский Ф.М. ПСС. - Л., 1974. Т. 9. - С. 252.

5 Там же.

1 Достоевский Ф.М. ПСС. - Л., 1974. Т. 9. - С. 246.


2 Достоевский Ф.М. ПСС. - Л., 1974. Т. 9. - С. 256.

3 См. об этом в нашей статье "Авторская позиция в романе Достоевского "Идиот" //

Художественный текст и литературный жанр. - Махачкала, 1980. - С. 14-15.

1 Скафтымов А.П. Тематическая композиция романа "Идиот" // Нравственные искания

русских писателей. - М., 1972. - С. 32, 36.

1 Скафтымов А.П. Тематическая позиция романа "Идиот" // Нравственные искания

русских писателей. - М., 1972. - С. 44.

1 Фридлендер Г.М. Роман Идиот // Творчество Достоевского. - М., 1959. - С.196-

В обстоятельной статье ученого о романе Достоевского трактовка и оценка молодого

поколения не совпадает с нашей.

1 Поспелов Г.Н. Достоевский и реализм русских романов 1860-х годов. // Достоевский и

русские писатели: Традиции новаторства и мастерства. - М., 1971. - С. 171.

1 Середенко И.И. Романы Ф.М. Достоевского 1860-х годов и проблема трагического. - Л.,

1977. - С. 17.

2 Курляндская Г.Б. Нравственный идеал героев А.Н. Толстого и Ф.М. Достоевского. - М.,

1988. - С. 221.

3 Бабович М. Судьба добра и красоты в свете гуманизма Достоевского. // Достоевский.

Материалы и исследования. - Л., 1974. - С. 101.