Geum.ru

Практикум по уголовному праву общая часть

Вид материалаПрактикум

Содержание


Тема 2. понятие преступления
Ук рсфср)».
Тема 3. Уголовная ответственность
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
ТЕМА 2. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ


Вопросы для изучения

  1. Понятие и признаки преступления.
  2. Отличие преступления от иных правонарушений.
  3. Деяние, в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ).
  4. Категории преступлений. Уголовно-правовое значение категоризации (классификации) преступлений по характеру и степени общественной опасности.
  5. Криминализация и декриминализация деяний: понятие, основания, поводы.
  6. Криминализация и декриминализация деяний как одно из основных направлений уголовной политики.


Нормативные акты и судебная практика

  1. УК РФ: ст. ст. 5, 8, 14, 15, 24 – 26, 30, 105, 109, 115, 127¹, 158, 159, 161, 165, 198, 199, 231, 264, 293.
  2. Кодекс РФ об административных правонарушениях: ст. ст. 2.1, 7.27, 10.5.
  3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: ст. ст. 15, 307, 393-395, 401 //Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
  4. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: ст. ст. 506, 539, 547 //Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст. 410.
  5. Налоговый кодекс РФ. Часть первая: ст. ст. 106, 108 //Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст. 3824.
  6. Трудовой кодекс РФ: ст. 192 //Собрание законодательства РФ. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 3.
  7. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2003г. №9-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова» //Собрание законодательства РФ. 2003. №24. Ст. 2431.
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 октября 1969г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их угоном (ст. ст. 211 – 2121 УК РСФСР)».
  9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества».
  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г. «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов».
  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999г. «О практике назначения судами уголовного наказания».
  12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
  13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».


Специальная литература


  1. Бойко А.И., Ратьков А.Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве: Научная монография. Ростов-на-Дону, 2003.
  2. Базаров Р.А. Преступление. Состав преступления. Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 1997.
  3. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: ЮрИнфоР, 1999.
  4. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1997.
  5. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.: Изд-во АН СССР, 1948.
  6. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., 2000.
  7. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.
  8. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
  9. Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991.
  10. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во Московского университета, 1969 //Кузнецова Н.Ф. Избранные труды /Предисл. В.Н. Кудрявцева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
  11. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.
  12. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск: Омский юрид. ин-т МВД России. 2000.
  13. Махоткин В.П. Общественная опасность преступления. М., 1992.
  14. Основания уголовно-правового запрета. /Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, А.М. Яковлев. М., 1982.
  15. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1961.
  16. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.
  17. Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной ответственности. Основные методологические проблемы. М., 1972.


Задачи


Задача 16


Малинин ехал на работу в автобусе. Когда автобус резко затормозил перед выбежавшим на проезжую часть дороги ребенком, Малинин не удержался на ногах и, движимый силой инерции, толкнул стоящего впереди Никова, сбив его с ног. В результате падения и удара виском о железный поручень, Ников в этот же день скончался в больнице от кровоизлияния в мозг.

Подлежит ли Малинин уголовной ответственности за причинение смерти Никову? Можно ли считать, что Малинин совершил действие в уголовно-правовом смысле?


Задача 17


Используя фабулу предыдущего казуса, решите вопрос об уголовной ответственности водителя автобуса Охапкина за причинение смерти Никову, учитывая, что он управлял транспортным средством с соблюдением всех правил дорожного движения, а экстренное торможение применил с целью избежать наезда на ребенка.

Изменится ли уголовно-правовая оценка действий водителя Охапкина, если предположить, что в описанной ситуации он вел транспортное средство с нарушением п.п. 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения, то есть с превышением скорости движения?

Являются ли действия водителя Охапкина виновными? Находятся ли они в причинной связи с наступившими последствиями?


Задача 18


Зотов, будучи руководителем отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Н-ской области, в 2003 – 2004 годах допустил нецелевое расходование средств Пенсионного фонда в крупном размере, из них: в 1 квартале 2003 года – в сумме 400 тысяч рублей, во II квартале 2003 года – в сумме 400 тысяч рублей, в III квартале 2003 года – в сумме 400 тысяч рублей, во II квартале 2004 года – в сумме 400 тысяч рублей.

Подпадают ли действия Зотова под признаки преступления, предусмотренного ст.285² УК РФ?

Проанализируйте признак противоправности преступления.

Какое значение для установления противоправности преступления имеют правила действия уголовного закона во времени?


Задача 19


Сыров, являясь собственником двух жилых домов, трех квартир, дачи, пяти гаражей, четырех автомобилей, мотоцикла, мотороллера, яхты, катера, гидроцикла и снегохода, в течение трех лет игнорировал направленные ему налоговым органом платежные извещения об уплате налогов и налоговые уведомления на уплату налогов, что привело к неуплате налогов на имущество физических лиц и транспортного налога в сумме 100 тысяч рублей.

Является ли поведение Сырова общественно опасным и уголовно-противоправным?

Преступление или иное правонарушение совершено Сыровым?

Изменится ли решение казуса, если сумма неуплаченных Сыровым налогов составила 101 тысячу рублей?


Задача 20


Бухгалтер ОАО «Глобо» Астрова допустила по неосторожности грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, а также правил учета доходов и расходов, что выразилось в неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика. Указанные действия повлекли занижение налоговых баз, что явилось причиной неполной уплаты ОАО «Глобо» сумм акцизов, налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций в крупном размере.

За ненадлежащее исполнение работником по ее вине возложенных на нее трудовых обязанностей работодатель применил к Астровой дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Можно ли признать, что к Астровой применено наказание?

Подпадают ли действия Астровой под признаки преступления, предусмотренного ст.199 УК РФ?

Проанализируйте признак виновности и его соотношение с другими признаками преступления.


Задача 21


При проведении планового обследования местности сотрудниками оперативного подразделения Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков России по Республике Башкортостан на садовом участке Костина была обнаружена дикорастущая конопля, в связи с чем он получил официальное предписание о ее уничтожении. Однако Костин не выполнил данное предписание и не принял мер по уничтожению дикорастущей конопли на своем садовом участке.

Наказуемо ли поведение Костина?

Изменится ли юридическая оценка поведения Костина, если он сам посеял коноплю и выращивал ее?

В чем проявляется связь общественной опасности деяния и его наказуемости?

Раскройте понятие общественной опасности как признака преступления.


Задача 22


2 мая 2006 года Эрзин, Юдин и Ярин по предварительному сговору с целью хищения проникли в кассу сельхозкооператива «Маяк», где, как они полагали, хранились деньги в сумме 900 тысяч рублей, предназначенные для выплаты зарплаты работникам сельхозкооператива. Взломав сейф, они обнаружили там только 800 рублей, которые похитили за неимением большей суммы.

Является ли деяние, совершенное Эрзиным, Юдиным и Яриным, не представляющим общественной опасности в силу малозначительности?

Раскройте сущность деяния, в силу малозначительности не представляющего общественной опасности, подпадающего под признаки ч. 2 ст. 14 УК РФ.


Примечание: с 1 мая 2006 года статьей 1 Федерального закона от 30 марта 1993г. №4693-1 «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2004г. №198-ФЗ) сумма минимального размера оплаты труда в Российской Федерации была установлена в 1100 рублей.


Задача 23


Проанализируйте описанные ниже ситуации с позиций учения о преступлении и с учетом характера и степени общественной опасности деяний определите, какое из них является преступлением, какое – административным правонарушением, какое – не представляет общественной опасности в силу малозначительности.

10 июня 2006 года Иванов, находясь в торговом павильоне АО «Гормолзавод», совершил следующее.

Вариант 1: тайное хищение четырех стаканчиков мороженого стоимостью 24 рубля.

Вариант 2: тайное хищение одной коробки мороженого стоимостью 1002 рубля.

Вариант 3: открытое хищение четырех стаканчиков мороженого стоимостью 24 рубля.

Вариант 4: открытое хищение одной коробки мороженого стоимостью 1002 рубля.

В чем состоит отличие преступления от иных правонарушений?

Какие критерии используются при учете характера и степени общественной опасности преступления? Какую позицию по данному вопросу занимает Пленум Верховного Суда РФ?


Задача 24


Между ЗАО «Тара» и обществом с ограниченной ответственностью «Нико» в лице директора Лунева был заключен договор поставки, согласно которому поставщик – ООО «Нико» обязался поставить 100 тонн кипрского оливкового масла, а покупатель – ЗАО «Тара» – принять и оплатить полученный товар. Получив по предоплате от ЗАО «Тара» 1010000 рублей, ООО «Нико» перечислило эту сумму на счет кипрской фирмы «Крез», которая оказалась фирмой – “однодневкой”, присвоившей эти деньги, так же, как и деньги других обманутых ею кредиторов, и ликвидировавшейся.

Не получив в срок, указанный в договоре поставки, ни товар, ни авансированную сумму, руководство ЗАО «Тара» обратилось в управление внутренних дел с заявлением о привлечении директора ООО «Нико» Лунева к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 УК РФ.

Можно ли оценить деяние Лунева как преступление?

Сформулируйте основной вопрос, который необходимо решить следователю для принятия решения о преступности или непреступности поведения Лунева.


Задача 25


Борисов, являясь индивидуальным предпринимателем, заключил договор поставки сахарного песка с индивидуальным предпринимателем Свищевым. Не имея намерений и возможности выполнить указанные в договоре обязательства, Борисов присвоил полученные от Свищева деньги, которые потратил на личные нужды.

При производстве дознания его действия были квалифицированы как мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ. Однако прокурор, рассмотрев уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях Борисова состава преступления, указав, что между ним, как поставщиком-продавцом, и покупателем возникли гражданско-правовые отношения, соответственно за невыполнение договора поставки Борисов должен нести гражданско-правовую ответственность.

Преступление или гражданско-правовой деликт совершен Борисовым? Проанализируйте доводы прокурора и дайте им уголовно-правовую оценку.


Задача 26


Директор производственного кооператива «Удел» Нырков был признан виновным в причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверием и осужден по п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ. В ходе судебного следствия было установлено, что между производственным кооперативом «Удел», в лице директора Ныркова, и АО «Энергосбыт» был заключен договор на поставку электроэнергии, по которому производственный кооператив был обязан регулярно оплачивать потребление электроэнергии, но в течение двух лет не выполнял эту обязанность из-за отсутствия денег на расчетном счете. В результате АО «Энергосбыт» был причинен имущественный ущерб в размере 5,2 млн. рублей.

Ознакомьтесь со ст. 165 УК РФ и определите, обладает ли деяние, совершенное Нырковым, всеми признаками преступления.


Задача 27


Шапкин рыбачил на берегу озера, когда услышал крики о помощи и увидел тонущую женщину. Хотя Шапкин хорошо умел плавать, спасать женщину он не стал, так как узнал в ней свою соседку, с которой длительное время враждовал. Женщина утонула.

Подлежит ли Шапкин уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ? Какие меры ответственности могут быть возложены на Шапкина?


Задача 28


Больному Елину были назначены внутривенные инъекции хлористого кальция. Медсестра Трусова, проявив халатность, ввела Елину препарат подкожно, в результате чего у Елина наступило кратковременное расстройство здоровья.

Является ли содеянное Трусовой преступлением? Проанализируйте его общественную опасность в соотношении с виновностью и противоправностью.

Задача 29


Задание 1. Определите категории преступлений, предусмотренных следующими статьями и частями статей УК РФ: ч.1 ст.105, ч.2 ст.105, ч.2 ст.108, ст.113, ч.1 ст.118, ст.134, ст.140, ст.142, ст.145, ст.153, ст.190, ст.196, ч.2 ст.205, ст.214, ст.331.

Задание 2. Укажите статьи Общей части УК РФ, в которых проявляется практическое значение категоризации преступлений по характеру и степени общественной опасности.


Задача 30


Задание 1. Ознакомьтесь с текстом Особенной части УК РФ в первоначальной редакции от 13 июня 1996 года и в редакции по состоянию на день проведения практического занятия и определите, какие деяния были криминализированы и декриминализированы за прошедший период.

Задание 2. Статьей 152 «Торговля несовершеннолетними» в первоначальной редакции УК РФ 1996 года предусматривалась уголовная ответственность за куплю-продажу несовершеннолетнего либо совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им. В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 152 утратила силу.

Можно ли расценивать данное изменение в УК РФ как декриминализацию торговли несовершеннолетними?

Тема 3. Уголовная ответственность

и состав преступления


Вопросы для изучения

  1. Понятие уголовной ответственности. Отличие уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности.
  2. Основание уголовной ответственности. Дискуссионные вопросы оснований уголовной ответственности.
  3. Понятие и значение состава преступления.
  4. Элементы и признаки состава преступления.
  5. Виды составов преступлений.
  6. Соотношение понятий преступления и состава преступления.


Нормативные акты и судебная практика

  1. УК РФ: ст. ст. 3, 8, 10, 14, 127¹, 127², 151, 158, 161, 163, 322¹, 325.
  2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: ст.ст. 5.27, 5.35, 6.11.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990г. «О судебной практике по делам о вымогательстве».
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991г. «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ».
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».



Специальная литература

  1. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 2000.
  2. Базаров Р.А. Преступление. Состав преступления. Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 1997.
  3. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1963.
  4. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. Владивосток: изд-во Дальневосточного ун-та, 1997.
  5. Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве. Воронеж, 2001.
  6. Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992.
  7. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
  8. Кропачев Н.М., Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: уголовная ответственность. СПб., 2000.
  9. Кудрявцев В.Н. Закон, поведение, ответственность. М., 1986.
  10. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2006 (или 1999, 2001, 2004).
  11. Лесниченко И.П. Понятие и основание уголовной ответственности: Лекция. Ставрополь, 2005.
  12. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань, 1975.
  13. Поливцев А.В., Соловьев А.Н., Ставило С.П. Состав преступления: Структура и характеристика элементов. Краснодар: Краснодар. юрид. ин-т МВД России, 1999.
  14. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990.
  15. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.
  16. Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и ее реализация. Воронеж, 1983.
  17. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.
  18. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1977.
  19. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели ответственности. Красноярск, 1986.
  20. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1957 //Трайнин А.Н. Избранные труды. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. С.15-246.
  21. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.


Задачи


Задача 31


Укажите признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 107, 109, 123, 138, 154, 201, 228, 236, 256, 302 УК РФ.

Какие из них в общем учении о составе преступления относятся к обязательным, какие – к факультативным?

Можно ли в конкретном составе преступления выделить обязательные и факультативные признаки?


Задача 32


Ознакомьтесь со статьями 108, 110, 113, 127, 142, 157, 188, 222, 253, 276, 331 УК РФ и определите, какие из составов преступлений, предусмотренных указанными статьями, являются:

- основными, квалифицированными, особо квалифицированными, привилегированными;

- материальными, формальными, усеченными;

- простыми, сложными, альтернативными?


Задача 33


Неоднократно судимая Поликарпова, освободившись из исправительной колонии, на путь исправления не встала и длительное время вела паразитический образ жизни, нигде не работала, пьянствовала, занималась попрошайничеством и проституцией.

Имеется ли основание для привлечения Поликарповой к уголовной ответственности?

Какие меры ответственности могут быть возложены на Поликарпову?

Изменится ли решение вопроса об основании уголовной ответственности за совершенное Поликарповой деяние при следующем дополнении фактических обстоятельств: через несколько лет такой жизни Поликарпова продала свой дом и стала заниматься бродяжничеством вместе с 10-летним сыном.


Задача 34


В течение января - февраля 2006 года работникам ООО «Гурам» не выплачивалась заработная плата, так как по указанию директора Ягудина все денежные средства, поступающие на расчетный счет общества, расходовались на уплату налогов, а также на оплату строительства коттеджа для Ягудина.

За указанное нарушение законодательства о труде постановлением Главного государственного инспектора труда в РБ на Ягудина был наложен штраф.

Можно ли признать, что Ягудин понес уголовную ответственность?

Содержится ли в деянии Ягудина состав преступления, предусмотренного ст.145¹ УК РФ?


Задача 35


В отношении Федориной было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ. Как установлено в ходе предварительного расследования, Федорина в своей квартире устроила притон, в котором неоднократно собирались наркоманы для потребления опия.

Суд, рассмотрев уголовное дело по обвинению Федориной, постановил оправдательный приговор в связи с отсутствием в деянии Федориной состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, мотивируя это следующим. По смыслу статьи 232 УК РФ уголовная ответственность наступает за содержание не менее двух притонов для потребления разных наркотических средств, а содержание только одного притона для потребления единственного вида наркотического средства – опия не образует состав преступления.

Соответствует ли толкование, данное судом, законодательному описанию объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст.232 УК РФ?

Задача 36


Летом 2005 года Серегин организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию граждан Китайской Народной Республики, часть из которых он продал в публичный дом и в подпольную мастерскую по пошиву одежды для бесплатной работы, а часть использовал для рабского труда на своих арбузных бахчах в Астраханской области.

Приговором суда Серегин признан виновным в организации незаконной миграции и осужден по ч.1 ст.322¹ УК РФ.

Обосновано ли решение суда исходя из количества совершенных Серегиным деяний, содержащих признаки самостоятельных составов преступлений, предусмотренных УК РФ?


Задача 37


18-летний Идрисов заплатил 15-летней Файрушиной 10 долларов США и совершил с ней половой акт.

Ознакомьтесь со ст.ст. 131, 134, 151, 240 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности Идрисова, обосновав свой ответ анализом всех признаков составов преступлений, предусмотренных указанными статьями УК РФ.

Вариант: ко времени совершения указанных действий Идрисову исполнилось 17 лет.

Изменится ли уголовно-правовая содеянного Идрисовым?


Задача 38


В отношении Балояна было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Ему предъявлено обвинение в том, что он путем обмана приобрел право на квартиру Абакумовой в городе Москве.

Суд признал Балояна невиновным и постановил оправдательный приговор в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. В обоснование своего решения суд указал, что Абакумова не являлась собственником квартиры, так как квартира находилась в муниципальном жилищном фонде города Москвы, то есть принадлежала на праве собственности муниципальному образованию, и смена нанимателя квартиры не причинила ущерба собственнику. Уголовная ответственность же за хищение наступает только при причинении ущерба собственнику имущества.

Соответствует ли уголовно-правовая оценка действий Балояна, данная судом, учению о составе преступления?


Задача 39


Дворнику Зиганурову была поручена работа по очистке крыш от снега и льда. Однако он ненадлежащим образом исполнял свои трудовые обязанности: допускал скопление большого количества снега и льда на крышах, а когда занимался очисткой, не выставлял ограждение на тротуаре.

Подлежит ли Зигануров уголовной ответственности?

Вариант: в результате не принятых Зигануровым мер безопасности глыба льда упала на голову Клюевой, здоровью которой был причинен тяжкий вред.

Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного Зигануровым?

Имеются ли в его деянии признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 118, 143, 216, 293 УК РФ? Свой ответ аргументируйте анализом всех признаков составов преступлений, предусмотренных указанными статьями УК РФ.

Задача 40


Поздно вечером Слонов, увидев спящего возле торгового киоска пьяного Суркова, снял с него кожаную куртку и вытащил бумажник с деньгами из кармана брюк, полагая, что действует тайно. Однако за действиями Слонова наблюдала продавец киоска Молодцова.

Тайное или открытое хищение чужого имущества совершил Слонов? Укажите главный признак состава преступления, который позволяет дать правильный ответ на поставленный вопрос.

Вариант: придя домой, Слонов обнаружил в бумажнике, кроме денег, паспорт Суркова. Как при данном дополнении фактических обстоятельств должен решаться вопрос об уголовной ответственности Слонова?


Задача 41


Мировой судья Головин не успел ознакомиться с Федеральным законом от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым ст.16 УК РФ была признана утратившей силу. В результате этого 17 декабря 2003 года им был вынесен приговор, которым Лопухов признан виновным в причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверием, совершенном неоднократно, и осужден по ч.2 ст.165 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

Суд апелляционной инстанции принял решение об изменении приговора суда первой инстанции и постановлении нового приговора, основанием к чему явилось неправильное применение уголовного закона. При этом суд апелляционной инстанции указал, что неправильное применение уголовного закона выразилось в нарушении требований Общей части УК РФ и применении не тех пункта и части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.

Имеется ли состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.305 УК РФ, в деянии, совершенном Головиным? При отрицательном ответе на вопрос укажите отсутствующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.305 УК РФ.

Какой признак состава преступления должен быть исключен из приговора, постановленного по делу Лопухова? Как это отразится на виде состава преступления по степени общественной опасности?


Задача 42


Козлодоев и Махмутов на рынке подошли к продавцу мандаринов Саакяну и потребовали передать им в течение часа 100 тысяч рублей, пригрозив в противном случае взорвать автобус, из которого он торговал. Через час, когда они пришли за деньгами, Козлодоев и Махмутов были задержаны сотрудниками милиции.

К какому виду по конструкции объективной стороны относится состав преступления, совершенного Козлодоевым и Махмутовым?

Вариант: Козлодоев и Махмутов потребовали у Саакяна передать им 255 тысяч рублей. Изменится ли в связи с этим вид состава преступления по конструкции объективной стороны?