Geum.ru

Практикум по уголовному праву общая часть

Вид материалаПрактикум

Содержание


Практикум по уголовному праву
Башкирского государственного университета
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

задачи


Задача 222


Лукашин, осужденный по ст.177 УК РФ к штрафу в размере 200 тысяч рублей, обратился в суд, постановивший приговор, с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа. Суд удовлетворил ходатайство осужденного и вынес постановление об отсрочке исполнения приговора, отсрочив уплату штрафа на 3 года.

Является ли данная отсрочка исполнения приговора видом освобождения от наказания?

Аргументируйте свой ответ ссылками на уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство.


Задача 223


За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ, Удугов был осужден к 3 годам лишения свободы. Отбывая наказание, Удугов характеризовался положительно, в связи с чем через год администрация исправительной колонии внесла в суд представление об условно-досрочном освобождении Удугова от отбывания наказания. Суд отказал в применении условно-досрочного освобождения, мотивируя свое решение тем, что Удугов приговорен к мягкой мере наказания – минимальному сроку лишения свободы, предусмотренному санкцией ч.2 ст.188 УК РФ.

Правомерен ли отказ суда в условно-досрочном освобождении Удугова от отбывания наказания по указанным мотивам?

Какие основания и условия применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания предусмотрены действующим уголовным законодательством?

Имеются ли в данном случае нарушения порядка условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, установленного нормами уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права?


Задача 224


Профессиональный вор-карманник Журбин, в прошлом трижды осуждавшийся к лишению свободы (последняя судимость не погашена), вновь совершил карманную кражу, за что был осужден по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В период отбывания наказания характеризовался положительно: выполнял законные требования администрации, нарушений режима и правил внутреннего распорядка исправительных учреждений им не допускалось, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях к нему были применены меры поощрения в виде благодарности и награждения подарком.

По отбытии 2 лет лишения свободы Журбин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд, руководствуясь п.7а постановления Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким», отказал ему в условно-досрочном освобождении на том основании, что Журбин четырежды судим.

Соответствует ли уголовному закону постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении Журбина от отбывания наказания?

Какие ограничения по применению условно-досрочного освобождения от отбывания наказания предусмотрены действующим уголовным законодательством?

Когда Журбин может повторно обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении?


Задача 225


Зурабов был осужден за убийство, совершенное по найму, к пожизненному лишению свободы. В течение первых четырех лет пребывания в колонии вел себя дерзко, часто нарушал установленный порядок отбывания наказания - оказывал неповиновение представителям администрации, употреблял спиртные напитки, хранил запрещенные предметы, за что шесть раз был подвергнут мерам взыскания, в том числе два раза водворен в штрафной изолятор.

В пятый год отбывания наказания за убийство Зурабов совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.132 УК РФ, и был осужден по совокупности приговоров, после чего изменил свое поведение и взысканий не имел.

Может ли Зурабов быть освобожден условно-досрочно при фактическом отбытии 25 лет лишения свободы?

Назовите особенности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы.


Задача 226


Малышкина, в 17-летнем возрасте осужденная по ч.2 ст.273 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, по отбытии 2-х лет лишения свободы обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд отказал ей в условно-досрочном освобождении на том основании, что, согласно п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение лиц, осужденных за тяжкие преступления, допускается только после фактического отбытия не менее половины срока назначенного наказания.

Соответствует ли данное решение суда уголовно-правовым нормам об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания?


Задача 227


Челноков освобожден условно-досрочно от отбывания оставшихся трех лет из пяти лет, назначенных ему за незаконное получение кредита по ч.1 ст.176 УК РФ. При этом суд возложил на него обязанности возместить причиненный ущерб в течение полугода и не посещать казино в течение оставшейся не отбытой части наказания.

В течение первого года Челноков трижды посетил казино, а также не возместил причиненный ущерб. Через год Челноков совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Соответствует ли решение суда уголовному закону в части возложения обязанностей на осужденного, освобожденного условно-досрочно?

Какие обязанности могут быть возложены на осужденного, освобожденного условно-досрочно?

Является ли совершение Челноковым запрещенных действий и невыполнение предписанных действий основанием к отмене условно-досрочного освобождения и исполнению оставшейся не отбытой части наказания?

Является ли совершение административного правонарушения Челноковым основанием к отмене условно-досрочного освобождения и исполнению оставшейся не отбытой части наказания?


Задача 228


По ходатайству Захарова, осужденного по ст.193 УК РФ к 3 годам лишения свободы, суд в порядке ст.80 УК РФ заменил ему оставшийся не отбытым срок лишения свободы в 2,5 года более мягким видом наказания – условным осуждением к лишению свободы.

Основана ли на положениях уголовного закона такого рода замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания?

Каковы основания и условия замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания?

Чем эти основания и условия отличаются от условий условно-досрочного освобождения от отбывания наказания?

Допускается ли уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством непосредственное обращение осужденного в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания?

Какую позицию по данному вопросу занимает Конституционный Суд РФ?


Задача 229


Сушкина, являющаяся инвалидом первой группы, осуждена по п. «в» ч.2 ст.228¹ УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. По отбытии 4,5 лет лишения свободы она обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое суд удовлетворил, постановив заменить оставшиеся не отбытыми 4,5 года лишением свободы исправительными работами на тот же срок.

Укажите, какие ошибки допущены судом, и исправьте их.


Задача 230


Куфаров осужден по п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 80 тысяч рублей с рассрочкой выплаты на 3 года. По отбытии 1 года лишения свободы он обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Можно ли рассматривать данное обращение как ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания?

Какое решение должен принять суд по ходатайству Куфарова?


Задача 231


Мартиросян, осужденный по ч.1 ст.121 УК РФ к исправительным работам сроком на 1,5 года с удержанием из заработка 10% в доход государства, отбыв 6 месяцев наказания, заболел и 4 месяца находился на лечении в городской больнице. Клинико-экспертной комиссией Мартиросяну поставлен диагноз «сифилис сердечно сосудистой системы».

С учетом диагноза, а также имеющихся у Мартиросяна признаков стойкого ограничения жизнедеятельности и трудоспособности при очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе, подтвержденных справкой медико-социальной экспертизы, уголовно-исполнительная инспекция внесла в суд представление о замене Мартиросяну неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд принял положительное решение и заменил Мартиросяну неотбытый 1 год лишения свободы более мягким видом наказания – штрафом в размере 7000 рублей, то есть суммы, кратной удержаниям из заработной платы осужденного за 1 год.

Правильно ли суд избрал вид освобождения от наказания?

Есть ли у суда основания освободить Мартиросяна от наказания в связи с болезнью?

Может ли суд применить, с учетом болезни Мартиросяна, отсрочку исполнения приговора в порядке ст.398 УПК РФ? Является ли отсрочка исполнения приговора, предусмотренная ст. 398 УПК РФ, видом освобождения от наказания?

Укажите ошибки, допущенные судом при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и исправьте их.


Задача 232


Клинков, отбывающий лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в медицинскую часть, где на основании медицинского обследования ему был поставлен диагноз «диффузно-токсический зоб».

Является ли постановка такого диагноза Клинкову основанием для его освобождения от наказания в связи с болезнью?

При наличии каких заболеваний допускается освобождение от наказания?

Какие условия освобождения от наказания в связи болезнью предусмотрены в ч.2 ст.81 УК РФ? Сравните эти условия с условиями освобождения по данному основанию, предусмотренными УИК РФ.

Какова процедура представления осужденных к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью?

Какими подзаконными актами установлена эта процедура?


Задача 233


Кошкин совершил угон автонашины, принадлежащей Мышкину. Определите, какое решение должен принять суд, руководствуясь уголовно-правовыми, уголовно-процессуальными и уголовно-исполнительными нормами, при следующих вариантах фактических обстоятельств.

1) Во время совершения угона у Кошкина имелось психическое расстройство в форме реактивного психоза.

2) В период предварительного расследования у Кошкина наступило психическое расстройство в форме реактивного психоза.

3) В период отбывания наказания у Кошкина наступило психическое расстройство в форме реактивного психоза.


Задача 234


Селиванова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и осуждена к 6 годам лишения свободы.

В судебном заседании защитник осужденной ходатайствовал о применении к Селивановой отсрочки отбывания наказания в связи с тем, что она находится на 4-ом месяце беременности и имеет 9-летнего ребенка.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство, заявленное защитником? Может ли Селиванова быть освобождена от наказания в порядке ст.82 УК РФ?

Правильным ли будет решение суда, если он постановит об отсрочке отбывания наказания Селивановой на 5 лет?

Назовите условия и порядок применения отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.


Задача 235


По приговору суда шестнадцатилетняя Лисицына осуждена по ч.1 ст.167 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработка 5% в доход государства. При этом суд, учитывая беременность Лисицыной и возможность ее исправления без реального отбывания наказания, постановил об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Какие уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы нарушены в данном случае?

Укажите ошибки, допущенные судом, и исправьте их.


Задача 236


Четырнадцатилетний Дулин совершил преступление, предусмотренное ст.214 УК РФ. Суд, руководствуясь ч.1 ст.92 УК РФ, постановил обвинительный приговор, которым освободил Дулина от наказания и применил к нему принудительную меру воспитательного воздействия в виде ограничения досуга (находиться дома не позднее 22 часов и не посещать дискотеки) сроком на 3 года. Через год и десять месяцев, в связи с тем, что Дулин систематически не исполнял требования, предусмотренные принудительной мерой воспитательного воздействия, начальник отдела по делам несовершеннолетних РУВД обратился в суд с представлением об отмене принудительной меры воспитательного воздействия и приведении обвинительного приговора в исполнение. При этом в представлении содержалась просьба о скорейшем рассмотрении дела Дулина, обоснованная тем, что через два месяца истекает срок давности обвинительного приговора суда, после чего Дулина придется освободить от отбывания наказания, а он этого не достоин.

Какое решение должен принять суд?

Правомерна ли в данном случае постановка вопроса о возможности освобождения от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда?


Задача 237


Приговором суда от 12 июля 2005 года несовершеннолетний Шульгенов осужден по ч.1 ст.137 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. Приговор более года не был приведен в исполнение в связи с тем, что орган местного самоуправления и уголовно-исполнительная инспекция не могли согласовать объект и вид работ. 15 июля 2006 года Шульгенов был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию, где получил предписание для отбывания обязательных работ. Однако он отказался выйти на обязательные работы, мотивируя это тем, что истек срок давности обвинительного приговора суда.

Подлежит ли Шульгенов освобождению от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда?


Задача 238


Ахметов, осужденный по ч.2 ст.303 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и лишением права занимать должности в органах внутренних дел в течение 2-х лет, обратился с ходатайством о помиловании к Президенту Российской Федерации.

Может ли быть применено помилование в отношении Ахметова, если в период назначенного судом испытательного срока он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.245 УК РФ?

Существуют ли ограничения по применению помилования по видам наказаний, категориям преступлений и кругу осужденных лиц?

Назовите возможные уголовно-правовые последствия для осужденного, в отношении которого издан акт помилования.


Задача 239


По приговору суда от 20 мая Гулькина осуждена по ч.2 ст.235 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. В день провозглашения приговора муж осужденной обратился с ходатайством о помиловании к Президенту Российской Федерации.

Решите вопрос о возможности помилования Гулькиной с учетом срока, в который подано ходатайство.

Вариант: ходатайство подано 31 мая - в день вступления приговора в законную силу.

Установлены ли законодательством сроки, в которые или по истечении которых осужденный может обращаться с ходатайством о помиловании?

Решите вопрос о возможности помилования Гулькиной с учетом лица, которым подано ходатайство.

Каков порядок рассмотрения ходатайств о помиловании лиц, осужденных за совершение преступлений, а также лиц, отбывших назначенное судом наказание и имеющих неснятую судимость?


Задача 240


Полушкин, осужденный по п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ и отбывший 1 год из назначенных ему судом 4 лет лишения свободы, в августе 2006 года был освобожден от наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006г. № 3043-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России». В сентябре 2006 года он совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.274 УК РФ, за которое осужден к реальному лишению свободы сроком на 2 года.

Какое из приведенных ниже решений должен принять суд, назначая Полушкину вид исправительного учреждения, с учетом того обстоятельства, что он освобожден от наказания за первое преступление в соответствии с актом об амнистии:

а) признать наличие рецидива;

б) не признавать наличие рецидива;

в) признать Полушкина лицом, ранее отбывавшим лишение свободы;

г) признать Полушкина лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Какое уголовно-правовое значение может иметь акт об амнистии для лица, совершившего преступление?


Учебное издание


Кострова Марина Борисовна


ПРАКТИКУМ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

ОБЩАЯ ЧАСТЬ


Учебное пособие


Редактор: Г.Ш. Ахметгареева

Корректор: А.В. Милешин


Лицензия на издательскую деятельность

ЛР № 021319 от 05.01.99


Подписано в печать 26.10.2006 г. Бумага офсетная №1. Формат 60х84/16

Гарнитура Times New Roman. Отпечатано на ризографе.

Усл.печ.л. 11,04. Уч.изд.л. 11,64.

Тираж 1000. Заказ 181. Изд. № 175. Цена договорная.


Редакционно-издательский отдел

Башкирского государственного университета

450074, РБ, г.Уфа, ул. Фрунзе, 32


Отпечатано в филиале редакционно-издательского отдела

Башкирского государственного университета

в Институте права

450005, РБ, г.Уфа, ул. Достоевского, 131

1 Здесь приводится законодательство и специальная литература, необходимые при изучении большинства тем учебного курса, а также все постановления Пленума Верховного Суда РФ, принятые в период действия УК РФ 1996 года. Далее каждая тема курса снабжена отдельным перечнем нормативных актов, постановлений и определений Конституционного Суда РФ, постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР), специальной литературы, рекомендуемым при ее изучении.