Безчотникова светлана владимировна

Вид материалаАвтореферат

Содержание


Бесчётникова С. В. Русская литературная антиутопия рубежа ХХ – ХХI веков: динамика развития, векторы модификаций, типология. – Р
Ключевые слова
Key words
Подобный материал:
1   2   3   4

Дополнительные публикации:


25. Безчотнікова С. В Міфопоетичний дискурс роману О.Хакслі “Мавпа та сутність” // Дискурс у комунікаційних системах . Збірник наукових статей . – К.: КиМУ, 2004. – С. 247-254.

26. Безчотнікова С. В Утопія у віртуальному світі телевізійних реаліті-шоу // Учёные записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. – Т. 19 (58). – № 5, Филология. – Симферополь: Таврический нац. ун. им. В. И. Вернадського. – 2006. – С. 158-165.


27. Безчотнікова С. В Структура постмодерного медіапростору: утопічні ілюзії та засоби їх репрезентації // Держава та регіони. Науковий щоквартальний журнал. – Запоріжжя: ЗІДМУ, 2007. – №3. – С. 58-62.


28. Безчотнікова С. В Експлікація утопічного змісту рекламного тексту // Українська журналістика: Умови формування та перспективи розвитку. Зб. наукових праць. / МОН Украіни. Відпов. ред. С. М. Квіт., Т. Г. Бондаренко – Черкаси, 2007. – С. 146-151.


29. Бесчётникова С. В. Жанр антиутопии в ситуации постмодерна : «жизненная правда» и «другая действительность» // Славянскія літаратури у кантэксце сусветнай : VII Міжнар. навук. канф., 12-14 кастр. 2005 г., Мінск : зб. навук. арт. У 3 т. Т. 1 / Беларус. дзярж. ун-т, філал. фак. ; рэдкал. : Г. М. Бутырчык. – Мінск : Выд. Цэнтр БДУ, 2007. – С. 135-141.


30. Бесчётникова С. В. Современная русская антиутопия в динамике переходной культурной эпохи рубежа ХХ–ХХI вв. (на материале антиутопии Д. Галковского «Друг утят») // материалы Международного симпозиума [«Изучение славянских языков, литератур и культур как инославянских и иностранных»], (Белград 3-5 июня 2008 г.) / Кафедра славистики Белградского университета. Славистическое общество Сербии. – Белград. : БУ, 2008. – С. 16-19.


Аннотация

Бесчётникова С. В. Русская литературная антиутопия рубежа ХХ – ХХI веков: динамика развития, векторы модификаций, типология. – Рукопись.

Диссертация на соискание учёной степени доктора филологических наук по специальности 10.01.02. – русская литература. – Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко. – Киев, 2008.

В диссертации впервые предложено исследование художественно-эстетического своеобразия современной русской литературной антиутопии на основе имманентных законов её развития. Доминантные жанровые разновидности рассмотрены в контексте динамики жанра в русской литературе, влияний и типологических схождений с классическими и современными текстами иных национальных литератур, трансформаций жанрового кода утопии и антиутопии в условиях переходной культурной эпохи рубежа ХХ-ХХI вв.

На основе анализа фольклорной и литературной утопической традиций выявлена литературная топика, обнаруживающая наиболее устойчивую связь с утопическим жанровым содержанием, структурно-семантические элементы выражения утопического художественного сознания разных уровней (мотивы, символы, архетипические комплексы, традиционные сюжеты и образы) и их роль в сохранении «памяти жанра» в современной литературной антиутопии. Описаны жанровая матрица, жанровый канон, художественное своеобразие категории «утопическое»; выявлен механизм трансгрессии, на основе которого осуществляется «преодоление жанрового содержания» утопии как объекта критической рефлексии в структуре антиутопического художественного целого. Расширено представление о жанровом содержании антиутопии эпохи постмодернизма, в котором акцентирована эстетическая и психоаналитическая сторона данного феномена, как на уровне художественного сознания эпохи, так и индивидуально-авторского мировидения.

Предложена жанровая типология современной русской литературной антиутопии, выделенная на основе актуализированных в современной русской культуре типов утопического сознания. Описаны структуры политизированного, милленаристского и техницистского его типов, формирующие соответственно жанровые разновидности социальной, экзистенциальной и научно-фантастической антиутопии. Трансформации жанрового канона рассмотрены на основе жанрообуславливающих, жанрообразующих, жанроформирующих факторов, выработанных на основе опыта интеграционного изучения моделирующих функций жанра в новейших герменевтических исследованиях. Динамика жанра русской литературной антиутопии рубежа ХХ-ХХI вв. отражает движение процесса переходности: от дистопии в конце ХХ века к увеличению числа и многообразия разновидностей утопий и антиутопий в первые десятилетия ХХI столетия.

На основе аргументированной в исследовании концепции проанализированы произведения А. Куркова, В.Сорокина, В. Пелевина, Л. Улицкой, Л. Петрушевской, В. Рыбакова, Д. Галковского, А. Громова, С. Прокопчик, И. Серебровой, которые ранее не рассматривались как антиутопические, предложены новые интерпретации произведений А. Зиновьева, А. Кабакова, Т. Толстой, Вик. Ерофеева, В. Маканина, братьев Стругацких,

Ключевые слова: утопическая парадигма, утопизм, утопия, антиутопия, генезис, архетип, память жанра, трансформация, модификация, пародия, деконструкция, трансгрессия, художественная верификация.


Summary


Bezchotnikova S. V. Russian Literary Antiutopia of XX-XXI centuries: Dynamics, Modification Vectors, Typology. – Manuscript.


The thesis is submitted as partial fulfilment of requirements for the Doctor of Philology degree in specialization 10.01.02.-Russian Literature.-Kyiv National Taras Shevchenko University.-Kyiv 2008.


The author in the thesis investigates artistic and aesthetic peculiarities of modern Russian antiutopia on the basis of immanent laws of its development. Dominant genre diversities have been disposed in the context of genre dynamics in Russian literature, impacts and typological convergence with classical and modern texts of different national literatures, genre code of utopia and antiutopia transformations under the conditions of transition cultural period of XX-XXI centuries.

On the basis of folklore and literary utopian tradition analysis the author reveals literary topics that is closely related to utopian genre contents, semantic and structural elements to express utopian artistic consciousness on various levels (motives, symbols, archetypical complexes, traditional plots and images) and their role in “genre memory” of modern literature antiutopia being stored. Genre matrix, genre canon, artistic peculiarities of the category “utopian” have been described. Intersection mechanism has been disclosed as the framework to fulfill utopia “genre contents overcoming” as the object of critical reflection in the structure of antiutopian artistic integrity. The author develops the concept of antiutopian genre contents in postmodern literature, where aesthetic and psychoanalytical aspects of the phenomenon above being focused both on the level of artistic consciousness of the epoch and on the author’s individual outlook.

Types of utopian consciousness being actualized in modern Russian culture make it possible to suggest genre typology of modern Russian literary antiutopia. The structures of its politicized, millenary and technicized types to form genre diversities of social, existential and science fiction antiutopia have been described. Transformations of genre canon have been considered on the basis of genre stipulating and genre forming factors, framed from integral learning experience of analogous genre functions in up-to-date hermeneutic research. The dynamics of modern Russian antiutopia genres of XX-XXI centuries reflects the development of transition period: from distopia at the end of XX century up to the growing number of utopia and antiutopia diversities in the first decades of the XXI century.

Conceptual approach to the literary works of A. Kurkov, V.Sorokin, V.Pelevin, L. Ulitskaya, L. Petrushevskaya, V. Rybakov, D.Galkovsky, A.Gromov, S. Prokopchik, I. Serebrova not being considered as antiutopian before offers new interpretations of A.Zinoviev, A. Kabakova, T. Tolstaya,V. Yerofeyev, V. Makanin, the brothers Strugatsky.

Key words: utopian paradigm, utopism, utopia, antiutopia, genesis, archetype, ”genre memory”, transformation, modification, parody, deconstruction, transgression, artistic verification.



1 Scherpe K. R. Dramatisierung und Entdramatisierung des Untergangs || Postmoderne. Zeichen eines kulturellen Wandels – Hamburg, 1986. – S. 276.

2 Гройс Б. Искусство утопии. – М.: Художественный журнал, 2003. – С. 98.

3 Эпштейн М. Постмодерн в русской литературе: Учеб. пособие для вузов. – М.: Высш. шк., 2005. – С. 87.

4 Затонский Д. С. Постмодернизм в историческом интерьере // Вопросы литературы. – 1996. – №3. – С. 183-204.

5 Липовецкий М. Н. Конец постмодернизма? Русский и западный постмодернизм // Литературная учёба. – 2002. – № 3. – С 68.

6 Пигулевский В. О. Ирония и вымысел: от романтизма к постмодернизму. - Ростов-на-Дону: Фолиант, 2002. – С. 251-260.

7 Николенко О. Н., Копач Е. Современная русская антиутопия: традиции и новаторство. – Полтава: ООО «Фирма Техсервис», 2006. – С. 26.



8 Polak F. The image of the future. – Leyden. – 1961. – V. 1. – Р. 419

9 Рікер П. Ідеологія та утопія: Пер. з англ. – К. : Дух і літера, 2005. – С. 373.


10 Барт Р. Комплексы А: отчуждение и утопия // Система моды. Статьи по семиотике культуры / Пер. с фр.; Вступ. ст. и сост. С. Н. Зенкина. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2003. – С. 310–314.


11 Євченко О. В. Драма-антиутопія. Генезис. Поетика. Автореф дис ... канд. філ. наук: 10.01.06 / Інститут літератури ім. Т. Г. Шевченка. – К., 2002. – С.8.



12 Морсон Г. Границы жанра // Утопия и утопическое мышление : антология зарубежн. лит.: Пер. с разн. яз. / Сост., общ. ред. и предисл. В. А. Чаликовой. – М.: Прогресс, 1991. - С. 247.

13 Нямцу А. Є. Легендарно-міфологічна традиція у світовій літературі (теоретичні та історико-літературні аспекти): Автореф. дис. ... докт. філ. наук: 10.01.04; 10.01.05 / Національна Академія Наук України. Інститут літератури ім. Т. Шевченка. – К., 1997. – 33с.

14 Элиаде М. Миф о вечном возвращении. Архетипы и повторяемость. – СПб.: Издательство АЛЕТЕЙЯ. – 1998. – 456 с.

15 Кирвель Ч. С. Утопическое сознание: Сущность, социально-политические функции. – Мн.: Университетское, 1989. – С. 156

16 Баткин Л. М. Ренессанс и утопия // Из истории культуры средних веков и Возрождения. – М.: Наука, 1976. – С. 222.


17 Ланин Б. Антиутопия // Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред. А.Н. Николюкина. Институт научн. информации по обществ. наукам РАН. – М.: НПК „Интелвак”, 2003. – С. 38.


18 Попов Ю. Утопія // Лексикон загального та порівняльного літературознавства. – Чернівці: Золоті літаври., 2001. - С. 582.



19 Всемирная энциклопедия: Философия ХХ века / Гл. научн. ред. и сост. А. Грицанов. – М.: АСТ, Мн.: Харвест, Современный литератор, 2002. – С. 37.


20 Чаликова В. А Утопия и свобода: Эссе разных лет. - М.: Весть, 1994. – С. 6.


21 Бахтин М. М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук.- СПб: Азбука, 2000. – С. 46-47.



22 Мережинская А. Ю. Художественная парадигма переходной культурной эпохи. Русская проза 80-90-х годов ХХ века. – К.: ИПЦ «Киевский университет», 2001. – С. 99.



23 Хаксли О. О дивный новый мир // Английская антиутопия. Романы: Сборник. – М: Прогресс, 1990. – С. 306.


24 Ласки М. Утопия и революция // Утопия и утопическое мышление. М.: Прогресс, 1991. - С. 178.

25 Лем С. Фантастика и футурология: В 2 кн. Кн. 1. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. – С. 79.

26 Пигулевский В.О. Ирония и вымысел: от романтизма к постмодернизму. – Ростов-на-Дону: Фолиант, 2002. – С. 251

27 Бодріяр Ж. Симулякри і симуляція / Пер с фр. В. Ховхун. – К.: Вид-во Соломії Павличко „Основи”, 2004. – С. 176, 177.