Сегодня, когда мы говорим об экономической науке, то непременно делим её на два основных течения научной мысли: на классическую экономику и кейнсианство

Вид материала

Документы

Содержание 4.2. Ортодоксальное кейнсианство. 4.3. Левое кейнсианство. 4.5. Французский вариант кейнсианства. 4.6. Новое кейнсианство. Глава 5. Политика кейнсианства в России и в Республике Беларусь.

Подобный материал:

• Вопрос № «Априорное направление» в экономической науке, 102.2kb.
• Источник: Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М. "Прогресс"., 2091.29kb.
• Против гностиков, 358.98kb.
• Программа учебной дисциплины История экономических учений Рекомендуется для направления, 297.93kb.
• Урок русского языка «Сленг: за и против. Диалог о том, как мы говорим сегодня», 90.73kb.
• Исследование маркетинговой деятельности фирмы Введение, 1165.76kb.
• Программа дисциплины «экономичесКАя теория разделы: Микроэкономика и макроэкономика», 231.74kb.
• Математика в жизни человека, 29.69kb.
• Математика в жизни человека, 295.04kb.
• Программа курса для сдачи кандидатского экзамена по научной специальности 080001 Экономическая, 281.4kb.

Глава 4. Последователи Дж. М. Кейнса.


Учение Дж. Кейнса составило основу для многочисленных интерпретаций и заложило фундамент для развития нового направления экономической мысли – макроэкономики.²⁴


4.1. Неокейнсианство.


В конце 40-х, в 50-е годы сформировалось неокейнсианство, представители которого остановили своё внимание на разработке макроэкономических моделей, описывающих не только статичное состояние экономики, но проблемы экономической динамики.

Самым непосредственным воплощением неокейнсианства являлась в то время инвестиционная теория цикла, разработанная Алвином Хансеном. Его теория составляла основу антициклического регулирования экономики, ориентируя на гибкое использование доходов и расходов бюджета в связи с изменением конъюнктуры, налоговых ставок, уровня процента и др. Она не могла решить всех проблем, но составила основу для разработки методов антициклического регулирования, включавших как прямое, так и косвенное воздействие на экономический процесс.

Неокейнсианцы не ограничивались разработкой теории и системы методов антициклического регулирования, они также рассматривали решение вопросов экономической динамики, т. к. что теория Дж. Кейнса по своим предпосылкам являлась статичной. Авторы неокейнсианских теорий экономического роста пытались создать более общую теорию, чем теория Кейнса., способную объяснить различные состояния динамики, а также определить пути и разработать систему методов экономического регулирования с учётом изменяющихся условий.

Основателем макроэкономической теории роста стал Рой Харрод, ученик Дж. Кейнса. После появились работы Е. Домара, У. Фелнера, Дж. Робинсон, и др. Свою задачу авторы видели в создании теории динамического равновесия, способной обосновать пути длительного и устойчивого экономического роста. Главная цель здесь – достижение устойчивых темпов роста экономики.

Неокейнсианские теории экономической динамики составили основу для построения абстрактных моделей общественного воспроизводства. Их назначение - установить оптимальное соотношение совокупных народнохозяйственных величин, соответствующее гармоничному и стабильному росту производства.

Первоначально появились однофакторные модели экономической динамики, построенные Р.Харродом и Е. Домаром. Они базировались на том, что динамическое равновесие требует определённого соотношения между производством и потреблением, предложением и спросом. Кейнсианская категория эффективного спроса была включена в динамический процесс, а соотношения между производством и спросом, сбережениями и инвестициями, их долей в национальном доходе были дополнены производными категориями.

Неокейнсианское моделирование не ограничилось построением только однофакторных моделей. Более сложные многофакторные модели экономического роста представляют собой дальнейшую модификацию неокейнсианских построений путём введения в однофакторные модели механизма циклических колебаний, учёта воздействия научно-технического прогресса и т. п.

Наиболее до сей поры общепринятой интерпретацией теории Кейнса, является "модель дохода-расхода', связанная с именами Джона Хикса и Элвина Хансена. В 1937 г. Хикс придумал диаграмму из кривых IS и LM и представил ее в качестве сущности кейнсианской экономической теории. Однако его диаграмма не имела никакого отношения к рынку труда, хотя другие комментаторы видели сердцевину кейнсианской системы в новой формулировке Кейнсом функции предложения труда. Хансен, стал главным популяризатором варианта кейнсианской теории, основанного на концепции доходов-расходов. Он включил в него знаменитую диаграмму IS — LM, но добавил к ней уравнение спроса и предложения на рынке труда. ²⁵

Динамические модели стали использоваться в качестве аналитического инструмента для выяснения основных связей воспроизводственного процесса, его компонентов, неокейнсианские теории способствовали развитию исследований экономико-статистического характера, нацеленных на выяснение наиболее оптимальных пропорций воспроизводства в условиях динамического процесса на макроэкономическом уровне. Однако они имели и слабые стороны, обусловленные абстрактным характером разработок, так как абстрактность моделей снижала их эффективность. Но в исследование механизма функционирования рыночной экономики, путей и факторов обеспечения динамического равновесия неокейнсианские концепции экономического роста внесли существенный вклад.


4.2. Ортодоксальное кейнсианство.


Ортодоксальные кейнсианцы (П. Самуэльсон, Г. Эккли, Дж. Тобин, Р. Солоу и др.), оставаясь верными основным постулатам кейнсианства, исходят из того, что без заложенного Кейнсом фундамента макроэкономической теории и соответствующей экономической политики дальнейшее развитие и совершенствование представляемой ими системы невозможно. Хотя они не исключают и его обновления, рассматривая учение Дж. Кейнса в качестве одного из базовых источников новой системы. Это стало популярным в 60-е годы. Результатом подобной модификации явилось возникновение "неоклассического синтеза", одним из авторов которого был П.Самуэльсон, сформировавший модель смешанной экономики.

Неоклассический синтез явился следующим этапом в развитии кейнсианской доктрины, ориентированной на меняющиеся условия, эволюции капитализма. Он сформировался как соединение основных положений кейнсианской доктрины с традиционным подходом неоклассицизма и нацеливался на создание такой модели, которая включала бы в себя отдельные черты кейнсианства с учетом действия рыночного механизма саморегулирования экономического процесса.

Воплощением концепции неоклассического синтеза явилась многофакторная модель экономического роста, построенная Д. Дъюзенберри. Она обладала внутренней тенденцией к постоянному восстановлению равновесия. Д. Дъюзенберри исходил из того, что кризисы не являлись внутренне присущими экономической системе капитализма, а порождались внешними причинами.

Сторонники неоклассического синтеза отошли от традиционного неокейнсианского решения и вопроса о темпах экономического роста, подвергнув его критике. Они исходят из того, что темп роста – это не только функция инвестиций, но и функция других факторов в их совокупности.

Неоклассический синтез оказал влияние на экономическую практику в 60-е гг., но его авторы так и не смогли слить воедино идеи и понятия различных школ.


4.3. Левое кейнсианство.


Левое течение сформировалось в Англии, в Кембриджском университете, под лидерством профессора Джоан Робинсон. Она и её сторонники (Н. Калдер, Дж. Итуэлл, Л. Пазинетти и др.) резко критиковали саму доктрину Кейнса, неоклассическое и ортодоксальное направления.

Левое кейнсианство выдвинуло свой вариант теории экономического роста и свой вариант государственного регулирования экономики.

Используя кейнсианскую категорию эффективного спроса, Дж. Робинсон связывала её динамику не просто с психологическими факторами случайного характера, определяющими склонности к потреблению и инвестициям, а придавала им вполне определённое социальное звучание, связанное с распределением дохода и господством монополий. В этом проявилось своеобразие социальной позиции левый кейнсианцев, выражавшееся в представительстве и защите интересов немонополизированной средней и мелкой буржуазии, фермерства, интеллигенции, служащих и рабочих.

Дж. Робинсон видела причину нарушений экономического равновесия в углубляющемся неравенстве в распределении национального дохода. Именно этот фактор, по её мнению, порождает хроническую тенденцию к тому, что спрос на товары падает ниже производственных возможностей промышленности.

Одним ив исходных пунктов концепции левых кейнсианцев являлась теория недопотребления. Все негативные проявления в экономике, как-то экономические кризисы перепроизводства, недогрузка производственных мощностей, рост безработицы рассматривались левыми кейнсианцами как следствие низкого уровня доходов основной части населения, с одной стороны, и нежелания увеличивать свое потребление богатых слоев общества – с другой.

Левые кейнсианцы видели выход в реформировании экономической системы капитализма и, прежде всего, в устранении неравенства в распределении доходов в пользу трудящихся. Путь к этому – прогрессивная система государственного регулирования экономического процесса, освобождение его от гнета монополий, предупреждение кризисов перепроизводства, сдерживание инфляции и обеспечение полной занятости.


4.4. Посткейнсианство.


В 60-70-е гг. возникло ещё одно течение на основе кейнсианства – посткейнсианство. В нём сложились две ветви. Представители и той, и другой ветви отвергают ортодоксальный вариант и резко критикуют его сторонников.

Первая – монетаристское посткейнсианство – сформировалась в США (А. Лейонхуфвуд, П. Давидсон, П. Мински и др.). Монетаристские посткейнсианцы выступили за очищение и обновление кейнсианской концепции, стремясь дополнить её недостающими, на их взгляд элементами. Представители посткейнсианства считают, что сама теория Кейнса в состоянии вывести экономику из кризиса, если её очистить от чуждых наслоений. Они призывают устранить упрощенные подходы к экономическому процессу и добавить учёт в теоретических постулатах и в области экономической политики фактора неопределённости развёртывания хозяйственных процессов.

Расчеты на быстрое возрождение кейнсианской доктрины и возвращение ею утерянных позиций не оправдались, прежде всего, из-за изменения самих экономических условий. Они связаны с новейшими сдвигами в развитии производительных сил, НТР, переходом к новому типу воспроизводства капитала, характеризующемуся резким усилением воздействия интенсивных факторов. Этот переход, осуществляемый в течение 70-80-х годов, проходил не безболезненно, вызвав обострение противоречий экономической системы и социальных конфликтов.

Вторая ветвь сложилась на основе левого кейнсианства в Англии (П. Сраффа, П. Гареньяни и др.), унаследовав его основные постулаты. Эту ветвь посткейнсианства называют также неорикардианским кейнсианством, поскольку наряду с теорией Дж. Кейнса здесь используется и теория Д. Рикардо.

Английские посткейнсианцы продолжили критику ортодоксального варианта, а в особенности неоклассицизма и его современных школ. Центральное место в их заняла проблема экономического роста. Концепция экономического роста посткейнсианцев служит основой для формирования политики доходов, она выступает как средство регулирования процесса воспроизводства. В своих теориях экономической динамики английские посткейнсианцы поставили темп роста в зависимость от распределения национального дохода. В их доктрине также большое место отводится социальным проблемам. Делая акцент на использование социальных факторов, они предусматривают их реализацию через систему социально-экономических процессов.


4.5. Французский вариант кейнсианства.


Учение Дж. Кейнса нашло отклик и во Франции, хотя по сравнению с США и Англией влияние его здесь было менее ощутимо. Теория не рассматривалась, как непреложная истина, даже напротив, она подверглась детальному критическому анализу. Однако появление кейнсианства способствовало пересмотру многими экономистами традиционных представлений об экономическом процессе. Концепция Дж. Кейнса оказала воздействие на формирование новой доктрины государственного регулирования экономики во Франции, хотя играла в этом ведущей роли. Сложившаяся во Франции доктрина и система экономической политики впитали в себя идеи кейнсианства, но не копируя его. Практическую реализацию получили система программирования и индикативного планирования экономики. Ее близость к кейнсианству проявилась в активной роли государство и его регулирующем воздействии на экономику, в росте государственного сектора, прямой предпринимательской деятельности государства, в его воздействии на структурные сдвиги, на стимулирование процесса накопления капитала и т.п.

Французская доктрина рассчитана на активную регулирующую роль государства и сочетание его интересов с интересами частного бизнеса. Государство – главная доминирующая единица экономической системы, решающая возникающие конфликты внутри системы. Основная цель – обеспечить согласованные действия и динамическое равновесие экономики.

Получившая распространение система планирования экономики – это индикативное планирование, нацеленное на обеспечение устойчивости и обновление экономики. Оно предусматривает принятие национальных планов, основывающихся на согласовании и компромиссах различных социальных групп.


4.6. Новое кейнсианство.


Новое кейнсианство – одно из последних течений, возникших в 80-е гг. Её представляют экономисты старшего поколения (А. Оукэн, Дж. Тобин), некоторые представители монетаристского посткейнсианства (Х. Мински, П. Давидсон) и др.

В новом течении основные параметры кейнсианства сохраняются. Его сторонники исходят из того, что существуют устойчивые причины, могущие вызывать болезненные отклонения от стабильного роста и полного использования ресурсов, в связи с чем необходимо регулирующее вмешательство государства, а кейнсианство как основа такого регулирования сохраняет свое значение теории неравновесия. Однако в анализе причин неустойчивости в новом кейнсианстве появились другие аспекты, выходящие за рамки привычной макроэкономической теории. Обновленная концепция исходит из того, что в методы достижения приоритетов требуется вносить коррективы. Учитываются не только национальные рамки экономического процесса, но усилившееся воздействие интернационализации экономики, состояние денежного обращения и валютного рынка, инфляция. Особую остроту приобрели такие вопросы: как превратить макроэкономическую политику регулирования спроса в эффективный инструмент стабилизации в условиях огромного государственного долга; каким образом стимулировать рост производства, не раздувая инфляционных тенденции; как совместить борьбу с инфляцией с поддержанием роста производства, не стимулируя сокращения занятости.

Новые кейнсианцы не ограничиваются разработкой проблем макроэкономического уровня. Они идут на расширение своих исследований, распространяя их и на микроэкономический уровень, охватывающий анализ поведения экономических агентов в производстве и на соответствующих рынках.

Главные проблемы, занимающие новых кейнсианцев, - это разработка проблем финансовой сферы и её влияния на функционирование производства, а также проблема ценообразования.

Новое кейнсианство синтезирует некоторым образом два основные направления экономической теории – кейнсианство и неоклассицизм. Современное сближение двух концепций оказывается более глубоким, чем неоклассический синтез. Представители и той и другой исходят из того, что определённая степень равновесного состояния возможна и достижима.


Глава 5. Политика кейнсианства в России и в Республике Беларусь.


И в нашей стране, и в соседней России сейчас существует множество как сторонников кейнсианской политики, так и её противников.

В России в последние годы руководство придерживалось монетаристских взглядов на макроэкономику. Наиболее последовательными сторонниками этого направления являются Е.Гайдар и А.Чубайс. В настоящее время "экономический маятник" в этой стране качнулся в сторону кейнсианства²⁶.

Беларусь же стала жить в условиях кейнсианской экономической политики с начала 1997 года. Суть её сводилась к стимулированию спроса в приоритетных сферах роста, созданию эффекта "дешевых денег" и усилению государственного вмешательства в экономическую жизнь²⁷. Деньги, печатающиеся нашим правительством, направлялись на сельское хозяйство, жилищное строительство и экспорт.²⁸

Поначалу это вкупе с открытием российского рынка в рамках Таможенного союза дало быстрый и впечатляющий результат. В 1997 году прирост ВВП составил 10,7%, а промышленной продукции - 18%. Стремительными темпами наращивалось производство грузовых автомобилей, тракторов, телевизоров и холодильников, которые благодаря своей дешевизне и хорошему (по российским меркам) качеству лавиной обрушивались на рынок восточного соседа. Не только внутри, но и за пределами страны заговорили о "белорусском экономическом чуде". Страна, где рыночные реформы продвинулись крайне незначительно, где не были проведены ни приватизация, ни полная либерализация цен, демонстрировала сильный расцвет хозяйства. Однако, как оказалось, экономический подъем был достигнут за счет эффективной эксплуатации транзитного, между Европой и Россией, статуса Белоруссии²⁹.

Ценой же политики, проводимой нашим государством, явилась инфляция. Уже к концу 1997 года в Белоруссии произошел её разгон и началось быстрое снижение реальных доходов населения и предприятий. Наращивание объемов валового производства достигалось за счет широкомасштабного проедания основного капитала: даже по официальной статистике около 50% амортизационного фонда предприятий тратилось на текущее потребление.

В своей статье «Беларусь на рубеже веков Предварительные итоги 1999 г.»³⁰ президент аналитического центра "Стратегия" Леонид ЗАИКО привёл некоторые, на его взгляд, отрицательные эффекты белорусского варианта кейнсианской экономической политики в это время:

• Высокая инфляция, не имеющая тенденций к снижению. Условия постоянной инфляции вызывают, как следствие, неопределенность основных экономических ориентиров. По статистике к концу 1999 года прибыльность предприятий при росте ВВП всего на 2% и снижении реальных доходов домашних хозяйств увеличилась практически вдвое. Но та же статистика подтвердила, что в основе этого явления лежит не эффективность хозяйствования, а рост цен.
  
• Высокая степень инфляции с неизбежностью создает феномен инфляционного налога, который стал повседневной практикой изъятия доходов населения посредством опережающего роста цен, а также она вызывает рост социальной усталости и апатии. Правительство превращается в большого спонсора и защитника населения, однако ресурсы для таких действий небесконечны.
  
• Отрицательная ставка банковского процента
  
• Подрыв сбережений и снижение предельной и средней склонности к ним. При отрицательной ставке процента реальные положительные доходы можно получать при размещении депозитов только в иностранной валюте. Рубль перестал работать как нормальный финансовый инструмент.
  
• Возрастание проблем в области валютного регулирования и обменного курса
  

В связи с такими выводами возникает вопрос, приемлема ли для нашей республики политика кейнсианства?

При попытке ответить на этот вопрос следует помнить, что кейнсианская теория и политика исходят из существования развитой рыночной экономики, наша же страна находится в данный момент в стадии перехода к этой экономике, это «переходное состояние» некоторые экономисты определяют как экономическую депрессию.³¹ (Под термином «экономическая депрессия» здесь понимается такая рассогласованность мер воздействия на экономику и реальной конъюнктуры, когда, например, в ответ на увеличение денежной массы (при наличии спада) рационально ожидаемого расширения инвестиционной активности и сопутствующего ей экономического подъёма не происходит.) Поэтому прямое «наложение» кейнсианской теории на нашу экономику не подходит. Однако из этого не следует, что её вообще надо игнорировать. В условиях переходного периода и в необходимости преодоления глубокого кризиса, в котором оказалась Беларусь, государство играет очень большую роль, расчёт же на преодоление этого кризиса без вмешательства государства – нереален. Некоторые экономисты нашей страны считают, что политика кейнсианства – «рецепт, отвергнутый Западом»³², который не выдержал испытания временем и принимать его в расчёт не стоит. Однако это неправильный подход – знать теорию Дж. М. Кейнса, как и всю экономическую теорию Запада, а не отдельные вырванные из исторического контекста положения, необходимо. Знание теории и опыта развитых стран, понимание условий, в которых даёт эффект та или иная мера экономической политики, способны и помочь, и уберечь от ошибок в ходе экономических преобразований в Беларуси.


Заключение.


Современная экономическая теория немыслима без того вклада, который внес в неё Дж. М. Кейнс и, прежде всего, она немыслима без совершенно нового ее раздела - макроэкономики и теории макроэкономического регулирования. Кроме перенесения объекта анализа с деятельности отдельных фирм и домашних хозяйств на измерение агрегатных величин макроэкономического уровня, вклад Дж. М. Кейнса в теорию рынка состоит в доказательстве нереальности движения экономики к состоянию полной занятости лишь с опорой на силы конкуренции, без помощи государства, в рассмотрении рыночного механизма через функциональность 4-х взаимосвязанных рынков – товаров, труда, денег и облигаций, в использовании функционального анализа для установления количественных взаимосвязей между экономическими категориями.

Не смотря на кризис кейнсианства в середине 70-х годов, теория Дж. М. Кейнса продолжает развиваться в современных условиях.

Её главная идея - необходимость вмешательства государства для стабильного развития капиталистической экономики – по-прежнему сохраняет своё значение. Можно спорить о том, какими методами это делать, но то, что рыночный механизм должен быть дополнен государственным регулированием, у современных политиков больших сомнений не вызывает. По теории Дж. Кейнса, основные регулирующие меры должны осуществляться через каналы бюджетно-налоговой и денежно-кредитной систем, причём бюджетно-налоговые рычаги являлись основным стержнем регулирующей системы.


Государство, по мнению Дж. Кейнса, должно

• поддерживать инвестиционный спрос с помощью бюджетных средств, стимулируя деловую активность;
  
• поддерживать рост производительного потребления, обеспечивая повышение совокупного спроса и нейтрализуя негативные последствия склонности к сбережению;