Информационная услуга

Вид материала

Бюллетень

Содержание Обзор прессы по нарушениям рекламного законодательства

Подобный материал:

• Н. Г. Чернышевского В. В. Копнина Курс лекций, 1994.72kb.
• Информационная услуга, 1185.87kb.
• Информационная услуга, 838.58kb.
• Информационная услуга, 368.35kb.
• Информационная услуга, 3871.72kb.
• Информационная услуга, 846.64kb.
• Информационная услуга, 1008.21kb.
• Информационная услуга, 994.15kb.
• Информационная услуга, 5174.37kb.
• Информационная услуга, 1647.21kb.

Тематические новости" на нашем сайте www.ADVIS.ru, для перехода нажмите здесь.
(Российская газета 21.10.10)


Лидеры на рекламном рынке. "Деловой квартал" (Екатеринбург). №37 2010

Дайджест статей в демонстрационном выпуске не представлен. Для наших клиентов информация предоставляется в полном объеме, в том числе графические и табличные данные. Более подробная информация об услуге "Тематические новости" на нашем сайте www.ADVIS.ru, для перехода нажмите здесь.
(Деловой квартал 21.10.10)


Вредные сообщения. "Гудок". 25 октября 2010

Дайджест статей в демонстрационном выпуске не представлен. Для наших клиентов информация предоставляется в полном объеме, в том числе графические и табличные данные. Более подробная информация об услуге "Тематические новости" на нашем сайте www.ADVIS.ru, для перехода нажмите здесь.
(Гудок 25.10.10)


Биологически активное мошенничество. "Газета.ru". 25 октября 2010

Дайджест статей в демонстрационном выпуске не представлен. Для наших клиентов информация предоставляется в полном объеме, в том числе графические и табличные данные. Более подробная информация об услуге "Тематические новости" на нашем сайте www.ADVIS.ru, для перехода нажмите здесь.
(Газета.ru 25.10.10)


Государственное регулирование отрасли


Новосибирские депутаты хотят контролировать содержание наружной рекламы.

Депутаты Новосибирска хотят контролировать содержание наружной рекламой, сообщает "Город54". Для этого они предлагают Законодательному собранию Новосибирской области внести изменения в соответствующие нормативные акты.

Парламентариев беспокоит, что в последнее время участились случаи использования в наружной рекламе непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений. Это, по их мнению, негативно отражается не только на развитии добросовестной конкуренции в наружной рекламе, но и на обществе в целом.

Как известно, сейчас органы местного самоуправления уполномочены осуществлять контроль исключительно за порядком установки рекламных конструкций. Депутаты Новосибирска хотят получить не только право выносить предписания о демонтаже неэтичной, по их мнению, рекламы, но и возможность аннулировать разрешения на установку рекламных конструкций. (Outdoor.ru 21.10.10)


Стереть с лица земли. "Известия". 19 октября 2010

Дайджест статей в демонстрационном выпуске не представлен. Для наших клиентов информация предоставляется в полном объеме, в том числе графические и табличные данные. Более подробная информация об услуге "Тематические новости" на нашем сайте www.ADVIS.ru, для перехода нажмите здесь.
(Известия 19.10.10)


Асфальт не место для рекламы. "RBC daily". 20 октября 2010

Дайджест статей в демонстрационном выпуске не представлен. Для наших клиентов информация предоставляется в полном объеме, в том числе графические и табличные данные. Более подробная информация об услуге "Тематические новости" на нашем сайте www.ADVIS.ru, для перехода нажмите здесь.
(RBC daily 20.10.10)


Нарушение рекламного законодательства


ФАС рассмотрит дело в отношении "Гэллэри Сервис" из-за размещения рекламы пива рядом с центральной поликлиникой ФНС.

Московское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России рассмотрит дело в отношении рекламного агентства ООО "Гэллэри Сервис" из-за размещении ненадлежащей рекламы пива. Компания разместила наружную рекламу пива "Клинское", "Балтика Кулер" на расстоянии ближе, чем сто метров от здания центральной поликлиники Федеральной налоговой службы России, что нарушает п.6 ч.2 ст.22 закона "О рекламе".

Размещаемая рядом с музеями, поликлиниками, учебными заведениями наружная реклама пива признается Московским УФАС России ненадлежащей, а на рекламораспространителей накладываются штрафы в соответствии со ст.14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП).

Напомним, что нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на граждан - от 2 тыс. до 2,5 тыс. руб., на должностных лиц - от 4 тыс. до 20 тыс. руб., на юридических лиц - от 100 тыс. до 500 тыс. руб. (РосБизнесКонсалтинг 20.10.10)


Компания "П.Р. Русь" оштрафована за нарушение законодательства о рекламе.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала компанию "П.Р. Русь" (ЗАО) по факту ненадлежащей рекламы коньяка "Martell" на 100 тысяч рублей.

Ранее, 30 августа 2010 года, Комиссия ФАС России признала рекламу коньяка "Martell" ЗАО "П.Р. Русь" с выражением "Удовольствие, рожденное в 1715" нарушающей пункт 3 части 5 статьи 5 и пункт 1 части 1 статьи 21 Федерального закона "О рекламе".

Комиссия ФАС России пришла к выводу, что в рекламе коньяка "Martell" демонстрируется процесс потребления алкогольной продукции, а также создается впечатление, что употребление алкогольной продукции способствует улучшению эмоционального состояния.

Реклама размещалась в журнале "Styles" зима 2009/2010, в журналах "Maxim", "GQ", "Коммерсант Daily", "Коммерсант Weekend", "Аэрофлот", "Караван историй", "Сноб", "Вокруг Света", "За рулем", "Forbes", "Top Gear", "Elle", "Tatler", "L’officiel", "Harper’s Bazaar", "Русский пионер" с января 2010 года по май 2010 года.

В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" рекламодатель, в данном случае - ЗАО "П.Р. Русь", несет ответственность за нарушение требований, установленных частью 5 статьи 5 и частью 1 статьи 21 Федерального закона "О рекламе".

В 2009 году общая сумма штрафов, наложенных ФАС России за нарушения законодательства о рекламе, составила 87,4 млн рублей. (INFOLine, ИА (по материалам Федеральной антимонопольной службы) 19.10.10)


ФАС России: препарат "Антиканцер" не является лекарственным средством.

Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) 30 сентября 2010 года признала ненадлежащей рекламу препарата "Антиканцер" ненадлежащей. Рекламораспространителю - ФГУП ВГТРК выдано предписание о прекращении нарушения.

Комиссия ФАС России пришла к выводу, что реклама препарата "Антиканцер" в нарушение требования пункта 6 части 5 статьи 5 Федерального закона "О рекламе" создает впечатление, что это средство обладает лечебными свойствами и может применяться в медицинских целях.

Ненадлежащая реклама распространялась с июня по январь 2010 года в эфире "Радио России" ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания".

Справка

В прошлом году ФАС России пресекла более 8 тысяч нарушений Федерального закона "О рекламе". (INFOLine, ИА (по материалам Федеральной антимонопольной службы) 19.10.10)


За ненадлежащую рекламу вкладов Собинбанк заплатит 100 тысяч рублей штрафа.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 30 сентября 2010 года оштрафовала Акционерный банк (АБ) "Содействие общественным инициативам" (Собинбанк) (ОАО) на 100 тысяч рублей за ненадлежащую рекламу вкладов.

Ранее ФАС России признала рекламу вкладов Собинбанка с предложением покупки участка в "Санатории "Барвиха" ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования части 3 статьи 18 Федерального закона "О рекламе", а именно: реклама вкладов сообщалась до предоставления абоненту информационной справки об услугах банка.

Рекламе вкладов банка распространялась по справочному телефону банка с 1 февраля 2010 года до 31 марта 2010 года.

Согласно части 6 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" рекламораспространитель, в данном случае – Собинбанк, несет ответственность за нарушение требований, установленных частью 3 статьи 18 Федерального закона "О рекламе".

Справка

1. В соответствии с частью 3 статьи 18 Федерального закона "О рекламе" при справочном телефонном обслуживании (как платном, так и бесплатном), в том числе, осуществляемом посредством подвижной радиотелефонной связи, реклама может предоставляться только после сообщения справки, запрашиваемой абонентом.

2. В соответствии с частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до пятисот тысяч рублей (в редакции Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ, вступила в силу 31.03.2010).

На основании части 1 статьи 1.7 КоАП лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

3. Общая сумма штрафов, наложенных в прошлом году ФАС России за разного рода нарушения законодательства о рекламе, составила более 87 млн рублей. (INFOLine, ИА (по материалам Федеральной антимонопольной службы) 21.10.10)


Реклама журнала "Layalina" издательства "Аль – Васит Интернешенел КСЦ - Раша" нарушает законодательство о рекламе.

Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) 6 сентября 2010 г. признала ненадлежащей рекламу журнала "Layalina" издательства ООО "Аль – Васит Интернешенел КСЦ - Раша". В рекламе нарушены требования статьи 16 Федерального закона "О рекламе", а именно: отсутствует пометка "реклама" или "на правах рекламы".

Ненадлежащая реклама распространялась в журнале "Layalina" в октябре – ноябре 2009 года, а также в декабре 2009 года.

По факту нарушения Комиссия ФАС России предписала издательству прекратить нарушение, в отношении него как рекламодателя и рекламораспространителя возбуждено дело об административном правонарушении для определения меры ответственности – размера штрафа.

В ФАС России поступило обращение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) с просьбой провести проверку рекламы услуг издательства ООО "Аль – Васит Интернешенел КСЦ - Раша", распространявшейся в журнале "Layalina" октябре – ноябре, декабре 2009 года на соответствие требованиям Федерального закона "О рекламе".

В рекламе журнала "Layalina" сообщалось следующее: "Layalina. Будь в фокусе! Если вы хотите, чтобы про вашу свадьбу, юбилей или день рождения узнали не только ваши гости, звоните и пишите в журнал "Layalina. ЗВОНИТЕ! ПИШИТЕ!".

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О рекламе" размещение текста рекламы в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, должно сопровождаться пометкой "реклама" или пометкой "на правах рекламы".

В нарушение этой нормы закона о рекламе такая пометка в журнале отсутствует.

Информация, размещённая в журнале "Layalina" издательства ООО "Аль – Васит Интернешенел КСЦ - Раша" полностью соответствует законодательному понятию "реклама", поскольку адресована неопределённому кругу лиц, направлена на привлечение внимания и формированию интереса к журналу "Layalina", являясь, по сути, саморекламой журнала.

Реклама распространялась в журнале "Layalina", учредителем и издателем которого является ООО "Аль – Васит Интернешенел КСЦ - Раша". Следовательно, рекламодатель и рекламораспространитель - ООО "Аль – Васит Интернешенел КСЦ - Раша".

Справка

1. Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона "О рекламе" рекламой является информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О рекламе" объектом рекламирования является товар, средство его индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие, на привлечение внимания к которым направлена реклама.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона "О рекламе" товар – продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.

2. Согласно частям 6, 7 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" рекламораспространитель и рекламодатель несут ответственность за нарушение требований, установленных статьей 16 Федерального закона "О рекламе".

3. В прошлом году ФАС России возбудила более четырех тысяч дел по фактам нарушения законодательства о рекламе, в ходе рассмотрения которых было пресечено более 8 тысяч нарушений. (INFOLine, ИА (по материалам Федеральной антимонопольной службы) 21.10.10)


McDonald's просит УФАС разобраться с рекламой курьерской доставки еды из ресторанов компании.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (УФАС) рассматривает обращение ООО "Макдоналдс" по поводу распространяемой на одном из телеканалов рекламы о доставке курьерской службой горячей еды из предприятий общественного питания McDonald's в Нижнем Новгороде, сообщили в антимонопольной службе.

Заявитель в обращении отмечает, что ООО "Макдоналдс" не заключало договоров на доставку производимой продукции, и поэтому компания не может нести ответственности за качество продукции, поставляемой фирмой, оказывающей такую услугу.

"Рекламы о доставке курьерской службой горячей еды из предприятий общественного питания McDonald's, по мнению заявителя, содержат признаки нарушения закона "О рекламе", - отметил сотрудник УФАС. (Интерфакс 18.10.10)


Татарстанское УФАС России оштрафовало "Фирму "Еврострой" за незаконное использование олимпийской символики.

Татарстанское Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) 12 октября 2010 года применило к ООО "Фирма "Еврострой" штрафные санкции за незаконное использование в рекламе олимпийской символики.

Нарушение было выявлено специалистами Татарстанского УФАС России в ходе мониторинга средств массовой информации, выходящих на территории республики. Было установлено, что ООО "Фирма "Еврострой" распространяет рекламные объявления следующего содержания: "Один из крупнейших производителей пластиковых окон и дверей Поволжья Олимпийская скидка - 30% ...", а также использует в указанных объявлениях изображение олимпийского символа в виде пяти переплетающихся колец.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под олимпийской символикой понимаются наименования "Олимпийский", "Олимпиада", "Сочи 2014", "Olympic", "Olympian", "Olympiad", "Olympic Winter Games", "Olympic Games", "Sochi 2014" и образованные на их основе слова и словосочетания, а также олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы, символы и сходные с ними обозначения предыдущих и будущих Олимпийских игр. К олимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийскихигр.

Кроме того, изображение олимпийского символа в виде пяти переплетающихся колец охраняется на территории России в качестве зарегистрированного товарного знака.

Согласно разделу 2 "Методических рекомендаций по защите олимпийской и паралимпийской символики в период организации и проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи Российская Федерация приняла на себя дополнительные обязательства по защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие Международному олимпийскому комитету (МОК) и Международному паралимпийскому комитету (МПК), а также иную символику, связанную с проведением Олимпийских и Паралимпийских игр. Функции по защите прав Международного олимпийского на территории Российской Федерации осуществляет АНО "Оргкомитет "Сочи 2014".

Защита Олимпийской символики – это неотъемлемое право и одна из обязанностей Оргкомитета "Сочи 2014" в соответствии с российским законодательством и международными обязательствами, принятыми на себя Российской Федерацией в связи с проведением Игр. Незаконное использование Олимпийской символики наносит значительный материальный и репутационный ущерб Российской Федерации и может привести к санкциям.

Право на использование Олимпийской символики "Сочи 2014" имеют официальные партнеры, спонсоры, поставщики и лица, подписавшие лицензионный договор с Оргкомитетом "Сочи 2014". Передача прав на товарные знаки заинтересованным компаниям осуществляется на коммерческой основе за лицензионное вознаграждение - роялти. В каждом конкретном случае стоимость роялти определяется на конкурсной основе в соответствии с регламентом процедуры выбора лицензиата. С регламентом и категориями лицензирования, открытыми для подачи заявок, можно ознакомиться на сайте sochi2014.com.

Татарстанское УФАС России установило, ООО "Фирма "Еврострой" осуществляла использование олимпийской символики и зарегистрированных товарных знаков без заключения договора на их использование с АНО "Оргкомитет "Сочи 2014".

В отношении ООО "Фирма "Еврострой" было возбуждено дело по признакам нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции", по итогам рассмотрения которого Общество было признано нарушившим антимонопольное законодательство.

12 октября 2010 года по факту нарушения Татарстанское УФАС России привлекло ООО "Фирма "Еврострой" к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Справка:

1. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 закона "О защите конкуренции" запрещена недобросовестная конкуренция, связанная с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, при продаже, обмене или ином введении в оборот товара.

2. Согласно части 2 статьи 7 ФЗ "Об организации и проведении XXII Олимпийских игр зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров) и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.

3. Согласно части 3 статьи 7 ФЗ "Об организации и проведении XXII Олимпийских игр зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи…" использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики с нарушением требований части 2 настоящей статьи признается незаконным.

4. В 2009 году ФАС России и ее территориальные органы возбудили 12 дел по фактам незаконного использования олимпийской и паралимпийской символики. Общий размер штрафов составил более 7,3 млн рублей.

5. За первое полугодие 2010 года антимонопольный орган возбудил 7 дел о нарушении пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции", а также статьи 8 Федерального закона "Об организации и о проведении XXI Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" , в том числе по результатам проверок хозяйствующих субъектов совместно с органами внутренних дел. По итогам рассмотрения дел на данный момент выдано 5 предписаний о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.

Также антимонопольный орган возбудил 3 дела об административных правонарушениях, выраженных в незаконном использовании олимпийской и паралимпийской символики, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Общий размер штрафов за указанные правонарушения составил 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. (INFOLine, ИА (по материалам Федеральной антимонопольной службы) 22.10.10)


Пермское УФАС по заявлению управления по развитию потребительского рынка администрации Перми и обращениям жителей города возбудило дело в отношении ООО "Рекламная группа "Леге Артис".

Поводом для этого послужило размещение на улицах краевого центра наружной рекламы рыбных снеков "Абырвалг". Текст на плакатах гласил – "В очередь, сукины дети, в очередь" (фраза из произведения Михаила Булгакова "Собачье сердце").

По мнению специалистов антимонопольного ведомства, данная реклама нарушает ч. 6 и 7 ст. 5 закона "О рекламе", согласно которым, в частности, не допускается использование в рекламных материалах оскорбительных образов, сравнений и выражений.

В случае признания нарушения законодательства о рекламе к компании "Рекламная группа "Леге Артис" может быть применена мера административного воздействия, предусмотренная ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере от 100 тыс. до 500 тыс. руб. (Outdoor.ru 21.10.10)


Ульяновское УФАС оштрафовало медцентр и индивидуального предпринимателя за ненадлежащую рекламу.

Ульяновское УФАС оштрафовало Центр медицинской косметологии и лазерной терапии "Сан Лазар" (рекламодатель) и ИП Хисамутдинова (рекламораспространитель) на 100 тыс. и 4 тыс. руб., соответственно, за распространение наружной рекламы с нарушением рекламного законодательства.

Как выяснили специалисты антимонопольного ведомства, в рекламе медицинских услуг, оказываемых Центром медицинской косметологии и лазерной терапии "Сан Лазар" отсутствовало предупреждение о наличии противопоказаний к применению и использованию медицинских услуг, а также необходимости получения консультации врача. (Outdoor.ru 20.10.10)


В Ставрополе демонтировано более 250 незаконных рекламных конструкций.

Начиная с 2009 г. власти Ставрополя не выдали ни одного разрешительного документа на установку рекламных конструкций. При этом в городе было демонтировано около 250 рекламоносителей, которые не имели разрешительной документации либо были установлены с нарушением ГОСТа. Об этом сообщили руководитель отдела рекламы комитета градостроительства Иван Левченко и заместитель председателя контрольного комитета Ставропольской гордумы Дионис Джанов.

По словам представителей городских властей, два года назад краевой центр лидировал среди городов России по количеству рекламных щитов на душу населения. В 2008 г. в городе насчитывалось около 1350 рекламных конструкций различного формата.

В 2009 г. Ставропольская гордума приняла новое Положение о рекламе, которое запрещает установку крупногабаритных (6х3 м и более) конструкций в центральной части города. В том же году была проведена инвентаризация рекламоносителей. В итоге сейчас в историческом районе города размещены только рекламные щиты ситиформата (1,2x1,8 м). (Outdoor.ru 22.10.10)


ООО "Айседора" уличено в незаконном использовании товарных знаков ООО "Обуховские минеральные воды".

Свердловское УФАС России признало в действиях ООО "Айседора" факт нарушения п. 4 ч. 1 ст. 14 закона "О защите конкуренции". Об этом сообщает пресс-служба антимонопольного органа.

Нарушение выразилось в незаконном использовании ООО "Айседора" на этикетках минеральной воды двух товарных знаков и наименования места происхождения товара, права на которые принадлежат ООО "Обуховские минеральные воды".

Напомним, поводом к возбуждению дела в отношении ООО "Айседора" послужило заявление ООО "Обуховские минеральные воды".

Свердловское УФАС России установило, что скважина по добыче минеральной воды принадлежит на праве собственности ОАО "Свердловский завод безалкогольных напитков "Тонус". ОАО "Тонус" добывает из указанной скважины воду "Обуховская-1" на основании лицензии на право пользования недрами и продает ООО "Айседора" по договору поставки минеральной воды, которую ООО "Айседора" разливает в бутылки на предприятии по розливу минеральной воды, расположенном в селе Обуховское Камышловского района Свердловской области.

"Использование ООО "Айседора" сходного до степени смешения обозначения при маркировке однородных товаров — минеральной воды "Обуховская" — вводит потребителей в заблуждение относительно производителя этих товаров и создает условия для привлечения потребителей товаров ООО "Обуховские минеральные воды" к потреблению минеральной воды ООО "Айседора". Действия ООО "Айседора" направлены на вытеснение с рынка товара конкурирующего хозяйствующего субъекта — ООО "Обуховские минеральные воды" — и нарушают обычаи делового оборота, требования добропорядочности и разумности", — отмечают в антимонопольном органе. (УралБизнесКонсалтинг ИАА 22.10.10)


Новгородское УФАС оштрафовало петербургскую компанию за ненадлежащую рекламу.

Новгородское УФАС оштрафовало компанию "Агроторг" (Санкт-Петербург) на 100 тыс. руб. за нарушение рекламного законодательства. Компания разместила на здании, где расположен магазин, наружную рекламу крепкого алкоголя.

На постере рекламировалась водка "Флагман", вермут "Мартини", коньяк "Кутузов", коньяк "Три звезды". Как известно, согласно п. 5 ч. 2 ст. 21 закона "О рекламе", наружная реклама алкогольной продукции запрещена. (Outdoor.ru 25.10.10)


Обзор прессы по нарушениям рекламного законодательства


Конфликт "холодных" брендов. "Континент Сибирь". № 40 2010

Дайджест статей в демонстрационном выпуске не представлен. Для наших клиентов информация предоставляется в полном объеме, в том числе графические и табличные данные. Более подробная информация об услуге "