«Дело»

Вид материалаДокументы

Содержание


Олег Хлебников
Дорогой Коба
О поэте Мандельштаме
Твой Николай
Из материалов следственных дел о.э. мандельштамадело № 33487 (дело 1934 года)
С моих слов верно. Мною прочитано. О. Мандельштам
Павел Нерлер
Подобный материал:



Слово и «Дело» Мандельштама

К 70-летию со дня гибели великого поэта


Мандельштамодин из самых знаменитых гулаговских узников.

В этом году в России поставлены два памятника О. М.в Воронеже и в Москве. В воронежском памятнике большая заслуга акционера «Новой» Александра Лебедева.

Другим памятником стала книга «Слово и «Дело» Осипа Мандельштама» (составительПавел Нерлер, авторыП. Нерлер, Н. Поболь, Д. Зубарев, В. Зарубин). В нейвсе собранные «Мандельштамовским обществом» документы по репрессивным действиям властей против гения. Эта книга стала основой нашего проекта.




Олег Хлебников

В 1933 году Осип Мандельштам написал стихотворение «Мы живем, под собою не чуя страны…» и еще несколько, значительно повышавших его шансы быть арестованным. ОГПУ не упустило этой возможности, и арест последовал — в мае 1934 года, но то, чем отделался О. М. в этом случае — всего-навсего тремя годами ссылки, — было воспринято всеми как чудо, автором которого был лично Сталин, а адресной аудиторией — творческая интеллигенция.

В 1938 году О. М. арестовали во второй раз и вроде бы за пустяки — за нарушение паспортно-административного режима, но времена решительно переменились.

За время, прошедшее между первым и вторым арестами Мандельштама, численность заключенных в ГУЛАГе выросла почти вдвое — с 510,3 тысячи в 1934-м до 996,4 в 1938 г. Особенно разительна разница между этими двумя годами по статистике осуждений по политическим мотивам: в 1934 году их было 78 899 — самый низкий уровень после 1929 года. В 1938 году число осужденных по 58-й статье превысило 554 258 человек. На 1937—1938 гг. приходятся и максимальное число (более 680 тыс. за два года!), и максимальная доля расстрельных приговоров (42,3% в 1937-м и 59,3% в 1938 году — против 2,6% в 1934 году). Наиболее массовой мерой наказания была именно жизнь в

ГУЛАГе, то есть содержание в тюрьмах, лагерях и колониях. Из 78 899 репрессированных в 1934 году 2056 чел. были расстреляны, 59 451 направлены в ГУЛАГ, а к ссылке и высылке приговорены были 5994 чел. — едва ли не самый «гуманный» год из всего десятилетия. Одним из этих 5994 сосланных оказался и Осип Эмильевич Мандельштам, так что с годом первого ареста ему, можно сказать, повезло.

Формально «повезло» ему и в 1938 году, когда число осужденных по 58-й статье составило 554 258 человек, и каждых троих из пяти расстреляли. Будучи приговоренным к отправке в ГУЛАГ (а таких было 205 509, или 37,1%), он — со своим здоровьем и со своими «пятью годами лагерей» на Колыме — также получил фактически смертный приговор, но с переносом места и с отсрочкой времени его исполнения.

С момента ареста до дня смерти пройдет всего шесть с половиной месяцев: большего Мандельштам вынести не смог и 27 декабря 1938 года умер.

Взгляд на поэта и на его «слово» через его «дело» — довольно неожиданный ракурс. Особенно если посмотреть из-за плеча палачей: дружеское знакомство с кем-то предстает тогда антисоветским проступком, а написанное стихотворение — гнусным контрреволюционным пасквилем. Несколько неожиданно, но иногда «дело» может иметь и текстологическое значение для «слова», коль скоро иных беловых автографов, кроме записанных в кабинете следователя, у некоторых стихотворений не существует. Тут мы «обязаны» чекистам, кроме упомянутого, еще и стихотворением «Холодная весна. Бесхлебный, робкий Крым…».

Написать «эпиграмму» на Сталина Мандельштама заставили самые высшие стимулы — укорененное в русской литературе сознание «Не могу молчать!» и необоримая поэтическая правота.

Мандельштаму было мало написать эти стихи — не менее важно ему было сделать так, чтобы они дошли до Сталина! Но он не мог просто снять трубку и позвонить кремлевскому горцу. Ведь и Пастернаку, которому благодаря Мандельштаму Сталин позвонил сам, было выделено лишь на те самые полразговорца!

Буквально как катастрофу воспринял эти стихи Пастернак: «Это не литературный факт, но акт самоубийства, которого я не одобряю и в котором не хочу принимать участия. Вы мне ничего не читали, я ничего не слышал и прошу вас не читать их никому другому».

Уже после перестройки Б. Сарнов и А. Кушнер, каждый на свой лад, повторили версию Пастернака: по Сарнову выходило, что это чистая «биография» — просчитанная, как шахматный этюд, комбинация Мандельштама — запрограммированного на самоубийство профессионального камикадзе, а по Кушнеру — что это все же чистая «литература», но такая, что понравиться Сталину никак не могла — и именно поэтому стихотворение это равносильно самоубийству.

Ну а коли так, то зачем тогда попытки самоубийства физического? Ведь в камере Мандельштам вскрыл себе вены, а в Чердыни выпрыгнул из окна. Ведь тогда он сам как бы перепоручал свою смерть «людям из железных ворот ГПУ»? А если он искал смерти, то почему же тогда так боялся «казни петровской»?

Шиваров (следователь, который вел «дело» О. М. — Прим. ред.) и вообще чекисты


воспринимали эти стихи иначе: не эпиграмма, а пасквиль и даже хуже — что-то вроде теракта.

Иные не исключают того, что стихотворение Сталину просто понравилось: согласно О. Лекманову — по мотивам сугубо политическим: «Может быть, Сталину польстило, что в мандельштамовской эпиграмме он предстал могучей, хотя и страшной фигурой, особеннона фоне жалких «тонкошеих вождей». Впрочем, сам Лекманов называет эту мысль «фантастической версией».

Мне именно она всегда казалась наиболее реалистичной: стихотворение, прочтенное Сталину Ягодой, необычайно понравилось вождю, ибо ничего всерьез более лестного о себе и о своем экспериментальном государстве он не слыхал и не читал. И фоном его персоне служили не тонкошеие вожди, а весь российский народ, не чующий, слава богу, под собою страны — эпическое, в сущности, полотно.

Кто из интересующих нас людей в интересующее нас время у Сталина побывал — и не раз, — так это Ягода. Визиты Ягоды в Кремль пришлись на 10, 16 и 25 мая, то есть на один из дней накануне ареста и в точности на обе даты допросов Мандельштама!

Резонно предположить, что дело об антисталинском пасквиле было у Ягоды на особом контроле. В таком случае свежие результаты допросов быстро поднимались наверх.

Предположим, что именно так все и произошло 16 мая, после первого допроса у Шиварова: получив текст эпиграммы и признание Мандельштама в авторстве, Ягода познакомил вождя с мандельштамовским «пасквилем». Всего за неделю это ясное как слеза — расстрельное — «дело» было закончено, и 25 мая, после последнего допроса, Ягода снова пришел к Сталину — с новодобытыми и отягчающими данными о пасквилянте, пришел, чтобы доложить их и выслушать сталинское решение, не сомневаясь при этом, что оно будет самым суровым: ведь одной только «груди осетина» для грузина вполне достаточно, чтобы отправить неучтивца к праотцам.

Но Ягода ошибся.

Сталин решил все совершенно иначе — в сущности он помиловал дерзкого пиита — за творческую удачу и за понравившиеся ему стихи. Разве не лестно, когда тебя так боятся, — разве не этого он и добивался?!

«Ассириец», он понимал, что к вопросу о жизни и смерти можно будет при необходимости и вернуться, а пока почему бы не поиграть с пасквилянтом в кошки-мышки, почему бы не сотворить маленькое чудо, о котором сразу же заговорит вся Москва?

Итак, 25 мая 1934 года Сталин подарил Мандельштаму жизнь — пусть всего «один добавочный день», но день, «полный слышания, вкуса и обоняния». И это — самая высшая и самая сталинская из всех Сталинских премий, им когда-либо присужденных!

Еще одну историю следует рассказать. Про то, как за Мандельштама вступился Бухарин, написавший Сталину по этому поводу очень хорошо продуманное письмо:





<Июнь 1934 г.>

Дорогой Коба,

На дня четыре-пять я уезжаю в Ленинград, так как должен засеcть за бешеную подготовку к съезду писателей, а здесь мне работать не дают: нужно скрыться (адрес: Акад[емия] Наук, кв. 30). В связи с сим я решил тебе напи¬сать о нескольких вопросах:

<…> 3) О поэте Мандельштаме. Он был недавно арестован и выслан. До ареста он приходил со своей женой ко мне и высказывал свои опасения на сей предмет в связи с тем, что он подрался (!) с А[лексеем] Толстым, которому нанес «символический удар» за то, что тот несправедливо якобы решил его дело, когда другой писатель побил его жену. Я говорил с Аграновым, но он мне ничего конкретного не сказал. Теперь я получаю отчаянные телеграммы от жены М[андельштама], что он психически расстроен, пытался выброситься из окна и т. д. Моя оценка О. Мандельштама: он — первоклассный поэт, но аб¬солютно несовременен; он — безусловно не совсем нормален; он чувствует себя затравленным и т. д. Т. к. ко мне все время апеллируют, а я не знаю, что он и в чем он «наблудил», то я решил тебе написать и об этом. Прости за длинное письмо. Привет.

Твой Николай

P.S.  О   Мандельштаме пишу еще раз (на об[ороте]), потому что Борис Пастернак в полном умопомрачении от ареста М[андельштам]а, и никто ничего не знает.


На этом письме Сталин собственноручно начертал резолюцию: «Кто дал им право арестовать Мандельштама? Безобразие».

Под воздействием телеграмм из Чердыни («какие страшные телеграммы вы присылали из Чердыни», — скажет позднее его «белочка-секретарша») и обращения Пастернака (вероятно, вторичного) Бухарин и написал свою записку. И уже после этого, встретив Ягоду, услышал от него то, чем, собственно, Мандельштам «наблудил». А услышав — испугался сам.

То, что письмо прежде всего про Мандельштама, Сталин, разумеется, понял сразу — отсюда его красный карандаш на полях «пункта третьего». Когда из Чердыни посыпались телеграммы о травмопсихозе О. М. и о его покушении на самоубийство, Бухарин вновь попробовал вмешаться — на сей раз записочкой, где Мандельштам поминается среди прочих и как бы невзначай. Думается, что письмо это сыграло свою роль в закреплении и даже усилении «чуда» — замене Чердыни Воронежем да еще снятии с О. М. режима спецкомендатуры.

Другое следствие бухаринского письма — звонок Сталина Пастернаку. Ведь именно он сделал чудо Сталина о Мандельштаме всеобщим достоянием, породив среди интеллигенции множество слухов о феноменальной доброте «кремлевского горца».

ИЗ МАТЕРИАЛОВ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЛ О.Э. МАНДЕЛЬШТАМА
ДЕЛО № 33487 (ДЕЛО 1934 ГОДА)

(ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АРХИВ ФСБ, МОСКВА)

Из протокола допроса О.Э. Мандельштама оперуполномоченным  4-го отделения Секретно-политического отдела ОГПУ Н.Х. Шиваровым от 18 и 19 мая 1934 года.

1934 г. мая мес. 18 дня. Я, Операт. Уполн. 4 отд. СПО ОГПУ Шиваров, допросил в качестве обвиняемого гражданина Мандельштама О.Е. и на первоначальные предложенные вопросы он (она) показал (а):

…Вопрос: Признаете ли вы себя виновным в сочинении произведений контрреволюционного характера?

Ответ: Да, я являюсь автором следующего стихотворения контрреволюционного характера:

Мы живем под собою не чуя страны <…>

<…> Вопрос: Когда это стихотворение было написано?

Ответ: В ноябре 1933 года.

Допросил — Ник. Шиваров
Оп.Уп. 4 отд. СПО ОГПУ

С моих слов верно. Мною прочитано. О. Мандельштам

(То есть Мандельштам поступил, как Пушкин на аудиенции у Николая I. Через четыре годаровно семьдесят лет назадэтот поступок стоил ему жизни. Прим. ред.).

Павел Нерлер


Мы живем, под собою не чуя страны,

Наши речи за десять шагов не слышны,

А где хватит на полразговорца,

Там припомнят кремлёвского горца.

Его толстые пальцы, как черви, жирны,

А слова, как пудовые гири, верны,

Тараканьи смеются усища,

И сияют его голенища.


А вокруг него сброд тонкошеих вождей,

Он играет услугами полулюдей.

Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,

Он один лишь бабачит и тычет,

Как подкову, кует за указом указ:


Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.

Что ни казнь у него - то малина

И широкая грудь осетина.

Ноябрь 1933