Geum.ru

Программа итогового государственного междисциплинарного экзамена по направлению 030700 «Международные отношения» для студентов бакалавриата санкт-петербург

Вид материалаПрограмма

Содержание


Абизаде А. Этничность, раса и человечество, возможное в будущем // Неприкосновенный запас. 2010. №1(69)
Рекомендуемая литература
Подобный материал:
1   2   3

Абизаде А. Этничность, раса и человечество, возможное в будущем // Неприкосновенный запас. 2010. №1(69)

  • Конышев В. Н. О неореализме Кеннета Уолтса // Полис. 2004. № 2. С. 146-155.
  • Конышев В. Н. Разновидности американского неореализма // Космополис. 2004. № 3. С. 154–167.
  • Чихарев И.А., Косоруков А.А. Неоклассический реализм: к проблеме соотношения глобального и национально-государственного уровней в формировании внешнеполитического курса. // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. № 1, 2010.
  • Панченко М. Ю. Реалистская парадигма международного порядка: прошлое и настоящее // Полис. 2009. № 5. С. 6–17.
  • Най Дж. С. Гибкая власть. Новосибирск: ФСПИ «Тренды», 2006.
  • Bull H. The anarchical society: A study of order in world politics. London: Macmillan, 1977.
  • Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3.
  • Цыганков П. А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2005. С. 125–140, 167–227.
  • Jervis R. Realism, Neoliberalism, and Cooperation: Understanding the Debate // Progress in International Relations Theory: Appraising the Field / Ed. by C. Elman, M. F. Elman. Cambridge; London: MIT Press, 2003. P. 277-310.
  • Сандерс Д. Международные отношения: неолиберализм и неореализм // Политическая наука: Новые направления. / Ред. Р. Гудин, Х.-Д. Клингеманн. М.: Вече, 1999. С. 410-424.


    Раздел 7. Рефлективистский поворот в теории международных отношений и третий «большой спор». Конструктивизм, постмодернизм, постструктурализм

    Пост-позитивизм (рефлективизм) в теории международных отношений: основные тенденции.

    Конструктивизм в теории международных отношений. Понятие социального конструирования реальности. Понятие идентичности и его различные интерпретации. Интерсубъективность. Социальное конструирование международных норм и институтов. Теория секьюритизации как пример конструктивистского подхода к международной проблематике.

    Постструктурализм в теории международных отношений. Языковые структуры и социальная реальность. Структура и дислокация. Дискурс.


    Рекомендуемая литература:
    1. Lapid Y. The Third Debate: On the Prospects of International Theory in a Post-Positivist Era // International Studies Quarterly. Vol. 33. 1989. No. 3. P. 235–254.
    2. Fearon J., Wendt A. Rationalism vs. Constructivism: A Skeptical View // Handbook of International Relations / Ed. by W. Carlsnaes, T. Risse, B. A. Simmons. London: Sage, 2002. P. 52–72.
    3. Морозов В. Е. Россия и Другие: идентичность и границы политического сообщества. М.: НЛО, 2009. Гл. 1–2.
    4. Нойманн И. Использование Другого. Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М: Новое издательство, 2004. С. 25-70.
    5. Деррида Ж. Существуют ли государства-мошенники? // Логос №1, 2005. С. 24-28.
    6. Жижек С. Ирак: ложные обещания // Pro et Contra. Т. 8. 2004. № 3. С. 157–163.
    7. Сергунин А. А., Макарычев А. С. Современная западная политическая мысль: постпозитивистская революция. Нижний Новгород: Издательство НЛГУ, 1999.
    8. International Relations in a Constructed World / Ed. By V. Kubalkova, N. G. Onuf, P. Kowert. Armonk, London: M.E. Sharpe, 1998.
    9. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Academia, 1995.


    Раздел 8. Участники международных отношений

    Проблема субъектности в современной политической философии. Государство как актор международных отношений: признаки, функции, современная форма. Классификация государств. Негосударственные акторы международных отношений: их роль и функции. Межправительственные и неправительственные организации: сходство и отличия. Другие участники международных отношений. Вопрос о приоритете акторов. Вопрос об участниках международных отношений в неомарксизме, конструктивизме и постструктурализме. Цивилизационный подход в теории международных отношений: С. Хантингтон.


    Рекомендуемая литература:
    1. Тешке Б. Миф о 1648 годе: класс, геополитика и создание современных международных отношений.М.2011.
    2. Грум Дж. Растущее многообразие международных акторов // Международные отношения. Социологические подходы. М.: Гардарика, 1998. С. 222-239
    3. Бусыгина И., Захаров А. Глобализация // Общая тетрадь. 2003. № 4. С. 93-97.
    4. Кустарев А. Кем и как управляется мир // Pro et contra. Т. 11. 2007. № 6. С. 6–19.
    5. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Политические исследования. 1994. №1. С. 33-48.
    6. Харкевич М. Проблематизация государства как актора мировой политики // Космополис. 2008. № 20.
    7. Цыганков П. А., Дробот Г. А. Международные отношения. Теории, конфликты, движения, организации. М., 2008.
    8. Кортен Д. Когда корпорации правят миром. СПб.: Агентство"ВиТ-принт", 2002.
    9. Held D. Globalization/Anti-globalization. Cambridge: Polity, 2002.
    10. Лебедева М. М. Мировая политика. Учебник. М.: Аспект-пресс, 2004. С. 73–99.
    11. Цыганков П. А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2005. С. 228–287.



    Раздел 9. Мораль и право в теории международных отношений

    Исторические формы международного права. Теория естественного права Г. Гроция. Основные принципы современного международного права и его конституирующее значение. Противоречия международного права. Человек и гражданин в современной политической теории. Перспективы нормативной трансформации международных отношений. Нормативные подходы в теории международных отношений; основная проблематика исследований: автономия государства, права человека, право на гуманитарную интервенцию, справедливое распределение ресурсов, экологические проблемы. Коммунитаризм и космополитизм.

    Права человека как универсалистская идеология современности. Диалектика морализма и империализма в практике защиты прав человека.


    Рекомендуемая литература:
    1. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1994.
    2. Linklater A. Men and Citizens in the Theory of International Relations. London: Macmillan, 1982.
    3. Капустин Б. Г. Что такое «политическая философия»? // Полис. 1996.№6. С. 83-96.
    4. Иноземцев В. Л. Гуманитарные интервенции. Понятие, задачи, методы осуществления // Космополис. 2005. №1.
    5. Мораль в политике. Хрестоматия / Сост. и общ. ред. Б. Г. Капустина. М.: КДУ: Издательство МГУ, 2004.
    6. Цыганков П. А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2005. С. 349–405.


    Раздел 10. Теория международных отношений и проблемы безопасности

    Понятие безопасности: традиционные и рефлективистские интерпретации. Дискуссии между «традиционалистами» и «расширителями»; «жесткая» и «мягкая» безопасность. Вопрос о референте понятия: индивидуальная, групповая, национальная, коллективная безопасность. Концепция коллективной безопасности. Концепция кооперативной безопасности. Концепция человеческой безопасности. Безопасность и национальные интересы. Изменение среды безопасности. Национальная и международная безопасность. Теория демократического мира. Безопасность как дискурсивная практика. Копенгагенская школа и теория секьюритизации.


    Рекомендуемая литература:
    1. Тикнер Э. Переосмысливая проблемы безопасности // Теория международных отношений на рубеже столетий. М.: Гардарика, 2002. С. 185–207.
    2. Лебедева М.М. Мировая политика. М.: Аспект Пресс, 2004. С. 162­-168.
    3. Кулагин В. М. Международная безопасность. М.: Аспект-пресс, 2006.
    4. Морозов В. Е. Теория секьюритизации. Учебно-методическое пособие. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2006.
    5. Aradau C. Security and the democratic scene: desecuritization and emancipation // Journal of International Relations and Development. Vol. 7. 2004. No. 4. P. 388–413.
    6. Buzan B., Wæver O., Wilde J. de. Security: a New Framework for Analysis. Boulder, London: Lynnie Rienner, 1998. P. 21–47.
    7. Taureck R. Securitization theory and securitization studies // Journal of International Relations and Development. Vol. 9. 2006. No. 1. P. 53–61.
    8. McDonald M. Securitization and the Construction of Security // European Journal of International Relations. Vol. 14. 2008. No. 4. P. 563–587.
    9. The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics / Ed. by P. J. Katzenstein. New York: Columbia University Press, 1996.



    Раздел 11. Понятие нации и империи в современных политических науках

    «Классические» теории империи. «Империализм» Дж. Гобсона. Теория империализма В. И. Ленина и ее исторический контекст. А. Грамши и теория гегемонии. Понятие империи: различные подходы. «Империя» М. Хардта и А. Негри. Ренессанс исследований империи в современном обществознании.

    Рекомендуемая литература
    1. Геллнер Э. Нации и национализм. М., 2002. С. 146–161.
    2. Гобсон Дж. Империализм. М., 2010.
    3. Бейссингер М. Переосмысление империи после распада Советского Союза // Ab Imperio. 2005. № 3. С. 35–88.
    4. Брубейкер Р. Именем нации: размышления о национализме и патриотизме // Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М., 2010. С. 110-130.
    5. Саид Э. Введение // Ориентализм. Западные концепции Востока. М., 2006.



    Часть III. Мировая политика и современные международные отношения


    При подготовке к вопросам, относящимся к этой части программы, следует уделить особое внимание следующим разделам и положениям:


    Раздел 1. Мировая политика как научная дисциплина.


    Проблема становления научной дисциплины «мировая политика» в России и за рубежом. Определение предмета мировой политики через сравнительный анализ понятий «мировая политика», «международная политика», «международные отношения». Известные российские и зарубежные специалисты в области международных отношений и мировой политики. Акторы мировой политики (понятие, критерии, типы) и причины динамичного роста числа участников мирополитических процессов. Историческая эволюция мировой политической системы: от Вестфальской системы к глобальной системе. Концепции миропорядка после холодной войны. Дискуссия в политической науке: мир после Холодной войны однополярный или многополярный? Процессы глобализации, регионализации и локализации в мире 21 века.


    Рекомендуемая литература:
    1. Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок. М., 2005.
    2. Богатуров А. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе // Международные процессы. 2004. Т. 2, № 1 (4). Январь–апрель. С. 16–33.
    3. Восток/Запад: региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. Под ред. Воскресенского А.Д. М., 2002.
    4. Кеохейн Р.О., Най(мл.) Дж.С. Транснациональные отношения и мировая политика. (Введение). // Социально-гуманитарные знания, 1999, №5.
    5. Косолапов Н. А. Мировая политика как явление и предмет науки. (К дискуссии) // ПОЛИС. 2005. № 6. С. 92–110.
    6. Лагутина М.Л. Мирополитические аспекты глобальной стратификации. СПб., 2009.
    7. Ланцов С. А., Ачкасов В. А. Мировая политика и международные отношения СПб., 2005.
    8. Лебедева М.М. Мировая политика. М., 2004.
    9. Современная мировая политика. Прикладной анализ. Под ред. А.Д.Богатурова. М., 2010.
    10. Цыганков П. А Теория международных отношений на рубеже столетий. М., 2002.
    11. Цыганков П.А. Теория международных отношений. Хрестоматия. - М., 2002.


    Раздел 2. Геополитика и геостратегия.

    Место и статус геополитики в системе современного политологического знания. Понятие геополитики и его основные интерпретации. Источники современной геополитики: теории географического детерминизма, военно-стратегические концепции, цивилизационно-кулътурологическая интерпретация мировой истории. Создание Ф.Ратцелем фундамента геополитической теории в рамках органического подхода. Р.Челлен – автор категории «геополитика». Германская геополитическая школа. К.Хаусхофер и его теория «континентального блока». Геополитика и нацизм. Англо-американская геополитическая школа, линии ее развития и особенности теоретических воззрений (Х.Макиндер, А.Мэхэн, Н.Спайкмэн). Влияние геополитических идей на внешнюю политику США. Геополитика и стратегические технологии. Поссибилизм В. Де Бланш. Российская геополитическая мысль. Геополитические интересы России в условиях глобализации: современное состояние и перспективы реализации. Геополитические интересы великих держав и проблема компромисса в разработке геостратегии. Геостратегия как фундаментальный фактор формирования внешней политики государства. Изменение геополитических характеристик мирового сообщества во второй половине XX века. Трансформация геополитической структуры мира на рубеже XX и XXI веков. Современный атлантизм (Хантингтон С., Бжезинский З.). Мондиалистские геополитические концепции (теория конвергенции, концепция «конца истории» Ф. Фукуямы, «геоэкономика» Ж. Аттали).


    Рекомендуемая литература:
    1. Адрианова Т.В. Геополитические теории ХХ века. М., 1996.
    2. Алексеева И.В., Зеленев Е.И., Якунин В.И. Геополитика в России. СПб., СПбГУ, 2001.
    3. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М., 1993.
    4. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 2003.
    5. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М: Международные отношения, 2000.
    6. Геополитика: Антология. М., 2006
    7. Зеленева И.В. Геополитика и геостратегия России. СПб., 2005.
    8. Каледин Н.В. Политическая география: Истоки, проблемы, принципы научной концепции. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1996.
    9. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001.
    10. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). М.: Асток-Пресс, 1999.
    11. Лазарев А.Д. Геополитические концепции. Кемерово, 2006.
    12. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии, 1990, №3.
    13. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.


    Раздел 3. Основные участники современных мирополитических процессов

    Проблема определения «акторности» в мировой политике. Классификация акторов мировой политики. Эволюция государственного суверенитета со времен Вестфальской системы и роль государств в мировой политике XXI века. Национальное государство в условиях глобализации. Феномен микрогосударств в мировой политике. Многообразие негосударственных акторов современных мировых процессов. Неформальные переговорные структуры в мировой политике (G8, G20, БРИКС и т.д.). Значение и роль гражданского общества в развитии новых акторов в формате мировых политических процессов. Транснациональные корпорации как актор мировых политических процессов. Регион в системе международных отношений (формирование внешних связей регионов). Лидерство и гегемонизм в мировой политике XXI века. Формирование центров силы в современном мире: определение понятия, современное состояние и перспективы на будущее.


    Рекомендуемая литература:
    1. Балуев Д.Г. Роль негосударственных акторов современных международных отношений. // ссылка скрыта
    2. Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М., 2005.
    3. БРИК как новая концепция многовекторной дипломатии Круглый стол МГИМО Электронный ресурс Сайт Перспективы. - ektivy.info table/brik_kak_novaja_koncepcija_mnogovektornoj_diplomatii_2010-03-13.htm
    4. Грум Дж., Растущее многообразие международных акторов // Цыганков П. А. (ред.), Международные отношения. Социологические подходы. - М.: Гардарики, 1998.
    5. Зеленева И.В. Роль национального государства в мировой политике. Учебное пособие. Издание второе и дополненное. СПб., СПбГУ, 2010.
    6. Косов Ю. С последнего саммита Большой восьмерки начался реальный отсчет XXI века. ine.ru/news_rl/2010/06/28/yurij_kosov_s_poslednego_sammita_bolshoj_vosmerki_nachalsya_realnyj_otschet_xxi_veka/
    7. Лебедева М. М., Новые транснациональные акторы и изменение политической системы мира  //  Космополис, № 3, Весна 2003.
    8. Монбриаль Т. Мир стал многополярным, разнородным и глобальным… // Международные процессы. 2009. Т. 7. № 3 (21). trends.ru/twenty-first/006.htm
    9. Перегудов С.П. Транснациональные корпорации на пути к корпоративному гражданству. // Полис, 2004, №3.
    10. Розенау Дж. Взаимопересечение политик. Очерки о взаимопроникновении национальной и международной систем. / Дж.Розенау. // Социально-гуманитарные знания. – 1999. - №3.
    11. Ханин Ф.Г. Транснациональные корпорации в мировой политике. СПб, 2009.
    12. Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Дж., Глобальные трансформации: Политика, экономика и культура. - М.: Праксис, 2004.
    13. Яковлев П. «Большая двадцатка» в поисках новой парадигмы глобального регулирования Электронный ресурс Сайт Перспективы ektivy. info/index.2010-02-27.html
    14. Ohmae K. The End of the Nation State: The Rise of Regional Economies. L., 1995.


    Раздел 4. Международные организации в условиях современного мирового развития.

    Международные организации в системе общественных наук. Основные источники и историография. Терминология. Основные теоретические подходы к изучению международных организаций. Типология международных организаций. Эволюция и становление межгосударственного сотрудничества. Интеграционные тенденции в идеях и на практике. Лига наций - международная организация Версальско-Вашингтоской системы. Становление и эволюция системы ООН. Панъевропеизм: от идеи до создания Евросоюза (Декларация Шумана (1950 г.) Объединение угля и стали. Римские договоры. Европейские сообщества. Единый европейский акт 1987 г. Маастрихтский договор 1991 г. Расширение ЕС и его последствия. Проекты ЕС – на примере Северного измерения. История и структура Совета Европы. Международные организации АТР (Азиатско-Тихоокеанское Экономическое Сотрудничество (АТЭС), Совет по Тихоокеанскому Экономическому Сотрудничеству, Тихоокеанский экономический совет (ТЭС)), Тихоокеанская конференция по торговле и развитию (ПАФТАД)), Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН)). Африканские международные организации (Африканский Союз). Интеграционные процессы в Латинской Америке (НАФТА, МЕРКОСУР). Становление, эволюция, проблемы трансформации НАТО. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве. СНГ как международная организация. Перспективы развития Евразийского Экономического Сообщества (ЕврАзЭС), Союза России-Беларуси, Таможенного союза. Оценка перспектив проекта Евразийского союза. Международные экономические организации (ВТО). Международные неправительственные организации – принципы формирования, международно-правовые основы, цели, направления и формы деятельности.


    Рекомендуемая литература:
    1. Абашидзе А.Х., Урсин Д.А. Неправительственные организации: международно-правовые аспекты. М., 2002.
    2. Моисеев А.А. Международные финансовые организации. Правовые аспекты деятельности. М., 2006.
    3. Наумов А.О. Международные неправительственные организации в современной мирополитической системе. М., 2009.
    4. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. М.: 1999.
    5. Оос О. С.Генезис и развитие международных организаций. М.: 2004.
    6. Стецко Е.В. Неправительственные организации ЕС и России: возможности и перспективы сотрудничества // Партнерство России и Европейского Союза после расширения: стратегическое планирование и повседневная реализация. Материалы международной научной конференции., СПб., 2004.
    7. Улахович В.Е. Международные организации. Москва-Минск. 2005.
    8. Armstrong D. . International Organisation in World Politics. L.: Palgrave, 2004
    9. ссылка скрыта A., ссылка скрыта
    10. Weiss Th. G., Forsythe D.P., Coate R.A. The United Nations and Changing World Politics. - N.-Y.: Westview Press, 2000.


    Раздел 5. Основные процессы и тенденции в развитии мирового сообщества в начале XXI века.

    Глобализация как основная тенденция развития современных мировых политических процессов. Основные предпосылки, движущие силы и характеристики процесса глобализации. Современные характеристики и формы глобализации. Мировая экономика и мировая политика в начале XXI века. Глобализация, регионализация и интеграция в современном мире. Общая характеристика интеграционных процессов. Процессы интеграции и дезинтеграции в современном мире. Общая характеристика процесса демократизации: проблемы и перспективы (волны демократизации С.Хантингтона, теория демократического мира Л. Даймона, В.М.Кулагина, Д.Хелда, теория «нелиберальных демократий» Ф.Закарии). Информатизация мировой политики в XXI веке. Формирование единого информационного пространства. Развитие общих стандартов (организация производства, быта, социальной жизни и т.д.). Развитие новых технологий — ведущий фактор процесса глобализации. Интернет и мировая политика. Экологический фактор в мировой политике, “экологизация” международных отношений и мировой политики. Религиозный фактор и его роль в современных мирополитических процессах. Лингвистический фактор в истории развития мирового сообщества и его актуализация в современных условиях. Энергетический фактор в мировой политике.


    Рекомендуемая литература:

    1. Алимов А. А., Глобализация как основной вызов мировому сообществу в XXI веке // Исследования международных отношений. СПб, 2004.
    2. Балуев Д. Г. Информационная революция и современные международные отношения. Нижний Новгород, 2000.
    3. Васильева Н. А. Интеграционные процессы мировой политики // Актуальные вопросы мировой политики в XXI веке: Сб. науч. трудов / Под ред. В. С. Ягья. СПб., 2006. С. 7–19.
    4. Информационное общество: информационные войны. Под ред. Виноградовой С.М. и др. СПб., 1999.
    5. Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. М., 2004.
    6. Костин А. И. Экополитология и глобалистика. М., 2005.Олбрайт М., Религия и международные отношения.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.
    7. Крылов А. Война за энергоресурсы. Энергетический фактор в российской и мировой политике. - estvo.org.ua/main/20076/205.htm
    8. Кулагин В. Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил или глобальный Pax Democratica? // Полис. 2000. № 1.
    9. Лагутина М.Л. Мирополитические аспекты глобальной стратификации. СПб., 2009.
    10. Лагутина М. Л. Роль Российской Федерации в процессе экологизации международных отношений // Вестник Санкт-Петерб. ун-та. СПб., 2008
    11. Писарев В. Д. Экологизация международных отношений // США. Экономика. Политика. Идеология. 1996. № 10. С. 23–32.
    12. Хантингтон С. Третья волна: демократизация в конце ХХ века. М., 2003.
    13. Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М., 2005.
    14. Ягья В.С., Чернов И.В, Блинова Н.В. Лингвистическое измерение мировой политики. СПб. 2009


    Copyright © 2023. All rights Reserved.