Ск журнала «Россия в XXI веке: экономика, политика, культура» представляет теоретические работы российских и зарубежных авторов в области гендерных исследований

Вид материала

Документы

Содержание Таблица 5. Распределение ответов на вопрос о главных проблемах жизни (%) Первоочередные проблемы Самооценка здоровья Гендер и лидерство Проявление лидерства Гендер и политика Татьяна Ломова

Подобный материал:

• Концепция- план международной конференции «россия-турция: вместе в XXI веке», 33.46kb.
• В. А. Прокопьева россия в XXI веке: международное сотрудничество, 87.05kb.
• Східноукраїнський національний університет, 534.88kb.
• А. М. Сазыкин Туристские потоки и экономика туризма Индии, 128.99kb.
• Курс лекций по теории и методологии гендерных исследований адресован преж­де всего, 75.14kb.
• Форума «Экономика и социология в XXI веке» подчеркивала тесную взаимосвязь экономического, 33.34kb.
• Календарный план 4 Содержание семинарских занятий 5 Темы эссе по курсу 15 Список литературы, 204.48kb.
• Программа курса географии в профильном классе по учебнику В. Н. Холиной «География, 333.92kb.
• Программа дисциплины «Международная конкурентоспособность и торговая политика» для, 1341.89kb.
• Русское старообрядчество как социально-культурное движение в ХХ веке: библиография, 69.23kb.

Таблица 5.

Распределение ответов на вопрос о главных проблемах жизни (%)

Первоочередные проблемы		Мужчины	Женщины
1.	Освоение хорошей профессии	26,8	19,8
2.	Получение качественного образования	22,2	21,8
3.	Устройство личной жизни	14,9	22,1
4.	Получение работы	11,9	10,9
5.	Решение жилищной проблемы	11,5	9,6
6.	Здоровье	0,8	3,6
7.	Другие варианты	11,9	12,2
	Итого	100,0	100,0

Основные проблемы обнаруживают динамику по возрастным группам. Острота потребности в хорошей профессии у молодых мужчин достигает своего пика в группе 15-17-летних, но с возрастом заметно снижается. Однако даже в старшей когорте (26-29 лет) она характерна для каждого четвертого. Еще более резко падает интерес к получению (продолжению) образования, но одновременно усиливается потребность в получении дополнительной профессии — каждый шестой стремится расширить спектр своих профессионально-трудовых возможностей.

Пик интереса молодых женщин к получению хорошей профессии отмечен в группе 18-20-летних, и этот интерес постепенно ослабевает, оставаясь характерным лишь для каждой десятой-одиннадцатой в группе 26-29-летних. Неудовлетворенная потребность в получении качественного образования также ослабевает с возрастом, но усиливается интерес к получению дополнительной профессии. Также обостряется беспокойство по поводу личного здоровья, и в старшей группе (26-29-летних) уже каждая шестая указывает на эту проблему как ключевую в своей жизни.

Для молодых мужчин более характерна заинтересованность в открытии собственного дела (бизнеса) — такая цель свойственна каждому девятому и почти одинаково актуальна для всех возрастных групп молодых мужчин, для женщин же такие устремления совершенно не характерны: если среди 15-17-летних девушек подобные планы вынашивают около 6%, то даже эта незначительная доля постепенно снижается.

Здоровье

Заметно проявляется разница в оценке своего здоровья у мужчин и женщин. Представители мужского пола в два раза меньше жалуются на свое здоровье и меньше, по их мнению, болеют хроническими заболеваниями и даже меньше «изредка болеют».


Таблица 6.

Самооценка здоровья молодежи (%)

Самооценка здоровья	Мужчины	Женщины
На здоровье не жалуюсь	63,6	32,3
Изредка болею	24,9	53,1
Имею хронические заболевания	2,7	7,9

В других опросах также отмечается, что мужчины реже болеют. Ряд исследователей отмечают, что «хотя женщины живут дольше мужчин, они испытывают больше недомоганий в течение жизни; у мужчин же, напротив, более высокая смертность, но их недомогания приходятся в основном на несколько последних лет жизни» [1, С.69].

Это объясняют, с одной стороны, физиологическими отличиями. Например, благоприятное воздействие эстрогенов (женских гормонов) на организм и снижение риска сердечных заболеваний. В то же время женские социальные и биологические роли, связанные с репродуктивной функцией, оборачиваются иногда тяжелым бременем. Женщины чаще рискуют своим здоровьем в связи с абортами и рождением детей, подрывают свое здоровье, совмещая занятость в общественном производстве и в домашнем хозяйстве. В напряженное современное время женщинам приходится как-то укладываться в небольшой бюджет, и в российских семьях это бремя часто берут на себя именно женщины.

Неблагоприятным фактором, влияющим на ухудшение здоровья и мужчин, и женщин является психологическое и физическое насилие в семье. Согласно статистическим данным, 195 (15%) опрошенных новгородских женщин ответили, что партнер угрожал им насилием и действительно бил их, причем три четверти из них отметили, что их партнер был тогда пьяным. Если мужчина был пьяным, больше половины женщин — 57% отвечали тем же — также «угрожали своему партнеру, ударяли его кулаками или давали пинка». И почти половина из этих женщин — 29% были также в пьяном виде.

Как видно из приведенных данных, насилие — достаточно распространенное явление в новгородских семьях и основная его причина — пьянство мужчин.

Другая проблема нашего общества — высокая смертность мужчин в активном трудоспособном возрасте по сравнению с женщинами и меньшая по сравнению с женщинами продолжительность их жизни. В стабильном обществе эта разница в продолжительности жизни составляет примерно 5 лет (биологически предопределенная). Если же она превышает эту границу, а в нашем обществе это 12-14 лет, то речь идет о социальных факторах мужской сверхсмертности.

И. Калабихина отмечает, что причина лежит в возрождении симпатии к традиционной семье: муж — кормилец, жена — домохозяйка. Мужчины не смогли войти в роль кормильцев и за достаточно короткий промежуток времени перестроить модели занятости и заработка. Многие российские мужчины не смогли выдержать правила конкурентной борьбы в зарождающейся рыночной среде, имеющей следующие черты: четко выраженный криминальный характер, неуправляемую скрытую безработицу, неразвитую рыночную инфраструктуру, слабое государственное регулирование трудовых процессов, девальвацию образовательного капитала [7, С.175].

Все эти проблемы ведут к стрессам у мужчин и к сердечно-сосудистым заболеваниям, по которым мужчины значительно превышают женщин.

Согласно статистическим данным по Новгородской области, с 1987 по 1995 годы, наиболее уязвимой возрастной категорией для молодых мужчин является возраст 25-29 лет. В этой возрастной группе число умерших возрастает в 2-3 раза.

В сравнении с девушками количество ушедших из жизни юношей больше как минимум в 2 раза, а максимум — в 16 раз (1990 й г.).

Таким образом, следует заметить, что необходимо вложение средств в программы здравоохранения, в пропаганду здорового образа жизни и нормальности эгалитарной (партнерской, с гибким распределением ролей) семьи с целью сокращения разрыва в продолжительности жизни мужчин и женщин. Мужская сверхсмертность — огромная проблема нашего общества, которая должна исследоваться и учитываться в социальной политике.

Гендер и лидерство

Анализ полученных нами данных показывает, что различий в проявлении лидерства у юношей и девушек практически не существует. Социометрический анализ лидерства в школах г. Новгорода (по данным комитета образования г. Новгорода) также показал, что соотношение лидеров среди мальчиков и девочек практически одинаковое. Таким образом, проявление лидерства зависит более от индивидуальных особенностей личности и от условий воспитания и образования.

Полученные в результате опроса данные таковы:


Таблица 7.

Проявление лидерства среди молодежи

Проявление лидерства	Мужчины			Женщины
	Часто	Иногда	Редко	Часто	Иногда	Редко
Приходится быть лидером	26,0	48,3	23,4	20,0	57,8	21,5
Проявлять настойчивость	35,2	45,2	18,0	33,0	45,2	20,5
Брать инициативу на себя	29,1	41,8	28,0	25,7	47,5	25,1
Увлекать других за собой	25,7	39,1	33,7	22,4	45,2	30,7

Согласно представленным данным, молодые мужчины несколько чаще, но не намного, проявляют инициативу, настойчивость и служат примером для других. Тогда как молодые женщины чаще «иногда», в определенных ситуациях берут на себя лидерство.

Однако, здесь следует заметить, что лидерство бывает разное: в семье, в профессиональной деятельности, на отдыхе и т.д. Здесь мы имеем усредненную картину лидерства, которая не отражает особенности этого сложного феномена. На уровне семьи, бытовых отношений и мужчины, и женщины часто берут на себя функции лидеров примерно в равных пропорциях.

Если рассматривать лидерство в профессиональной и публичной деятельности, то женщины часто отдают инициативу мужчинам. В связи с этим интересно, что в России зарегистрировано общественно-политическое движение «Женщина — президент России», инициаторами которого стали мужчины — О.В. Родионов — бывший морской офицер (сейчас госслужащий), А.Б. Смирнов — бизнесмен и юрист, И.Н. Ионов — кандидат исторических наук, автор книг и учебников по истории России. Они заметили, что идея выдвинуть женщину в Президенты «возникла у некоторых представителей женских движений, но, к сожалению, в этих случаях она воспринимается как феминистская блажь и нечто заведомо несерьезное. … а когда ту же мысль высказывает мужчина, люди не смеются, а удивляются, иногда даже задумываются» [5, С.144]. Необходимость выдвижения женской кандидатуры мужчины объясняют тем, что «вся мировая политика очень несбалансированна, а в России перекос в сторону мужского участия носит вопиющий характер» [5; С.144].

Как отмечает исследователь женского руководства и лидерства А. Чирикова, «различия между женщинами и мужчинами в лидерских возможностях существуют, но они не выступают фактором, который полностью закрывает возможность для женщины лидировать, это лишь подтверждает необходимость поиска женщинами тех моделей поведения, которые разрушают полоролевые стереотипы, с одной стороны, а с другой стороны, обеспечивают успех. В этом случае женское лидерство требует больше усилий в сравнении с мужским» [14, С.33].

Таким образом, лидерство в профессиональной сфере является более затратным для женщины в силу ее двойной занятости и существующих общественных стереотипов. Чтобы быть более успешной в руководстве, женщине необходимо искать свой индивидуальный стиль и не копировать мужской (что происходит часто неосознанно по мере карьерного роста).

В повседневной же жизни практически нет различий в проявлении лидерских качеств у мужчин и женщин.

Гендер и политика

По мнению исследователей гендерных отношений, многие политики и руководители федерального и регионального уровней в России до сих пор однобоко понимают проблему равенства полов как уподобление женщин мужчинам (что на самом деле воспринимается как нежелательная перспектива с обеих сторон — как мужчинами, так и женщинами). Схожая ситуация характерна для многих «передовых» стран. Таков и сложившийся в общественном сознании стереотип восприятия равенства.

При формальном правовом равенстве реальное социальное равенство полов не достигнуто, и корни его более глубоки, чем кажется. Исследования гендерного неравенства с точки зрения современной методологии в России почти не проводятся. Всерьез не анализируются причины и механизмы систематического воспроизводства этого неравенства в жизни общества, тогда как действительный характер власти и общественного развития обусловлен во многом именно моделями гендерных различий и существующими гендерными стереотипами.

Равенство полов — вопрос относительно длительного социального и культурного развития общества. В нашей стране оно пока не ставится в число приоритетов государственной политики. В России наблюдается как никогда низкое участие женщин в процессах принятия решений, особенно в верхних эшелонах власти, с этим нельзя не связывать проблему недостаточной гуманности политики.

У женщин и мужчин в рыночной и демократической системе сохраняются разные иерархии ценностей и интересов: у женщин это социальная защита, здравоохранение, защита детей, безопасность и мир в сообществе, у мужчин — карьера, власть, бизнес, финансы и т.д. Все это в силу гендерного характера властных структур неизбежно сказывается на политике государства и отражается на нашей социальной жизни [3]. Так, выборочный контент-анализ публикаций в местной прессе (газеты «Новгород» и «Новгородские ведомости» за 3 месяца), касающихся социальных достижений и проявлений мужчин и женщин, показал, что женщина чаще связана с темами «культура», «быт и семья» (по 30% от общего числа статей), очень мало — с проблемами здравоохранения (5%), еще меньше — с политикой (3%). Нельзя недооценивать роль средств массовой информации, в том числе региональных и местных, в воспроизводстве гендерных стереотипов массового сознания.

Но в современной России и в ее прошлом есть факторы, способствующие участию женщин в общественной и политической жизни: социально-правовая надежность, традиционно высокие показатели образования, культурной и экономической самостоятельности, выдающиеся примеры личных достижений женщин в любых якобы «мужских» областях деятельности, вошедшая в легенды самоотверженность женщин. Недооценивать такие достоинства — значит, по крайней мере, игнорировать богатый социальный потенциал женщин во всех сферах и на всех уровнях общественного развития.

Выводы

1. На региональном рынке труда молодые женщины значительно чаще, чем мужчины, оказываются безработными.

2. Женщины демонстрируют сравнительно более низкую трудовую мобильность и, соответственно, более высокую профессиональную и трудовую стабильность.

3. Каждая третья женщина испытывает повышенную тревожность по поводу вероятной потери своей нынешней работы.

4. Удовлетворенность мужчин своей работой сравнительно выше.

5. В условиях кризисного экономического развития для женщин в большей степени характерны нисходящие социальные перемещения (выражающиеся в снижении благосостояния). Молодые женщины — группа повышенного социально-экономического риска.

6. Женщины хуже обеспечены информацией, необходимой для ориентации на рынке труда и, особенно, для проявления экономической инициативы.

7. При сравнительно худшем положении в социально-экономической сфере женщинам свойственны большее экономическое «терпение», готовность к ограничению потребления, устойчивость против нарушения закона как способа улучшения своего благосостояния.

8. У новгородских девушек и юношей сходные установки на образование. Для молодых мужчин более характерна установка на открытие своего дела (бизнеса).

9. Молодые женщины придают большее значение проблеме создания прочной семьи, устройству личной жизни. Они проявляют большее беспокойство по поводу состояния своего здоровья.

10. Мужчины менее бережно относятся к своему здоровью. Доведение до населения, общественных и государственных организаций гендерной статистики заболеваемости и смертности мужчин и женщин важно для выработки более обоснованной социальной политики и исправления ценностных ориентаций населения.

11. Достижение гендерного равенства в обществе выгодно как мужчинам, так и женщинам. Семьи с гибким распределением гендерных ролей отмечены более высокой удовлетворенностью супругов и устойчивостью, ответственностью за воспитание детей, снижением алкоголизма.

12. На региональном уровне необходимо проведение гендерной экспертизы принимаемых законодательных актов и социально-экономических программ с участием экспертов, ученых (социологов, юристов, психологов и экономистов, медиков) для предотвращения гендерной дискриминации.

13. Женщины обладают значительно более благоприятными установками в сфере репродуктивного поведения, чем мужчины. Им свойственна более высокая идеальная детность, что крайне важно для Новгородской области, переживающей нарастающую депопуляцию. Сфера гинекологии и репродуктивного здоровья мужчин и женщин должна стать открытой, обсуждаемой и исследуемой.

14. Региональные средства массовой информации по существу остались во власти устаревших гендерных стереотипов, недостаточно отражают гендерную проблематику и тем самым препятствуют открытому обсуждению специфических проблем мужчин и женщин.


Библиография и примечания:

1. Ромашевская Н., Ванной Д., Малышева М. и др. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году. М., 1999.
   
2. В странах Скандинавии, Дании, Нидерландах, где женщины добились трети мест в законодательных органах власти, существенно изменилось содержание государственной политики. Ее приоритетами стали социальные вопросы — здравоохранение, образование, пенсионное обеспечение, защита семьи и ребенка.
   
3. Баскакова М.Е. Равные возможности и гендерные стереотипы на рынке труда. М., 1998.
   
4. Баллаева Е.А. Гендерная экспертиза законодательства: репродуктивные права женщин России. М., 1998.
   
5. Женщину — в президенты России // Государственная служба. 1999.
   
6. Здравомыслова-Стоюнина О. Общество сквозь призму гендерных представлений // Женщина. Гендер. Культура. М., 1999.
   
7. Калабихина И. Гендерный фактор в воспроизводстве человеческого капитала // Женщина. Гендер. Культура. М., 1999.
   
8. Кирилина А.В. Гендер: лингвистические аспекты. М, 1999.
   
9. Материалы гендерной экспертизы Консорциума женских НПО // Лига избирательниц Санкт-Петербурга. 2000, №13 (26).
   
10. Мид М. Культура и мир детства. М., 1988.
    
11. Поленина С.В. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект. М., 2000.
    
12. Фридан Б. Загадка женственности. М., 1994.
    
13. Женщина. Гендер. Культура. М., 1999.
    
14. Чирикова А. Женщина во главе фирмы. М., 1998.
    
15. Юлина Н.С. Проблемы женщины: философские аспекты (Феминистская мысль в США) // Вопросы философии. 1988, №5.
    
16. Bennet K., LeComte M. Gender: Equality of Educational Opportunity In The Way Schools Work. A Sociological Analysis of Education. N.Y.: Longman, 1995.
    
17. Lakoff R. Language and Woman’s Place. N.Y., 1975.
    

Татьяна Ломова