Geum.ru

Становление и развитие геополитики как науки

Вид материалаУчебное пособие

Содержание


1.2. 5. «Поссибилизм» Видаля де да Бланша
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

Словно давая наказ будущим правителям США, он пишет что «для благосостояния страны существенно важно, чтобы условия торговли оставались, насколько возможно, нетронутыми внешней войной. …Надо заставить неприятеля держаться … далеко от наших берегов». Программу действий, подготовленную Мэхеном, Америка выполнила, превратившись к концу второго тысячелетия в самую мощную морскую державу.



Картографическое приложение




1.2. 5. «Поссибилизм» Видаля де да Бланша



Основатель французской геополитической школы Видаль де ла Бланш (1845-1918) был профессиональным географом. Хорошо зная труды Ф. Ратцеля, он создал собственную концепцию, в которой подверг критике многие ключевые положения последователей не­мецкой школы геополитиков. Центральной категорией в учении Видаля де ла Бланша является не «большое пространство», а человек.

  • В фундаментальной работе «Восточная Франция» (1919 г.) он проанализировал проблему спорных территорий – пограничных с Германией провинций: Эльзаса и Лотарингии. Он выступил за превращение этих земель (в основном, с немецкоязычным населением), перешедших после Первой мировой войны к Франции, в зону взаимного сотрудничества между двумя странами. В сущности, ученый предложил историческую модель развития сначала франко-германского, а затем и европейского геополитического пространства.


Де ла Бланш от­казался от жесткого географического детерминизма, ассоциированного у него с предназначением судьбы и поставил на первое место не территориально-пространственный фатум-рок, а волю и инициативу людей. Человек, полагал он, как и природа, может рассматриваться в качестве фактора, способного воздействовать на исторические процессы в рамках единого естественно-географического комплекса.

Ученый пришел к выводу о локальности очагов цивилизации, находящихся в перманентном взаимодействии с природой. В этих первичных клетках общественного бытия постепенно формируется определенный «образ жизни». В контакте с окружающей средой развивается заложенный в социуме потенциал. Таким образом, ландшафт не что иное, как резервуар с энергией, разбудить которую может только человек.

Цивилизации расширяются, охватывая все новые районы, причем зачастую этот процесс носит противоречивый характер. По мере усложнения их структуры наблюдаются как всплески созидательной энергии, так и катастрофический регресс. Что касается внутрисистемных связей, то они варьируются в широком диапазоне: от конструктивного влияния (сотрудничества) элементов - до полной ассимиляции (поглощения) одних другими.

По теории де ла Бланша ускоренное и почти непрерывное взаимообогащение сообществ наблюдалось в северном полушарии от Средиземного до Желтого морей. В Западной и Центральной Европе, где соседствовали самые различные географические сре­ды: моря, горы, степи и лесные массивы - политические образования, сменяя друг друга, накладывались на ту или иную конфигурацию национально окрашенных миникультур, что приводило к образованию империй, религий, военных союзов и т.д. При этом важно отметить специфическое понимание политической организации французским исследователем. В отличие от Ф.Ратцеля, де ла Бланш считает государство не столько субъектом территориальной экспансии, сколько вторичным образованием, зависящим от видов и форм взаимодействия между «ячейками» цивилизации.

Проблеме коммуникации культур де ла Бланш уделял в своих трудах очень много внимания. С ней он связывал создание мировой державы, в которой каждый будет осознавать себя не просто подданным, но «гражданином мира». В учении французского геополитика безусловно новой является мысль о постепенном преодолении противоречий между континентальными и морскими странами. Эта консолидация, по его мнению, будет происходить путем сближения интересов «земли» и «воды» по мере совершенствования транспортных средств: модернизации дорог, открытия каналов, изобретения новых типов двигателей и проч. По этому поводу он утверждал, что «взаимопроникновение» суши и моря носит универсальный характер, а граница между ими не абсолютна, а относительна.


1.2. 6. «Rimland» Николаса Спайкмена


Николас Спайкмен (1893 - 1943) - американский ученый, профессор, директор Института международных отношений при Иейльском университете продолжал разработку идей адмирала Т. Мэхена. Он видел в геополитике анали­тический метод, позволяющий выработать эффективную стратегию борьбы. Все исследования этого ученого носят прагматический характер.

  • Основной тезис Н.Спайкмена сводится к тому, чтобы показать самостоятельное значение береговых зон (Rimland), посылающих импульсы «кочевникам суши». Именно Rimland, по его мнению, является ключом к мировому господству.


Он обосновал десять критериев, от которых зависит геополитическое могущество государства. Это ландшафт (гористый или равнинный), тип границ (морские или сухопутные), плотность населения, наличие полезных ископаемых, эко­номическое и технологическое развитие, финансовые возможности, этническая однородность, уровень социальной интеграции, политическая стабильность, национальный дух. Кроме этого, Спайкмен ввел новое понятие - «Срединный океан», каковым у него выступает Средиземное море, и выделил особую геополитическую реальность - «атлантическую расу», которая отличается общностью западноевропей­ской (преимущественно англосаксонской) культуры, либеральной идеологией, демо­кратией, единством исторической судьбы и предназначения.

  • Европе в теории Н.Спайкмена отводится роль экономического, военного и интеллектуального придатка США. Соответственно суверенитет европейских стран должен быть ограничен.