Geum.ru

Заседание межгоссовета ЕврАзэс 4 Агентство «кабар»

Вид материалаЗаседание

Содержание


ИА 24.kg (Кыргызстан), 25.06.2010, Казахстан продолжит оказывать необходимую помощь братскому народу Кыргызстана для скорейшего
Народная газета (Беларусь) , 25.06.10, Розы в порохе.
Подобный материал:
1   ...   35   36   37   38   39   40   41   42   ...   46

ПОЛИТИКА




ИА 24.kg (Кыргызстан), 25.06.2010, Казахстан продолжит оказывать необходимую помощь братскому народу Кыргызстана для скорейшего выхода страны из тяжелого кризиса


Данияр КАРИМОВ

Казахстан продолжит оказывать необходимую помощь братскому народу Кыргызстана для скорейшего выхода страны из тяжелого кризиса. Об этом, как сообщают в Посольстве РК в КР, заявил в телефонном разговоре с главой временного правительства Розой Отунбаевой государственный секретарь - министр иностранных дел Казахстана Канат Саудабаев.

Стороны обсуждали объем и номенклатуру казахстанской гуманитарной помощи. Особое внимание уделялось обеспечению безопасности, сохранности и доставке гумпомощи непосредственно нуждающимся. Роза Отунбаева заявила, что направит в Казахстан предложения по необходимой помощи и форме ее доставки. Глава временного правительства КР подчеркнула, что на юге «хотя и есть определенная стабильность, но имеются еще большие проблемы».

Народная газета (Беларусь) , 25.06.10, Розы в порохе.


В Кыргызстане настало время перемен и нелегкого выбора.

Кыргызстан славится благоухающими розами, но в нынешнем году во время посещения этой страны представительной делегацией парламентского сообщества ОБСЕ в воздухе пахло не цветами, а порохом.

Визиту делегации Парламентской ассамблеи ОБСЕ во главе с ее председателем Жоао Соарешом в Кыргызстан предшествовало крупное мероприятие в Алматы — Трансазиатский парламентский форум “Евразийское измерение ОБСЕ”, организованное казахстанским председательством в организации. К слову, рассмотрение ситуации в Кыргызской Республике было в экстренном порядке внесено в повестку дня мероприятия после известных апрельских событий, когда в результате массовых беспорядков избранный президент Курманбек Бакиев был вынужден уйти с поста главы государства и в срочном порядке покинул страну. Это не способствовало восстановлению стабильности в республике: жертвами вспыхнувших столкновений стали около 80 человек, более тысячи получили ранения. Вскоре оппозиция заявила о роспуске парламента и формировании нового правительства во главе с Розой Отунбаевой, которая, кстати, по традиции представляла делегацию Жогорку Кенеша в ПА ОБСЕ. Однако на упомянутый форум в Алматы парламентская делегация Кыргызстана приехать не смогла в связи с новыми фактами вооруженных противостояний на юге страны...

Между тем ситуация в этой центрально-азиатской стране была детально рассмотрена на специальной сессии форума, в ходе которой парламентское сообщество ОБСЕ высказало собственное видение будущего Кыргызстана и попыталось спрогнозировать некоторые сценарии развития событий. Единого мнения в позициях ораторов не наблюдалось. И основные разногласия участников встречи имели отношение к главному вопросу нынешней “киргизской философии”: быть республике парламентской или президентской? Как известно, по данному вопросу жителям страны предстоит определиться в ходе всенародного референдума, назначенного на 27 июня. И, к слову, этот жест временного правительства, предоставившего гражданам государства возможность самим решить свою судьбу, многие представители Старого Света расценивают, с одной стороны, как мощный импульс “прорыва” из цепких лап затяжного политического кризиса, с другой — как повод воплощения самых смелых ожиданий в контексте демократического строительства. Потому в риторике парламентского сообщества ОБСЕ явно превалировали определенные ожидания: выбор народа будет сделан именно в пользу парламентской республики.

Похоже, точку зрения западных коллег на этот счет разделяет и Роза Отунбаева. По крайней мере, она стремится демонстрировать это в ходе многочисленных интервью, последовавших после наделения ее полномочиями, резюме которых совершенно однозначно: пересмотр конституции будет предусматривать превращение Кыргызстана в парламентскую республику. В подтверждение подобной установки — цитата из недавнего публичного выступления госпожи Отунбаевой:

— У нас 27 июня будет референдум по новой конституции республики. Эта Конституция дает нам конструкцию парламентской страны. После ее принятия Кыргызстан войдет в правовое поле. Старая конституция — та, что мы “разломали” 7 апреля, отличается от новой тем, что у нас было президентское государство. А теперь — выбор на партийной основе. Те партии, которые выйдут победителями, сформируют кабинет министров. В парламенте будет 120 человек. При этом ни одна партия не сможет быть представлена более чем 65 депутатами. Это для нас важно. Мы не хотим возвращаться к прошлому, когда у нас была только одна провластная партия...

Однако заявления, которые с учетом нынешнего политического расклада вполне можно трактовать как предвыборные, это одно, а реалии жизни — совсем иное. Что, кстати, и подтверждает опыт предыдущей “тюльпановой” революции, имевшей место в Кыргызстане в 2005 году.

И в тот период риторика революционных демократических преобразований предполагала алгоритм, активно муссируемый нынче: изменение конституции, создание многопартийного парламента, проведение глубоких экономических реформ.

В этом смысле интересно мнение, высказанное по поводу нынешней ситуации в Кыргызстане членом ПА ОБСЕ, депутатом от парламента Финляндии Киммо Кильюненом. Будучи опытным наблюдателем за избирательными процессами во многих государствах СНГ и ярым приверженцем парламентской демократии, он вынужден был признать, что демократия в ее классическом европейском понимании — явление не совсем приемлемое на постсоветском пространстве и, в частности, в государствах Центральной Азии.

Думается, “революция тюльпанов” в Кыргызстане 2005 года потерпела крах именно по причине избыточного увлечения идеями демократии, тогда как нужно было срочно решать наболевшие экономические проблемы. Ведь когда люди живут в условиях стабильности, материального достатка и гарантий сохранения мира и согласия, они не противоречат действующей власти и вообще мало задумываются над нюансами политического устройства государства. Потому президентская форма правления, и это подтверждает опыт многих развитых государств, не есть ущербная система. Напротив, с учетом некоторых традиционных, исторически определенных предпосылок это зачастую единственная возможность обеспечить стабильное развитие государства.

Готов ли сегодня Кыргызстан к реальному изменению государственной политической структуры? Киммо Кильюнен полагает, что это контрпродуктивный путь. Во-первых, уровень демократической зрелости общества, представленный в контексте теперь уже двух революций, явно свидетельствует о том, что в основе политических сил, которым предстоит формировать новый “немарионеточный” парламент, не идеологическое единство. В итоге формирование многопартийного законодательного органа, скорее всего, на деле выльется в узаконивание перманентного противостояния различных группировок и лишь усугубит царящий в стране политический хаос.

Во-вторых, критическое состояние экономики государства, истощение государственной казны, практически изничтоженный инвестиционный климат и безвозвратное бегство капитала требуют в настоящее время принятия срочных и “не дискутабельных” мер по восстановлению ситуации в стране. А это возможно лишь при условии максимальной централизации власти.

Не политические дебаты, но конкретные решения необходимы нынче Кыргызстану. Иначе в пучине демократической полемики, даже несмотря на заявления мирового сообщества и международных финансовых институтов о готовности оказать всестороннее содействие развитию страны, ситуация в Кыргызстане грозит перейти в русло латентного конфликта по типу “афганского синдрома”. А это чревато более тяжелыми последствиями, в том числе реальной утратой государственности.

Между тем в нелегкой альтернативе извечного шекспировского “быть или не быть” выбор предстоит делать народу Кыргызстана. Как будут развиваться события в этой стране, покажет время.

Татьяна НЕМЧИНОВА, “НГ”