Российская Академия Наук Институт философии Центр изучения социокультурных изменений Социокультурный портрет региона Типовая программа
Вид материала | Программа |
СодержаниеГородская местность Сельская местность Структура потребительских расходов домашних хозяйств Российская Федерация Структура расходов на конечное потребление |
- Е. А. Фролова История средневековой арабо-исламской философии Российская Академия Наук, 2559.8kb.
- Российская Академия наук Институт философии Эпистемология, 449.48kb.
- Основание Петербургской академии наук, 49.85kb.
- Российская Академия Наук Институт философии КорневиЩе оа книга, 4053.04kb.
- Ш. Н. Хазиев (Институт государства и права ран) Российская академия наук и судебная, 297.05kb.
- Российская академия наук, 6960.31kb.
- Российская Академия Наук Институт философии В. С. Семенов урок, 6505.37kb.
- Программа подготовлена в рамках проекта, поддержанного ргнф (грант №99-03- 00076),, 413.71kb.
- Российская академия наук уральское отделение институт философии и права, 1698.5kb.
- Научный журнал "Вопросы филологии" Оргкомитет: Сопредседатели, 47.73kb.
Городская местность Сельская местность
![]() | ![]() |

Рис. 2
Регионы обладают значительной спецификой структуры располагаемых ресурсов населения, что связано с долей городского и сельского населения, наличием источников денежных доходов в регионе, численным составом семей и другими причинами. Социокультурный Портрет должен отражать эту специфику, поскольку это важно для характеристики уровня жизни и деятельностного потенциала населения и его использования в регионе.
Особенности регионов могут быть проанализированы и с точки зрения структуры расходов на конечное потребление домашних хозяйств. Данные по России в целом за 1990 – 2002 гг. представлены в табл. 9. За эти годы структура расходов населения значительно изменилась. Прежде всего, происходил неуклонный рост оплаты за услуги. Это связано с возрастанием затрат населения на платные услуги со стороны образовательных, лечебных, оздоровительных учреждений, а также рост затрат на услуги ЖКХ, связи, транспорта и т.д. Отмечается корреляция уровней расходов на продукты питания и на непродовольственные товары. С ростом расходов на первые снижались расходы на вторые, причем эти данные наглядно демонстрируют состояние экономики, инфляции и уровня благосостояния населения в отдельные годы этого периода. При изменении экономической ситуации население пересматривает структуру своих расходов. Так, со стабилизаций и ростом экономики в начале века стала уменьшаться доля расходов на питание и расти доля расходов на непродовольственные товары. Но по конкретным регионам эта общая тенденция имеет свою специфику, которая должна найти отражение в социокультурном Портрете региона.
Таблица 9
СТРУКТУРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ РАСХОДОВ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ
(по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств; в процентах)
| Покупка продуктов питания | Покупка непродовольственных товаров | Покупка алкогольных напитков | Оплата услуг | ||||||||||||
1990 | 1995 | 2001 | 2002 | 1990 | 1995 | 2001 | 2002 | 1990 | 1995 | 2001 | 2002 | 1990 | 1995 | 2001 | 2002 | |
Российская Федерация | 35,5 | 52,0 | 48,3 | 44,1 | 46,2 | 31,8 | 34,4 | 36,2 | 4,9 | 2,5 | 2,5 | 2,2 | 13,4 | 13,7 | 14,8 | 17,5 |
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003. С. 154.
Структура потребительских расходов домохозяйств сильно зависит от типа и размера домохозяйства. Так, самый большой вес продуктов питания в одиноких домохозяйствах (53,5 %), в домохозяйствах с числом жителей 5 и более человек (48,9 %) и в домохозяйствах, где 3 и более человек детей (52,7 %). В целом же по России этот показатель равен 44,1 %. Эти домохозяйства в большей мере подвержены бедности, так как высокая доля расходов на питание – ее косвенный показатель. Например, если сравнивать Россию с другими странами мира, то при всей разнице структуры конечного потребления видна явная тенденция – доля продуктов питания больше в странах среднего и низкого уровня развития, чем в богатых странах. Так, в 1999 г. доля продуктов питания, напитков и табака составляла в России 38,7 %, на Украине 45,4 %, в Латвии 31,3 %, в Литве 33,9 %, а в богатых европейских странах 12,5 – 14,5 %.
Эта закономерность подтверждается и данными о структуре расходов на конечное потребление в городской и сельской местности России (рис. 3).
СТРУКТУРА РАСХОДОВ НА КОНЕЧНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ
ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ в 2003 г.